Bruno Lage

[sergio.fil25]

Sporting - Benfica da 1º volta.

Perdemos 1-0, só fez 4 substituições e o Andreas não saiu do banco (nesse jogo não precisou de refrescar alas).

Já nos descontos, mesmo perto de acabar o jogo, o Di Maria tentou fazer uma cueca a um gajo, perdeu a bola e deu contra-ataque e acho que o jogo terminou logo aí. Nem conseguimos por a bola na área.


E vem este atrasado mental mandar bocas ao Andreas? Pqp, isto é ao nível do demente do Jesus berrar com o Ramos a dar instruções.

Agora, alguém se admira se o Andreas der uma de Enzo Fernandes, armar a puta para sair a troco de meia duzia de trocos? Eu não!

[Zig-ZÁguia]

O título d'A Bola devia ter sido:

Como Schjelderup venceu Lage.

[Roy Bean]

Se di maria n quer mudar aos 36 anos, está à vontade para sair...

O argumento do ja ganhou tudo nao vale nada lamento...

[2fenix2die]

É uma marioneta na mão do Mendes, pois senão fosse o Mendes, andava a treinar clubes da segunda liga, e não tinha milhões na conta.

É um gajo que tem a vida feita em termos financeiros, sem ter demonstrado competências para isso, depois tem que fazer estes papéis ridículos para agradar ao patrão Mendes, e porque nunca vai ser respeitado por um balneário, porque não demonstra o mínimo de competência para isso.

[RGouveia.SLB]

Logo o meio campo não te esqueças:

  Adam Reach, Adam Reach, Adam Reach

E na frente o Adam Reach dos avançados, um gajo esforçado e de trabalho.

Pode ser um pino, não saber construir, não saber fintar, não saber rematar à baliza, mas sendo um Adam Reach é para jogar.

Tu estás no clube errado amigo. Há muito.

O importante é o Adam Reach correr por nós.

[RGouveia.SLB]

Quando vemos o Otamendi a dar casas ou o Pavlidis a falhar golos inacreditáveis, aí não diz nada.
Mas manda bocas a um miúdo de 20 anos, só porque este não pertence ao Mendes e está a começar a singrar, ao contrário do que estava previsto nos planos do Lage. Até porque quem desbloqueou esta questão foi... um jornaleiro.

É um treinador anedótico e como líder, condutor de homens e pessoa ainda é mais anedótico.

[Dennis]

Esta questão do que o Lage disse sobre a finalização do Schjelderup contra o Braga é muito sintomática do que é a sociedade hoje em dia...
Estive a ver (e não a ler títulos de notícia) e ele, nesse momento, estava a ser elogioso para o jogador.
No fundo, diz que lhe pediu para corrigir algo que terá feito errado e que ele nos jogos seguintes fez bem o que anteriormente tinha feito mal.
O título, em busca de polémica, limita-se a citar a parte em que é dito o que tinha feito mal, como se tivesse sido uma crítica, deixando de fora a parte em que refere que falou com ele e ele nos jogos seguintes fez bem.
O que é curioso (e triste) de ver entre os benfiquistas é aquilo que é o reflexo da sociedade actual: se é partilhado algo que é mentira, ou que é uma descontextualização que tenta dar uma imagem errada, se essa mentira ou descontextualização validar a imagem negativa que se tem de alguém, vai logo tudo "cavalgar" essa mentira ou descontextualização, sem qualquer sentido crítico ou de procurar a verdade.
E que ninguém se atreva a mostrar que era uma mentira ou descontextualização, porque é logo atacado! O importante é ter uma arma, mesmo que falsa, para atacar alguém de quem não se gosta.
É uma sociedade muito triste e perigosa, esta em que vivemos actualmente...

[AHDRA77]

Só para lembrar este sr. que parece andar de peito feito, ainda mais agora que ganhou agora a taça da liga, que deveríamos ir hoje para o jogo do Famalicão em PRIMEIRO LUGAR E ISOLADOS,  com 44 pontos (dando já de barato que "poderíamos" empatar em alvalade)!

[Spinola39]

Esta questão do que o Lage disse sobre a finalização do Schjelderup contra o Braga é muito sintomática do que é a sociedade hoje em dia...
Estive a ver (e não a ler títulos de notícia) e ele, nesse momento, estava a ser elogioso para o jogador.
No fundo, diz que lhe pediu para corrigir algo que terá feito errado e que ele nos jogos seguintes fez bem o que anteriormente tinha feito mal.
O título, em busca de polémica, limita-se a citar a parte em que é dito o que tinha feito mal, como se tivesse sido uma crítica, deixando de fora a parte em que refere que falou com ele e ele nos jogos seguintes fez bem.
O que é curioso (e triste) de ver entre os benfiquistas é aquilo que é o reflexo da sociedade actual: se é partilhado algo que é mentira, ou que é uma descontextualização que tenta dar uma imagem errada, se essa mentira ou descontextualização validar a imagem negativa que se tem de alguém, vai logo tudo "cavalgar" essa mentira ou descontextualização, sem qualquer sentido crítico ou de procurar a verdade.
E que ninguém se atreva a mostrar que era uma mentira ou descontextualização, porque é logo atacado! O importante é ter uma arma, mesmo que falsa, para atacar alguém de quem não se gosta.
É uma sociedade muito triste e perigosa, esta em que vivemos actualmente...

Essa é uma das maiores verdades que aqui li. Concordo inteiramente com o teu texto, fiquei com a mesma impressão da entrevista, embora ache que o lage às vezes "faz por elas", ou seja, dá hipotese aos jornaleiros tirarem estas conclusão apenas para especular.

[pmmp20]

o carisma dele é zero ou pior q zero.

mt infeliz nas CI. pior do q na epoca do canal panda.

[Iron Mask]

Quando vemos o Otamendi a dar casas ou o Pavlidis a falhar golos inacreditáveis, aí não diz nada.
Mas manda bocas a um miúdo de 20 anos, só porque este não pertence ao Mendes e está a começar a singrar, ao contrário do que estava previsto nos planos do Lage. Até porque quem desbloqueou esta questão foi... um jornaleiro.

É um treinador anedótico e como líder, condutor de homens e pessoa ainda é mais anedótico.

E vai acabar por falhar. Primeiro porque tem 20 anos.

E segundo porque tá a meter-lhe uma pressão enorme em cima.

É indecente.

[Androico]

Quando vemos o Otamendi a dar casas ou o Pavlidis a falhar golos inacreditáveis, aí não diz nada.
Mas manda bocas a um miúdo de 20 anos, só porque este não pertence ao Mendes e está a começar a singrar, ao contrário do que estava previsto nos planos do Lage. Até porque quem desbloqueou esta questão foi... um jornaleiro.

É um treinador anedótico e como líder, condutor de homens e pessoa ainda é mais anedótico.

Se o Lage não queria que o Andreas tivesse sucesso, era fácil: Não o metia a titular. E já lá vão 3 jogos seguidos. Ah... mas foi pressionado pelos jornalistas.

E terá sido só por isso? Então o que explica a falta de titularidade do Rollheiser, quando nas últimas conferências de imprensa foi sempre questionado nos mesmos termos em que o tinha sido em relação ao Andreas?

Então o que explica a falta de titularidade do António Silva, em detrimento do Otamendi, quando no início da época era questionado a propósito da falta de aposta no António Silva, enquanto o argentino cometia erros?

E não é que o António Silva é o jogador do Benfica mais valioso que é agenciado pelo Mendes. E não é que, ainda assim, tem muito menos minutos do que o Tomás Araújo e o Otamendi. Então se é um pau-mandado do Mendes, o que explica esta opção que acaba por desvalorizar o seu "ativo mais valioso"?

[tulio_slb]

Esta questão do que o Lage disse sobre a finalização do Schjelderup contra o Braga é muito sintomática do que é a sociedade hoje em dia...
Estive a ver (e não a ler títulos de notícia) e ele, nesse momento, estava a ser elogioso para o jogador.
No fundo, diz que lhe pediu para corrigir algo que terá feito errado e que ele nos jogos seguintes fez bem o que anteriormente tinha feito mal.
O título, em busca de polémica, limita-se a citar a parte em que é dito o que tinha feito mal, como se tivesse sido uma crítica, deixando de fora a parte em que refere que falou com ele e ele nos jogos seguintes fez bem.
O que é curioso (e triste) de ver entre os benfiquistas é aquilo que é o reflexo da sociedade actual: se é partilhado algo que é mentira, ou que é uma descontextualização que tenta dar uma imagem errada, se essa mentira ou descontextualização validar a imagem negativa que se tem de alguém, vai logo tudo "cavalgar" essa mentira ou descontextualização, sem qualquer sentido crítico ou de procurar a verdade.
E que ninguém se atreva a mostrar que era uma mentira ou descontextualização, porque é logo atacado! O importante é ter uma arma, mesmo que falsa, para atacar alguém de quem não se gosta.
É uma sociedade muito triste e perigosa, esta em que vivemos actualmente...

Essa é uma das maiores verdades que aqui li. Concordo inteiramente com o teu texto, fiquei com a mesma impressão da entrevista, embora ache que o lage às vezes "faz por elas", ou seja, dá hipotese aos jornaleiros tirarem estas conclusão apenas para especular.

O Lage já está socialmente queimado como estava o Schmidt. A verdade é que ele até fala bem, já identificou muitas vezes nas CI os problemas da equipa e o que é preciso fazer resolver. Inclusive colocou isso em prática e ganhou a taça da liga mas depois é muito incoerente na maioria das ações o que leva a ser cozinhado.

Ele tenta estabelecer uma confiança com os jornalistas mas não está a conseguir. 

[Spinola39]

Esta questão do que o Lage disse sobre a finalização do Schjelderup contra o Braga é muito sintomática do que é a sociedade hoje em dia...
Estive a ver (e não a ler títulos de notícia) e ele, nesse momento, estava a ser elogioso para o jogador.
No fundo, diz que lhe pediu para corrigir algo que terá feito errado e que ele nos jogos seguintes fez bem o que anteriormente tinha feito mal.
O título, em busca de polémica, limita-se a citar a parte em que é dito o que tinha feito mal, como se tivesse sido uma crítica, deixando de fora a parte em que refere que falou com ele e ele nos jogos seguintes fez bem.
O que é curioso (e triste) de ver entre os benfiquistas é aquilo que é o reflexo da sociedade actual: se é partilhado algo que é mentira, ou que é uma descontextualização que tenta dar uma imagem errada, se essa mentira ou descontextualização validar a imagem negativa que se tem de alguém, vai logo tudo "cavalgar" essa mentira ou descontextualização, sem qualquer sentido crítico ou de procurar a verdade.
E que ninguém se atreva a mostrar que era uma mentira ou descontextualização, porque é logo atacado! O importante é ter uma arma, mesmo que falsa, para atacar alguém de quem não se gosta.
É uma sociedade muito triste e perigosa, esta em que vivemos actualmente...

Essa é uma das maiores verdades que aqui li. Concordo inteiramente com o teu texto, fiquei com a mesma impressão da entrevista, embora ache que o lage às vezes "faz por elas", ou seja, dá hipotese aos jornaleiros tirarem estas conclusão apenas para especular.

O Lage já está socialmente queimado como estava o Schmidt. A verdade é que ele até fala bem, já identificou muitas vezes nas CI os problemas da equipa e o que é preciso fazer resolver. Inclusive colocou isso em prática e ganhou a taça da liga mas depois é muito incoerente na maioria das ações o que leva a ser cozinhado.

Ele tenta estabelecer uma confiança com os jornalistas mas não está a conseguir. 

Porque sabe que se os gajos quiserem, o queimam rapidamente e o tiram do lugar de sonho.

[Flirt4ever]

Logo o meio campo não te esqueças:

  Adam Reach, Adam Reach, Adam Reach

E na frente o Adam Reach dos avançados, um gajo esforçado e de trabalho.

Pode ser um pino, não saber construir, não saber fintar, não saber rematar à baliza, mas sendo um Adam Reach é para jogar.

Tu estás no clube errado amigo. Há muito.

O importante é o Adam Reach correr por nós.

Chamaram ??