As Finanças do Benfica

[nightcrowler]

120 milhões de salários, já descontando a indemnização ao treinador.
que LOUCURA, que LOUCURA!

isto é de loucos.
é IMPERATIVO reduzir esta loucura. imperativo ficar com menos jogadores, imperativo ter mais malta das camadas jovens no plantel, imperativo reduzir salários. IMPERATIVO.

com esta mochila às costas, e por mochila falo responsabilidades financeiras de salários, fse's, fornecedores, estamos sempre à mercê de uma venda, estamos sempre à mercê de uma participação muito boa na liga dos campeões.
infelizmente é impossível conseguir ser independente da venda de ativos hoje ao dia, mas temos que reduzir essa dependência.

isto é fundamental para o futuro do Benfica.

[Il trattore]

Isto para se dizer mal é sempre a abrir, tens 40 k de lucro tá mal, se tivesses 100 k continuava mal, se tivesses 1000k também alguma coisa estaria mal......gostava de ver esta malta aqui toda no final do exercício com as contas fechadas para ver o que vão inventar caso as contas sigam o rumo certo. Para uns vão ser 5k de prejuízo para outros só 5 k de profit. A sorte deles é que estas ultimas páginas vão ficar umas centenas atrás nessa altura e ninguém se vai lembrar de cá vir buscar este pessoal....dasse já roça o psicopatológico!

Boas. Consegues explicar a um leigo como eu como se obteve esses 40M de lucro?

[Vitor Alves]

O Benfica não vendeu só o Neves, vendeu também o Neres.

[nightcrowler]

O Benfica não vendeu só o Neves, vendeu também o Neres.

 e o Marcos Leonardo e o Morato

[fdpdc666]

O Benfica não vendeu só o Neves, vendeu também o Neres.

 e o Marcos Leonardo e o Morato

Estávamos nos N´s e nos M´s...

[DB4700]

Ter de fazer 150M em vendas + oitavos de final da Champs para dar breakeven não é sustentável.

Mas a segurança subiu 1/3, não vá o senhor do Boxe chatear-se.

isso também é um bocadinho de demagogia. foram 104 milhões em mais-valias sem excluir comissões. há 50 milhões que entraram na SAD mas não contam para o apuramento do lucro.

[paulomaia1972]

Isto para se dizer mal é sempre a abrir, tens 40 k de lucro tá mal, se tivesses 100 k continuava mal, se tivesses 1000k também alguma coisa estaria mal......gostava de ver esta malta aqui toda no final do exercício com as contas fechadas para ver o que vão inventar caso as contas sigam o rumo certo. Para uns vão ser 5k de prejuízo para outros só 5 k de profit. A sorte deles é que estas ultimas páginas vão ficar umas centenas atrás nessa altura e ninguém se vai lembrar de cá vir buscar este pessoal....dasse já roça o psicopatológico!

O rumo certo, foda se, ainda há gente que acredita nesta gestão de merda.

[Nramos]

Isto para se dizer mal é sempre a abrir, tens 40 k de lucro tá mal, se tivesses 100 k continuava mal, se tivesses 1000k também alguma coisa estaria mal......gostava de ver esta malta aqui toda no final do exercício com as contas fechadas para ver o que vão inventar caso as contas sigam o rumo certo. Para uns vão ser 5k de prejuízo para outros só 5 k de profit. A sorte deles é que estas ultimas páginas vão ficar umas centenas atrás nessa altura e ninguém se vai lembrar de cá vir buscar este pessoal....dasse já roça o psicopatológico!

Quando tens de vender em saldo e a correr o teu melhor jogador, alguma coisa nesse resultado está enviesada.

[bencross26]

O problema desta direção nem é o facto de ter vendido jogadores, todos os clubes em Portugal têm de vender. O problema é que não há (nem nunca houve) uma estratégia de rentabilização dos ativos.

O que se deveria fazer era formar/contratar jovens com potencial e tentar mantê-los pelo menos 2/3 épocas até eles atingirem o pico de valorização (e aí sim, vender 1 para equilibrar as finanças, e não abrir o OLX do seixal como tem sido hábito). Acho que o único caso recente em que isto aconteceu foi talvez o Darwin, que efetivamente foi muito bem vendido. Todas as grandes vendas seguintes (Gonçalo Ramos, João Neves, Marcos Leonardo etc) são exemplo disso, os jogadores mal fazem uma época a bom nível e são imediatamente despachados por valores banais (e sim, amigos, no mercado atual vender Ramos e Neves - que eram, na altura, dos jogadores mais promissores do futebol europeu - por 60M é uma parvoíce, qualquer jogadorzeco com bons pés sai por esse valor - Vejam os Nicos e os Galenos da vida).

Isto acontece por um de dois motivos: Ou por interesses que não são os do Benfica; ou porque realmente estamos sempre desesperados por dinheiro. O primeiro cenário é mau, o segundo é péssimo e qualquer um deles não é sustentável.

E antes que venham dizer que "há valores que não se podem recusar em Portugal", vejam há quantos anos os sapos estão a segurar jogadores como o Inácio, o Pote, até o Gyokeres conseguiram manter depois daquela época passada. Até podem não ser campeões este ano (esperemos que não) mas o que é certo é que já saíram do buraco em que andavam há anos, e hoje em dia são sérios candidatos ao título. Isto foi possível com algumas ajudas financeiras, sim, mas também com planeamento e investimento no plantel.

Já nós parece que nunca aprendemos e continuamos a cair nos erros do passado. Investimos rios de dinheiro em transferências e salários de jogadores sem grande potencial de valorização tipo os Cabrais e Juraseks e depois vendemos as nossas melhores peças para financiar essa despesa... Enfim, esta gestão nunca terá o meu voto.

[lonstrup]

"Modelo de negócio "

Nós não temos modelo de negócio nem estratégia. O nosso foco é a SAD gerar negócio para comissões de transferências,  e para fornecedores de serviços externos e empregos para a cunha.

[Baron_Davis]

do plantel campeao com o Chaimite sobram meia duzia de jogadores

o "modelo de negocio" que a chalupada tanto fala deve ser esse...

[João_Oliveira]

Uma coisa é certa se neste momento o clube precisa-se de fazer uma grande venda para cobrir os gastos, não conseguia...
Araújo, Carreras(depende do united), Andreas, Aktur e Pavlidis são os jogadores que podem lá chegar, mas neste momento não.
Por isso garantir a champions para o exércicio de 25/26 é imperativo e mesmo assim pode não chegar...

[lonstrup]

do plantel campeao com o Chaimite sobram meia duzia de jogadores

o "modelo de negocio" que a chalupada tanto fala deve ser esse...

não é só a chalupada, é toda a "inteligenza" do comentário do futeboles.

Como é que uma SAD que gera as receitas operacionais que nós geramos, tem de vender jogadores para pagar a "luz"?

E como se acha isto como a única maneira de um clube português existir?

[Baron_Davis]

do plantel campeao com o Chaimite sobram meia duzia de jogadores

o "modelo de negocio" que a chalupada tanto fala deve ser esse...

não é só a chalupada, é toda a "inteligenza" do comentário do futeboles.

Como é que uma SAD que gera as receitas operacionais que nós geramos, tem de vender jogadores para pagar a "luz"?

E como se acha isto como a única maneira de um clube português existir?

comem da mesma gamela, caixas de ressonancia, caes de fila, bots... tudo isso é pago com o $ dos sócios e adeptos

[Josh]

120 milhões de salários, já descontando a indemnização ao treinador.
que LOUCURA, que LOUCURA!

isto é de loucos.
é IMPERATIVO reduzir esta loucura. imperativo ficar com menos jogadores, imperativo ter mais malta das camadas jovens no plantel, imperativo reduzir salários. IMPERATIVO.

com esta mochila às costas, e por mochila falo responsabilidades financeiras de salários, fse's, fornecedores, estamos sempre à mercê de uma venda, estamos sempre à mercê de uma participação muito boa na liga dos campeões.
infelizmente é impossível conseguir ser independente da venda de ativos hoje ao dia, mas temos que reduzir essa dependência.

isto é fundamental para o futuro do Benfica.

Baixar drasticamente a massa salarial e colocar os miúdos? Vamos competir na Europa com quem atualmente já gasta o dobro ou triplo baixando ainda mais?

Isso é meio caminho andado para resultados desportivos desastrosos. É ver o que esta a suceder no Porto.
O Benfica vai ter que cortar noutras "gorduras" e potenciar receitas. Por outro, lado precisa de ser mais certeiro nas contratações e evitar novos casos "Jurasek".