Arthur Cabral

[bruno cardoso]

https://x.com/InformGlorious2/status/1910335220781346911

[joaopedro.palma.9]

Custou muito dinheiro.
Os adeptos irão sempre cobrar do jogador pelo dinheiro investido. Mesmo injustamente por vezes!

Se custasse metade ninguém se chateava muito.
Para segunda opção chega e sobra.
Mas um jogador que custou 20 milhões não pode ser segunda opção.
Tem de ser vendido!

Apesar de tudo é um jogador com golo.
Nas poucas oportunidades que tem marca sempre um golito ou anda lá perto.

O Raul Jimenez custou perto disso e era segunda opção.

E tudo bem. Não podemos ter tiques de novo rico mas acho que podíamos relativizar o valor pelo qual os jogadores se transferem para o nosso clube, se clube entende que tem condições de ter um jogador de 20M€ no banco tudo bem a partir do banco tem alguma utilidade e não é nada mau jogador para ser opção e se tivesse custado 10/12 até 15M€ o alarido não seria tanto. Já marcou golos importantes em vitórias europeias, Salzburgo 23/24 e Mónaco 24/25. só por aí já dá para reavermos o copo meio cheio mas há quem prefira vê-lo meio vazio e eu respeito a opinião.

Jiménez tem umas questão que poca gente recorda, é que Jimenez na totalidade custou realmente os 22M€ mas, na primeira época quando chega, de facto para ser a principal alternativa a Jonas e Mitroglou custou 9M€ por 50% do passe após essa época em que faz 12 golos e 3 assistências é que o Benfica decide investir mais 13M€ que faz os tais 22M€ mas ninguém estranhou se gastar 9M€ num suplente e se o Cabral tivesse custado o mesmo também não.

Agora eu, e isto sou eu, prefiro um Cabral a fazer a a vezes e a ter este rendimento do que gastar menos em Ferreyras e Castillos que custam a fazer um golo este tem 18 e alguns deles importantes.

Voltando à comparação com Jiménez, este nas primeiras duas épocas e na segunda sim já tinha custado 22M€ volto a frisar isto porque acho que é importante. Fez nessas duas épocas (15/16 e 16/17) 26G/A, O Arthur Cabral em duas épocas tem 22 G/A, isto são apenas números. Dos golos do Jiménez quantos foram importantes? pois eu sei, do Arthur Cabral foram os dois na Champions e provavelmente o jogo com o Braga o ano passado também.

[Che1904]

 

Já sabíamos que gostava de Picanha, agora sabemos que também mama uns Brownies!
 Está explicada a aptidão física do Arthur para o desporto de alta competição!!

[MrCobb]

Custou muito dinheiro.
Os adeptos irão sempre cobrar do jogador pelo dinheiro investido. Mesmo injustamente por vezes!

Se custasse metade ninguém se chateava muito.
Para segunda opção chega e sobra.
Mas um jogador que custou 20 milhões não pode ser segunda opção.
Tem de ser vendido!

Apesar de tudo é um jogador com golo.
Nas poucas oportunidades que tem marca sempre um golito ou anda lá perto.

O Raul Jimenez custou perto disso e era segunda opção.

E tudo bem. Não podemos ter tiques de novo rico mas acho que podíamos relativizar o valor pelo qual os jogadores se transferem para o nosso clube, se clube entende que tem condições de ter um jogador de 20M€ no banco tudo bem a partir do banco tem alguma utilidade e não é nada mau jogador para ser opção e se tivesse custado 10/12 até 15M€ o alarido não seria tanto. Já marcou golos importantes em vitórias europeias, Salzburgo 23/24 e Mónaco 24/25. só por aí já dá para reavermos o copo meio cheio mas há quem prefira vê-lo meio vazio e eu respeito a opinião.

Jiménez tem umas questão que poca gente recorda, é que Jimenez na totalidade custou realmente os 22M€ mas, na primeira época quando chega, de facto para ser a principal alternativa a Jonas e Mitroglou custou 9M€ por 50% do passe após essa época em que faz 12 golos e 3 assistências é que o Benfica decide investir mais 13M€ que faz os tais 22M€ mas ninguém estranhou se gastar 9M€ num suplente e se o Cabral tivesse custado o mesmo também não.

Agora eu, e isto sou eu, prefiro um Cabral a fazer a a vezes e a ter este rendimento do que gastar menos em Ferreyras e Castillos que custam a fazer um golo este tem 18 e alguns deles importantes.

Voltando à comparação com Jiménez, este nas primeiras duas épocas e na segunda sim já tinha custado 22M€ volto a frisar isto porque acho que é importante. Fez nessas duas épocas (15/16 e 16/17) 26G/A, O Arthur Cabral em duas épocas tem 22 G/A, isto são apenas números. Dos golos do Jiménez quantos foram importantes? pois eu sei, do Arthur Cabral foram os dois na Champions e provavelmente o jogo com o Braga o ano passado também.

Concordo em parte, não percebi a parte dos golos importantes e do Jimenez ...

[Che1904]

Custou muito dinheiro.
Os adeptos irão sempre cobrar do jogador pelo dinheiro investido. Mesmo injustamente por vezes!

Se custasse metade ninguém se chateava muito.
Para segunda opção chega e sobra.
Mas um jogador que custou 20 milhões não pode ser segunda opção.
Tem de ser vendido!

Apesar de tudo é um jogador com golo.
Nas poucas oportunidades que tem marca sempre um golito ou anda lá perto.

O Raul Jimenez custou perto disso e era segunda opção.

Mas esse era jogador de futebol

[Slbttotosalvio]

 

É que nem sequer vou tentar fazer uma piadola

  

[Slbttotosalvio]

Custou muito dinheiro.
Os adeptos irão sempre cobrar do jogador pelo dinheiro investido. Mesmo injustamente por vezes!

Se custasse metade ninguém se chateava muito.
Para segunda opção chega e sobra.
Mas um jogador que custou 20 milhões não pode ser segunda opção.
Tem de ser vendido!

Apesar de tudo é um jogador com golo.
Nas poucas oportunidades que tem marca sempre um golito ou anda lá perto.

O Raul Jimenez custou perto disso e era segunda opção.

Era segunda opcao porque havia um Jonas e um mitro. E mesmo assim sempre que o raul entrava a equipa nao perdia qualidade.

[MrCobb]

Malta, só falei na questão do preço porque disseram que não se podia ter um suplente de 20M e contra argumentei com o Jimenez, adorava o mexicano (aquele festejo da mascara foi demais).

[af10]

Custou muito dinheiro.
Os adeptos irão sempre cobrar do jogador pelo dinheiro investido. Mesmo injustamente por vezes!

Se custasse metade ninguém se chateava muito.
Para segunda opção chega e sobra.
Mas um jogador que custou 20 milhões não pode ser segunda opção.
Tem de ser vendido!

Apesar de tudo é um jogador com golo.
Nas poucas oportunidades que tem marca sempre um golito ou anda lá perto.

Como assim?
O Tengstedt custou metade e era rasgado.
O Seferovic veio a custo zero e era rasgado de alto a baixo. E tem 57 golos marcados no campeonato, este tem 8.
O Cabral, se tivesse custado metade, teria as mesmas críticas. O problema dele não é só o preço

[BleedingHeart]

 

Já sabíamos que gostava de Picanha, agora sabemos que também mama uns Brownies!
 Está explicada a aptidão física do Arthur para o desporto de alta competição!!

Calma malta que sao brownies proteicos

[Camisola_20]

Custou muito dinheiro.
Os adeptos irão sempre cobrar do jogador pelo dinheiro investido. Mesmo injustamente por vezes!

Se custasse metade ninguém se chateava muito.
Para segunda opção chega e sobra.
Mas um jogador que custou 20 milhões não pode ser segunda opção.
Tem de ser vendido!

Apesar de tudo é um jogador com golo.
Nas poucas oportunidades que tem marca sempre um golito ou anda lá perto.

Como assim?
O Tengstedt custou metade e era rasgado.
O Seferovic veio a custo zero e era rasgado de alto a baixo. E tem 57 golos marcados no campeonato, este tem 8.
O Cabral, se tivesse custado metade, teria as mesmas críticas. O problema dele não é só o preço

O problema do Cabral é que o Benfica precisava de alguem para substituir o Gonçalo Ramos e foi comprar um jogador totalmente diferente que não encaixa de forma nenhuma neste plantel e na forma de 2 treinadores jogarem.

Ou seja, não se substituiu o Ramos e gastamos caro, mas tambem não foi alguem com caracteristicas que depois se traduzissem em algo util para dois treinadores distintos.


É como sair de casa para ir comprar pão, e apareces com um saco de farinha mas não tens sequer forno em casa.

[J_PN]

Custou muito dinheiro.
Os adeptos irão sempre cobrar do jogador pelo dinheiro investido. Mesmo injustamente por vezes!

Se custasse metade ninguém se chateava muito.
Para segunda opção chega e sobra.
Mas um jogador que custou 20 milhões não pode ser segunda opção.
Tem de ser vendido!

Apesar de tudo é um jogador com golo.
Nas poucas oportunidades que tem marca sempre um golito ou anda lá perto.

Como assim?
O Tengstedt custou metade e era rasgado.
O Seferovic veio a custo zero e era rasgado de alto a baixo. E tem 57 golos marcados no campeonato, este tem 8.
O Cabral, se tivesse custado metade, teria as mesmas críticas. O problema dele não é só o preço

Fdx 8 golos no campeonato... Nem tinha noção dessa miséria de números.

Vamos ter que assumir a perda.

[joaopedro.palma.9]

Custou muito dinheiro.
Os adeptos irão sempre cobrar do jogador pelo dinheiro investido. Mesmo injustamente por vezes!

Se custasse metade ninguém se chateava muito.
Para segunda opção chega e sobra.
Mas um jogador que custou 20 milhões não pode ser segunda opção.
Tem de ser vendido!

Apesar de tudo é um jogador com golo.
Nas poucas oportunidades que tem marca sempre um golito ou anda lá perto.

O Raul Jimenez custou perto disso e era segunda opção.

E tudo bem. Não podemos ter tiques de novo rico mas acho que podíamos relativizar o valor pelo qual os jogadores se transferem para o nosso clube, se clube entende que tem condições de ter um jogador de 20M€ no banco tudo bem a partir do banco tem alguma utilidade e não é nada mau jogador para ser opção e se tivesse custado 10/12 até 15M€ o alarido não seria tanto. Já marcou golos importantes em vitórias europeias, Salzburgo 23/24 e Mónaco 24/25. só por aí já dá para reavermos o copo meio cheio mas há quem prefira vê-lo meio vazio e eu respeito a opinião.

Jiménez tem umas questão que poca gente recorda, é que Jimenez na totalidade custou realmente os 22M€ mas, na primeira época quando chega, de facto para ser a principal alternativa a Jonas e Mitroglou custou 9M€ por 50% do passe após essa época em que faz 12 golos e 3 assistências é que o Benfica decide investir mais 13M€ que faz os tais 22M€ mas ninguém estranhou se gastar 9M€ num suplente e se o Cabral tivesse custado o mesmo também não.

Agora eu, e isto sou eu, prefiro um Cabral a fazer a a vezes e a ter este rendimento do que gastar menos em Ferreyras e Castillos que custam a fazer um golo este tem 18 e alguns deles importantes.

Voltando à comparação com Jiménez, este nas primeiras duas épocas e na segunda sim já tinha custado 22M€ volto a frisar isto porque acho que é importante. Fez nessas duas épocas (15/16 e 16/17) 26G/A, O Arthur Cabral em duas épocas tem 22 G/A, isto são apenas números. Dos golos do Jiménez quantos foram importantes? pois eu sei, do Arthur Cabral foram os dois na Champions e provavelmente o jogo com o Braga o ano passado também.

Concordo em parte, não percebi a parte dos golos importantes e do Jimenez ...

Peguei no Jiménez porque foi a comparação que fizeste.
Quis demonstrar que estava desajustada de certa forma pela questão no valor porque não foram necessários 22M€ para o contratar foram 22M€ sendo a maior parte desse investimento feito apos o jogador mostrar serviço aqui.

Golos importantes do Jiménez lembramo-nos de vários, do Arthur de 3, 4 no máximo no mesmo período de tempo, a diferença de G/A entre o Arthur e as duas primeiras épocas de Jiménez é de 4 apenas, por isso olhando friamanete para os números não é uma discrepância tão assinalável mas quando vemos a importância dos golos pois está aí a diferença substancial. Enquanto o Jimenez marcou golos que decidiram campeonatos o Arthur marcou 3/4 importantes e o resto foi em jogos já decididos e nas taças da carica.

[joaopedro.palma.9]

Custou muito dinheiro.
Os adeptos irão sempre cobrar do jogador pelo dinheiro investido. Mesmo injustamente por vezes!

Se custasse metade ninguém se chateava muito.
Para segunda opção chega e sobra.
Mas um jogador que custou 20 milhões não pode ser segunda opção.
Tem de ser vendido!

Apesar de tudo é um jogador com golo.
Nas poucas oportunidades que tem marca sempre um golito ou anda lá perto.

Como assim?
O Tengstedt custou metade e era rasgado.
O Seferovic veio a custo zero e era rasgado de alto a baixo. E tem 57 golos marcados no campeonato, este tem 8.
O Cabral, se tivesse custado metade, teria as mesmas críticas. O problema dele não é só o preço

Fdx 8 golos no campeonato... Nem tinha noção dessa miséria de números.

Vamos ter que assumir a perda.

Tou a gostar da comparação com Jiménez por isso vamos lá.

Jimenez nas duas primeiras épocas em 1.667 minutos no campeonato concretizou 12 golos no campeonato.

Já Arthur Cabral tem 1.673 minutos 8 golos no campeonato.


Não é comparável pela importância dos golos de um e outro assim por 4 golos a menos não é sequer comparável o amor por um e a falta dele por outro sendo que estes 4 golos pode-se olhar como momentos de muito azar do Arthur em que bolas foram ao poste ou cortadas em cima da linha, ou bateu no defesa e foi auto-golo e o Jiménez por 4 vezes teve essa sorte ainda que mesmo assim fosse infinitamente superior tecnicamente a Arthur Cabral isso nunca é nem será questão.

[Redady2]

 

Já sabíamos que gostava de Picanha, agora sabemos que também mama uns Brownies!
 Está explicada a aptidão física do Arthur para o desporto de alta competição!!

Calma malta que sao brownies proteicos