Andrea Belotti

[Cob92]

Obvio que è para continuar.

O Benfica Passou epocas a brincar aos PL's e nem sempre com 1 titular de qualidade.

Agora tem dois PL's que conseguem garantir um minimo de rendimento aceitavel no Benfica, Nao se pode brincar com isto e pensar 'ah mas este ja è velho quero outro'

Isto Nao è FM.

Quando for ele o titular, em jogos à serio, em que é preciso marcar um golo em poucas oportunidades, contra equipas mais complicadas, depois vamos ver o rendimento que ele vai ter.

Nao consegues ver nenhuma diferença entre um Belotti e um Cabral por exemplo ?

[The Eagle 10]

Ficamos com o Belhotti

Que bom...

[Cob92]

Obvio que è para continuar.

O Benfica Passou epocas a brincar aos PL's e nem sempre com 1 titular de qualidade.

Agora tem dois PL's que conseguem garantir um minimo de rendimento aceitavel no Benfica, Nao se pode brincar com isto e pensar 'ah mas este ja è velho quero outro'

Isto Nao è FM.

o Belotti tem 4 golos. Em 650 minutos. Distribuido por 18 jogos.
1 desses golos é ao Tirsense. E outros 3 contra 2 equipas que estão abaixo da linha de água.

Onde é que o rendimento do Belotti é minimamente aceitável?

Se eu Nao estou em erro isto representa 30 e tal minutos por jogos, è suposto ele ja ter 10 golos na epoca ?

O jogador è util, o compromisso esta la e a equipa continua à ser perigosa com ele em campo.

Isto è que è importante

[Cob92]

Obvio que è para continuar.

O Benfica Passou epocas a brincar aos PL's e nem sempre com 1 titular de qualidade.

Agora tem dois PL's que conseguem garantir um minimo de rendimento aceitavel no Benfica, Nao se pode brincar com isto e pensar 'ah mas este ja è velho quero outro'

Isto Nao è FM.

Musa muito mas muito melhor.

Talvez mas o Musa Era um low profile Portanto foi despachado para meter mais dinheiro ao bolso.

Eu Gosto do Belotti, è uma opiniao pessoal.

Vejo pessoal a falar como se o jogador fosse um pino, ate temos 1 que esta la mas que custou 20 kilos.

[Smashin]

Obvio que è para continuar.

O Benfica Passou epocas a brincar aos PL's e nem sempre com 1 titular de qualidade.

Agora tem dois PL's que conseguem garantir um minimo de rendimento aceitavel no Benfica, Nao se pode brincar com isto e pensar 'ah mas este ja è velho quero outro'

Isto Nao è FM.

o Belotti tem 4 golos. Em 650 minutos. Distribuido por 18 jogos.
1 desses golos é ao Tirsense. E outros 3 contra 2 equipas que estão abaixo da linha de água.

Onde é que o rendimento do Belotti é minimamente aceitável?

Se eu Nao estou em erro isto representa 30 e tal minutos por jogos, è suposto ele ja ter 10 golos na epoca ?

O jogador è util, o compromisso esta la e a equipa continua à ser perigosa com ele em campo.

Isto è que è importante

Tu é que dizes que o rendimento é aceitável.
É aceitável?

[Red_Fraction]

Obvio que è para continuar.

O Benfica Passou epocas a brincar aos PL's e nem sempre com 1 titular de qualidade.

Agora tem dois PL's que conseguem garantir um minimo de rendimento aceitavel no Benfica, Nao se pode brincar com isto e pensar 'ah mas este ja è velho quero outro'

Isto Nao è FM.

o Belotti tem 4 golos. Em 650 minutos. Distribuido por 18 jogos.
1 desses golos é ao Tirsense. E outros 3 contra 2 equipas que estão abaixo da linha de água.

Onde é que o rendimento do Belotti é minimamente aceitável?

Se eu Nao estou em erro isto representa 30 e tal minutos por jogos, è suposto ele ja ter 10 golos na epoca ?

O jogador è util, o compromisso esta la e a equipa continua à ser perigosa com ele em campo.

Isto è que è importante

Marca menos que o Cabral que é tratado e com alguma razão de cepo para baixo...

[Cob92]

Obvio que è para continuar.

O Benfica Passou epocas a brincar aos PL's e nem sempre com 1 titular de qualidade.

Agora tem dois PL's que conseguem garantir um minimo de rendimento aceitavel no Benfica, Nao se pode brincar com isto e pensar 'ah mas este ja è velho quero outro'

Isto Nao è FM.

o Belotti tem 4 golos. Em 650 minutos. Distribuido por 18 jogos.
1 desses golos é ao Tirsense. E outros 3 contra 2 equipas que estão abaixo da linha de água.

Onde é que o rendimento do Belotti é minimamente aceitável?

Se eu Nao estou em erro isto representa 30 e tal minutos por jogos, è suposto ele ja ter 10 golos na epoca ?

O jogador è util, o compromisso esta la e a equipa continua à ser perigosa com ele em campo.

Isto è que è importante

Marca menos que o Cabral que é tratado e com alguma razão de cepo para baixo...

O Cabral custou quanto ? O ratio de jogos com golos do Cabral desde que chegou ao Benfica Nao importa ?

O Belotti por alguma razao Passou a frente do Cabral.

[AF1904]

Pergunta para quem já sabe o que a casa gasta.
Acreditam genuinamente que ele fique?
Não vou acreditar quando quem o diz é o Record né.

[Cob92]

Obvio que è para continuar.

O Benfica Passou epocas a brincar aos PL's e nem sempre com 1 titular de qualidade.

Agora tem dois PL's que conseguem garantir um minimo de rendimento aceitavel no Benfica, Nao se pode brincar com isto e pensar 'ah mas este ja è velho quero outro'

Isto Nao è FM.

o Belotti tem 4 golos. Em 650 minutos. Distribuido por 18 jogos.
1 desses golos é ao Tirsense. E outros 3 contra 2 equipas que estão abaixo da linha de água.

Onde é que o rendimento do Belotti é minimamente aceitável?

Se eu Nao estou em erro isto representa 30 e tal minutos por jogos, è suposto ele ja ter 10 golos na epoca ?

O jogador è util, o compromisso esta la e a equipa continua à ser perigosa com ele em campo.

Isto è que è importante

Tu é que dizes que o rendimento é aceitável.
É aceitável?

Para uma opcao de banco sim.

Nao tenho duvidas que numa epoca inteira connosco ele consegue atingir os 15 golos na epoca.

[Red_Fraction]

Obvio que è para continuar.

O Benfica Passou epocas a brincar aos PL's e nem sempre com 1 titular de qualidade.

Agora tem dois PL's que conseguem garantir um minimo de rendimento aceitavel no Benfica, Nao se pode brincar com isto e pensar 'ah mas este ja è velho quero outro'

Isto Nao è FM.

Musa muito mas muito melhor.

Talvez mas o Musa Era um low profile Portanto foi despachado para meter mais dinheiro ao bolso.

Eu Gosto do Belotti, è uma opiniao pessoal.

Vejo pessoal a falar como se o jogador fosse um pino, ate temos 1 que esta la mas que custou 20 kilos.

Mas esse pino marca mais que o Belotti.

Alias veio de Italia com 18 golos, enquanto o Belotti já a uns 3/4 anos que não faz nada...


E o Belotti é um pino tecnicamente, não tem técnica nenhuma, enormes dificuldades na receção e no passe.

Também não tem velocidade nenhuma, entra sempre fresco contra gajos com 70/80 minutos nas pernas e não é capaz de ganhar as costas a um defesa do Tugão.

[20Nico Gaitan20]

Pergunta para quem já sabe o que a casa gasta.
Acreditam genuinamente que ele fique?
Não vou acreditar quando quem o diz é o Record né.

vai depender muiyo do fecho desta temporada.

Mas a ideia do Benfica deve ser despachar a picanha de 20M manter o Pavlidis e o Brlloti e investir em um puto de potencial.

Esta seria a logica ideal.

[Smashin]

Obvio que è para continuar.

O Benfica Passou epocas a brincar aos PL's e nem sempre com 1 titular de qualidade.

Agora tem dois PL's que conseguem garantir um minimo de rendimento aceitavel no Benfica, Nao se pode brincar com isto e pensar 'ah mas este ja è velho quero outro'

Isto Nao è FM.

o Belotti tem 4 golos. Em 650 minutos. Distribuido por 18 jogos.
1 desses golos é ao Tirsense. E outros 3 contra 2 equipas que estão abaixo da linha de água.

Onde é que o rendimento do Belotti é minimamente aceitável?

Se eu Nao estou em erro isto representa 30 e tal minutos por jogos, è suposto ele ja ter 10 golos na epoca ?

O jogador è util, o compromisso esta la e a equipa continua à ser perigosa com ele em campo.

Isto è que è importante

Tu é que dizes que o rendimento é aceitável.
É aceitável?

Para uma opcao de banco sim.

Nao tenho duvidas que numa epoca inteira connosco ele consegue atingir os 15 golos na epoca.

Quem diz 15 diz 20...
Se é a pedido.

3M€/epoca para ter um gajo no banco, que marca 4 golos em meia época, um deles a uma equipa da 4a divisão, e o resto quase todos em jogos já resolvidos.

Não consigo ver o rendimento aceitável, mas pronto. Fiquemos com este

[aquaris]

Termos um jogador tão caro a fazer este trabalho, é uma prova de incompetência por parte de Rui Costa!

[lPhoenix]

Jogador útil para o plantel tendo em conta a postura com absoluta entrega ao jogo e a humildade ao aceitar ficar no banco, ambas aliadas a uma qualidade técnica ainda aceitável apesar da idade, acho que podem fazer adiar a reforma pelo menos mais uma época.

Acho que ainda pode melhorar depois de uma pré-época se forem bem enquadradas na equipa as que ainda vão sendo as suas mais-valias.

Fez-me dar o braço a torcer, o plantel precisa de exemplos destes, um verdadeiro jogador de equipa.

[The_Riggs]

Foi uma boa jogada de mercado para os termos em que veio, um empréstimo de 6 meses. Está a cumprir com a sua função.

Mais do que isso não.

Melhor post desta thread.

Veio para cumprir poucos minutos que o Cabral não conseguia.

Cumpriu a sua função.
Comprar é catastrófico. Até mesmo a custo zero, pagar o salário por este gajo é indescritível.

E ser melhor que o Arthur não pode ser barómetro.
Já o escrevi, para isso, vá-se buscar o Nélson Oliveira. Não é inferior hoje em dia e é um jogador com semelhanças físicas e recebe 10x menos. E é muito melhor tecnicamente.