Andrea Belotti

[20Nico Gaitan20]

Obvio que è para continuar.

O Benfica Passou epocas a brincar aos PL's e nem sempre com 1 titular de qualidade.

Agora tem dois PL's que conseguem garantir um minimo de rendimento aceitavel no Benfica, Nao se pode brincar com isto e pensar 'ah mas este ja è velho quero outro'

Isto Nao è FM.

o Belotti tem 4 golos. Em 650 minutos. Distribuido por 18 jogos.
1 desses golos é ao Tirsense. E outros 3 contra 2 equipas que estão abaixo da linha de água.

Onde é que o rendimento do Belotti é minimamente aceitável?

Se eu Nao estou em erro isto representa 30 e tal minutos por jogos, è suposto ele ja ter 10 golos na epoca ?

O jogador è util, o compromisso esta la e a equipa continua à ser perigosa com ele em campo.

Isto è que è importante

Tu é que dizes que o rendimento é aceitável.
É aceitável?

Para uma opcao de banco sim.

Nao tenho duvidas que numa epoca inteira connosco ele consegue atingir os 15 golos na epoca.

Quem diz 15 diz 20...
Se é a pedido.

3M€/epoca para ter um gajo no banco, que marca 4 golos em meia época, um deles a uma equipa da 4a divisão, e o resto quase todos em jogos já resolvidos.

Não consigo ver o rendimento aceitável, mas pronto. Fiquemos com este

foi ele que te resolveu o jogo nos arcos por exemplo

Sem a movimentaçao dele nesse golo eram 2 pontos a voar....

Memoria seletiva é do caralho...

[Cob92]

Obvio que è para continuar.

O Benfica Passou epocas a brincar aos PL's e nem sempre com 1 titular de qualidade.

Agora tem dois PL's que conseguem garantir um minimo de rendimento aceitavel no Benfica, Nao se pode brincar com isto e pensar 'ah mas este ja è velho quero outro'

Isto Nao è FM.

o Belotti tem 4 golos. Em 650 minutos. Distribuido por 18 jogos.
1 desses golos é ao Tirsense. E outros 3 contra 2 equipas que estão abaixo da linha de água.

Onde é que o rendimento do Belotti é minimamente aceitável?

Se eu Nao estou em erro isto representa 30 e tal minutos por jogos, è suposto ele ja ter 10 golos na epoca ?

O jogador è util, o compromisso esta la e a equipa continua à ser perigosa com ele em campo.

Isto è que è importante

Tu é que dizes que o rendimento é aceitável.
É aceitável?

Para uma opcao de banco sim.

Nao tenho duvidas que numa epoca inteira connosco ele consegue atingir os 15 golos na epoca.

Quem diz 15 diz 20...
Se é a pedido.

3M€/epoca para ter um gajo no banco, que marca 4 golos em meia época, um deles a uma equipa da 4a divisão, e o resto quase todos em jogos já resolvidos.

Não consigo ver o rendimento aceitável, mas pronto. Fiquemos com este

Obvio que so aceito o Belotti ficar no Benfica se tiver um salario e um estatuto low profile.

[apedro.stb]

Aqui mantenho a minha opinião.

É uma boa notícia a confirmar-se. Traz experiência e inteligência, dentro e fora de campo. Ruinoso foi o negócio do Arthur, que deverá ser despachado na próxima época. Não sabemos o que vai acontecer ao Casper, mas não acredito que fique.

Mantendo o Pavlidis (que DEVE ser blindado) e o esquema tático atual, não faz sentido na minha opinião espetar 20+ milhões num backup, porque será esse o preço pedido por qualquer puto promissor. É subir um miúdo da formação para terceira vaga.

Idealmente renovava-se o empréstimo com o Belotti, mas entendo que tal provavelmente não será aceite pelo Como.

O facto do negócio Arthur ter sido desastroso, não transforma a contratação do Belotti numa boa decisão. O Benfica teve num passado recente frentes de ataque com Lima/Rodrigo/Cardozo ou Mitroglou/Jimenez/Jonas, deve ser este o nível de qualidade que devemos almejar.

Ter apenas Pavlidis/Belotti e um puto da formação para atacar uma época que será de enorme desgaste devido ao Mundial de Clubes e consequente encurtamento das férias dos jogadores é receita para o desastre.

Numa eventual ausência do Pavlidis devido a lesão confias no Belotti para ajudar a decidir jogos? Eu não consigo. Tecnicamente é muito limitado, movimenta-se relativamente bem e é esforçado mas depois o físico não acompanha. Fisicamente já não tem capacidade para este nível, basta ver que nos jogos com o Tirsense, por volta dos 70 minutos já estava completamente rebentado.

Aceitava-o como 3ª opção tendo um salário compatível com a função, mas atacar uma época inteira com esta alternativa ao Pavlidis é dar um tiro nos pés.

Concordo com várias coisas que referes, mas também acho que a situação não é assim tão dramática. O Pavlidis tem sido fisicamente muito fiável e é o titular óbvio. Este ano foi muito bem gerido, saía (e sai) quase sempre por volta dos 65-70 minutos de jogo. Bem sei que o Benfica é uma casa de malucos dada a estes azares, mas nada prevê que se lesiones com gravidade no próximo ano. E o Belotti para o contexto de campeonato português respondeu sempre bem quando foi titular, marcou inclusivamente em Barcelos, foi importante nos Açores. Tem mostrado valências claras para backup de um PL indiscutível como o Pavlidis e mais do que isso, a atitude certa. Parece perfeitamente adaptado e contente com este estatuto de jogador de rotação. Concordo que fisicamente parece limitado e curto para um contexto de exigência máxima, mas também não fez pré-epoca conosco, caiu aqui de paraquedas depois de largos meses de pouca utilização.

Ora, indo buscar alguém será para o banco ou para jogar com o Pavlidis, mas para este último cenário acontecer teria de haver uma mudança de esquema tático. Pode acontecer, claro, mas depende de muita coisa. Também ainda não sabemos se vamos entrar na Champions, se o treinador vai ser o mesmo... Ainda é cedo para grandes conclusões, e também considero o Mundial parte desta época e não da próxima.

Neste momento, parece-me claro que esta aposta dificilmente daria prejuízo financeiro ou desportivo ao Benfica. É uma opção relativamente segura dentro da enorme indefinição atual. Acredito que apenas se tome uma decisão daqui a um mês e aí as coisas já serão mais claras.

[Achor81]

A ser verdade é um mau negócio, mais um.

[The_Riggs]

Obvio que è para continuar.

O Benfica Passou epocas a brincar aos PL's e nem sempre com 1 titular de qualidade.

Agora tem dois PL's que conseguem garantir um minimo de rendimento aceitavel no Benfica, Nao se pode brincar com isto e pensar 'ah mas este ja è velho quero outro'

Isto Nao è FM.

o Belotti tem 4 golos. Em 650 minutos. Distribuido por 18 jogos.
1 desses golos é ao Tirsense. E outros 3 contra 2 equipas que estão abaixo da linha de água.

Onde é que o rendimento do Belotti é minimamente aceitável?

Se eu Nao estou em erro isto representa 30 e tal minutos por jogos, è suposto ele ja ter 10 golos na epoca ?

O jogador è util, o compromisso esta la e a equipa continua à ser perigosa com ele em campo.

Isto è que è importante

Tu é que dizes que o rendimento é aceitável.
É aceitável?

Para uma opcao de banco sim.

Nao tenho duvidas que numa epoca inteira connosco ele consegue atingir os 15 golos na epoca.

Quem diz 15 diz 20...
Se é a pedido.

3M€/epoca para ter um gajo no banco, que marca 4 golos em meia época, um deles a uma equipa da 4a divisão, e o resto quase todos em jogos já resolvidos.

Não consigo ver o rendimento aceitável, mas pronto. Fiquemos com este

Obvio que so aceito o Belotti ficar no Benfica se tiver um salario e um estatuto low profile.

Não te preocupes, ele vem por 30 mil euros mês porque agora ama o Benfica e o Lage é o melhor treinador da carreira.

[+1benfiquista]

Com um defeso inteiro para procurar alternativas, não consigo compreender...

[Cob92]

Obvio que è para continuar.

O Benfica Passou epocas a brincar aos PL's e nem sempre com 1 titular de qualidade.

Agora tem dois PL's que conseguem garantir um minimo de rendimento aceitavel no Benfica, Nao se pode brincar com isto e pensar 'ah mas este ja è velho quero outro'

Isto Nao è FM.

o Belotti tem 4 golos. Em 650 minutos. Distribuido por 18 jogos.
1 desses golos é ao Tirsense. E outros 3 contra 2 equipas que estão abaixo da linha de água.

Onde é que o rendimento do Belotti é minimamente aceitável?

Se eu Nao estou em erro isto representa 30 e tal minutos por jogos, è suposto ele ja ter 10 golos na epoca ?

O jogador è util, o compromisso esta la e a equipa continua à ser perigosa com ele em campo.

Isto è que è importante

Tu é que dizes que o rendimento é aceitável.
É aceitável?

Para uma opcao de banco sim.

Nao tenho duvidas que numa epoca inteira connosco ele consegue atingir os 15 golos na epoca.

Quem diz 15 diz 20...
Se é a pedido.

3M€/epoca para ter um gajo no banco, que marca 4 golos em meia época, um deles a uma equipa da 4a divisão, e o resto quase todos em jogos já resolvidos.

Não consigo ver o rendimento aceitável, mas pronto. Fiquemos com este

Obvio que so aceito o Belotti ficar no Benfica se tiver um salario e um estatuto low profile.

Não te preocupes, ele vem por 30 mil euros mês porque agora ama o Benfica e o Lage é o melhor treinador da carreira.

O tipico 8 e 80, Nao existe mais Nada.

[iloy]

A ser verdade é um mau negócio, mais um.

Mau negócio foi o Cabral.
Belotti livre não diria não.
Acho que è justamente o tipo de segunda opção muito interessante para o Benfica.
Tem golo e sobretudo tem raça e isso è crucial quando entra em campo e ajuda a equipa

[nqsbenfica]

se vier a custo zero e com um ordenado mais compatível com o estatuto de suplente. A ficar ele é sinal que o Di Maria não renova

[20Nico Gaitan20]

O problema é o Cabral...nao é o Belloti.

No cabral estao espetados 20M mais 3M em ordenados.


É aqui que esta o problema.


A verdadeira gestão  danosa

[fnunes]

Isso, ficar com mais lixo.

Bela lixeira está a construir o encosta, só falta renovar com o di Maria e oficializar a continuidade do Renato...

[2fenix2die]

Obvio que è para continuar.

O Benfica Passou epocas a brincar aos PL's e nem sempre com 1 titular de qualidade.

Agora tem dois PL's que conseguem garantir um minimo de rendimento aceitavel no Benfica, Nao se pode brincar com isto e pensar 'ah mas este ja è velho quero outro'

Isto Nao è FM.

Quando for ele o titular, em jogos à serio, em que é preciso marcar um golo em poucas oportunidades, contra equipas mais complicadas, depois vamos ver o rendimento que ele vai ter.

Nao consegues ver nenhuma diferença entre um Belotti e um Cabral por exemplo ?

Para mim ambos são maus, mas na minha opinião o Cabral consegue ser melhor, porque tecnicamente é bem melhor.

Para mim são ambos para despachar, depois porque o Cabral, para conseguir ter algum rendimento, pela morfologia do jogador, para ganhar o mínimo de forma, necessita de ter vários jogos seguidos, e no Benfica isso quase nunca aconteceu, e quando isso aconteceu, e ele até começou a mostrar alguma coisa, o Roger colocou novamente no banco!

Para mim nenhum é solução para um Benfica minimamente ambicioso, depois, porque devíamos ter como alternativa ao Pavlidis um jogador de outro perfil, mais rápido, mais explosivo, com maior mobilidade, capaz de ganhar em velocidade aos defesas, para podermos explorar a profundidade de outra maneira, agora ter como  alternativa ao Pavlidis, um jogador mais lento, menos móvel do que ele, não faz sentido para mim. 

[Roy Kent]

Obvio que è para continuar.

O Benfica Passou epocas a brincar aos PL's e nem sempre com 1 titular de qualidade.

Agora tem dois PL's que conseguem garantir um minimo de rendimento aceitavel no Benfica, Nao se pode brincar com isto e pensar 'ah mas este ja è velho quero outro'

Isto Nao è FM.

o Belotti tem 4 golos. Em 650 minutos. Distribuido por 18 jogos.
1 desses golos é ao Tirsense. E outros 3 contra 2 equipas que estão abaixo da linha de água.

Onde é que o rendimento do Belotti é minimamente aceitável?

Se eu Nao estou em erro isto representa 30 e tal minutos por jogos, è suposto ele ja ter 10 golos na epoca ?

O jogador è util, o compromisso esta la e a equipa continua à ser perigosa com ele em campo.

Isto è que è importante

Tu é que dizes que o rendimento é aceitável.
É aceitável?

Para uma opcao de banco sim.

Nao tenho duvidas que numa epoca inteira connosco ele consegue atingir os 15 golos na epoca.

Quem diz 15 diz 20...
Se é a pedido.

3M€/epoca para ter um gajo no banco, que marca 4 golos em meia época, um deles a uma equipa da 4a divisão, e o resto quase todos em jogos já resolvidos.

Não consigo ver o rendimento aceitável, mas pronto. Fiquemos com este

Obvio que so aceito o Belotti ficar no Benfica se tiver um salario e um estatuto low profile.

Ele já tem salário de low profile.

[RML]

Obvio que è para continuar.

O Benfica Passou epocas a brincar aos PL's e nem sempre com 1 titular de qualidade.

Agora tem dois PL's que conseguem garantir um minimo de rendimento aceitavel no Benfica, Nao se pode brincar com isto e pensar 'ah mas este ja è velho quero outro'

Isto Nao è FM.

Quando for ele o titular, em jogos à serio, em que é preciso marcar um golo em poucas oportunidades, contra equipas mais complicadas, depois vamos ver o rendimento que ele vai ter.

Nao consegues ver nenhuma diferença entre um Belotti e um Cabral por exemplo ?

Para mim ambos são maus, mas na minha opinião o Cabral consegue ser melhor, porque tecnicamente é bem melhor.

Para mim são ambos para despachar, depois porque o Cabral, para conseguir ter algum rendimento, pela morfologia do jogador, para ganhar o mínimo de forma, necessita de ter vários jogos seguidos, e no Benfica isso quase nunca aconteceu, e quando isso aconteceu, e ele até começou a mostrar alguma coisa, o Roger colocou novamente no banco!

Para mim nenhum é solução para um Benfica minimamente ambicioso, depois, porque devíamos ter como alternativa ao Pavlidis um jogador de outro perfil, mais rápido, mais explosivo, com maior mobilidade, capaz de ganhar em velocidade aos defesas, para podermos explorar a profundidade de outra maneira, agora ter como  alternativa ao Pavlidis, um jogador mais lento, menos móvel do que ele, não faz sentido para mim. 

tecnicamente é melhor enquanto não começar o jogo, quando começa vês que não consegue segurar uma bola

[The_Riggs]

Obvio que è para continuar.

O Benfica Passou epocas a brincar aos PL's e nem sempre com 1 titular de qualidade.

Agora tem dois PL's que conseguem garantir um minimo de rendimento aceitavel no Benfica, Nao se pode brincar com isto e pensar 'ah mas este ja è velho quero outro'

Isto Nao è FM.

o Belotti tem 4 golos. Em 650 minutos. Distribuido por 18 jogos.
1 desses golos é ao Tirsense. E outros 3 contra 2 equipas que estão abaixo da linha de água.

Onde é que o rendimento do Belotti é minimamente aceitável?

Se eu Nao estou em erro isto representa 30 e tal minutos por jogos, è suposto ele ja ter 10 golos na epoca ?

O jogador è util, o compromisso esta la e a equipa continua à ser perigosa com ele em campo.

Isto è que è importante

Tu é que dizes que o rendimento é aceitável.
É aceitável?

Para uma opcao de banco sim.

Nao tenho duvidas que numa epoca inteira connosco ele consegue atingir os 15 golos na epoca.

Quem diz 15 diz 20...
Se é a pedido.

3M€/epoca para ter um gajo no banco, que marca 4 golos em meia época, um deles a uma equipa da 4a divisão, e o resto quase todos em jogos já resolvidos.

Não consigo ver o rendimento aceitável, mas pronto. Fiquemos com este

Obvio que so aceito o Belotti ficar no Benfica se tiver um salario e um estatuto low profile.

Não te preocupes, ele vem por 30 mil euros mês porque agora ama o Benfica e o Lage é o melhor treinador da carreira.

O tipico 8 e 80, Nao existe mais Nada.

Existe a falta de noção aí pelo meio. O Belotti tem contrato com o Como, tem 32 anos, que condições favoráveis é que achas que vão existir ? Vem ganhar 30 mil por mês para ser suplente em Arouca e em Barcelos ?

Deixem de viver nesse mundo em que não existe mais nada a não ser o Benfica, não te faz bem. O Belotti podia ter vindo para o Benfica há 3 ou 4 ou 5 anos se quisesse sacrificar a parte financeira pela desportiva, não era aos 32 anos que o ia fazer para aceitar ser suplente de bom grado ainda por cima.