Fernando Tavares (Vice-Presidente)

[antiporcos]

O Tavares, confirmando-se o que se ouve na "rádio corredor" tem os dias contados no Benfica. Mesmo no cenário catastrófico da continuidade do Rui Costa, tanto quanto sei o Tavares não deverá ser reconduzido.

A questão é que com o Tavares tem de ir a sua "política" e com Rui Costa e as escolhas que faz (ou que fazem por ele) isso está longe mas muito longe de estar garantido.

E mais do que isso, tem que chegar alguém que tenha a coragem de fazer limpezas e, não há que ter receio de o dizer, inicie uma trajetória de racionalização de custos que têm crescido de forma completamente descontrolada nas últimas épocas.

Bem sei que isto não é popular de se dizer mas tem obrigatoriamente que ser feito.

Quando falas de racionalização de custos queres dizer gasta melhor, gastar menos ou ambos?

É que em relação a gastar melhor o bolo actual estamos mais ou menos todos de acordo.

Em relação a gastar menos, passarmos dos 30 milhoes de custos nas modalidades para 20 ou 25 tem um impacto gigante na n/ competitividade e esses 5 ou 10 milhoes a mais no futebol não vão fazer grande diferença.

[Partouze]

uma put* do Vieira ainda por cá

[Torgeir Bryn]

Eu, se calhar contra a opinião maioritária, acho que gastar menos pode ser uma bela oportunidade para aumentar a competitividade.
Não creio que a relação entre capacidade competitiva e salários gordos + comissões + serviços externos exorbitantes, esteja plenamente comprovada no caso das nossas modalidades extra-futebol.
Tenho mesmo a impressão que é mais um fator de peso para termos equipas que muitas das vezes só lutam por títulos porque os vencimentos e os prémios são mais chorudos.

[vhmr98]

O Tavares, confirmando-se o que se ouve na "rádio corredor" tem os dias contados no Benfica. Mesmo no cenário catastrófico da continuidade do Rui Costa, tanto quanto sei o Tavares não deverá ser reconduzido.

A questão é que com o Tavares tem de ir a sua "política" e com Rui Costa e as escolhas que faz (ou que fazem por ele) isso está longe mas muito longe de estar garantido.

E mais do que isso, tem que chegar alguém que tenha a coragem de fazer limpezas e, não há que ter receio de o dizer, inicie uma trajetória de racionalização de custos que têm crescido de forma completamente descontrolada nas últimas épocas.

Bem sei que isto não é popular de se dizer mas tem obrigatoriamente que ser feito.

Quando falas de racionalização de custos queres dizer gasta melhor, gastar menos ou ambos?

É que em relação a gastar melhor o bolo actual estamos mais ou menos todos de acordo.

Em relação a gastar menos, passarmos dos 30 milhoes de custos nas modalidades para 20 ou 25 tem um impacto gigante na n/ competitividade e esses 5 ou 10 milhoes a mais no futebol não vão fazer grande diferença.

Pequeno desvio. Acho que esse dinheiro não teria de ser diretamente alocado ao futebol. Não convém esquecer que o clube está a dever à SAD mais de 90 milhões de euros pela transação do estádio e BTV (se não estou em erro). Esta dívida anda a ser empurrada com a barriga e quem vier a seguir que feche a porta. No dia em que SAD estiver apertada, eu quero ver como se vai descalçar esta bota. E atenção, até o Presidente do Conselho Fiscal referiu este ponto numa das últimas AGs.
Na minha humilde opinião há que cortar despesas desnecessárias. Apostar em formação e considerar o contexto de cada modalidade tendo em conta o seu impacto e relevância. Repara que no hóquei podes torrar uns bons milhões em craques mundiais e não ganhar. Depois ainda tens miúdos da formação ou jovens contratações (estilo Rampulla) aos quais não é dado tempo, o talento é desperdiçado e os outros tiram proveito - enquanto tu torraste dinheiro em jogadores no topo de carreira e priorizaste essa vertente.

[Benfica1976]

O Tavares, confirmando-se o que se ouve na "rádio corredor" tem os dias contados no Benfica. Mesmo no cenário catastrófico da continuidade do Rui Costa, tanto quanto sei o Tavares não deverá ser reconduzido.

A questão é que com o Tavares tem de ir a sua "política" e com Rui Costa e as escolhas que faz (ou que fazem por ele) isso está longe mas muito longe de estar garantido.

E mais do que isso, tem que chegar alguém que tenha a coragem de fazer limpezas e, não há que ter receio de o dizer, inicie uma trajetória de racionalização de custos que têm crescido de forma completamente descontrolada nas últimas épocas.

Bem sei que isto não é popular de se dizer mas tem obrigatoriamente que ser feito.

Quando falas de racionalização de custos queres dizer gasta melhor, gastar menos ou ambos?

É que em relação a gastar melhor o bolo actual estamos mais ou menos todos de acordo.

Em relação a gastar menos, passarmos dos 30 milhoes de custos nas modalidades para 20 ou 25 tem um impacto gigante na n/ competitividade e esses 5 ou 10 milhoes a mais no futebol não vão fazer grande diferença.

Acho que esse dinheiro não teria de ser diretamente alocado ao futebol. Não convém esquecer que o clube está a dever à SAD mais de 90 milhões de euros pela transação do estádio e BTV (se não estou em erro). Esta dívida anda a ser empurrada com a barriga e quem vier a seguir que feche a porta. No dia em que SAD estiver apertada, eu quero ver como se vai descalçar esta bota. E atenção, até o Presidente do Conselho Fiscal referiu este ponto numa das últimas AGs.

Não estaria na altura de haver uma discussão séria sobre o elefante no meio da sala? Num pais pobre como Portugal, com uma cultura desportiva que deixa muito a desejar, em que as assistências a eventos desportivos é muito baixa, com os clubes todos, sem excepção, a viver muito acima das suas possibilidades, o Benfica não tem modalidades e atletas a mais? Na maioria dos jogos das modalidades nos pavilhões da luz as assistências são baixissimas, já vi jogos em que se podem contar as pessoas que lá estão. Os adeptos não querem saber, quando há jogos em dias de jogo do futebol os adeptos preferem  estar na rua ou no colombo do que entrar no pavilhão para apoiar as equipas. O projecto olimpico não devia ser da responsabilidade do Estado e não dos clubes? Os atletas não competem pelo clube, mas sim pelo país. Alguém sabe, fora de Portugal, qual é o clube do Diogo Ribeiro? Tanto quanto eu sei qual é o clube do Michael Phelps! Os clubes têm uma responsabilidade social de fomentar a prática desportiva à sociedade, na minha opinião, mas isso não significa ter todos os desportos, de ambos os sexos e de todas as idades.

[antiporcos]

O Tavares, confirmando-se o que se ouve na "rádio corredor" tem os dias contados no Benfica. Mesmo no cenário catastrófico da continuidade do Rui Costa, tanto quanto sei o Tavares não deverá ser reconduzido.

A questão é que com o Tavares tem de ir a sua "política" e com Rui Costa e as escolhas que faz (ou que fazem por ele) isso está longe mas muito longe de estar garantido.

E mais do que isso, tem que chegar alguém que tenha a coragem de fazer limpezas e, não há que ter receio de o dizer, inicie uma trajetória de racionalização de custos que têm crescido de forma completamente descontrolada nas últimas épocas.

Bem sei que isto não é popular de se dizer mas tem obrigatoriamente que ser feito.

Quando falas de racionalização de custos queres dizer gasta melhor, gastar menos ou ambos?

É que em relação a gastar melhor o bolo actual estamos mais ou menos todos de acordo.

Em relação a gastar menos, passarmos dos 30 milhoes de custos nas modalidades para 20 ou 25 tem um impacto gigante na n/ competitividade e esses 5 ou 10 milhoes a mais no futebol não vão fazer grande diferença.

Pequeno desvio. Acho que esse dinheiro não teria de ser diretamente alocado ao futebol. Não convém esquecer que o clube está a dever à SAD mais de 90 milhões de euros pela transação do estádio e BTV (se não estou em erro). Esta dívida anda a ser empurrada com a barriga e quem vier a seguir que feche a porta. No dia em que SAD estiver apertada, eu quero ver como se vai descalçar esta bota. E atenção, até o Presidente do Conselho Fiscal referiu este ponto numa das últimas AGs.
Na minha humilde opinião há que cortar despesas desnecessárias. Apostar em formação e considerar o contexto de cada modalidade tendo em conta o seu impacto e relevância. Repara que no hóquei podes torrar uns bons milhões em craques mundiais e não ganhar. Depois ainda tens miúdos da formação ou jovens contratações (estilo Rampulla) aos quais não é dado tempo, o talento é desperdiçado e os outros tiram proveito - enquanto tu torraste dinheiro em jogadores no topo de carreira e priorizaste essa vertente.

Se é para liquidar a divida do cube à SAD e não houvesse outra forma de resolver a questão eu até entenderia que se estabelecesse um plano de pagamentos. Mas não creio que seja a esses 90 milhoes que o Savicevic se refere.

Claro que se tem de cortar com os gastos desnecessários. Só que a maior parte dos adeptos com quem tenho falado, incluindo os que seguem as modalidades, acha mesmo que se tem de cortar esses gastos para gastar menos no total. Eu acho que se tem de cortar esses gastos para utilizar esse remanescente no aumento de qualidade das equipas e em infraestruturas de treino.

Mas enfim, o Benfica é aquilo que os sócios que quiserem que seja. Acho até relativamente fácil fazer melhor do que o que está a ser feito actualmente, de tão mau que é. Mas se o bolo das modalidades começar a diminuir muito não vai haver excelência de gestão que consiga compensar isso. E aí ou se repensa o ecletismo (que será sempre uma conversa muito difícil, cada sócio tem a sua opnião sobre o que deve ficar e sair) ou se tem de baixar a fasquia e é isso que me preocupa.

[antiporcos]

O Tavares, confirmando-se o que se ouve na "rádio corredor" tem os dias contados no Benfica. Mesmo no cenário catastrófico da continuidade do Rui Costa, tanto quanto sei o Tavares não deverá ser reconduzido.

A questão é que com o Tavares tem de ir a sua "política" e com Rui Costa e as escolhas que faz (ou que fazem por ele) isso está longe mas muito longe de estar garantido.

E mais do que isso, tem que chegar alguém que tenha a coragem de fazer limpezas e, não há que ter receio de o dizer, inicie uma trajetória de racionalização de custos que têm crescido de forma completamente descontrolada nas últimas épocas.

Bem sei que isto não é popular de se dizer mas tem obrigatoriamente que ser feito.

Quando falas de racionalização de custos queres dizer gasta melhor, gastar menos ou ambos?

É que em relação a gastar melhor o bolo actual estamos mais ou menos todos de acordo.

Em relação a gastar menos, passarmos dos 30 milhoes de custos nas modalidades para 20 ou 25 tem um impacto gigante na n/ competitividade e esses 5 ou 10 milhoes a mais no futebol não vão fazer grande diferença.

Acho que esse dinheiro não teria de ser diretamente alocado ao futebol. Não convém esquecer que o clube está a dever à SAD mais de 90 milhões de euros pela transação do estádio e BTV (se não estou em erro). Esta dívida anda a ser empurrada com a barriga e quem vier a seguir que feche a porta. No dia em que SAD estiver apertada, eu quero ver como se vai descalçar esta bota. E atenção, até o Presidente do Conselho Fiscal referiu este ponto numa das últimas AGs.

Não estaria na altura de haver uma discussão séria sobre o elefante no meio da sala? Num pais pobre como Portugal, com uma cultura desportiva que deixa muito a desejar, em que as assistências a eventos desportivos é muito baixa, com os clubes todos, sem excepção, a viver muito acima das suas possibilidades, o Benfica não tem modalidades e atletas a mais? Na maioria dos jogos das modalidades nos pavilhões da luz as assistências são baixissimas, já vi jogos em que se podem contar as pessoas que lá estão. Os adeptos não querem saber, quando há jogos em dias de jogo do futebol os adeptos preferem  estar na rua ou no colombo do que entrar no pavilhão para apoiar as equipas. O projecto olimpico não devia ser da responsabilidade do Estado e não dos clubes? Os atletas não competem pelo clube, mas sim pelo país. Alguém sabe, fora de Portugal, qual é o clube do Diogo Ribeiro? Tanto quanto eu sei qual é o clube do Michael Phelps! Os clubes têm uma responsabilidade social de fomentar a prática desportiva à sociedade, na minha opinião, mas isso não significa ter todos os desportos, de ambos os sexos e de todas as idades.

É uma discussão muito difícil. Para criar equipas há sempre consenso, para extinguir é um problema.

Eu tb não concordo com o projecto olimpico e aceitaria de bom grado a extinção do rugby e do atletismo, bem como de outras disciplinas de custos residuais, como tenis de mesa, judo, bilhar, polo aquático e aquela miuda do hipismo que patrocinamos sem ninguem saber porquê. Mas isto sou eu, cada um tem a sua lista e é praticamente impossível um consenso.

[Joaquim Ferreira Bogalho]

O Tavares, confirmando-se o que se ouve na "rádio corredor" tem os dias contados no Benfica. Mesmo no cenário catastrófico da continuidade do Rui Costa, tanto quanto sei o Tavares não deverá ser reconduzido.

A questão é que com o Tavares tem de ir a sua "política" e com Rui Costa e as escolhas que faz (ou que fazem por ele) isso está longe mas muito longe de estar garantido.

E mais do que isso, tem que chegar alguém que tenha a coragem de fazer limpezas e, não há que ter receio de o dizer, inicie uma trajetória de racionalização de custos que têm crescido de forma completamente descontrolada nas últimas épocas.

Bem sei que isto não é popular de se dizer mas tem obrigatoriamente que ser feito.

Quando falas de racionalização de custos queres dizer gasta melhor, gastar menos ou ambos?

É que em relação a gastar melhor o bolo actual estamos mais ou menos todos de acordo.

Em relação a gastar menos, passarmos dos 30 milhoes de custos nas modalidades para 20 ou 25 tem um impacto gigante na n/ competitividade e esses 5 ou 10 milhoes a mais no futebol não vão fazer grande diferença.

Acho que esse dinheiro não teria de ser diretamente alocado ao futebol. Não convém esquecer que o clube está a dever à SAD mais de 90 milhões de euros pela transação do estádio e BTV (se não estou em erro). Esta dívida anda a ser empurrada com a barriga e quem vier a seguir que feche a porta. No dia em que SAD estiver apertada, eu quero ver como se vai descalçar esta bota. E atenção, até o Presidente do Conselho Fiscal referiu este ponto numa das últimas AGs.

Não estaria na altura de haver uma discussão séria sobre o elefante no meio da sala? Num pais pobre como Portugal, com uma cultura desportiva que deixa muito a desejar, em que as assistências a eventos desportivos é muito baixa, com os clubes todos, sem excepção, a viver muito acima das suas possibilidades, o Benfica não tem modalidades e atletas a mais? Na maioria dos jogos das modalidades nos pavilhões da luz as assistências são baixissimas, já vi jogos em que se podem contar as pessoas que lá estão. Os adeptos não querem saber, quando há jogos em dias de jogo do futebol os adeptos preferem  estar na rua ou no colombo do que entrar no pavilhão para apoiar as equipas. O projecto olimpico não devia ser da responsabilidade do Estado e não dos clubes? Os atletas não competem pelo clube, mas sim pelo país. Alguém sabe, fora de Portugal, qual é o clube do Diogo Ribeiro? Tanto quanto eu sei qual é o clube do Michael Phelps! Os clubes têm uma responsabilidade social de fomentar a prática desportiva à sociedade, na minha opinião, mas isso não significa ter todos os desportos, de ambos os sexos e de todas as idades.

É uma discussão muito difícil. Para criar equipas há sempre consenso, para extinguir é um problema.

Eu tb não concordo com o projecto olimpico e aceitaria de bom grado a extinção do rugby e do atletismo, bem como de outras disciplinas de custos residuais, como tenis de mesa, judo, bilhar, polo aquático e aquela miuda do hipismo que patrocinamos sem ninguem saber porquê. Mas isto sou eu, cada um tem a sua lista e é praticamente impossível um consenso.

Impossível mesmo. O Rugby é uma modalidade centenária, somos o Clube mais antigo da modalidade, para além que é um desporto em expansão. Mas, eu como apaixonado da modalidade, sou suspeito. Por exemplo, para mim, futsal e hóquei em patins que não se joga em lado nenhum e não têm reconhecimento internacional praticamente nenhum são modalidades onde se gasta muito mais do que se deve. Para mim, o tema não está tanto na extinção, mas, na em gerir de forma mais racional e equilibrada os orçamentos que se têm.

[eduq]

malinhas feitas à porta para ele e para mais uns quantos

[Nramos]

Já cá veio tentar justificar o injustificável, como gostava de fazer?

E ainda "convenceu" alguns na altura...

[antiporcos]

O Tavares, confirmando-se o que se ouve na "rádio corredor" tem os dias contados no Benfica. Mesmo no cenário catastrófico da continuidade do Rui Costa, tanto quanto sei o Tavares não deverá ser reconduzido.

A questão é que com o Tavares tem de ir a sua "política" e com Rui Costa e as escolhas que faz (ou que fazem por ele) isso está longe mas muito longe de estar garantido.

E mais do que isso, tem que chegar alguém que tenha a coragem de fazer limpezas e, não há que ter receio de o dizer, inicie uma trajetória de racionalização de custos que têm crescido de forma completamente descontrolada nas últimas épocas.

Bem sei que isto não é popular de se dizer mas tem obrigatoriamente que ser feito.

Quando falas de racionalização de custos queres dizer gasta melhor, gastar menos ou ambos?

É que em relação a gastar melhor o bolo actual estamos mais ou menos todos de acordo.

Em relação a gastar menos, passarmos dos 30 milhoes de custos nas modalidades para 20 ou 25 tem um impacto gigante na n/ competitividade e esses 5 ou 10 milhoes a mais no futebol não vão fazer grande diferença.

Acho que esse dinheiro não teria de ser diretamente alocado ao futebol. Não convém esquecer que o clube está a dever à SAD mais de 90 milhões de euros pela transação do estádio e BTV (se não estou em erro). Esta dívida anda a ser empurrada com a barriga e quem vier a seguir que feche a porta. No dia em que SAD estiver apertada, eu quero ver como se vai descalçar esta bota. E atenção, até o Presidente do Conselho Fiscal referiu este ponto numa das últimas AGs.

Não estaria na altura de haver uma discussão séria sobre o elefante no meio da sala? Num pais pobre como Portugal, com uma cultura desportiva que deixa muito a desejar, em que as assistências a eventos desportivos é muito baixa, com os clubes todos, sem excepção, a viver muito acima das suas possibilidades, o Benfica não tem modalidades e atletas a mais? Na maioria dos jogos das modalidades nos pavilhões da luz as assistências são baixissimas, já vi jogos em que se podem contar as pessoas que lá estão. Os adeptos não querem saber, quando há jogos em dias de jogo do futebol os adeptos preferem  estar na rua ou no colombo do que entrar no pavilhão para apoiar as equipas. O projecto olimpico não devia ser da responsabilidade do Estado e não dos clubes? Os atletas não competem pelo clube, mas sim pelo país. Alguém sabe, fora de Portugal, qual é o clube do Diogo Ribeiro? Tanto quanto eu sei qual é o clube do Michael Phelps! Os clubes têm uma responsabilidade social de fomentar a prática desportiva à sociedade, na minha opinião, mas isso não significa ter todos os desportos, de ambos os sexos e de todas as idades.

É uma discussão muito difícil. Para criar equipas há sempre consenso, para extinguir é um problema.

Eu tb não concordo com o projecto olimpico e aceitaria de bom grado a extinção do rugby e do atletismo, bem como de outras disciplinas de custos residuais, como tenis de mesa, judo, bilhar, polo aquático e aquela miuda do hipismo que patrocinamos sem ninguem saber porquê. Mas isto sou eu, cada um tem a sua lista e é praticamente impossível um consenso.

Impossível mesmo. O Rugby é uma modalidade centenária, somos o Clube mais antigo da modalidade, para além que é um desporto em expansão. Mas, eu como apaixonado da modalidade, sou suspeito. Por exemplo, para mim, futsal e hóquei em patins que não se joga em lado nenhum e não têm reconhecimento internacional praticamente nenhum são modalidades onde se gasta muito mais do que se deve. Para mim, o tema não está tanto na extinção, mas, na em gerir de forma mais racional e equilibrada os orçamentos que se têm.

Lá está, é como eu digo, cada um tem a sua lógica e são todas válidas. Ainda que possa estar a crescer, eu não acho o rugby prioritário porque não tem quase reconhecimento junto dos adeptos do clube, ao contrário do futsal e do hóquei, que pelo menos algum reconhecimento têm. Repara que o futsal, mesmo mal gerido, esgota bilhetes em jogos banais à segunda à noite. Podemos baixar o orçamento e assumir deixar de lutar por titulos numa modalidade assim?

Mas também é verdade que o reconhecimento dos adeptos se conquista. Ninguém queria saber nem iam ver jogos de voleibol até começarmos a investir para ganhar. Agora têm mais assistência que o hoquei em jogos normais. Se tivéssemos acabado com o voleibol nessa altura não teríamos o fenómeno que temos hoje, é a modalidade do clube com mais atletas na formação excepto futebol. Acho que têm até mais que o futsal tb, não sei de cor mas acho que sim.

E tb é óbvio que há as preferências pessoais, tal como tu gostas de rugby eu adoro hoquei, jamais me passaria pela cabeça acabar com a equipa, mas isso não quer dizer que concorde com o contrato que demos ao Bargallo.

E depois há os titulos. O polo aquatico feminino é uma máquina de ganhar titulos e custa meia duzia de patacos. O atletismo não custa meia duzia de patacos mas deve ter a melhor relação euros/n.º de titulos para o clube. Também se pode argumentar que o que ganha não se deve mexer e que se deve é reduzir no que não ganha, o que tb tem a sua lógica.

Sobre o que deve ficar e o que deve sair, o que deve aumentar e o que deve reduzir vais sempre ter mais de 300.000 opiniões, vai ser uma por cada sócio. Vai sempre ser o tema mais fracturante do clube.

Só numa coisa podemos estar todos ou quase todos de acordo: com as nossas condições actuais temos de fazer melhor. Isso para mim significa manter o orçamento e melhorar a gestão para ganhar mais. Infelizmente vejo que para muitos outros sócios a solução é gastar menos para ganhar o que se ganha hoje, acreditando que uma gestão excelente nos possa eventualmente dar até um pouco mais. Tenho receio desse caminho que acredito que seja, pelo que já me apercebi, o das principais candidaturas da oposição.

Ou seja, para quem gosta muito das modalidades, como eu, é tentador acreditar que com um outro VP que não o Tavares as coisas possam mudar porque pelo menos não vão cortar no orçamento. Por outro lado, eu, que orgulhosamente votei Benitez nas últimas eleições porque já sabia o que aí vinha, sei perfeitamente que o Rui Costa e a sua trupe de cromos ex-vieiristas são um cancro que tem de ser removido urgentemente do clube.

[King Ghost]

O Tavares, confirmando-se o que se ouve na "rádio corredor" tem os dias contados no Benfica. Mesmo no cenário catastrófico da continuidade do Rui Costa, tanto quanto sei o Tavares não deverá ser reconduzido.

A questão é que com o Tavares tem de ir a sua "política" e com Rui Costa e as escolhas que faz (ou que fazem por ele) isso está longe mas muito longe de estar garantido.

E mais do que isso, tem que chegar alguém que tenha a coragem de fazer limpezas e, não há que ter receio de o dizer, inicie uma trajetória de racionalização de custos que têm crescido de forma completamente descontrolada nas últimas épocas.

Bem sei que isto não é popular de se dizer mas tem obrigatoriamente que ser feito.

Quando falas de racionalização de custos queres dizer gasta melhor, gastar menos ou ambos?

É que em relação a gastar melhor o bolo actual estamos mais ou menos todos de acordo.

Em relação a gastar menos, passarmos dos 30 milhoes de custos nas modalidades para 20 ou 25 tem um impacto gigante na n/ competitividade e esses 5 ou 10 milhoes a mais no futebol não vão fazer grande diferença.

Acho que esse dinheiro não teria de ser diretamente alocado ao futebol. Não convém esquecer que o clube está a dever à SAD mais de 90 milhões de euros pela transação do estádio e BTV (se não estou em erro). Esta dívida anda a ser empurrada com a barriga e quem vier a seguir que feche a porta. No dia em que SAD estiver apertada, eu quero ver como se vai descalçar esta bota. E atenção, até o Presidente do Conselho Fiscal referiu este ponto numa das últimas AGs.

Não estaria na altura de haver uma discussão séria sobre o elefante no meio da sala? Num pais pobre como Portugal, com uma cultura desportiva que deixa muito a desejar, em que as assistências a eventos desportivos é muito baixa, com os clubes todos, sem excepção, a viver muito acima das suas possibilidades, o Benfica não tem modalidades e atletas a mais? Na maioria dos jogos das modalidades nos pavilhões da luz as assistências são baixissimas, já vi jogos em que se podem contar as pessoas que lá estão. Os adeptos não querem saber, quando há jogos em dias de jogo do futebol os adeptos preferem  estar na rua ou no colombo do que entrar no pavilhão para apoiar as equipas. O projecto olimpico não devia ser da responsabilidade do Estado e não dos clubes? Os atletas não competem pelo clube, mas sim pelo país. Alguém sabe, fora de Portugal, qual é o clube do Diogo Ribeiro? Tanto quanto eu sei qual é o clube do Michael Phelps! Os clubes têm uma responsabilidade social de fomentar a prática desportiva à sociedade, na minha opinião, mas isso não significa ter todos os desportos, de ambos os sexos e de todas as idades.

É uma discussão muito difícil. Para criar equipas há sempre consenso, para extinguir é um problema.

Eu tb não concordo com o projecto olimpico e aceitaria de bom grado a extinção do rugby e do atletismo, bem como de outras disciplinas de custos residuais, como tenis de mesa, judo, bilhar, polo aquático e aquela miuda do hipismo que patrocinamos sem ninguem saber porquê. Mas isto sou eu, cada um tem a sua lista e é praticamente impossível um consenso.

Impossível mesmo. O Rugby é uma modalidade centenária, somos o Clube mais antigo da modalidade, para além que é um desporto em expansão. Mas, eu como apaixonado da modalidade, sou suspeito. Por exemplo, para mim, futsal e hóquei em patins que não se joga em lado nenhum e não têm reconhecimento internacional praticamente nenhum são modalidades onde se gasta muito mais do que se deve. Para mim, o tema não está tanto na extinção, mas, na em gerir de forma mais racional e equilibrada os orçamentos que se têm.

Lá está, é como eu digo, cada um tem a sua lógica e são todas válidas. Ainda que possa estar a crescer, eu não acho o rugby prioritário porque não tem quase reconhecimento junto dos adeptos do clube, ao contrário do futsal e do hóquei, que pelo menos algum reconhecimento têm. Repara que o futsal, mesmo mal gerido, esgota bilhetes em jogos banais à segunda à noite. Podemos baixar o orçamento e assumir deixar de lutar por titulos numa modalidade assim?

Mas também é verdade que o reconhecimento dos adeptos se conquista. Ninguém queria saber nem iam ver jogos de voleibol até começarmos a investir para ganhar. Agora têm mais assistência que o hoquei em jogos normais. Se tivéssemos acabado com o voleibol nessa altura não teríamos o fenómeno que temos hoje, é a modalidade do clube com mais atletas na formação excepto futebol. Acho que têm até mais que o futsal tb, não sei de cor mas acho que sim.

E tb é óbvio que há as preferências pessoais, tal como tu gostas de rugby eu adoro hoquei, jamais me passaria pela cabeça acabar com a equipa, mas isso não quer dizer que concorde com o contrato que demos ao Bargallo.

E depois há os titulos. O polo aquatico feminino é uma máquina de ganhar titulos e custa meia duzia de patacos. O atletismo não custa meia duzia de patacos mas deve ter a melhor relação euros/n.º de titulos para o clube. Também se pode argumentar que o que ganha não se deve mexer e que se deve é reduzir no que não ganha, o que tb tem a sua lógica.

Sobre o que deve ficar e o que deve sair, o que deve aumentar e o que deve reduzir vais sempre ter mais de 300.000 opiniões, vai ser uma por cada sócio. Vai sempre ser o tema mais fracturante do clube.

Só numa coisa podemos estar todos ou quase todos de acordo: com as nossas condições actuais temos de fazer melhor. Isso para mim significa manter o orçamento e melhorar a gestão para ganhar mais. Infelizmente vejo que para muitos outros sócios a solução é gastar menos para ganhar o que se ganha hoje, acreditando que uma gestão excelente nos possa eventualmente dar até um pouco mais. Tenho receio desse caminho que acredito que seja, pelo que já me apercebi, o das principais candidaturas da oposição.

Ou seja, para quem gosta muito das modalidades, como eu, é tentador acreditar que com um outro VP que não o Tavares as coisas possam mudar porque pelo menos não vão cortar no orçamento. Por outro lado, eu, que orgulhosamente votei Benitez nas últimas eleições porque já sabia o que aí vinha, sei perfeitamente que o Rui Costa e a sua trupe de cromos ex-vieiristas são um cancro que tem de ser removido urgentemente do clube.

Acho que nós estamos a esquecer do papel do Sport Lisboa e Benfica enquanto instituição de natureza também social.
E enquanto actor nesse cenário temos o dever e a obrigação de promover o ecletismo e a tática desportiva.
Um dia mais tarde, que eu espero já não ser vivo, quando estivermos 100% dependentes de capital privado, podemos  abdicar de modalidades ditas tradicionais, até lá não. Penso até que recebemos subsídios estatais para o fazer.

Há muito a fazer até à extinção. A racionalização dos investimentos é uma delas e terá de ser concretizada. Mas até a negociação dos patrocínios, direitos, etc pode e deve ser optimizada.

Há interesse pelas modalidades, não há é interesse em ir para o pavilhão porque o clube deixou perder-se esse culto que fazia parte da mística. E isso também pode ser trabalhado e promovido.

[Nmslb]

Imagem descarada do tachismo existente no Benfica. Qualquer um com os meios que este homem tem fazia muitissimo melhor trabalho.

[PontapeDoIsaias]

O autentico cagalhao com olhos

[ruicouto10]

braço direito do encosta...

não podia ser competente!!