Richard Ríos

[Jb3011]

Há outras prioridades, não me parece que faça sentido

Para mim a posição 6 e 8 deviam ser a prioridade.
O nosso meio campo não consegue controlar o jogo com bola, para mim é um leque de médios fraco.
Reformulava o meio campo todo.

6 sim deviamos ter um trinco mais completo e o Tino ser uma alternativa, ainda há questão Manu

No meio temos o Aursnes, não tou a ver irmos buscar alguem para titular, vejo vir alguem para ser alternativa

Era a favor da saida do Kokçu dependendo da proposta, teria vir um medio ofensivo

O Manu neste momento é uma grande incógnita.
Tino não tem qualidade para ser titular do Benfica.
Aursnes para mim também não é jogador para ser titular, bom jogador de plantel.
Barreiro idem.
O único para mim que tem qualidade para Benfica  é o kokcu mesmo sem justificar o valor pago por ele, vendia se surgisse proposta.

Ou seja, para mim nenhum dos médios que temos dá garantias, para mim são todos transferíveis.
Sei que para a direção não, mas a meu ver nenhum honra os pergaminhos do clube a 100%.

Se calhar habituaram me mal, cresci a ver Matic, Javi, Enzo Perez, Enzo Fernandez, Ramires, Aimar, João Neves, até o próprio Fejsa era melhor que qualquer um que temos na minha opinião.

Os que temos estão muito muito longe desse nível que gosto de ver no Benfica.

Não concordo com o Aursnes, o que ele precisa é de um 6 que tenha bom primeiro toque e passe, assim liberta-o para outras tarefas e com menos pressão

O nosso problema está na construção, o Tino pressionado faz merda, as equipas estudam isso, marcam o Kokcu e Aursnes deixando o Tino construir, depois já se sabe.. pressão e o Tino mete a bola na 2ª circular

Quais tarefas queres que o Aursnes tenha uma vez liberto? Aplicar o seu drible fenomenal para transportar a bola para o ataque? Fazer uma assistência a um dos avançados? Quiçá aplicar o seu remate de longa distância? Que ilusão.

Já sei que vou ser ofendido, mas o aursnes não é mais do que um Ruben Amorim. Um gajo que faz razoavelmente bem 6 posições diferentes, mas não é realmente bom em nenhuma.
Falam dele como se fosse um super craque.

[LFVL]

Lol

[pete92]

Há outras prioridades, não me parece que faça sentido

Para mim a posição 6 e 8 deviam ser a prioridade.
O nosso meio campo não consegue controlar o jogo com bola, para mim é um leque de médios fraco.
Reformulava o meio campo todo.

6 sim deviamos ter um trinco mais completo e o Tino ser uma alternativa, ainda há questão Manu

No meio temos o Aursnes, não tou a ver irmos buscar alguem para titular, vejo vir alguem para ser alternativa

Era a favor da saida do Kokçu dependendo da proposta, teria vir um medio ofensivo

O Manu neste momento é uma grande incógnita.
Tino não tem qualidade para ser titular do Benfica.
Aursnes para mim também não é jogador para ser titular, bom jogador de plantel.
Barreiro idem.
O único para mim que tem qualidade para Benfica  é o kokcu mesmo sem justificar o valor pago por ele, vendia se surgisse proposta.

Ou seja, para mim nenhum dos médios que temos dá garantias, para mim são todos transferíveis.
Sei que para a direção não, mas a meu ver nenhum honra os pergaminhos do clube a 100%.

Se calhar habituaram me mal, cresci a ver Matic, Javi, Enzo Perez, Enzo Fernandez, Ramires, Aimar, João Neves, até o próprio Fejsa era melhor que qualquer um que temos na minha opinião.

Os que temos estão muito muito longe desse nível que gosto de ver no Benfica.

Não concordo com o Aursnes, o que ele precisa é de um 6 que tenha bom primeiro toque e passe, assim liberta-o para outras tarefas e com menos pressão

O nosso problema está na construção, o Tino pressionado faz merda, as equipas estudam isso, marcam o Kokcu e Aursnes deixando o Tino construir, depois já se sabe.. pressão e o Tino mete a bola na 2ª circular

Quais tarefas queres que o Aursnes tenha uma vez liberto? Aplicar o seu drible fenomenal para transportar a bola para o ataque? Fazer uma assistência a um dos avançados? Quiçá aplicar o seu remate de longa distância? Que ilusão.

Futebol nao tem que ser golos de bicicleta, 5 dribles seguidos no adversario ou remates a 30 metros

Experimenta tirar os olhos da bola e olha mais para a parte tática, posicionamento, antecipação etc etc

[Jb3011]

Há outras prioridades, não me parece que faça sentido

Para mim a posição 6 e 8 deviam ser a prioridade.
O nosso meio campo não consegue controlar o jogo com bola, para mim é um leque de médios fraco.
Reformulava o meio campo todo.

6 sim deviamos ter um trinco mais completo e o Tino ser uma alternativa, ainda há questão Manu

No meio temos o Aursnes, não tou a ver irmos buscar alguem para titular, vejo vir alguem para ser alternativa

Era a favor da saida do Kokçu dependendo da proposta, teria vir um medio ofensivo

O Manu neste momento é uma grande incógnita.
Tino não tem qualidade para ser titular do Benfica.
Aursnes para mim também não é jogador para ser titular, bom jogador de plantel.
Barreiro idem.
O único para mim que tem qualidade para Benfica  é o kokcu mesmo sem justificar o valor pago por ele, vendia se surgisse proposta.

Ou seja, para mim nenhum dos médios que temos dá garantias, para mim são todos transferíveis.
Sei que para a direção não, mas a meu ver nenhum honra os pergaminhos do clube a 100%.

Se calhar habituaram me mal, cresci a ver Matic, Javi, Enzo Perez, Enzo Fernandez, Ramires, Aimar, João Neves, até o próprio Fejsa era melhor que qualquer um que temos na minha opinião.

Os que temos estão muito muito longe desse nível que gosto de ver no Benfica.

Não concordo com o Aursnes, o que ele precisa é de um 6 que tenha bom primeiro toque e passe, assim liberta-o para outras tarefas e com menos pressão

O nosso problema está na construção, o Tino pressionado faz merda, as equipas estudam isso, marcam o Kokcu e Aursnes deixando o Tino construir, depois já se sabe.. pressão e o Tino mete a bola na 2ª circular

Quais tarefas queres que o Aursnes tenha uma vez liberto? Aplicar o seu drible fenomenal para transportar a bola para o ataque? Fazer uma assistência a um dos avançados? Quiçá aplicar o seu remate de longa distância? Que ilusão.

Futebol nao tem que ser golos de bicicleta, 5 dribles seguidos no adversario ou remates a 30 metros

Experimenta tirar os olhos da bola e olha mais para a parte tática, posicionamento, antecipação etc etc

Mas convém fazer alguma coisa de jeito com a bola, ou não?
É que com ele não há um remate forte, não há um bom cruzamento, não há um passe longo, não há criatividade nenhuma.

[SuburbanRebel]

O que o Aursnes precisa é de estar enquadrado numa equipa que jogue futebol, que é uma coisa que o Benfica não tem feito.

Em 3 épocas jogou em todas as posições menos GR, DC e PdL.

Fez uma primeira época brutal, especialmente a jogar na meia esquerda. Jogador muito importante, único no plantel, na pressão à saída de bola do adversário.

[dsdsds44]

O que o Aursnes precisa é de estar enquadrado numa equipa que jogue futebol, que é uma coisa que o Benfica não tem feito.

Em 3 épocas jogou em todas as posições menos GR, DC e PdL.

Fez uma primeira época brutal, especialmente a jogar na meia esquerda. Jogador muito importante, único no plantel, na pressão à saída de bola do adversário.

E precisa de meter o pé, jogar com intensidade, ter agressividade e não fazer jogging como andou a fazer em alguns jogos.

A exigência serve para todos.

[pete92]

Há outras prioridades, não me parece que faça sentido

Para mim a posição 6 e 8 deviam ser a prioridade.
O nosso meio campo não consegue controlar o jogo com bola, para mim é um leque de médios fraco.
Reformulava o meio campo todo.

6 sim deviamos ter um trinco mais completo e o Tino ser uma alternativa, ainda há questão Manu

No meio temos o Aursnes, não tou a ver irmos buscar alguem para titular, vejo vir alguem para ser alternativa

Era a favor da saida do Kokçu dependendo da proposta, teria vir um medio ofensivo

O Manu neste momento é uma grande incógnita.
Tino não tem qualidade para ser titular do Benfica.
Aursnes para mim também não é jogador para ser titular, bom jogador de plantel.
Barreiro idem.
O único para mim que tem qualidade para Benfica  é o kokcu mesmo sem justificar o valor pago por ele, vendia se surgisse proposta.

Ou seja, para mim nenhum dos médios que temos dá garantias, para mim são todos transferíveis.
Sei que para a direção não, mas a meu ver nenhum honra os pergaminhos do clube a 100%.

Se calhar habituaram me mal, cresci a ver Matic, Javi, Enzo Perez, Enzo Fernandez, Ramires, Aimar, João Neves, até o próprio Fejsa era melhor que qualquer um que temos na minha opinião.

Os que temos estão muito muito longe desse nível que gosto de ver no Benfica.

Não concordo com o Aursnes, o que ele precisa é de um 6 que tenha bom primeiro toque e passe, assim liberta-o para outras tarefas e com menos pressão

O nosso problema está na construção, o Tino pressionado faz merda, as equipas estudam isso, marcam o Kokcu e Aursnes deixando o Tino construir, depois já se sabe.. pressão e o Tino mete a bola na 2ª circular

Quais tarefas queres que o Aursnes tenha uma vez liberto? Aplicar o seu drible fenomenal para transportar a bola para o ataque? Fazer uma assistência a um dos avançados? Quiçá aplicar o seu remate de longa distância? Que ilusão.

Futebol nao tem que ser golos de bicicleta, 5 dribles seguidos no adversario ou remates a 30 metros

Experimenta tirar os olhos da bola e olha mais para a parte tática, posicionamento, antecipação etc etc

Mas convém fazer alguma coisa de jeito com a bola, ou não?
É que com ele não há um remate forte, não há um bom cruzamento, não há um passe longo, não há criatividade nenhuma.

Sabes o que é interessante? Quando o Aursnes não joga por cartões ou lesão é um "ai jesus"

Temos é que dar graças a deus ainda nao se ter chateado e pedir para sair

[pete92]

O que o Aursnes precisa é de estar enquadrado numa equipa que jogue futebol, que é uma coisa que o Benfica não tem feito.

Em 3 épocas jogou em todas as posições menos GR, DC e PdL.

Fez uma primeira época brutal, especialmente a jogar na meia esquerda. Jogador muito importante, único no plantel, na pressão à saída de bola do adversário.

E precisa de meter o pé, jogar com intensidade, ter agressividade e não fazer jogging como andou a fazer em alguns jogos.

A exigência serve para todos.

Tens que dizer isso ao nosso MDC que supostamente devia ser o mais "agressivo" e é o mais "florzinha"

[dsdsds44]

O que o Aursnes precisa é de estar enquadrado numa equipa que jogue futebol, que é uma coisa que o Benfica não tem feito.

Em 3 épocas jogou em todas as posições menos GR, DC e PdL.

Fez uma primeira época brutal, especialmente a jogar na meia esquerda. Jogador muito importante, único no plantel, na pressão à saída de bola do adversário.

E precisa de meter o pé, jogar com intensidade, ter agressividade e não fazer jogging como andou a fazer em alguns jogos.

A exigência serve para todos.

Tens que dizer isso ao nosso MDC que supostamente devia ser o mais "agressivo" e é o mais "florzinha"

Temos que dizer isso a todos.

Esse que falas depois de mais umas declarações maravilhosas depois da final da taça, já tinha sido despachado se eu mandasse alguma coisa...

O meio campo do Benfica é muito fraco.

Miserável.

O Aursnes é dos poucos que eu ficava. Ele e o Manu.

O resto era tudo mudado.

[Jb3011]

Há outras prioridades, não me parece que faça sentido

Para mim a posição 6 e 8 deviam ser a prioridade.
O nosso meio campo não consegue controlar o jogo com bola, para mim é um leque de médios fraco.
Reformulava o meio campo todo.

6 sim deviamos ter um trinco mais completo e o Tino ser uma alternativa, ainda há questão Manu

No meio temos o Aursnes, não tou a ver irmos buscar alguem para titular, vejo vir alguem para ser alternativa

Era a favor da saida do Kokçu dependendo da proposta, teria vir um medio ofensivo

O Manu neste momento é uma grande incógnita.
Tino não tem qualidade para ser titular do Benfica.
Aursnes para mim também não é jogador para ser titular, bom jogador de plantel.
Barreiro idem.
O único para mim que tem qualidade para Benfica  é o kokcu mesmo sem justificar o valor pago por ele, vendia se surgisse proposta.

Ou seja, para mim nenhum dos médios que temos dá garantias, para mim são todos transferíveis.
Sei que para a direção não, mas a meu ver nenhum honra os pergaminhos do clube a 100%.

Se calhar habituaram me mal, cresci a ver Matic, Javi, Enzo Perez, Enzo Fernandez, Ramires, Aimar, João Neves, até o próprio Fejsa era melhor que qualquer um que temos na minha opinião.

Os que temos estão muito muito longe desse nível que gosto de ver no Benfica.

Não concordo com o Aursnes, o que ele precisa é de um 6 que tenha bom primeiro toque e passe, assim liberta-o para outras tarefas e com menos pressão

O nosso problema está na construção, o Tino pressionado faz merda, as equipas estudam isso, marcam o Kokcu e Aursnes deixando o Tino construir, depois já se sabe.. pressão e o Tino mete a bola na 2ª circular

Quais tarefas queres que o Aursnes tenha uma vez liberto? Aplicar o seu drible fenomenal para transportar a bola para o ataque? Fazer uma assistência a um dos avançados? Quiçá aplicar o seu remate de longa distância? Que ilusão.

Futebol nao tem que ser golos de bicicleta, 5 dribles seguidos no adversario ou remates a 30 metros

Experimenta tirar os olhos da bola e olha mais para a parte tática, posicionamento, antecipação etc etc

Mas convém fazer alguma coisa de jeito com a bola, ou não?
É que com ele não há um remate forte, não há um bom cruzamento, não há um passe longo, não há criatividade nenhuma.

Sabes o que é interessante? Quando o Aursnes não joga por cartões ou lesão é um "ai jesus"

Temos é que dar graças a deus ainda nao se ter chateado e pedir para sair

Isso não responde ao que eu disse.
É um ai jesus porque não temos jogadores para posição nenhuma então ele tem de estar sempre disponível para desenrascar.
Mas sê honesto, demos 14M por ele, não era expectável que ele tivesse uma muito melhor relação com a bola?
14M!
E a principal característica dele é ser bom na pressão!!!!
Criou-se aqui uma bolha estranha à volta dele, em que parece que é um jogador de outro mundo, mas ninguém é capaz de dizer uma característica em que seja realmente muito bom, que não a sua versatilidade.
Estamos novamente a criar ídolos com jogadores normais.

[pete92]

Há outras prioridades, não me parece que faça sentido

Para mim a posição 6 e 8 deviam ser a prioridade.
O nosso meio campo não consegue controlar o jogo com bola, para mim é um leque de médios fraco.
Reformulava o meio campo todo.

6 sim deviamos ter um trinco mais completo e o Tino ser uma alternativa, ainda há questão Manu

No meio temos o Aursnes, não tou a ver irmos buscar alguem para titular, vejo vir alguem para ser alternativa

Era a favor da saida do Kokçu dependendo da proposta, teria vir um medio ofensivo

O Manu neste momento é uma grande incógnita.
Tino não tem qualidade para ser titular do Benfica.
Aursnes para mim também não é jogador para ser titular, bom jogador de plantel.
Barreiro idem.
O único para mim que tem qualidade para Benfica  é o kokcu mesmo sem justificar o valor pago por ele, vendia se surgisse proposta.

Ou seja, para mim nenhum dos médios que temos dá garantias, para mim são todos transferíveis.
Sei que para a direção não, mas a meu ver nenhum honra os pergaminhos do clube a 100%.

Se calhar habituaram me mal, cresci a ver Matic, Javi, Enzo Perez, Enzo Fernandez, Ramires, Aimar, João Neves, até o próprio Fejsa era melhor que qualquer um que temos na minha opinião.

Os que temos estão muito muito longe desse nível que gosto de ver no Benfica.

Não concordo com o Aursnes, o que ele precisa é de um 6 que tenha bom primeiro toque e passe, assim liberta-o para outras tarefas e com menos pressão

O nosso problema está na construção, o Tino pressionado faz merda, as equipas estudam isso, marcam o Kokcu e Aursnes deixando o Tino construir, depois já se sabe.. pressão e o Tino mete a bola na 2ª circular

Quais tarefas queres que o Aursnes tenha uma vez liberto? Aplicar o seu drible fenomenal para transportar a bola para o ataque? Fazer uma assistência a um dos avançados? Quiçá aplicar o seu remate de longa distância? Que ilusão.

Futebol nao tem que ser golos de bicicleta, 5 dribles seguidos no adversario ou remates a 30 metros

Experimenta tirar os olhos da bola e olha mais para a parte tática, posicionamento, antecipação etc etc

Mas convém fazer alguma coisa de jeito com a bola, ou não?
É que com ele não há um remate forte, não há um bom cruzamento, não há um passe longo, não há criatividade nenhuma.

Sabes o que é interessante? Quando o Aursnes não joga por cartões ou lesão é um "ai jesus"

Temos é que dar graças a deus ainda nao se ter chateado e pedir para sair

Isso não responde ao que eu disse.
É um ai jesus porque não temos jogadores para posição nenhuma então ele tem de estar sempre disponível para desenrascar.
Mas sê honesto, demos 14M por ele, não era expectável que ele tivesse uma muito melhor relação com a bola?
14M!
E a principal característica dele é ser bom na pressão!!!!
Criou-se aqui uma bolha estranha à volta dele, em que parece que é um jogador de outro mundo, mas ninguém é capaz de dizer uma característica em que seja realmente muito bom, que não a sua versatilidade.
Estamos novamente a criar ídolos com jogadores normais.

Eu não tenho ídolos, so o BENFICA interessa, zero ídolos

Quando demos 14M, vinha para jogar a 6, não a 7,8,11 ou 2 ..

[EnzoMatic1995]

Agora a culpa é do Aursnes 🐵🙈🙉🙊

[vermelhoftw]

Já custa mais de 30M


Como é obvio é treta, Benfica já não chega lá.

Destacou-se no Mundial e já esta a ser apontado a grandes equipas...

Com 25 anos e no Brasil só se for para a Rússia ou Arábia.
Na Europa ninguém vai pagar isso nem lá perto

han??? e provavelmente o melhor medio da america do sul, vao facilmente pagar isso e ate mais! ja nao e pra nós!

[lucasslb1904]

Há outras prioridades, não me parece que faça sentido

Para mim a posição 6 e 8 deviam ser a prioridade.
O nosso meio campo não consegue controlar o jogo com bola, para mim é um leque de médios fraco.
Reformulava o meio campo todo.

6 sim deviamos ter um trinco mais completo e o Tino ser uma alternativa, ainda há questão Manu

No meio temos o Aursnes, não tou a ver irmos buscar alguem para titular, vejo vir alguem para ser alternativa

Era a favor da saida do Kokçu dependendo da proposta, teria vir um medio ofensivo

O Manu neste momento é uma grande incógnita.
Tino não tem qualidade para ser titular do Benfica.
Aursnes para mim também não é jogador para ser titular, bom jogador de plantel.
Barreiro idem.
O único para mim que tem qualidade para Benfica  é o kokcu mesmo sem justificar o valor pago por ele, vendia se surgisse proposta.

Ou seja, para mim nenhum dos médios que temos dá garantias, para mim são todos transferíveis.
Sei que para a direção não, mas a meu ver nenhum honra os pergaminhos do clube a 100%.

Se calhar habituaram me mal, cresci a ver Matic, Javi, Enzo Perez, Enzo Fernandez, Ramires, Aimar, João Neves, até o próprio Fejsa era melhor que qualquer um que temos na minha opinião.

Os que temos estão muito muito longe desse nível que gosto de ver no Benfica.

Não concordo com o Aursnes, o que ele precisa é de um 6 que tenha bom primeiro toque e passe, assim liberta-o para outras tarefas e com menos pressão

O nosso problema está na construção, o Tino pressionado faz merda, as equipas estudam isso, marcam o Kokcu e Aursnes deixando o Tino construir, depois já se sabe.. pressão e o Tino mete a bola na 2ª circular

Quais tarefas queres que o Aursnes tenha uma vez liberto? Aplicar o seu drible fenomenal para transportar a bola para o ataque? Fazer uma assistência a um dos avançados? Quiçá aplicar o seu remate de longa distância? Que ilusão.

Futebol nao tem que ser golos de bicicleta, 5 dribles seguidos no adversario ou remates a 30 metros

Experimenta tirar os olhos da bola e olha mais para a parte tática, posicionamento, antecipação etc etc

Mas convém fazer alguma coisa de jeito com a bola, ou não?
É que com ele não há um remate forte, não há um bom cruzamento, não há um passe longo, não há criatividade nenhuma.

Se calhar sou dos poucos benfiquistas que nunca percebeu o idolatrismo ao Aursnes, para mim é um jogador completamente comum.
Bom em algumas coisas mas não é muito bom em nada, para titular do Benfica acho curto, sempre achei.
Nunca deu garantias no duplo pivot, fez uma boa época com o Schmidt como interior pela esquerda, é muito bom na pressão e pouco mais.

Não sei se é por não ter cabelo, se por ser reservado e não levantar ondas, não sei...

Não é nada de especial, já tivemos tantos médios melhores do que o Aursnes, tantos.

[Red skin]

Há outras prioridades, não me parece que faça sentido

Para mim a posição 6 e 8 deviam ser a prioridade.
O nosso meio campo não consegue controlar o jogo com bola, para mim é um leque de médios fraco.
Reformulava o meio campo todo.

6 sim deviamos ter um trinco mais completo e o Tino ser uma alternativa, ainda há questão Manu

No meio temos o Aursnes, não tou a ver irmos buscar alguem para titular, vejo vir alguem para ser alternativa

Era a favor da saida do Kokçu dependendo da proposta, teria vir um medio ofensivo

O Manu neste momento é uma grande incógnita.
Tino não tem qualidade para ser titular do Benfica.
Aursnes para mim também não é jogador para ser titular, bom jogador de plantel.
Barreiro idem.
O único para mim que tem qualidade para Benfica  é o kokcu mesmo sem justificar o valor pago por ele, vendia se surgisse proposta.

Ou seja, para mim nenhum dos médios que temos dá garantias, para mim são todos transferíveis.
Sei que para a direção não, mas a meu ver nenhum honra os pergaminhos do clube a 100%.

Se calhar habituaram me mal, cresci a ver Matic, Javi, Enzo Perez, Enzo Fernandez, Ramires, Aimar, João Neves, até o próprio Fejsa era melhor que qualquer um que temos na minha opinião.

Os que temos estão muito muito longe desse nível que gosto de ver no Benfica.

Não concordo com o Aursnes, o que ele precisa é de um 6 que tenha bom primeiro toque e passe, assim liberta-o para outras tarefas e com menos pressão

O nosso problema está na construção, o Tino pressionado faz merda, as equipas estudam isso, marcam o Kokcu e Aursnes deixando o Tino construir, depois já se sabe.. pressão e o Tino mete a bola na 2ª circular

Quais tarefas queres que o Aursnes tenha uma vez liberto? Aplicar o seu drible fenomenal para transportar a bola para o ataque? Fazer uma assistência a um dos avançados? Quiçá aplicar o seu remate de longa distância? Que ilusão.

Futebol nao tem que ser golos de bicicleta, 5 dribles seguidos no adversario ou remates a 30 metros

Experimenta tirar os olhos da bola e olha mais para a parte tática, posicionamento, antecipação etc etc

sim... Taticamente é um mimo... Mas ainda que assim fosse, para se jogar num clube desta dimensão é preciso saber o que é uma bola...