Leandro Barreiro

[lonstrup]

Entrar a par do Florentino é dizer a quem está a assistir ao jogo, acabou o jogo de ataque e as jogadas pra frente, se se tentam fazer, perdem-se na falta de qual técnica de ambos!

Esse sinal seria para os desatentos. Porque quem estivesse a ver o jogo logo na volta do intervalo deu para perceber que o jogo para nós tinha acabado.

[player12]

Continuo a não perceber o que o Lage pretende com o Barreiro a médio ofensivo é que se quer ter um jogador a pressionar a saida de jogo do adversário o Barreiro não é a melhor opção é tão limitado que até nisso é mau.

Defensivamente, a ideia é ajudar a pressionar a saída de bola do adversário, recuperar e equilibrar mais atrás descaído para a direita, por ser um jogador que tem alguma velocidade e raio de ação.

Ofensivamente, o objetivo é explorar os espaços vazios, pela direita e pelo meio, coisa que o Barreiro faz muito bem. É um jogador que, com os seus defeitos, tem alguma versatilidade, a suficiente para, dentro das suas limitações, fazer vários papéis diferentes.

Mas, claro, depois falta-lhe outras coisas do ponto de vista ofensivo para jogar ali. Mas é esta a ideia.

Isso só demosntra que o Lage é limitado e não conhece os jogadores que tem, ter o Barreiro ali só atrapalha o jogo ofensivo e a pressão que ele faz é ridícula não me lembro de vê-lo ganhar bolas ao contrário do Aursnes ou dificultar a saída de bola do adversário é um jogador dispensável que não acrescenta nada ao futebol do Benfica a não ser na folha de vencimento ao fim do mês.

[slbenfica_croft]

Entrar a par do Florentino é dizer a quem está a assistir ao jogo, acabou o jogo de ataque e as jogadas pra frente, se se tentam fazer, perdem-se na falta de qual técnica de ambos!

se isso significasse controlar o jogo com bola não seria de todo um problema.

O problema é que entrar o Barreiro num jogo que não pede a sua presença em campo significa tão somente abdicar de ter bola e querer um futebol de aproveitamento de erros alheios e de correria

[pfms]

Entrar a par do Florentino é dizer a quem está a assistir ao jogo, acabou o jogo de ataque e as jogadas pra frente, se se tentam fazer, perdem-se na falta de qual técnica de ambos!

se isso significasse controlar o jogo com bola não seria de todo um problema.

O problema é que entrar o Barreiro num jogo que não pede a sua presença em campo significa tão somente abdicar de ter bola e querer um futebol de aproveitamento de erros alheios e de correria

Tinhas um Prestiani a querer jogar com alguém para tabelar, isolar, fazer algo de construtivo e com os dois trincos foi mau demais!
No limite entrava um apenas e o João Veloso...

[slbenfica_croft]

Entrar a par do Florentino é dizer a quem está a assistir ao jogo, acabou o jogo de ataque e as jogadas pra frente, se se tentam fazer, perdem-se na falta de qual técnica de ambos!

se isso significasse controlar o jogo com bola não seria de todo um problema.

O problema é que entrar o Barreiro num jogo que não pede a sua presença em campo significa tão somente abdicar de ter bola e querer um futebol de aproveitamento de erros alheios e de correria

Tinhas um Prestiani a querer jogar com alguém para tabelar, isolar, fazer algo de construtivo e com os dois trincos foi mau demais!
No limite entrava um apenas e o João Veloso...

não é no limite.

Aquilo não tinha muito que saber. Era mesmo isso. Entrava o Tino e bem, que é um elemento muito válido de se ter no banco. Depois entrava o Veloso e o Prestianni para termos bola.

Só isto. E sem necessidade destas correrias para a frente para trás.

Controlar o jogo com bola.

[lonstrup]

Entrar a par do Florentino é dizer a quem está a assistir ao jogo, acabou o jogo de ataque e as jogadas pra frente, se se tentam fazer, perdem-se na falta de qual técnica de ambos!

se isso significasse controlar o jogo com bola não seria de todo um problema.

O problema é que entrar o Barreiro num jogo que não pede a sua presença em campo significa tão somente abdicar de ter bola e querer um futebol de aproveitamento de erros alheios e de correria

Tinhas um Prestiani a querer jogar com alguém para tabelar, isolar, fazer algo de construtivo e com os dois trincos foi mau demais!
No limite entrava um apenas e o João Veloso...

não é no limite.

Aquilo não tinha muito que saber. Era mesmo isso. Entrava o Tino e bem, que é um elemento muito válido de se ter no banco. Depois entrava o Veloso e o Prestianni para termos bola.

Só isto. E sem necessidade destas correrias para a frente para trás.

Controlar o jogo com bola.

só uma dúvida: dá para controlar o jogo sem bola?

E quando ae quer controlar o jogo com bola, é indiferente a zona onde se tem a bola ou a velocidade a que se troca a bola?

[slbenfica_croft]

Entrar a par do Florentino é dizer a quem está a assistir ao jogo, acabou o jogo de ataque e as jogadas pra frente, se se tentam fazer, perdem-se na falta de qual técnica de ambos!

se isso significasse controlar o jogo com bola não seria de todo um problema.

O problema é que entrar o Barreiro num jogo que não pede a sua presença em campo significa tão somente abdicar de ter bola e querer um futebol de aproveitamento de erros alheios e de correria

Tinhas um Prestiani a querer jogar com alguém para tabelar, isolar, fazer algo de construtivo e com os dois trincos foi mau demais!
No limite entrava um apenas e o João Veloso...

não é no limite.

Aquilo não tinha muito que saber. Era mesmo isso. Entrava o Tino e bem, que é um elemento muito válido de se ter no banco. Depois entrava o Veloso e o Prestianni para termos bola.

Só isto. E sem necessidade destas correrias para a frente para trás.

Controlar o jogo com bola.

só uma dúvida: dá para controlar o jogo sem bola?

E quando ae quer controlar o jogo com bola, é indiferente a zona onde se tem a bola ou a velocidade a que se troca a bola?

Dar dá. Mas não somos equipa com solidez para isso.

No caso concreto do BENFICA não é preciso encostar o adversário lá atrás para controlar o jogo com bola. E sim, pedia-se ritmo mais baixo e maior segurança na posse. Mesmo que fosse uma chatice para muitos adeptos.

[Stigmat]

Anda a ser colocado atrás do ponta de lança. É a maneira do treinador exigir reforços para o lugar, já o JJ fazia o mesmo.

[Fenómeno]

Anda a ser colocado atrás do ponta de lança. É a maneira do treinador exigir reforços para o lugar, já o JJ fazia o mesmo.

Coloca-o lá porque tem que jogar. O Lage tem as suas pancas.

Podia muito bem o Prestianni ter ficado no meio e o Gouveia na ala.

[GloriosoSLB1904]

Anda a ser colocado atrás do ponta de lança. É a maneira do treinador exigir reforços para o lugar, já o JJ fazia o mesmo.

Coloca-o lá porque tem que jogar. O Lage tem as suas pancas.

Podia muito bem o Prestianni ter ficado no meio e o Gouveia na ala.

O Lage pensa primeiro o jogo na forma como pode condicionar o adversário, não o que pode garantir mais bola para nós. Ou seja, ele pensa no Barreiro como jogador util para a pressão na saida de bola do adversário.

Eu discordo dessa visão, mas tem sido essa a ideia do Lage.

[lonstrup]

Entrar a par do Florentino é dizer a quem está a assistir ao jogo, acabou o jogo de ataque e as jogadas pra frente, se se tentam fazer, perdem-se na falta de qual técnica de ambos!

se isso significasse controlar o jogo com bola não seria de todo um problema.

O problema é que entrar o Barreiro num jogo que não pede a sua presença em campo significa tão somente abdicar de ter bola e querer um futebol de aproveitamento de erros alheios e de correria

Tinhas um Prestiani a querer jogar com alguém para tabelar, isolar, fazer algo de construtivo e com os dois trincos foi mau demais!
No limite entrava um apenas e o João Veloso...

não é no limite.

Aquilo não tinha muito que saber. Era mesmo isso. Entrava o Tino e bem, que é um elemento muito válido de se ter no banco. Depois entrava o Veloso e o Prestianni para termos bola.

Só isto. E sem necessidade destas correrias para a frente para trás.

Controlar o jogo com bola.

só uma dúvida: dá para controlar o jogo sem bola?

E quando ae quer controlar o jogo com bola, é indiferente a zona onde se tem a bola ou a velocidade a que se troca a bola?

Dar dá. Mas não somos equipa com solidez para isso.

No caso concreto do BENFICA não é preciso encostar o adversário lá atrás para controlar o jogo com bola. E sim, pedia-se ritmo mais baixo e maior segurança na posse. Mesmo que fosse uma chatice para muitos adeptos.

pois, mas creio que a ideia de controlo com bola é te-la a uma distância segura da nossa baliza. A ideia nao será andara fazer passes no nosso meio campo defensivo, com oa centrais à saída da nossa área.

Trocar a bola aí,  em modo lento, faz com que qualquer perda de bola seja muito perigosa porque não há velocidade de reação/recuperação.

Controlo com bola passaria com ser rápido na pressão e recuperação de bola, rápido no primeiro momento de construção, e depois gerir a circulação de bola a velocidade controlada já no nosso meio campo ofensivo.

Se não se consegue fazer isto,mais vale continuar a atacar.

Deixar de simplesmente jogar e ser melhor que o adversário é que não me parece boa receita

[ajnogueira]

E quando ele vai isolado, finta o redes, e depois a bola volta ao meio campo?

[dsdsds44]

E quando ele vai isolado, finta o redes, e depois a bola volta ao meio campo?

Inacreditável esse lance.

Revela o quão incapaz é para jogar naquela função e sobretudo para jogar no Benfica.

[miniMilk]

Não me importaria de o ter no plantel não fosse o ordenado altissimo

Tb não sei se tem algum mercado

[adeptoBancada]

A posição dele é no Barreiro. Nunca no Seixal ou na luz.