Mohamed Amoura (Wolfsburg) - Record

[MiguelAlmeida]

38 milhões?

Prendam o Rui Costa foda-se

Não vamos dar esse valor
Relaxa

[linus]

Aqui parece a feira da ladra

[EAGLEBOY]

Que histerismo do crl por uma eventual contratação...

A contratação deste jogador é perfeitamente lógica dentro de uma implantação de 4-4-2 (quer se goste ou não).

Para os 2 da frente temos Pavlidis, Ivanovic, Araújo e... Barreiro. Este jogador vai permitir ficarmos com 3 titulares para 2 posições + Araújo.

Penso que não é complicado entender isso...

Em jogos que tenhamos que correr atrás do resultado pode encostar numa ala e o Pavlidis e Ivanovic no centro. Isso será exceção e não a regra.

Eu preferia a contratação de um jogador mais "10" que permitisse variar o 4-4-2 para 4-2-3-1. Contudo não é essa a escolha, se esta contratação se confirmar. Não ia por aí, mas não dá para falar que não tem lógica. A única coisa sem lógica hoje é o Barreiro jogar a ponta de lança.

Sobre o valor alto penso que só o será dependendo do desempenho. Acho realmente que vai render muitos golos e assistências, principalmente em jogos grandes onde o adversário joga mais alto. Veremos...

Um "Rafa" mais eficaz e com boa tomada de decisão vale ouro.

Depois desta contratação é focar nas saídas: Aktur, Barreiro e Tino e sacar 50 a 60M.

[Kinkolas]

Não deve vir nenhum.10 porque o Lage não vai ter colhões de sentar o Pavlidis ou o Ivanovic.

[xico17]

Primeiro: atletas que participam na CAN têm normalmente um valor de mercado abaixo do normal. Isto significa que o Benfica estaria a avaliar este jogador entre 40 a 50M, ou então outros interessados valorizam-no nos tais ~35M, mas aplicam a taxa CAN e recusam-se a chegar a esse valor, o que significa que o Benfica iria pagar bem acima.

Segundo: jogadores de CAN de qualidade são para clubes de topo, que têm alternativas de qualidade. O Benfica não tem. Para a nossa realidade, jogadores de CAN nunca devem ser preponderantes no nosso plantel.

Terceiro: pelo preço que se fala, estaremos a pagar um valor recorde por um jogador que não jogará numa das fases mais cruciais da época, que agora até inclui Champions, se lá chegarmos, e inclui a final four da Taça da Liga. Imaginem fazer esses jogos sem, supostamente, o nosso melhor jogador, a estrela, o motor, o que seja.

Seria mais um negócio ruinoso, e não se escreve ruinoso sem Rui.   

[Zak]

É completamente impossível ter sido o Scouting a identificar este jogador.

Nem se percebe que raio de perfil anda o Benfica à procura. Parece tudo ao sabor do vento e simplesmente a analisar propostas dos empresários.

Espetar 37 Milhões neste jogador, acho um enorme erro.

Espetar 37M neste devia dar direito a despedimento

Loucura autentica.

Jogadores cerebrais, tipo nr10, pra ajudar o nosso futebol ofensivo quando jogamos contra os Autocarros do Tugao, nao temos nem 1 no plantel. Surreal esta merd@

[GloriosoSLB1904]

Dar 35 M por este jogador é gestão danosa. O Benfica precisa urgente de um 10.

Depois de já terem dado o que não tinham pelo Franjo, vão sentá-lo no banco? Vão vender o Grego?

Contratem mas é quem os anda a descobrir a tempo: Chris O'Loughlin, Diretor desportivo do Union Saint-Gilloise desde 2021. Investimento que se multiplicaria fácil.

O Franjo custou ao Gilloise 4M em 2024, e este 4M em 2023.
E estes 2 não são isso tudo que se diz antes de contratados, o marketing é que também é muito bom.

Vamos la desconversar então...gestão danosa pq? Sabes o valor de mercado dele? Ninguem sabe mas...se formos pelo transfermarkt...sao 32M€! Ivanovic...cosnseguimos despachar o flop caro que foi o Arthur Cabral, conseguimos despachar o Tengstedt...precisávamos dum valor seguro, se jovem melhor ainda, para Backup do Pavlidis...antes nao tinhas la outro do mesmo perfil que tinha custado 22M€?? *Marcos Leonardo* (mto bem vendido por sinal). O Sporting nao fez o mesmo com o Dinamarques?? Que apesar nao ser grande merda é uma aposta de futuro que ja os ajudou em mtos jogos, inclusive encavar-nos!! Ou tb é uns daqueles que achas por 5M€ ainda vais buscar alguma merda de jeito? Se calhar vais...o Porto foi buscsr o Gul...é uma opção dessas de risco p banco que queremos...esses Brugges, Saint Gilloise,  Brighton, Entracht, etc etc podem apostar nesses miudos de campeonatos perifericoa pq não têm a pressao de ganhar que nós temos no Benfica!! E ainda ha 2 e 3 mercados de Inverno fizemos umas apostas desse genero em miudos nordicos e argentinos...correu 1 ou 2 bem...nesta fase com varios anos sem ganhar e o Sporting Bi...Tem que se apostar as fichas todas nos valores seguros! So mais uma info..o Amoura custou esses 4M€ ao Saint Gilloise há um ano atras...e no ano anterior o Rijeka foi busca-lo a custo Zero...o Amoura o mesmo genero com o Lugano a comprar 2 anos antes por 1M€...mas o que seria nestw forum se tivessem sido as nossas apostas p 1as ou 2as opções...e o Amoura custa 14.75M€ (depois de terem pago 3M€ pelo emprestim) pq ja estava la a opcao de Compra nesse valor...pq com a valorização que teve nunca o venderiam por esses valores na altura. E obviamente o salario dele foi estipulado ainda na altuea do acordo de emprestimo...nao será um salario abismal! O Marmoush foi vendido por 75M€...o Eintracht tinha-o comprado 1 ano e meio antes...a custo Zero!!

portanto as circunstâncias justificam todas as opções.

Gestão top, uma gestão de reação,  em vez de ser uma gestão de planeamento.

Quando é que para a política do facto consumado? Quando é que se rompe este ciclo de "não é a decisão ideal ou boa,  mas é o wue as circunstâncias permitem?"

Haverá um dia em que o Benfica tome conta do seu destino, como clube grande que diz ser? Ou vai continuar a agir como qualquer clube médio,  sem uma palavra a dizer sobre o seu próprio futuro?

Há aí algumas contradições. Os grandes clubes contratam caro, muito caro.

Benfica tem de perceber a sua dimensão, e esse é um dos problemas graves para futuras direções resolverem. Ajustar a dimensão no contexto europeu com as expectativas dos adeptos. Quando falo dimensão falo financeira, não histórica.

Benfica está numa fase, sobretudo pós-venda de Félix de novo rico. Recebeu muito dinheiro e quer estourar tudo. Só olha para "trutas".

Eu defendo um sistema hibrido nos planeamentos anuais. Dois a três reforços caros já prontos para assumirem a titularidade, talentos descobertos pelo scouting com planeamento de evoluirem para patamar de titulares, algum talento da nossa liga e formação para preencher plantel mas que seja aposta real.

[ZICKLER]

Se era para bater o record de transferências do clube com este jogador(bonzinho mas nada do outro mundo), batiam por um jogador de nível superior.

No Benfica é sempre assim.

O dinheiro tem que se gastar na mesma.

Como Sempre compramos é o jogador errado

[Schumpeter1]

Comparar os valores que se fala pelo Amoura com os valores que recebemos pelo Neves...

[Yoann Peeters]

38 milhões?

Prendam o Rui Costa foda-se

Não vamos dar esse valor
Relaxa

Vamos dar 32+6

[_1962_]

Dar 35 M por este jogador é gestão danosa. O Benfica precisa urgente de um 10.

Depois de já terem dado o que não tinham pelo Franjo, vão sentá-lo no banco? Vão vender o Grego?

Contratem mas é quem os anda a descobrir a tempo: Chris O'Loughlin, Diretor desportivo do Union Saint-Gilloise desde 2021. Investimento que se multiplicaria fácil.

O Franjo custou ao Gilloise 4M em 2024, e este 4M em 2023.
E estes 2 não são isso tudo que se diz antes de contratados, o marketing é que também é muito bom.

Vamos la desconversar então...gestão danosa pq? Sabes o valor de mercado dele? Ninguem sabe mas...se formos pelo transfermarkt...sao 32M€! Ivanovic...cosnseguimos despachar o flop caro que foi o Arthur Cabral, conseguimos despachar o Tengstedt...precisávamos dum valor seguro, se jovem melhor ainda, para Backup do Pavlidis...antes nao tinhas la outro do mesmo perfil que tinha custado 22M€?? *Marcos Leonardo* (mto bem vendido por sinal). O Sporting nao fez o mesmo com o Dinamarques?? Que apesar nao ser grande merda é uma aposta de futuro que ja os ajudou em mtos jogos, inclusive encavar-nos!! Ou tb é uns daqueles que achas por 5M€ ainda vais buscar alguma merda de jeito? Se calhar vais...o Porto foi buscsr o Gul...é uma opção dessas de risco p banco que queremos...esses Brugges, Saint Gilloise,  Brighton, Entracht, etc etc podem apostar nesses miudos de campeonatos perifericoa pq não têm a pressao de ganhar que nós temos no Benfica!! E ainda ha 2 e 3 mercados de Inverno fizemos umas apostas desse genero em miudos nordicos e argentinos...correu 1 ou 2 bem...nesta fase com varios anos sem ganhar e o Sporting Bi...Tem que se apostar as fichas todas nos valores seguros! So mais uma info..o Amoura custou esses 4M€ ao Saint Gilloise há um ano atras...e no ano anterior o Rijeka foi busca-lo a custo Zero...o Amoura o mesmo genero com o Lugano a comprar 2 anos antes por 1M€...mas o que seria nestw forum se tivessem sido as nossas apostas p 1as ou 2as opções...e o Amoura custa 14.75M€ (depois de terem pago 3M€ pelo emprestim) pq ja estava la a opcao de Compra nesse valor...pq com a valorização que teve nunca o venderiam por esses valores na altura. E obviamente o salario dele foi estipulado ainda na altuea do acordo de emprestimo...nao será um salario abismal! O Marmoush foi vendido por 75M€...o Eintracht tinha-o comprado 1 ano e meio antes...a custo Zero!!

Gestão danosa porque mais uma vez estás a fazer um investimento enorme no perfil de jogador errado.

Por exemplo, a contratação do Kokçu não foi estupidez por causa do valor pago, foi estupidez porque não era o perfil certo.

Quando pagas 30 milhões por um jogador tens de acertar completamente no perfil, até pode não dar certo porque o futebol não é uma ciência exata mas tens de acertar completamente nas características do jogador.

O Kokçu veio para jogar a 8 num meio campo a 2. Depois passou mais para a frente porque não funcionava a 8, até chegou a jogar a médio ofensivo pela esquerda. Ninguém sabia o que fazer com o jogador, óbvio que isso não pode acontecer quando fazes um investimento tão grande.

Investiste 30 milhões e em vez de resolver definitivamente um problema da equipa acabas por criar mais um problema para resolver.

Isso parece-me uma excelente definição de gestão danosa.

Muitos acham que o Amoura será outro erro de perfil (jogador de transições, preço, CAN) atendendo as necessidades da equipa e ao valor pedido, e têm receio que mais uma vez se esteja a criar um problema em vez de resolver um problema.

Para o ano andámos a tentar despachar o Amoura por 25 milhões porque não resultou. E vamos espetar 35/40 milhões no próximo penso rápido (isto se o Rui Costa ganhar).

[AR11]

É um excelente jogador e seria um grande reforço.

[MiguelAlmeida]

38 milhões?

Prendam o Rui Costa foda-se

Não vamos dar esse valor
Relaxa

Vamos dar 32+6

Se o dizes....

[GloriosoSLB1904]

Dar 35 M por este jogador é gestão danosa. O Benfica precisa urgente de um 10.

Depois de já terem dado o que não tinham pelo Franjo, vão sentá-lo no banco? Vão vender o Grego?

Contratem mas é quem os anda a descobrir a tempo: Chris O'Loughlin, Diretor desportivo do Union Saint-Gilloise desde 2021. Investimento que se multiplicaria fácil.

O Franjo custou ao Gilloise 4M em 2024, e este 4M em 2023.
E estes 2 não são isso tudo que se diz antes de contratados, o marketing é que também é muito bom.

Vamos la desconversar então...gestão danosa pq? Sabes o valor de mercado dele? Ninguem sabe mas...se formos pelo transfermarkt...sao 32M€! Ivanovic...cosnseguimos despachar o flop caro que foi o Arthur Cabral, conseguimos despachar o Tengstedt...precisávamos dum valor seguro, se jovem melhor ainda, para Backup do Pavlidis...antes nao tinhas la outro do mesmo perfil que tinha custado 22M€?? *Marcos Leonardo* (mto bem vendido por sinal). O Sporting nao fez o mesmo com o Dinamarques?? Que apesar nao ser grande merda é uma aposta de futuro que ja os ajudou em mtos jogos, inclusive encavar-nos!! Ou tb é uns daqueles que achas por 5M€ ainda vais buscar alguma merda de jeito? Se calhar vais...o Porto foi buscsr o Gul...é uma opção dessas de risco p banco que queremos...esses Brugges, Saint Gilloise,  Brighton, Entracht, etc etc podem apostar nesses miudos de campeonatos perifericoa pq não têm a pressao de ganhar que nós temos no Benfica!! E ainda ha 2 e 3 mercados de Inverno fizemos umas apostas desse genero em miudos nordicos e argentinos...correu 1 ou 2 bem...nesta fase com varios anos sem ganhar e o Sporting Bi...Tem que se apostar as fichas todas nos valores seguros! So mais uma info..o Amoura custou esses 4M€ ao Saint Gilloise há um ano atras...e no ano anterior o Rijeka foi busca-lo a custo Zero...o Amoura o mesmo genero com o Lugano a comprar 2 anos antes por 1M€...mas o que seria nestw forum se tivessem sido as nossas apostas p 1as ou 2as opções...e o Amoura custa 14.75M€ (depois de terem pago 3M€ pelo emprestim) pq ja estava la a opcao de Compra nesse valor...pq com a valorização que teve nunca o venderiam por esses valores na altura. E obviamente o salario dele foi estipulado ainda na altuea do acordo de emprestimo...nao será um salario abismal! O Marmoush foi vendido por 75M€...o Eintracht tinha-o comprado 1 ano e meio antes...a custo Zero!!

Gestão danosa porque mais uma vez estás a fazer um investimento enorme no perfil de jogador errado.

Por exemplo, a contratação do Kokçu não foi estupidez por causa do valor pago, foi estupidez porque não era o perfil certo.

Quando pagas 30 milhões por um jogador tens de acertar completamente no perfil, até pode não dar certo porque o futebol não é uma ciência exata mas tens de acertar completamente nas características do jogador.

O Kokçu veio para jogar a 8 num meio campo a 2. Depois passou mais para a frente porque não funcionava a 8, até chegou a jogar a médio ofensivo pela esquerda. Ninguém sabia o que fazer com o jogador, óbvio que isso não pode acontecer quando fazes um investimento tão grande.

Investiste 30 milhões e em vez de resolver definitivamente um problema da equipa acabas por criar mais um problema para resolver.

Isso parece-me uma excelente definição de gestão danosa.

Muitos acham que o Amoura será outro erro de perfil (jogador de transições, preço, CAN) atendendo as necessidades da equipa e ao valor pedido, e têm receio que mais uma vez se esteja a criar um problema em vez de resolver um problema.

Para o ano andámos a tentar despachar o Amoura por 25 milhões porque não resultou. E vamos espetar 35/40 milhões no próximo penso rápido (isto se o Rui Costa ganhar).

Concordo que é carissimo e Benfica nunca deveria ir para alvos acima de 30M

Agora discordo que seja o perfil errado. Benfica tem um sistema e uma forma de jogador que não valoriza a presença de um 10.

Amoura encaixa perfeitamente nas ideias do Lage.

[KunAguero16]

Primeiro: atletas que participam na CAN têm normalmente um valor de mercado abaixo do normal. Isto significa que o Benfica estaria a avaliar este jogador entre 40 a 50M, ou então outros interessados valorizam-no nos tais ~35M, mas aplicam a taxa CAN e recusam-se a chegar a esse valor, o que significa que o Benfica iria pagar bem acima.

Segundo: jogadores de CAN de qualidade são para clubes de topo, que têm alternativas de qualidade. O Benfica não tem. Para a nossa realidade, jogadores de CAN nunca devem ser preponderantes no nosso plantel.

Terceiro: pelo preço que se fala, estaremos a pagar um valor recorde por um jogador que não jogará numa das fases mais cruciais da época, que agora até inclui Champions, se lá chegarmos, e inclui a final four da Taça da Liga. Imaginem fazer esses jogos sem, supostamente, o nosso melhor jogador, a estrela, o motor, o que seja.

Seria mais um negócio ruinoso, e não se escreve ruinoso sem Rui.   

Nunca tinha ouvido tal coisa