Enzo Barrenechea

[ajnogueira]

Até o colocava a 8. Rios aquecer banco até perceber onde está... Se um dia, chegar a perceber.

Enzo e Rios são compativeis e devem ser titulares, mas tem de haver um terceiro médio.

Rios estava péssimo hoje, mas jogou bem contra o Nice, tal como Enzo. A mémoria melhor para eventos recentes mas convém não andar numa narrativa tendenciosa.

433 era o ideal

Um 433 clássico, tens 1 trinco e dois médios de características mais ofensivas, por isso se diz tridente no meio campo, e tridente no ataque com dois extremos um 1 PL.

Ora, nesse tridente do meio campo, qual a posição do Enzo, do Rios e do 3º médio?

Tendo em conta que perdemos Carreras e era importante na primeira fase de construção, Enzo para mim seria o médio mais recuado para assumir essa função.

E o Rios à direita e outro médio à esquerda?

E agora só os dois, jogam na mesma posição?! É que temos crateras no meio-campo e por diversas vezes vimos os dois a monte.

Alguma coisa aqui não está a bater certo!

Já todos sabemos que estás mortinho para trazer o Pastor de volta ao 11, podes dizê-lo abertamente.

[GloriosoSLB1904]

Até o colocava a 8. Rios aquecer banco até perceber onde está... Se um dia, chegar a perceber.

Enzo e Rios são compativeis e devem ser titulares, mas tem de haver um terceiro médio.

Rios estava péssimo hoje, mas jogou bem contra o Nice, tal como Enzo. A mémoria melhor para eventos recentes mas convém não andar numa narrativa tendenciosa.

433 era o ideal

Um 433 clássico, tens 1 trinco e dois médios de características mais ofensivas, por isso se diz tridente no meio campo, e tridente no ataque com dois extremos um 1 PL.

Ora, nesse tridente do meio campo, qual a posição do Enzo, do Rios e do 3º médio?

Tendo em conta que perdemos Carreras e era importante na primeira fase de construção, Enzo para mim seria o médio mais recuado para assumir essa função.

E o Rios à direita e outro médio à esquerda?

E agora só os dois, jogam na mesma posição?! É que temos crateras no meio-campo e por diversas vezes vimos os dois a monte.

Alguma coisa aqui não está a bater certo!

O problema é que atualmente ambos são 6 e 8. Depende muito de onde está a bola e das circunstâncias do jogo. É uma confusão.

Se calhar faria sentido uma espécie de duplo pivot com Enzo mais relevante com bola e Rios na proteção defensiva. Próprios laterais podiam ter alguma relevância no jogo interior para dar superioridade no meio.

Mas a questão é que as dinâmicas coletivas são todas horriveis neste Benfica.

[Pablito13]

É um Weigl com excelente pé esquerdo. Tem as mesmas virtudes e debilidades, talvez seja mais agressivo. Só isso.

Quais virtudes?! Passar a bola para o lado? Não, este além de utilizar bem o pé esquerdo tem mais passe vertical, e longo. Ainda hoje se voltou a ver num ou noutro lance.

E depois não é talvez, é bem mais agressivo que o Weigl, tem muito mais capacidade para ir ao choque e consegue ganhar duelos, mete o pé e faz faltas.

[Leonzo]

É um Weigl com excelente pé esquerdo. Tem as mesmas virtudes e debilidades, talvez seja mais agressivo. Só isso.

Quais virtudes?! Passar a bola para o lado? Não, este além de utilizar bem o pé esquerdo tem mais passe vertical, e longo. Ainda hoje se voltou a ver num ou noutro lance.

E depois não é talvez, é bem mais agressivo que o Weigl, tem muito mais capacidade para ir ao choque e consegue ganhar duelos, mete o pé e faz faltas.

Mas são jogadores similares. Quem dizer o contrário ainda anda em lua de mel.

[ajnogueira]

É um Weigl com excelente pé esquerdo. Tem as mesmas virtudes e debilidades, talvez seja mais agressivo. Só isso.

Quais virtudes?! Passar a bola para o lado? Não, este além de utilizar bem o pé esquerdo tem mais passe vertical, e longo. Ainda hoje se voltou a ver num ou noutro lance.

E depois não é talvez, é bem mais agressivo que o Weigl, tem muito mais capacidade para ir ao choque e consegue ganhar duelos, mete o pé e faz faltas.

Mas são jogadores similares. Quem dizer o contrário ainda anda em lua de mel.

Isso é irrelevante.

O Weigl também é "similar" ao De Jong, ao Declan Rice... Até é "similar" ao Rodri.

A diferença é que esses são todos muito melhores que o Weigl em praticamente tudo.

Tal como o Enzo B. também acaba por ser similar ao Weigl, mas melhor em quase todas as vertentes.

[Leonzo]

É um Weigl com excelente pé esquerdo. Tem as mesmas virtudes e debilidades, talvez seja mais agressivo. Só isso.

Quais virtudes?! Passar a bola para o lado? Não, este além de utilizar bem o pé esquerdo tem mais passe vertical, e longo. Ainda hoje se voltou a ver num ou noutro lance.

E depois não é talvez, é bem mais agressivo que o Weigl, tem muito mais capacidade para ir ao choque e consegue ganhar duelos, mete o pé e faz faltas.

Mas são jogadores similares. Quem dizer o contrário ainda anda em lua de mel.

Isso é irrelevante.

O Weigl também é "similar" ao De Jong, ao Declan Rice... Até é "similar" ao Rodri.

A diferença é que esses são todos muito melhores que o Weigl em praticamente tudo.

Tal como o Enzo B. também acaba por ser similar ao Weigl, mas melhor em quase todas as vertentes.

Não é um 6 adequado para o futebol português, muito menos para um meio campo a 2.

Na minha opinião claro.

Falta lhe rins

[ajnogueira]

É um Weigl com excelente pé esquerdo. Tem as mesmas virtudes e debilidades, talvez seja mais agressivo. Só isso.

Quais virtudes?! Passar a bola para o lado? Não, este além de utilizar bem o pé esquerdo tem mais passe vertical, e longo. Ainda hoje se voltou a ver num ou noutro lance.

E depois não é talvez, é bem mais agressivo que o Weigl, tem muito mais capacidade para ir ao choque e consegue ganhar duelos, mete o pé e faz faltas.

Mas são jogadores similares. Quem dizer o contrário ainda anda em lua de mel.

Isso é irrelevante.

O Weigl também é "similar" ao De Jong, ao Declan Rice... Até é "similar" ao Rodri.

A diferença é que esses são todos muito melhores que o Weigl em praticamente tudo.

Tal como o Enzo B. também acaba por ser similar ao Weigl, mas melhor em quase todas as vertentes.

Não é um 6 adequado para o futebol português, muito menos para um meio campo a 2.

Então porquê? As melhores equipas do mundo jogam com 6 deste género, mas o Benfica não pode?

Claro que pode. É só ter um treinador que saiba minimamente o que está a fazer.

Um treinador que mete quase 3 trincos em campo a dar suporte a 2 pontas de lança de área é que CLARAMENTE mostra que o treinador não faz ideia do que anda lá a fazer.

[Leonzo]

É um Weigl com excelente pé esquerdo. Tem as mesmas virtudes e debilidades, talvez seja mais agressivo. Só isso.

Quais virtudes?! Passar a bola para o lado? Não, este além de utilizar bem o pé esquerdo tem mais passe vertical, e longo. Ainda hoje se voltou a ver num ou noutro lance.

E depois não é talvez, é bem mais agressivo que o Weigl, tem muito mais capacidade para ir ao choque e consegue ganhar duelos, mete o pé e faz faltas.

Mas são jogadores similares. Quem dizer o contrário ainda anda em lua de mel.

Isso é irrelevante.

O Weigl também é "similar" ao De Jong, ao Declan Rice... Até é "similar" ao Rodri.

A diferença é que esses são todos muito melhores que o Weigl em praticamente tudo.

Tal como o Enzo B. também acaba por ser similar ao Weigl, mas melhor em quase todas as vertentes.

Não é um 6 adequado para o futebol português, muito menos para um meio campo a 2.

Então porquê? As melhores equipas do mundo jogam com 6 deste género, mas o Benfica não pode?

Claro que pode. É só ter um treinador que saiba minimamente o que está a fazer.

Um treinador que mete quase 3 trincos em campo a dar suporte a 2 pontas de lança de área é que CLARAMENTE mostra que o treinador não faz ideia do que anda lá a fazer.

Completei no post anterior.

Falta lhe Rins a meu ver. Tempo de reacção.


Mas tenho de concordar que com outro treinador e outros métodos pode ser interessante.

[lPhoenix]

Até o colocava a 8. Rios aquecer banco até perceber onde está... Se um dia, chegar a perceber.

Enzo e Rios são compativeis e devem ser titulares, mas tem de haver um terceiro médio.

Rios estava péssimo hoje, mas jogou bem contra o Nice, tal como Enzo. A mémoria melhor para eventos recentes mas convém não andar numa narrativa tendenciosa.

433 era o ideal

Um 433 clássico, tens 1 trinco e dois médios de características mais ofensivas, por isso se diz tridente no meio campo, e tridente no ataque com dois extremos um 1 PL.

Ora, nesse tridente do meio campo, qual a posição do Enzo, do Rios e do 3º médio?

Tendo em conta que perdemos Carreras e era importante na primeira fase de construção, Enzo para mim seria o médio mais recuado para assumir essa função.

E o Rios à direita e outro médio à esquerda?

E agora só os dois, jogam na mesma posição?! É que temos crateras no meio-campo e por diversas vezes vimos os dois a monte.

Alguma coisa aqui não está a bater certo!

Já todos sabemos que estás mortinho para trazer o Pastor de volta ao 11, podes dizê-lo abertamente.

A conversa é exactamente no sentido oposto.

O que se está aqui a dizer é que num meio campo a dois, parece que ambos fazem de 6 sendo que muitas vezes estão a monte no meio-campo, questionando-se qual deles ocuparia as posições num 433 e vens falar mais de outro 6?!

Francamente, esse ódio todo ao rapaz já parece doença.

[ajnogueira]

Até o colocava a 8. Rios aquecer banco até perceber onde está... Se um dia, chegar a perceber.

Enzo e Rios são compativeis e devem ser titulares, mas tem de haver um terceiro médio.

Rios estava péssimo hoje, mas jogou bem contra o Nice, tal como Enzo. A mémoria melhor para eventos recentes mas convém não andar numa narrativa tendenciosa.

433 era o ideal

Um 433 clássico, tens 1 trinco e dois médios de características mais ofensivas, por isso se diz tridente no meio campo, e tridente no ataque com dois extremos um 1 PL.

Ora, nesse tridente do meio campo, qual a posição do Enzo, do Rios e do 3º médio?

Tendo em conta que perdemos Carreras e era importante na primeira fase de construção, Enzo para mim seria o médio mais recuado para assumir essa função.

E o Rios à direita e outro médio à esquerda?

E agora só os dois, jogam na mesma posição?! É que temos crateras no meio-campo e por diversas vezes vimos os dois a monte.

Alguma coisa aqui não está a bater certo!

Já todos sabemos que estás mortinho para trazer o Pastor de volta ao 11, podes dizê-lo abertamente.

A conversa é exactamente no sentido oposto.

O que se está aqui a dizer é que num meio campo a dois, parece que ambos fazem de 6 sendo que muitas vezes estão a monte no meio-campo, questionando-se qual deles ocuparia as posições num 433 e vens falar mais de outro 6?!

Francamente, esse ódio todo ao rapaz já parece doença.

Claro, até parece que não andaste já por aí a levitar a ideia de que gostavas de ver o Enzo a fazer de "8" em vez do Ríos... Quem ficaria a "6" nessa tua ideia? Hmm quem seria...?

[lPhoenix]

Até o colocava a 8. Rios aquecer banco até perceber onde está... Se um dia, chegar a perceber.

Enzo e Rios são compativeis e devem ser titulares, mas tem de haver um terceiro médio.

Rios estava péssimo hoje, mas jogou bem contra o Nice, tal como Enzo. A mémoria melhor para eventos recentes mas convém não andar numa narrativa tendenciosa.

433 era o ideal

Um 433 clássico, tens 1 trinco e dois médios de características mais ofensivas, por isso se diz tridente no meio campo, e tridente no ataque com dois extremos um 1 PL.

Ora, nesse tridente do meio campo, qual a posição do Enzo, do Rios e do 3º médio?

Tendo em conta que perdemos Carreras e era importante na primeira fase de construção, Enzo para mim seria o médio mais recuado para assumir essa função.

E o Rios à direita e outro médio à esquerda?

E agora só os dois, jogam na mesma posição?! É que temos crateras no meio-campo e por diversas vezes vimos os dois a monte.

Alguma coisa aqui não está a bater certo!

Já todos sabemos que estás mortinho para trazer o Pastor de volta ao 11, podes dizê-lo abertamente.

A conversa é exactamente no sentido oposto.

O que se está aqui a dizer é que num meio campo a dois, parece que ambos fazem de 6 sendo que muitas vezes estão a monte no meio-campo, questionando-se qual deles ocuparia as posições num 433 e vens falar mais de outro 6?!

Francamente, esse ódio todo ao rapaz já parece doença.

Claro, até parece que não andaste já por aí a levitar a ideia de que gostavas de ver o Enzo a fazer de "8" em vez do Ríos... Quem ficaria a "6" nessa tua ideia? Hmm quem seria...?

Isso foi algum delírio?

[ajnogueira]

Até o colocava a 8. Rios aquecer banco até perceber onde está... Se um dia, chegar a perceber.

Enzo e Rios são compativeis e devem ser titulares, mas tem de haver um terceiro médio.

Rios estava péssimo hoje, mas jogou bem contra o Nice, tal como Enzo. A mémoria melhor para eventos recentes mas convém não andar numa narrativa tendenciosa.

433 era o ideal

Um 433 clássico, tens 1 trinco e dois médios de características mais ofensivas, por isso se diz tridente no meio campo, e tridente no ataque com dois extremos um 1 PL.

Ora, nesse tridente do meio campo, qual a posição do Enzo, do Rios e do 3º médio?

Tendo em conta que perdemos Carreras e era importante na primeira fase de construção, Enzo para mim seria o médio mais recuado para assumir essa função.

E o Rios à direita e outro médio à esquerda?

E agora só os dois, jogam na mesma posição?! É que temos crateras no meio-campo e por diversas vezes vimos os dois a monte.

Alguma coisa aqui não está a bater certo!

Já todos sabemos que estás mortinho para trazer o Pastor de volta ao 11, podes dizê-lo abertamente.

A conversa é exactamente no sentido oposto.

O que se está aqui a dizer é que num meio campo a dois, parece que ambos fazem de 6 sendo que muitas vezes estão a monte no meio-campo, questionando-se qual deles ocuparia as posições num 433 e vens falar mais de outro 6?!

Francamente, esse ódio todo ao rapaz já parece doença.

Claro, até parece que não andaste já por aí a levitar a ideia de que gostavas de ver o Enzo a fazer de "8" em vez do Ríos... Quem ficaria a "6" nessa tua ideia? Hmm quem seria...?

Isso foi algum delírio?

Se não foste tu, retiro o que disse. Pode ter sido outro acólito e confundi.

[slbenfica_croft]

Gosto. Mas confesso que me preocupa a falta de velocidade de corrida, na recuperação defensiva. É bastante evidente.

É claramente algo preocupante. Não o seria se o BENFICA fosse uma equipa sólida e de linhas sempre juntas.

Não é o caso.

[Pleasure_+_Pain]

Gosto. Mas confesso que me preocupa a falta de velocidade de corrida, na recuperação defensiva. É bastante evidente.

É claramente algo preocupante. Não o seria se o BENFICA fosse uma equipa sólida e de linhas sempre juntas.

Não é o caso.

Um coletivo débil potencia as fragilidades individuais.

[André Sousa]

Gosto. Mas confesso que me preocupa a falta de velocidade de corrida, na recuperação defensiva. É bastante evidente.

É claramente algo preocupante. Não o seria se o BENFICA fosse uma equipa sólida e de linhas sempre juntas.

Não é o caso.

A ligação entre a linha do meio campo e da defesa é penosa mas muito também pelo desequilíbrio que é causado pela pouca coordenação da pressão dos dois avançados. Já o era quando o inteligente metia o Aursnes e mais tarde o Barreiro a pressionar juntamente com o Pavlidis, e continua a sê-lo na mesma. Defende-se muito mal o corredor central, é penoso. Os dois médios são apanhados muitas vezes a par, sem qualquer ligação entre si, com espaço nas costas, e o desequilíbrio fica criado.

É absurdo, mas quando o Lage dá-se ao luxo de meter o Barreiro a pressionar mais à frente sem qualquer efeito prático, percebe-se que é uma opção tática que acaba por condicionar o trabalho do meio campo.