Franjo Ivanović

[20Nico Gaitan20]

Chegou , vinha com tática e ensinamento de treinadores , tudo ok
Começou assimilar a diarreia Lagiana... fudeu

ele e todos...

Mas vou esperar para ver se foi apenas um mau jogo de toda a gente...ou se existe algo mais.

Todos os reforços pegaram bem nos primeiros 3 jogos....

Mas porque ainda vinham com o Chip diferente...

O chip do lage ja se sabe o que é.

[JPSilva]

Chegou , vinha com tática e ensinamento de treinadores , tudo ok
Começou assimilar a diarreia Lagiana... fudeu

ele e todos...

Mas vou esperar para ver se foi apenas um mau jogo de toda a gente...ou se existe algo mais.

Todos os reforços pegaram bem nos primeiros 3 jogos....

Mas porque ainda vinham com o Chip diferente...

O chip do lage ja se sabe o que é.

Sim 3 dias depois viram todos atrasados mentais porque estão a treinar com o Lage.

[van33]

Chegou , vinha com tática e ensinamento de treinadores , tudo ok
Começou assimilar a diarreia Lagiana... fudeu

ele e todos...

Mas vou esperar para ver se foi apenas um mau jogo de toda a gente...ou se existe algo mais.

Todos os reforços pegaram bem nos primeiros 3 jogos....

Mas porque ainda vinham com o Chip diferente...

O chip do lage ja se sabe o que é.

Sim 3 dias depois viram todos atrasados mentais porque estão a treinar com o Lage.

Até os adeptos viram quando o vêem ou ouvem.

[jorslb]

Chegou , vinha com tática e ensinamento de treinadores , tudo ok
Começou assimilar a diarreia Lagiana... fudeu

ele e todos...

Mas vou esperar para ver se foi apenas um mau jogo de toda a gente...ou se existe algo mais.

Todos os reforços pegaram bem nos primeiros 3 jogos....

Mas porque ainda vinham com o Chip diferente...

O chip do lage ja se sabe o que é.

Isso!
Continuo a não perceber se o Enzo estava a reclamar com o Lage quando saiu.
Mas já durante o jogo só barafustava.

[MeteGelo]

Chegou , vinha com tática e ensinamento de treinadores , tudo ok
Começou assimilar a diarreia Lagiana... fudeu

ele e todos...

Mas vou esperar para ver se foi apenas um mau jogo de toda a gente...ou se existe algo mais.

Todos os reforços pegaram bem nos primeiros 3 jogos....

Mas porque ainda vinham com o Chip diferente...

O chip do lage ja se sabe o que é.

Isso!
Continuo a não perceber se o Enzo estava a reclamar com o Lage quando saiu.
Mas já durante o jogo só barafustava.

Kokçu II ???

[mojo_j0jo]

Não podemos jogar com 2 avançados. Simplesmente não vai funcionar.

Porquê ?

Os últimos dois jogos mostraram isso.

Ficam-se atrapalhar. E o Rios não tem capacidade ofensiva para organizar o jogo decentemente.

É preciso um médio ofensivo em detrimento de um dos avançados

[Sunaike]

É preciso um Aimar mas o Lagiola pensa que é o Rios esse jogador 🤣

[Flirt4ever]

Não podemos jogar com 2 avançados. Simplesmente não vai funcionar.

Porquê ?

Os últimos dois jogos mostraram isso.

Ficam-se atrapalhar. E o Rios não tem capacidade ofensiva para organizar o jogo decentemente.

É preciso um médio ofensivo em detrimento de um dos avançados

Na minha opinião, o que mostra é o quão fraco treinado é o Lage.

Quem devia estar mais "atrás" era o Pavlidis, e não o Inanovic, mas nestes últimos 2 jogos, é isso que tem acontecido.

[Rei]

É preciso um Aimar mas o Lagiola pensa que é o Rios esse jogador 🤣

O Rios joga mais atrás. E jogará sempre em condições normais. Quem tem de saltar é o Ivanovic, ou o Schjelderup, dependendo de quantos reforços chegarem.

[Vieri]

Não podemos jogar com 2 avançados. Simplesmente não vai funcionar.

Porquê ?

Os últimos dois jogos mostraram isso.

Ficam-se atrapalhar. E o Rios não tem capacidade ofensiva para organizar o jogo decentemente.

É preciso um médio ofensivo em detrimento de um dos avançados

Na minha opinião, o que mostra é o quão fraco treinado é o Lage.

Quem devia estar mais "atrás" era o Pavlidis, e não o Inanovic, mas nestes últimos 2 jogos, é isso que tem acontecido.

Um ponta ser bom a recuar e a dar apoio frontal não quer dizer que possa dar um bom 2o avançado ou médio ofensivo.

O Pavlidis é um excelente ponta de lança, não é segundo avançado.

O Ivanovic é um ponta de lança (ainda não vi o suficiente para classificar), não é segundo avançado.

Nenhuma grande equipa do mundo joga hoje com 2 pontas de lança.

O próprio Lage nunca deu sinais de ter como modelo preferido 2 pontas de lança.

Estamos a jogar com 2 pontas, porque para o Lage, como ele já confessou no audio da garagem, o estatuto, o primado do negócio está acima de tudo e o Ivanovic custou mais de 20M...

[adeptoBancada]

Não precisávamos de esbanjar 20 e tal milhões aqui.

Prometemos ao jogador que ia explodir aqui, agora estamos de mãos atadas e temos de o por a jogar, mesmo se não rende com o Pavlidis.

Clássico caso de só pq é um jogador jovem com potencial vai se buscar, independentemente das necessidades da equipa e se encaixa ou não. O que é estúpido, mas é assim que funciona a mente do Rui Costa e Lage.

Um sinal do desnorte e falta de planeamento que nos rege.

[ajnogueira]

Não podemos jogar com 2 avançados. Simplesmente não vai funcionar.

Porquê ?

Os últimos dois jogos mostraram isso.

Ficam-se atrapalhar. E o Rios não tem capacidade ofensiva para organizar o jogo decentemente.

É preciso um médio ofensivo em detrimento de um dos avançados

Na minha opinião, o que mostra é o quão fraco treinado é o Lage.

Quem devia estar mais "atrás" era o Pavlidis, e não o Inanovic, mas nestes últimos 2 jogos, é isso que tem acontecido.

Um ponta ser bom a recuar e a dar apoio frontal não quer dizer que possa dar um bom 2o avançado ou médio ofensivo.

O Pavlidis é um excelente ponta de lança, não é segundo avançado.

O Ivanovic é um ponta de lança (ainda não vi o suficiente para classificar), não é segundo avançado.

Nenhuma grande equipa do mundo joga hoje com 2 pontas de lança.

O próprio Lage nunca deu sinais de ter como modelo preferido 2 pontas de lança.

Estamos a jogar com 2 pontas, porque para o Lage, como ele já confessou no audio da garagem, o estatuto, o primado do negócio está acima de tudo e o Ivanovic custou mais de 20M...

Como é óbvio.

O Pavlidis é jeitoso a segurar a bola e a tirar uns coelhos da cartola.
Agora, por causa disso começar a dizer que ele pode jogar a 10... Haver pessoas a achar isto é surreal.

É como dizer que o Samuel Soares ser bom com os pés também pode dar uma perna a defesa central.

[Flirt4ever]

Não podemos jogar com 2 avançados. Simplesmente não vai funcionar.

Porquê ?

Os últimos dois jogos mostraram isso.

Ficam-se atrapalhar. E o Rios não tem capacidade ofensiva para organizar o jogo decentemente.

É preciso um médio ofensivo em detrimento de um dos avançados

Na minha opinião, o que mostra é o quão fraco treinado é o Lage.

Quem devia estar mais "atrás" era o Pavlidis, e não o Inanovic, mas nestes últimos 2 jogos, é isso que tem acontecido.

Um ponta ser bom a recuar e a dar apoio frontal não quer dizer que possa dar um bom 2o avançado ou médio ofensivo.

O Pavlidis é um excelente ponta de lança, não é segundo avançado.

O Ivanovic é um ponta de lança (ainda não vi o suficiente para classificar), não é segundo avançado.

Nenhuma grande equipa do mundo joga hoje com 2 pontas de lança.

O próprio Lage nunca deu sinais de ter como modelo preferido 2 pontas de lança.

Estamos a jogar com 2 pontas, porque para o Lage, como ele já confessou no audio da garagem, o estatuto, o primado do negócio está acima de tudo e o Ivanovic custou mais de 20M...

O Pavlidis a época passada estava muita vezes no meio campo a receber a bola e a "distribuir", tabelar ou a segurar a bola para os colegas.

Não estou a dizer que deve jogar propriamente a 2.º avançado (tipo um Saviola ou João Félix), estou a dizer entre os 2, devia ser mais ele a vir fazer o trabalho que o Ivanovic é que em vindo a fazer nos últimos 2 jogos. Apenas isso.

[Flirt4ever]

Não podemos jogar com 2 avançados. Simplesmente não vai funcionar.

Porquê ?

Os últimos dois jogos mostraram isso.

Ficam-se atrapalhar. E o Rios não tem capacidade ofensiva para organizar o jogo decentemente.

É preciso um médio ofensivo em detrimento de um dos avançados

Na minha opinião, o que mostra é o quão fraco treinado é o Lage.

Quem devia estar mais "atrás" era o Pavlidis, e não o Inanovic, mas nestes últimos 2 jogos, é isso que tem acontecido.

Um ponta ser bom a recuar e a dar apoio frontal não quer dizer que possa dar um bom 2o avançado ou médio ofensivo.

O Pavlidis é um excelente ponta de lança, não é segundo avançado.

O Ivanovic é um ponta de lança (ainda não vi o suficiente para classificar), não é segundo avançado.

Nenhuma grande equipa do mundo joga hoje com 2 pontas de lança.

O próprio Lage nunca deu sinais de ter como modelo preferido 2 pontas de lança.

Estamos a jogar com 2 pontas, porque para o Lage, como ele já confessou no audio da garagem, o estatuto, o primado do negócio está acima de tudo e o Ivanovic custou mais de 20M...

Como é óbvio.

O Pavlidis é jeitoso a segurar a bola e a tirar uns coelhos da cartola.
Agora, por causa disso começar a dizer que ele pode jogar a 10... Haver pessoas a achar isto é surreal.

É como dizer que o Samuel Soares ser bom com os pés também pode dar uma perna a defesa central.

Há que saber ler, não é para todos. Claramente. Pior mesmo é inventar. Tu e só tu falaste de "jogar a 10". Mais ninguém que citaste. Ou seja, achas que tu mesmo és surreal. Adjetivaste a tua própria invenção. Não é todos os dias.....

[EAGLEBOY]

Um 4-4-2 funciona com 2 avançados móveis com boa reação à perda, bom primeiro toque, que saibam servir de pivot e saibam atacar a profundidade.

Paralelamente precisa de 2 alas interiores que privilegiem a vertente técnica e criatividade em vez da vertigem. Precisam também de ter uma boa reação à perda.

No meio deverá jogar um duplo pivot físico mais posicional, ambos pêndulos da equipa, com boa rotação com (passe curto e longo) e sem bola.

A largura de jogo é dada principalmente pelos laterais que sendo técnicos ajudam imenso na criação.

Prefiro o 4-2-3-1 mas o nosso plantel está a ser construído para o 4-4-2, sem qualquer dúvida.