Richard Ríos

[Pedro R.]

A função de um treinador também é fazer evoluir jogadores. De tal forma que, com isso, beneficie o coletivo e eleve o nível de jogo de uma equipa.
Um coletivo forte e bem trabalho torna as individualidades mais fortes. Mas o inverso não é tão certo.

ele nao sabe fazer jogadores evoluir.

Que jogadores evoluiram pelo Lage tirando o Felix?

Diria Carreras.

E foi mm, Carreras e mais nenhum.
Talvez o Florentino nos primeiros 6 meses dele mas mm assim, até o Samaris teve bem nesse período.

Tudo falso.

O Félix como disse não evoluiu nada com laje, ele só o pôs a jogar na posição dele.

O Carreras tb não evoluiu nada com laje, no 1º Jogo do Carreras sem a concorrência do alemão, o espanhol já fez aquilo que depois fez durante toda a época. Teve o mérito de o pôr a jogar. Pq evolução foi ZERO, aliás, não querendo ser mau acho até que foi piorando com o tempo.

Florentino tb não é verdade. A dupla da laje era Samaris e Gabriel, o Florentino só é titular apartir da jornada 28 ou 29 pq o Gabriel se lesiona. E tb não evolui nada aliás, daí para a frente foi cada vez pior até apanhar o Roger Schmidt e Enzo.

[Benfica-Forever]

Com um destreinador, queriam milagres?

[JPSilva]

Até vou ser polémico o Kokcu não teria sido mau agora para o 3 médio

Claro que não, mas com aquele feitio simplesmente não dá para o ter na equipa.

[Rama212]

Até vou ser polémico o Kokcu não teria sido mau agora para o 3 médio

a atitude do Kokçu e depois do Lage quando o Renato marcou foi lamentável. Depois daquela situação, num clube liderado por alguém competente, tinha dado direito a que os 2 fossem escorraçados do Benfica. Ao primeiro aconteceu isso, pena o Lage não ter ido pelo mesmo caminho.

em relação ao teu comentário, não acho que estejas a ser polémico. o Kokçu esteve uns furos abaixo do que era exigível em relação ao investimento feito, mas em boa verdade, nunca teve colegas de setor com características que o beneficiassem.

não tenho bola de cristal para saber se o Kokçu podia tornar se um craque, agora não tenho duvidas que a jogar com Enzo e Rios (ainda não me convenceu ofensivamente e no passe, mas defensivamente trouxe agressividade positiva nos duelos que nos faltava) iria render muito mais. não teria tanta responsabilidade com a parte defensiva, que lhe daria algum resguardo físico para poder fazer a diferença no passe e na criação de espaço no ultimo terço 

[Pedro R.]

5 jogos oficiais e não está nada famoso, que já andamos em "Damage Control"...

Cada vez mais se nota a falta de bases.
Mas sim, vai ser com 25 anos que ele vai aprender algo fundamental, que se dá ao nível dos escalões de formação. Brilhante.

Só relembrar algo, quando é mencionado o facto de ele estar no pico de forma: A medida que cá , os indices físicos vão melhorando, a sua superioridade (física) para com os adversários vai deixar de ser notória. Se ele neste momento tem enorme dificuldades numa mera progressão com a bola por uns 20/30 metros, transpor linhas, fazer receções orientadas ou ter uma participação positiva numa triangulação, vai ser o bom e o bonito lá para Novembro/Dezembro.

Aconselho a malta a fazer um exercício: vejam bem o jogador. Ignorem que se chama Rios, que veio do Brasil, que custou X, que tem 25 anos, etc. Ignorem até o ponto de que ele joga com a nossa camisola. Ignorem tudo que pode influenciar positivamente ou negativamente o jogador, exceto o que ele oferece em campo. É um "ZÉ" que vocês vão observar 1 ou 2 jogos e tomar uma decisão. E, de forma pragmática, observam.
Depois digam da sua justiça.

Nada contra ti. Mas esta parte a negrito é algo que se lê muito por aqui e acho hilariante. É um jogador que foi importantíssimo em 2 títulos brasileiros pelo Palmeiras e em caminhadas internacionais importantes. 23 internacionalizações pela seleção colombiana. Mas tem falhas que se aprendem na formação. Os treinadores dele eram todos burros. O ouro está aqui no ser benfiquista.

E dpois tem-se no plantel um gajo como o Florentino que tem uma formação de topo que não sabe fazer um passe, uma recepção, uma condução de bola, um levantar a cabeça e olhar por cima do ombro. NADA

[SLBRulez]

Até vou ser polémico o Kokcu não teria sido mau agora para o 3 médio

Claro que não, mas com aquele feitio simplesmente não dá para o ter na equipa.

Até podia ter um feitio complicado, mas pelo que parece os novos jogadores vão-se fartar do Lage rápido

Não é que seja inocente, mas não foi o único culpado

[JPSilva]

Até vou ser polémico o Kokcu não teria sido mau agora para o 3 médio

Claro que não, mas com aquele feitio simplesmente não dá para o ter na equipa.

Até podia ter um feitio complicado, mas pelo que parece os novos jogadores vão-se fartar do Lage rápido

Não é que seja inocente, mas não foi o único culpado

Arranjou problemas com 2 treinadores, claro que é culpado.

[Pedro R.]

5 jogos oficiais e não está nada famoso, que já andamos em "Damage Control"...

Cada vez mais se nota a falta de bases.
Mas sim, vai ser com 25 anos que ele vai aprender algo fundamental, que se dá ao nível dos escalões de formação. Brilhante.

Só relembrar algo, quando é mencionado o facto de ele estar no pico de forma: A medida que cá , os indices físicos vão melhorando, a sua superioridade (física) para com os adversários vai deixar de ser notória. Se ele neste momento tem enorme dificuldades numa mera progressão com a bola por uns 20/30 metros, transpor linhas, fazer receções orientadas ou ter uma participação positiva numa triangulação, vai ser o bom e o bonito lá para Novembro/Dezembro.

Aconselho a malta a fazer um exercício: vejam bem o jogador. Ignorem que se chama Rios, que veio do Brasil, que custou X, que tem 25 anos, etc. Ignorem até o ponto de que ele joga com a nossa camisola. Ignorem tudo que pode influenciar positivamente ou negativamente o jogador, exceto o que ele oferece em campo. É um "ZÉ" que vocês vão observar 1 ou 2 jogos e tomar uma decisão. E, de forma pragmática, observam.
Depois digam da sua justiça.

Da minha parte não há nenhum damage control.

O que ele oferece em campo é o que o Benfica precisava há anos, capacidade de ganhar duelos.

O problema é que Benfica reforçou-se com dois médios defensivos, vendeu um ofensivo e esqueceu-se que precisava de um ofensivo. Enzo e Rios exigem que se tenha um terceiro médio criativo. Almada e Félix eram prioridade, arderam e não veio ninguém.

Assim estarão coxos e as suas potencialidades nunca serão aproveitadas ao máximo. Rios é mais grave porque é mais caro.

Em vez de um criativo veio um pinheiro

Porque a ideia também era vir um criativo chamado Félix ou Almada. Agora a pergunta a se fazer é a seguinte

Que merda é que esta direção está à espera para contratar um jogador com essas funções?

Estão a ser coerentes.

Venderam o Félix, foram buscar o RDT.
Falharam o Félix, foram buscar o Ivanovic.

[SLBRulez]

5 jogos oficiais e não está nada famoso, que já andamos em "Damage Control"...

Cada vez mais se nota a falta de bases.
Mas sim, vai ser com 25 anos que ele vai aprender algo fundamental, que se dá ao nível dos escalões de formação. Brilhante.

Só relembrar algo, quando é mencionado o facto de ele estar no pico de forma: A medida que cá , os indices físicos vão melhorando, a sua superioridade (física) para com os adversários vai deixar de ser notória. Se ele neste momento tem enorme dificuldades numa mera progressão com a bola por uns 20/30 metros, transpor linhas, fazer receções orientadas ou ter uma participação positiva numa triangulação, vai ser o bom e o bonito lá para Novembro/Dezembro.

Aconselho a malta a fazer um exercício: vejam bem o jogador. Ignorem que se chama Rios, que veio do Brasil, que custou X, que tem 25 anos, etc. Ignorem até o ponto de que ele joga com a nossa camisola. Ignorem tudo que pode influenciar positivamente ou negativamente o jogador, exceto o que ele oferece em campo. É um "ZÉ" que vocês vão observar 1 ou 2 jogos e tomar uma decisão. E, de forma pragmática, observam.
Depois digam da sua justiça.

Nada contra ti. Mas esta parte a negrito é algo que se lê muito por aqui e acho hilariante. É um jogador que foi importantíssimo em 2 títulos brasileiros pelo Palmeiras e em caminhadas internacionais importantes. 23 internacionalizações pela seleção colombiana. Mas tem falhas que se aprendem na formação. Os treinadores dele eram todos burros. O ouro está aqui no ser benfiquista.

E dpois tem-se no plantel um gajo como o Florentino que tem uma formação de topo que não sabe fazer um passe, uma recepção, uma condução de bola, um levantar a cabeça e olhar por cima do ombro. NADA

5 jogos oficiais e não está nada famoso, que já andamos em "Damage Control"...

Cada vez mais se nota a falta de bases.
Mas sim, vai ser com 25 anos que ele vai aprender algo fundamental, que se dá ao nível dos escalões de formação. Brilhante.

Só relembrar algo, quando é mencionado o facto de ele estar no pico de forma: A medida que cá , os indices físicos vão melhorando, a sua superioridade (física) para com os adversários vai deixar de ser notória. Se ele neste momento tem enorme dificuldades numa mera progressão com a bola por uns 20/30 metros, transpor linhas, fazer receções orientadas ou ter uma participação positiva numa triangulação, vai ser o bom e o bonito lá para Novembro/Dezembro.

Aconselho a malta a fazer um exercício: vejam bem o jogador. Ignorem que se chama Rios, que veio do Brasil, que custou X, que tem 25 anos, etc. Ignorem até o ponto de que ele joga com a nossa camisola. Ignorem tudo que pode influenciar positivamente ou negativamente o jogador, exceto o que ele oferece em campo. É um "ZÉ" que vocês vão observar 1 ou 2 jogos e tomar uma decisão. E, de forma pragmática, observam.
Depois digam da sua justiça.

Nada contra ti. Mas esta parte a negrito é algo que se lê muito por aqui e acho hilariante. É um jogador que foi importantíssimo em 2 títulos brasileiros pelo Palmeiras e em caminhadas internacionais importantes. 23 internacionalizações pela seleção colombiana. Mas tem falhas que se aprendem na formação. Os treinadores dele eram todos burros. O ouro está aqui no ser benfiquista.

E dpois tem-se no plantel um gajo como o Florentino que tem uma formação de topo que não sabe fazer um passe, uma recepção, uma condução de bola, um levantar a cabeça e olhar por cima do ombro. NADA

Um médio defensivo que nem sabe quando fazer falta

[Gsound]

Em que é que este jogador é melhor que o Weigl?

Para além de não ser a mesma posição, um médio não é só receber e passar a bola.

Mas deve saber passar a bola certo? É que o Weigl ainda a sabia passar já este é complicado.

Então e ele não sabe?

Mesmo não sendo a mesma posição, o weigl ao pé deste é uma andorinha.

[draconic]

A função de um treinador também é fazer evoluir jogadores. De tal forma que, com isso, beneficie o coletivo e eleve o nível de jogo de uma equipa.
Um coletivo forte e bem trabalho torna as individualidades mais fortes. Mas o inverso não é tão certo.

ele nao sabe fazer jogadores evoluir.

Que jogadores evoluiram pelo Lage tirando o Felix?

Diria Carreras.

E foi mm, Carreras e mais nenhum.
Talvez o Florentino nos primeiros 6 meses dele mas mm assim, até o Samaris teve bem nesse período.

Tudo falso.

O Félix como disse não evoluiu nada com laje, ele só o pôs a jogar na posição dele.

O Carreras tb não evoluiu nada com laje, no 1º Jogo do Carreras sem a concorrência do alemão, o espanhol já fez aquilo que depois fez durante toda a época. Teve o mérito de o pôr a jogar. Pq evolução foi ZERO, aliás, não querendo ser mau acho até que foi piorando com o tempo.

Florentino tb não é verdade. A dupla da laje era Samaris e Gabriel, o Florentino só é titular apartir da jornada 28 ou 29 pq o Gabriel se lesiona. E tb não evolui nada aliás, daí para a frente foi cada vez pior até apanhar o Roger Schmidt e Enzo.

A parte do Florentino concordo a 100%, nem sequer tava me a lembrar do Gabriel fds, ele e o Samaris tiveram impecáveis.

[Pedro R.]

Até vou ser polémico o Kokcu não teria sido mau agora para o 3 médio

Claro que não, mas com aquele feitio simplesmente não dá para o ter na equipa.

Vamos ver o que vai acontecer com o Barrenechea...É o segundo jogo em que sai com cara de poucos amigos.

Ninguém pode com a laje. Quem tem o sangue mais quente não pode com ele.

[Redady2]

O Ríos tem os seus defeitos e tem de melhorar com bola, mas apesar da falta de formação e de alguns problemas tácticos, porque os tem, é muito fiável sem ela devido ás suas características físicas. Muito forte em tudo o que envolve a parte física. Agilidade, velocidade, agressividade, força, capacidade de choque, pulmão, etc.

Hoje foi mais um jogo, á semelhança de todos os outros que fez pelo Benfica, excepto contra o Estrela, onde foi determinante em vários lances e para termos um colectivo mais forte, contribuindo e muito para o resultado final. Isto para quem ande atento e não olhe só para o que os jogadores fazem com a bola no pé, e para a malta que não desvaloriza o jogo sem bola que, nos tempos que correm, é importantíssimo.

Depois tem outra coisa que eu gosto muito, tem atitude e personalidade, mas sendo sul-americano e um tipo de jogador mais físico, não surpreende. Mas temos que dar valor, porque é um perfil de jogador que normalmente não temos, e que como se tem visto fazia muita falta. Não costumamos ter este tipo de jogadores, normalmente andavam pelo Porto, e depois andávamos a chorar porque tinhamos um meio-campo de flores de estufa.

Malta que não esteja satisfeita, eu entendo, foi caro e querem mais. Mas o que me surpreende é ver aqui alguns users a dizer que até agora não acrescentou nada. Quer dizer, não me surpreende assim tanto...

Sim, tem de melhorar com bola, mas no geral tenho gostado do que trouxe a esta equipa e, ao contrário do que alguns dizem, sou da opinião que tem dado muito á mesma. E acho que pode dar bem mais quando tivermos um treinador.

Está a conseguir adaptar-se ao futebol mais europeu. Hoje esteve bem, algumas falhas como os outros, mas dá muita segurança e cabedal ao meio-campo. Irá continuar a progredir até atingir um patamar onde se irá destacar.


De resto tudo o que escreveste, subscrevo.

[Endless]

5 jogos oficiais e não está nada famoso, que já andamos em "Damage Control"...

Cada vez mais se nota a falta de bases.
Mas sim, vai ser com 25 anos que ele vai aprender algo fundamental, que se dá ao nível dos escalões de formação. Brilhante.

Só relembrar algo, quando é mencionado o facto de ele estar no pico de forma: A medida que cá , os indices físicos vão melhorando, a sua superioridade (física) para com os adversários vai deixar de ser notória. Se ele neste momento tem enorme dificuldades numa mera progressão com a bola por uns 20/30 metros, transpor linhas, fazer receções orientadas ou ter uma participação positiva numa triangulação, vai ser o bom e o bonito lá para Novembro/Dezembro.

Aconselho a malta a fazer um exercício: vejam bem o jogador. Ignorem que se chama Rios, que veio do Brasil, que custou X, que tem 25 anos, etc. Ignorem até o ponto de que ele joga com a nossa camisola. Ignorem tudo que pode influenciar positivamente ou negativamente o jogador, exceto o que ele oferece em campo. É um "ZÉ" que vocês vão observar 1 ou 2 jogos e tomar uma decisão. E, de forma pragmática, observam.
Depois digam da sua justiça.

Da minha parte não há nenhum damage control.

O que ele oferece em campo é o que o Benfica precisava há anos, capacidade de ganhar duelos.

O problema é que Benfica reforçou-se com dois médios defensivos, vendeu um ofensivo e esqueceu-se que precisava de um ofensivo. Enzo e Rios exigem que se tenha um terceiro médio criativo. Almada e Félix eram prioridade, arderam e não veio ninguém.

Assim estarão coxos e as suas potencialidades nunca serão aproveitadas ao máximo. Rios é mais grave porque é mais caro.

Concordo com a noção de quê, o plantel foi, eufemisticamente falando, "construído" com base de ser Felix+10 e não Rios+10.
Mas também acredito que Rios não viria, caso tivesse vindo Felix e/ou Almada.

De resto, vou concordar em discordar.
Se a coisa que este meio campo tem sido, até ao momento, é ser demasiado permissivo, apesar de ser mais fisicamente combativo. Aliás, estamos a ganhar duelos ou estamos a fazer mais faltas a meio campo? É que para mim ganhar um duelo é versus o adversário ficares com bola não é fazer uma falta para o parar. E eu não vejo assim de forma tão evidente numero elevado intersecções ou cortes de bola, por eles os dois que justifique tanta confiança nessa afirmação...

[pedro22]

Quem pagou 27 milhões pelo jogador é que foi burro.

O Richard é bom jogador mas não vale esse dinheiro...