Eleições 2025

[Roy Bean]

O Vieira só aceita debater com o Encosta porque sabe que é o único a quem consegue ganhar.

depende se o costa começa a chorar...

[Mercurio_10]

Este gajo é o novo Bruno Costa Carvalho?

Acho que é mais limitado ainda. O gajo não sabe nada de nada. Nem o mercado secundário dos redpass conhecia.

[Trapattoni]

O Vieira só aceita debater com o Encosta porque sabe que é o único a quem consegue ganhar.

O Vieira nem contra um gajo sem a quarta classe conseguia debater quanto mais o Encosta.

[Sequel]

Que supresa...

Bater numa banana é demasiado facil.

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/detalhe/noticia-record-luis-filipe-vieira-so-aceita-debater-com-rui-costa#goog_rewarded

O indivíduo que preside o Benfica deveria anunciar que só aceita debater, se for com TODOS os candidatos.

Exige-se isso a quem debateu, na altura, com o Benítez, pelo menos.

[Devil1]

Claro que o Vieira só aceita o Rui para debate, porque o Rui não tem coragem para o enfrentar. O Rui recusando... é 2 em 1 para o Vieira. Livra-se de debates e ao não enfrentá-lo é mais um prego no caixão do Rui porque fica catalogado como cobarde.

Tudo isto era mais que óbvio vindo do gatuno.

[Sequel]

BTV aberta para sócios. Grande Cristóvao Carvalho, vai ser um Benfica do caralho!

E se um sócio estiver a ver com um não-sócio ao lado?

Split screen.

[Kurt Cobain 10]

https://x.com/jbizarro/status/1958660477569179686

Os dois maiores cancros que passaram na história do Benfica.

[+1benfiquista]

Tanto Vieira como o seu círculo próximo, face à perceção do processo eleitoral e os dados que têm em mãos, entendem que existe um rumo de bipolarização e que o frente a frente com Rui Costa será o único que poderá ser verdadeiramente clarificador para os associados, por se realizar entre os que são tidos como os dois principais candidatos.

Sobra alguma dúvida que esta candidatura do aldrabão serve apenas para tentar abafar a oposição?

[O Património]

Se ficar estipulado em regulamento eleitoral que terão de existir debates entre os todos os candidatos incluindo o presidente e alguém se recusar ou não comparecer, há consequências?

[SunRider]

Se ficar estipulado em regulamento eleitoral que terão de existir debates entre os todos os candidatos incluindo o presidente e alguém se recusar ou não comparecer, há consequências?

A consequência devia ser a anulação automática da candidatura, mas não estou a ver o PMAG ter tomates para isso. Melhor ainda era expulsar velho de sócio pelo apertão, mas mais uma vez, faltam tomates.

[nog_ofloda]

O Orelhas só debate com o Banana mor? E qual a razão para não debater com os outros?

Pena que tenhamos sócios que vão nestas cantigas. Só isto devia ser servir para o pessoal saber em quem não votar.

[SunRider]

Tem que haver consequências sérias para as candidaturas que não queiram debater, isso tem que ficar estipulado no regulamento eleitoral, alguém das candidaturas que exija isso ao PMAG senão o vigas faz o que quer. Ele tem que ir a debates!

[rkc]

Não esquecer que agora também não tem a mama dos votos das casas

Isso são percentagens residuais.

O Vieira dificilmente chega aos 15% e considero que já tinha de ter uma enorme campanha. Pela amostra de terça, está bem fdd.


Não tenham medo. Ele vai torrar uns bons milhares de euros em bots, quem vai mandar uma posta no Face corresponde nem a 2% do global das votações.

Tenham calma, respirem, os ventos são de mudança claramente.

Não tenham tomates e exijam polícia em todas as urnas e vis ver estás a voar nos ventos da continuidade.

[ubica13]

A estratégia é simples. Minimizar os outros candidatos, especialmente JNL.

A BTV ainda é capaz de organizar o "debate"

[johnnybgood]

https://www.facebook.com/61579140639595/posts/pfbid0EnP3zR2rxw6xvyqTTSEgZpmuiDd1zQmUNV4XVykt38NmGg3YHG2hmqn9gmmCsBUbl/?app=fbl

Tá visto que vou ter que voltar a criar conta nesta rede de merda só para bater nestas páginas de merda.