Arbitragens 2025/2026

[marioecoluna]

Os jogadores já tinham essa tendência. Mas com o Borges são piores ainda.
Porque se nota claramente que isso vem dele.
A tentativa de cavar faltas a toda a hora. Exagerar até sacarem frutos.

No fcp isso já acontecia. Tinham indicações para cair e eram vindas da estrutura.
No scp claramente está a acontecer o mesmo, até porque jogadores novos na equipa, já o estão a fazer. Maior prova que essa não há.

O Suarez só num jogou simulou 4/5 vezes

Hoje o georgiano do nada cai na area e é assinalada falta ofensiva contra o Nacional.

Eles compram determinados perfis e depois têm indicação para tal.

No Benfica não vemos isso porquê? Porque ao contrário dos jogadores do sporting, sabemos que a falta não será assinalada e levamos inclusive amarelo.

Tanto que vemos várias vezes os jogadores do Benfica a levar pau e continuam de pé, porque mais vale tentar seguir do que cair . Enquanto os do sporting confiam no arbitro, os do Benfica não.

O Enzo, ainda ingénuo , simulou hoje. Conclusão? Levou logo amarelo.
O Miro do Tondela simulou a seguir e já tinha amarelo. Conclusão? Não se passa nada.

O Enzo foi tocado no pé. O facto de ele não protestar não significa que não tenha sido falta. Todos os jogadores do Benfica sabem muito bem contra o que estão a lutar de cada vez que entram em campo. Os jogadores sabem. O treinador sabe. A estrutura sabe. Todos sabem. Tanto é assim que o Lage na CI disse que tirou o Barrenechea contra o Fenerbahçe porque "sentiu" o árbitro com muita vontade de dar amarelos aos jogadores do Benfica.

[Eli_Fernandes]

No jogo das osgas, o primeiro amarelo do Ruan é mal mostrado. Foi uma falta normal. O lance do trincão no inicio da jogada do 1º golo, para mim nao existe falta. E no primeiro lance do jogo existe falta sobre o Suarez que ficaria isolado.

[King Ghost]

É continuarem calados para dizerem que no final da época para as paredes com tudo perdido que o Sporting tem isto tudo controlado. Não falem, não.

Ridículos.

Isto é uma estratégia notória de diminuir o Benfica e desvalorizar o clube para lhe tirarem poder na negociação dos direitos.

[pedrompcosta]

Os jogadores já tinham essa tendência. Mas com o Borges são piores ainda.
Porque se nota claramente que isso vem dele.
A tentativa de cavar faltas a toda a hora. Exagerar até sacarem frutos.

No fcp isso já acontecia. Tinham indicações para cair e eram vindas da estrutura.
No scp claramente está a acontecer o mesmo, até porque jogadores novos na equipa, já o estão a fazer. Maior prova que essa não há.

O Suarez só num jogou simulou 4/5 vezes

Hoje o georgiano do nada cai na area e é assinalada falta ofensiva contra o Nacional.

Eles compram determinados perfis e depois têm indicação para tal.

No Benfica não vemos isso porquê? Porque ao contrário dos jogadores do sporting, sabemos que a falta não será assinalada e levamos inclusive amarelo.

Tanto que vemos várias vezes os jogadores do Benfica a levar pau e continuam de pé, porque mais vale tentar seguir do que cair . Enquanto os do sporting confiam no arbitro, os do Benfica não.

O Enzo, ainda ingénuo , simulou hoje. Conclusão? Levou logo amarelo.
O Miro do Tondela simulou a seguir e já tinha amarelo. Conclusão? Não se passa nada.

O Enzo foi tocado no pé. O facto de ele não protestar não significa que não tenha sido falta. Todos os jogadores do Benfica sabem muito bem contra o que estão a lutar de cada vez que entram em campo. Os jogadores sabem. O treinador sabe. A estrutura sabe. Todos sabem. Tanto é assim que o Lage na CI disse que tirou o Barrenechea contra o Fenerbahçe porque "sentiu" o árbitro com muita vontade de dar amarelos aos jogadores do Benfica.

é mais que obvio que os árbitros estão completamente condicionados / manietados para mostrar seviço! basta ver os critérios usados (ou falta dele)... quais sao os jogadores que se vê levar amarelos por simulações? só há um clube... Benfica! os outros até berram qdo caem e sacam as faltas todos... nós nem protestamos e sao assinaladas simulações! a facilidade com que os adversários dos outros levam amarelos e vermelhos é de rir... ao Benfica quase podem partir pernas! os outros podem fazer tudo e mais alguma coisa, nada acontece, nós quase nem podemos tocar nos adversários!
sao factos indesmentíveis!

[Giorgos Karagounis]

E o mais engraçado é que em lado nenhum lado ontem deram destaque à expulsão ,rascord,sporkotv ninguém mencionou que o Nacional teve um jogador expulso, só me apercebi disso aqui no forum. Mas começa a ser normal eles jogarem sempre contra 10 pelo menos uns bons 45min.

Se de todas as vezes que eles jogarem contra 10 forem referir isso, não fazem mais nada.

[pedrompcosta]

A arbitragem em Portugal é um degredo inacreditavel!

Já nem falo de tendenciosismos, mas sim da qualidade em si. É muito mau!
Não fazem o minimo esforço para mudar as coisas e elevar a qualidade e tempo util de jogo.

Depois espantam-se quando chegam os mundiais e levam arbitros do Togo e Burkina Faso e de Portugal não...

já disse isso e cada vez mais me convenço! a classe arbitral NUNCA esteve tao fraca... nem nos anos aureos dos anso 90 foi tao mau!
a obrigatoriedade de mostrar serviço ainda os torna mais fracos!
nao me esqueço do lance do moreirense o ano passado! primeiro marca penalti para o moreirense, o gajo nem lhe toca, vai ao VAR vÊ que nem lhe toca mas consegue manter falta mesmo qdo toda gente vê que nao há qq toque... incareditavel a falta de nivel arbitral atual em Portugal!

[Minerva]

Por falar em carga de ombro, por acaso gostava de saber em que ombro tocou o Trincão.

Inacreditável n se marcar falta a isto!

O mais engraçado foi o que o Pedro Henriques disse sobre o lance:

"53. No golo do empate dos leões, a recuperação de bola da equipa leonina é legal e sem qualquer infração, na ocasião Trincão com toda a parte lateral do corpo e sobretudo com o ombro direito entra em contacto, ou seja, faz carga legal e correta, no ombro e parte lateral esquerda do ombro e corpo de José Gomes. VAR fez revisão do lance e validou o golo. Decisão correta."

https://www.abola.pt/noticias/a-analise-de-pedro-henriques-a-arbitragem-do-nacional-sporting-2025082322052109576

Que cara de pau meus amigos.

[karlussantus]

Estes pasquins da dragartagem são de um ridículo.



"Não fez a entrada na direção do adversário." 🤓



Quando for dum clube às riscas já vai ser penalti claro e amarelo.

[aquaris]

Incrível, roubalheira da maior na Madeira a favor do SCP, e nada de escândalos nos media.
1.Expulsão errada do jogador do Nacional
2.Expulsão perdoada a jogador do SCP
3. Golo ilegal validado.

se isto não é um escândalo, o que é?
um fora de jogo marcado pelo arbitro auxiliar, porque estava mal posicionado, mesmo tendo tomado a decisão correta?

[karlussantus]

Estes pasquins da dragartagem são de um ridículo.



"Não fez a entrada na direção do adversário." 🤓



Quando for dum clube às riscas já vai ser penalti claro e amarelo.

Alguém se lembra de lances similares que deram direito a penálti?

Só para comparar as análises dos douradinhos.

[Jamal]

Cedo é que se começa bem o jogo.

[Jamal]

Às vezes parece ser a mesma imagem mas não é,o jogo deles passa simplesmente por destruir todo o jogo a meio campo com faltas,no fim nada de grave acontece ficam todos dentro de campo,eles sabem disso.

[DMSG]

Queria ver o lance do primeiro amarelo do jogador do Nacional, mas só encontro o gif daqui do tópico que nem dá para ver muito bem, incrível como conseguiram branquear a falta nos resumos.

[tbest_77]

Este ano vai ser uma guerra completa para sequer ficarmos classificados para champions.

Estes primeiros jogos já disseram tudo.

A única maneira de combater isto é ficarmos nós com os direitos dos jogos na BTV. Enquanto isto estiver sob alçadas de olivedesportos e sporttvs desta vida vai ser sempre esta nojeira.

[karlussantus]

Aos 30 segundos o jogador do Casa Pia é derrubado na área do Porto, penálti por marcar, repetições zero, será que vai sair nas análises dos pasquins?