Mohamed Amoura (Wolfsburg) - Record

[Androico]

Nós não temos um extremo/jogador ofensivo com capacidade de condução em velocidade e capacidade para ganhar o espaço nas costas dos defesas. Vejam o nosso calendário da champions e como será necessário ter um jogador com esse perfil. Vejam o nosso jogo contra o Bayern e a dificuldade para ganhar as costas dos defesas em velocidade.

O Andreas, o Pavlidis, o Sudakov, o Aursnes, o Carlos Alvarez, o Prestianni, não são jogadores desse perfil. O único que ainda consegue ter alguma coisa disso é o Ivanovic.

Portanto, precisamos disso. Por alguma razão o Porto quer o Rayan e o Sporting o Jota Silva...

E o Amoura encaixa aí.

[tbest_77]

Nós não temos um extremo/jogador ofensivo com capacidade de condução em velocidade e capacidade para ganhar o espaço nas costas dos defesas. Vejam o nosso calendário da champions e como será necessário ter um jogador com esse perfil. Vejam o nosso jogo contra o Bayern e a dificuldade para ganhar as costas dos defesas em velocidade.

O Andreas, o Pavlidis, o Sudakov, o Aursnes, o Carlos Alvarez, o Prestianni, não são jogadores desse perfil. O único que ainda consegue ter alguma coisa disso é o Ivanovic.

Portanto, precisamos disso. Por alguma razão o Porto quer o Rayan e o Sporting o Jota Silva...

E o Amoura encaixa aí.

Ivanovic

[Lopes1986]

Para o pessoal que o conhece , ficamos a ganhar muito em relação ao Aktur ou é ela por ela ?

Tragam o pequenito espanhol e esqueçam este.

Qual deles? Yeremay ou Carlos?

Depende do que quisermos.
Nos estamos orfaos de um jogador rapido que faça do ataque às costas das defesas adversarias uma arma.
Até para evitar que nos pressionem muito em cima.
O Amoura é precisamente isso...mesmo nao sendo mau em ataque posicional e em espaços curtos/apertados, tem na sua capacidade de movimentaçao, velocidade, conduçao e finalizaçao as maiores armas.
Pode ser usado como elemento na dupla de ataque ou a partir de uma ala em certos jogos momentos.
O Akturkoglu é um rapaz mediano em muita coisa mas um enorme faro de golo, finalizaçao e capacidade de definir o passe ou a finalizaçao.

Na troca ganhamos velocidade, drible, capacidade de meter medo e condicionar os adversarios, mas perdemos um pouco a nivel de golo/assistências eventualmente.

Yeremay vs Alvarez é uma diferença brutal em termos de caracteristicas.

Um é extremo de drible, desequilibro
Outro é um ala de combinaçao, ultimo passe, criatividade com bola.

[AlexandreFernandes]

Nós não temos um extremo/jogador ofensivo com capacidade de condução em velocidade e capacidade para ganhar o espaço nas costas dos defesas. Vejam o nosso calendário da champions e como será necessário ter um jogador com esse perfil. Vejam o nosso jogo contra o Bayern e a dificuldade para ganhar as costas dos defesas em velocidade.

O Andreas, o Pavlidis, o Sudakov, o Aursnes, o Carlos Alvarez, o Prestianni, não são jogadores desse perfil. O único que ainda consegue ter alguma coisa disso é o Ivanovic.

Portanto, precisamos disso. Por alguma razão o Porto quer o Rayan e o Sporting o Jota Silva...

E o Amoura encaixa aí.

Mas o Jota Silva vale alguma merda?

Nem no Forest.

Que hype.

[Alfacinha]

Este não, apostem no Alvarez que sai bem mais barato e ambienta-se bem melhor à nossa realidade. O Lage que puxe o Prestianni para o meio a ser substituto do Sudakov e temos 4-2-3-1 com 2 jogadores por posição.

[Androico]

Nós não temos um extremo/jogador ofensivo com capacidade de condução em velocidade e capacidade para ganhar o espaço nas costas dos defesas. Vejam o nosso calendário da champions e como será necessário ter um jogador com esse perfil. Vejam o nosso jogo contra o Bayern e a dificuldade para ganhar as costas dos defesas em velocidade.

O Andreas, o Pavlidis, o Sudakov, o Aursnes, o Carlos Alvarez, o Prestianni, não são jogadores desse perfil. O único que ainda consegue ter alguma coisa disso é o Ivanovic.

Portanto, precisamos disso. Por alguma razão o Porto quer o Rayan e o Sporting o Jota Silva...

E o Amoura encaixa aí.

Mas o Jota Silva vale alguma merda?

Nem no Forest.

Que hype.

Mas alguém disse que o Jota era um craque? Estava a falar de perfis de jogadores.

[AlexandreFernandes]

Nós não temos um extremo/jogador ofensivo com capacidade de condução em velocidade e capacidade para ganhar o espaço nas costas dos defesas. Vejam o nosso calendário da champions e como será necessário ter um jogador com esse perfil. Vejam o nosso jogo contra o Bayern e a dificuldade para ganhar as costas dos defesas em velocidade.

O Andreas, o Pavlidis, o Sudakov, o Aursnes, o Carlos Alvarez, o Prestianni, não são jogadores desse perfil. O único que ainda consegue ter alguma coisa disso é o Ivanovic.

Portanto, precisamos disso. Por alguma razão o Porto quer o Rayan e o Sporting o Jota Silva...

E o Amoura encaixa aí.

Mas o Jota Silva vale alguma merda?

Nem no Forest.

Que hype.

Mas alguém disse que o Jota era um craque? Estava a falar de perfis de jogadores.

Ok.

O Jota, sem ser velocista ou técnico, é jogador de atacar o espaço.

Nisso concordo.

[PauloSimoes1904]

Este não, apostem no Alvarez que sai bem mais barato e ambienta-se bem melhor à nossa realidade. O Lage que puxe o Prestianni para o meio a ser substituto do Sudakov e temos 4-2-3-1 com 2 jogadores por posição.

Este é para a esquerda, só deve vir se o turco sair...

[The Eagle 10]

Este não, apostem no Alvarez que sai bem mais barato e ambienta-se bem melhor à nossa realidade. O Lage que puxe o Prestianni para o meio a ser substituto do Sudakov e temos 4-2-3-1 com 2 jogadores por posição.

Alvarez é para substituir o Di Maria, este é para colmatar a saída do Kerem.

[EAGLEBOY]

Este não, apostem no Alvarez que sai bem mais barato e ambienta-se bem melhor à nossa realidade. O Lage que puxe o Prestianni para o meio a ser substituto do Sudakov e temos 4-2-3-1 com 2 jogadores por posição.

O substituto do Sudakov é o Barreiro, ou jogamos com 2 PL.

Esqueçam Prestianni no meio. Com a saída do turco ele vai para a esquerda e entra alguém (Alvarez ou Carrizo) para a direita (suplente do Aursnes).

[Pedro R.]

Acho caro. Mas o perfil é o necessário.

E acho que o Amoura é bom jogador mesmo.

Para mais, contra os grandes e Liga dos Campeões com a laje jogamos à Tondela e este jogador nesse tipo jogo faz todo o sentido.

[KunAguero16]

Eu acho que ainda vem cá parar. Só estamos à espera da saída do Kerem.

Achas que vão continuar a contratar tudo o que mexe sem treinador ?

https://x.com/yagosabuncuoglu/status/1961376394333602165?t=vw6nFWndGdDHKPTj2O_xqw&s=19

O Kerem está feito

Tem credibilidade o homem?

Sim.

[kramxel²]

Por mais jogos e vídeos que veja continuo sem ver grande diferença para o Aktur... É mais rápido e ágil, e joga mais vezes na frente, mas em termos de caracteristicas e estilo de jogo é muito similar.

Já viste o video do Pedro Bouças sobre o Akturkoglu?

Não.
Tens link?

Ok é este.

https://vimeo.com/1111327085?utm_source=email&utm_medium=vimeo-email&utm_campaign=44349

Obrigado!
Vou ver!

Um bocado duro na análise lance a lance, mas acho que identifica bem os principais problemas dele:
- Dificuldades na recepção em espaços curtos
- Passes muito displicentes ou pouco evolutivos (passes para trás do jogador, quando um passe para a frente do jogador criaria outra dinâmica)
- Mais valia na facilidade no ataque à profundidade
- Capacidade de finalização mesmo de ânguilos apertados

Acho que todos estes pontos já foram bem identificados ao longo do último ano, e as suas debilidades e qualidades estão bem gravadas na mente dos Benfiquistas.

O problem é que o Amoura, não tendo tantas dificuldades técnicas como o Aktur, também é um jogador que depende do mesmo tipo de serviço, e oferece as mesmas mais valias. Não é um jogador que a isso acrescente qualidade em espaços curtos, ou especialmente criativo, ou com capacidade de combinar com os colegas.

Se o Aktur, tendo a achar um jogador curto para o Benfica, apenas salvo pela sua capacidade finalizadora, que tendo em conta as suas restantes características, também não é assim tão potenciada.
Do Amoura tenho uma sensação similar.

@Notguilty caso não recebas a notificação.

[nikas]

Nós não temos um extremo/jogador ofensivo com capacidade de condução em velocidade e capacidade para ganhar o espaço nas costas dos defesas. Vejam o nosso calendário da champions e como será necessário ter um jogador com esse perfil. Vejam o nosso jogo contra o Bayern e a dificuldade para ganhar as costas dos defesas em velocidade.

O Andreas, o Pavlidis, o Sudakov, o Aursnes, o Carlos Alvarez, o Prestianni, não são jogadores desse perfil. O único que ainda consegue ter alguma coisa disso é o Ivanovic.

Portanto, precisamos disso. Por alguma razão o Porto quer o Rayan e o Sporting o Jota Silva...

E o Amoura encaixa aí.

Concordo muito.
Aliás, se o Aktur sair, tem mesmo que entrar alguém com esse perfil.

[Lopes1986]

Por mais jogos e vídeos que veja continuo sem ver grande diferença para o Aktur... É mais rápido e ágil, e joga mais vezes na frente, mas em termos de caracteristicas e estilo de jogo é muito similar.

Já viste o video do Pedro Bouças sobre o Akturkoglu?

Não.
Tens link?

Ok é este.

https://vimeo.com/1111327085?utm_source=email&utm_medium=vimeo-email&utm_campaign=44349

Obrigado!
Vou ver!

Um bocado duro na análise lance a lance, mas acho que identifica bem os principais problemas dele:
- Dificuldades na recepção em espaços curtos
- Passes muito displicentes ou pouco evolutivos (passes para trás do jogador, quando um passe para a frente do jogador criaria outra dinâmica)
- Mais valia na facilidade no ataque à profundidade
- Capacidade de finalização mesmo de ânguilos apertados

Acho que todos estes pontos já foram bem identificados ao longo do último ano, e as suas debilidades e qualidades estão bem gravadas na mente dos Benfiquistas.

O problem é que o Amoura, não tendo tantas dificuldades técnicas como o Aktur, também é um jogador que depende do mesmo tipo de serviço, e oferece as mesmas mais valias. Não é um jogador que a isso acrescente qualidade em espaços curtos, ou especialmente criativo, ou com capacidade de combinar com os colegas.

Se o Aktur, tendo a achar um jogador curto para o Benfica, apenas salvo pela sua capacidade finalizadora, que tendo em conta as suas restantes características, também não é assim tão potenciada.
Do Amoura tenho uma sensação similar.

@Notguilty caso não recebas a notificação.

A grande diferença é a velocidade...o Amoura é muito mais rapido.