Bruno Lage

[Roting]

Isso foi para os adeptos ou para o 4 árbitro?

[miniMilk]

Alguém acredita que vamos ser campeões com este futebol cobarde engana tolos?

[Savicevic]

Está-se a preparar uma época semelhante a 19/20, com a diferença que o plantel este ano é bastante melhor, o que pode evitar uma derrocada da mesma dimensão.

O futebol praticado pelo Benfica é paupérrimo, não são as vitórias contra o (medíocre) Fenerbahçe que disfarçam isso.

Hoje salvaram-se os três pontos, apenas e só, tal como na Amadora. E em jogos análogos será muitas vezes assim, até que cheguem as perdas de pontos.

Depois de um mercado positivo (apesar do overpaying num ou noutro caso), o principal problema - descontando, obviamente, a questão diretiva sobre a qual não me devo pronunciar nesta altura - mantém-se.

[Borges Coutinho]

Havia aqui uns iluminados a dizer que o lagiola tinha um aspeto muito positivo: estudava bem o adversário... Onde andam?

A espalhar essa iluminação pelas redes sociais fora.

Não é mentira.

O problema é que têm mais influência nas decisões dele as suas crenças e mesquinhices. Só isso explica jogar com o Barreiros (por ter jogado bem no ultimo jogo) e tirar constantemente o bacalhauzinho.

Eu compreendo a lógica (embora não concorde com a opção) de jogar com o Barreiro como médio ofensivo contra equipas teoricamente idênticas ou superiores a nós. Se o "estudo" que o lagiola faz dos adversários tivesse preponderância nas decisões dos 11, isso não teria acontecido hoje.
E, novamente, depois do episódio da garagem, ainda alguém acredita que são mesmo as características dos nossos adversários que o levam a colocar o jogador "a" ou "b" no 11?

Jogar hoje com o Barreiro não fazia sentido algum.

É o Alverca, porra.

Mas é precisamente isso que estou a dizer: se ele estuda as equipas adversárias, coisa que tu dizes que "não é mentira", o que justifica ter colocado o Leandro a jogar a segundo avançado?

[odistraido]

Ainda dá tempo de contratar um treinador.

[RedVC]

Limitado.

[Barcelense1994]

60 minutos, futebol miserável sem uma ponta de rasgo e de criatividade, com Barreiro a 10. Quem sai? O único gajo criativo e mete outro. Num jogo com o Alverca, a ganhar 2-0.
Sem paciência para esta merda.

[ABenficaC]

O problema do Nascimento é precisamente neste tipo de jogos.

Nos jogos grandes a equipa motiva-se a ela própria e ele apresenta o seu sistema de retranca preferido.

num jogo grande ele prepara a equipa para reagir

Nestes jogos a equipa tem de agir

[iSLBenfica]

Temos menos golos marcados que o Arouca.

[Aslio]

Havia aqui uns iluminados a dizer que o lagiola tinha um aspeto muito positivo: estudava bem o adversário... Onde andam?

A espalhar essa iluminação pelas redes sociais fora.

Não é mentira.

O problema é que têm mais influência nas decisões dele as suas crenças e mesquinhices. Só isso explica jogar com o Barreiros (por ter jogado bem no ultimo jogo) e tirar constantemente o bacalhauzinho.

Eu compreendo a lógica (embora não concorde com a opção) de jogar com o Barreiro como médio ofensivo contra equipas teoricamente idênticas ou superiores a nós. Se o "estudo" que o lagiola faz dos adversários tivesse preponderância nas decisões dos 11, isso não teria acontecido hoje.
E, novamente, depois do episódio da garagem, ainda alguém acredita que são mesmo as características dos nossos adversários que o levam a colocar o jogador "a" ou "b" no 11?

Jogar hoje com o Barreiro não fazia sentido algum.

É o Alverca, porra.

Mas é precisamente isso que estou a dizer: se ele estuda as equipas adversárias, coisa que tu dizes que "não é mentira", o que justifica ter colocado o Leandro a jogar a segundo avançado?

Aquilo que te disse na primeira resposta.

O Lage um gajo de vibes e de ideias fixas. Viu que lhe correu bem contra o Fener e achou que devia repetir num jogo e adversário que em nada são semelhantes.

[Carlos Mozer]

É uma vergonha que alguém de vistas tão curtas e ideias tão básicas seja treinador do Benfica.

É incapaz de fazer uma auto crítica ou auto avaliação, pois se o fizesse iria verificar que a esmagadora maioria das suas opções são erradas, aliás, estapafurdias.

Aos 60 minutos a ganhar 2-0 acho que era boa ideia ter um meio campo com enzo, Florentino, Aursnes e barreiro. Absolutamente surreal. Nem dá vontade de comentar mais nada.

[eplunum]

Temos menos golos marcados que o Arouca.

somos horríveis quer ofensivamente quer defensivamente.

[Dmitry91]

Havia aqui uns iluminados a dizer que o lagiola tinha um aspeto muito positivo: estudava bem o adversário... Onde andam?

A espalhar essa iluminação pelas redes sociais fora.

Não é mentira.

O problema é que têm mais influência nas decisões dele as suas crenças e mesquinhices. Só isso explica jogar com o Barreiros (por ter jogado bem no ultimo jogo) e tirar constantemente o bacalhauzinho.

Eu compreendo a lógica (embora não concorde com a opção) de jogar com o Barreiro como médio ofensivo contra equipas teoricamente idênticas ou superiores a nós. Se o "estudo" que o lagiola faz dos adversários tivesse preponderância nas decisões dos 11, isso não teria acontecido hoje.
E, novamente, depois do episódio da garagem, ainda alguém acredita que são mesmo as características dos nossos adversários que o levam a colocar o jogador "a" ou "b" no 11?

Jogar hoje com o Barreiro não fazia sentido algum.

É o Alverca, porra.

Mas é precisamente isso que estou a dizer: se ele estuda as equipas adversárias, coisa que tu dizes que "não é mentira", o que justifica ter colocado o Leandro a jogar a segundo avançado?

Ele quer um maluquinho na frente para pressionar os centrais. No ano passado foi o Aursnes.

O pessoal pensa que o Sudakov vai para o meio mas o Lage vai é sentar o Andreas, e meter o rapaz na esquerda.

[Espártaco]

Temos menos golos marcados que o Arouca.

somos horríveis quer ofensivamente quer defensivamente.

Até hoje havia o balão do "clean sheet".

[Thorondor]

Burgesso do caralho mais o ódio que tem ao Andreas. Burro falante do caralho.