Dodi Lukebakio

[Marc:slb]

20M+4M por um jogador de 28 anos?

Fdx... Pro caralho

Na época passada demos um pouco menos pelo Pavlidis, que é apenas um ano mais novo do que o Lukebakio.

O Pavlidis fez 30 golos.

Se o Pavlidis tivesse 21 anos, hoje não estaria no Benfica.

Reflete sobre isso.

Mas essa matemática tem erros.
O Pavlidis a época passada tinha 25 a fazer 26.
Este tem 27 a fazer 28.
É um atleta 2 anos mais velho na altura da compra.

Qual o problema de contratar 1 jogador mais velho para dar rendimento imediato ?? Foram todos contratados "velhos"?

Ora so se pensa no dinheiro, ora sao so velhos...

é preciso parar de criticar so por criticar, contratou se o Ivanovic, o rios e o enzo tem potencial para serem "vendidos" no futuro!
Farto de jovens a la Andreas e Prestianni que demoram ( e é normal) a pegar no 11.

Se este chegar e rebentar O TUGAO valeu bem o dinheiro, veremos sem estar a criticar a vinda por ter 28 anos EM ANTICIPAÇAO.

E cuidado percebo o teu ponto de vista, mas penso que é cedo para falar nisso.

[Alfacinha]

Querem exemplo de um mercado deprimente e maioritariamente errado? Olhem para os Sapos.
Vendem um PL de 20 anos promissor e vão buscar um 5 anos mais velho que ultimamente não tem feito nada. Vendem a estrela da equipa e vão buscar um PL de 28 anos que bate na mulher. Compram jogadores para serem suplentes ou nem sequer entrarem.
O Lukebakio agora é apoiar! Benfica!!!

[bnfc]

20M+4M por um jogador de 28 anos?

Fdx... Pro caralho

Na época passada demos um pouco menos pelo Pavlidis, que é apenas um ano mais novo do que o Lukebakio.

O Pavlidis fez 30 golos.

Se o Pavlidis tivesse 21 anos, hoje não estaria no Benfica.

Reflete sobre isso.

É um ano mais novo mas já cá está há um ano.
Pavlidis tinha 25 quando chegou (fez 26 em Novembro).
Lukebakio chega com 27 (faz 28 este mês).
Ou seja, Pavlidis chegou dois anos mais novo, não um.

E eu sou a favor de se investir em certos jogadores apenas com o rendimento desportivo em mente, sem pensar em retorno financeiro.

Mas tb acho que esses jogadores devem chegar em torno de 25 anos, para se aproveitar 5 anos no auge. Dos 27/28 até aos 32/33, já vamos apanhar pelo menos parte do declínio do jogador. O que não seria muito mau se o investimento fosse modesto mas já é uma conversa diferente quanto entramos nestes números.

[slbenfica_croft]

Nem sabia que era possível somar menos acções defensivas que o Di Maria 

Esses dados não auguram nada de bom.

Ainda defende menos que o Di Maria.

Portanto vai ser 433 e não 4231 é isso?

[Soundwave]

"Lukebakio é avançado de faixa, não extremo de habilidade/1x1. No meu entendimento, preenche a vaga de Aktürkoğlu como peça vertical e de procura pela finalização, mas partindo (preferencialmente) da direita. Tem potência/argumentos em campo aberto, mais do que em espaços curtos."

Tomás da cunha

Aqui é que está a questão, talvez este não ser o melhor perfil. Não pelo talento ou qualidade. É muito vertical mas espaços curtos contra autocarros, como ontem, são 90% dos jogos do Benfica.

parei de ler na 1 frase.......

dizer q o lukebakio não é 1 extremo de habilidade/1x1, é não saber puto do q se está a falar........

estamos a falar do 2º jogador LA LIGA ano passado com mais dribles conseguidos, e isto sem ser forte no 1x1.......

PQP.....se ele fosse forte estávamos a comprar o Pélé Belgique !!

Como paráste de ler nem sequer percebes o que estás a comentar.

Volta quando tiveres lido tudo e escreve aí onde é que eu disse que era fraco no 1x1, drible ou o que quiseres.

[JPSilva]

Querem exemplo de um mercado deprimente e maioritariamente errado? Olhem para os Sapos.
Vendem um PL de 20 anos promissor e vão buscar um 5 anos mais velho que ultimamente não tem feito nada. Vendem a estrela da equipa e vão buscar um PL de 28 anos que bate na mulher. Compram jogadores para serem suplentes ou nem sequer entrarem.
O Lukebakio agora é apoiar! Benfica!!!

O mercado dos lagartos ser mau não torna o do Benfica bom.

[Marc:slb]

Nem sabia que era possível somar menos acções defensivas que o Di Maria 

Esses dados não auguram nada de bom.

Ainda defende menos que o Di Maria.

Por isso é que vem

O Dedic no Marselha nao calçava.. pensa nisso

É completamente diferente.
Este calça e os números (podem enganar) dizem que não defende.
O Dedic se não calçava, não podiamos julgar.

preocupava me mais se dissesse que nao atacava bem.. Numeros nao querem dizer nada..
O treinador talvez lhe pedisse para ficar a frente, ou dava lhe outras tarefas..
Prefiro esperar para ver

[|OnE|]

20M+4M por um jogador de 28 anos?

Fdx... Pro caralho

Na época passada demos um pouco menos pelo Pavlidis, que é apenas um ano mais novo do que o Lukebakio.

O Pavlidis fez 30 golos.

Se o Pavlidis tivesse 21 anos, hoje não estaria no Benfica.

Reflete sobre isso.

Mas essa matemática tem erros.
O Pavlidis a época passada tinha 25 a fazer 26.
Este tem 27 a fazer 28.
É um atleta 2 anos mais velho na altura da compra.

Qual o problema de contratar 1 jogador mais velho para dar rendimento imediato ?? Foram todos contratados "velhos"?

Ora so se pensa no dinheiro, ora sao so velhos...

é preciso parar de criticar so por criticar, contratou se o Ivanovic, o rios e o enzo tem potencial para serem "vendidos" no futuro!
Farto de jovens a la Andreas e Prestianni que demoram ( e é normal) a pegar no 11.

Se este chegar e rebentar O TUGAO valeu bem o dinheiro, veremos sem estar a criticar a vinda por ter 28 anos EM ANTICIPAÇAO.

E cuidado percebo o teu ponto de vista, mas penso que é cedo para falar nisso.

E se chegar mal?

[Alfacinha]

Querem exemplo de um mercado deprimente e maioritariamente errado? Olhem para os Sapos.
Vendem um PL de 20 anos promissor e vão buscar um 5 anos mais velho que ultimamente não tem feito nada. Vendem a estrela da equipa e vão buscar um PL de 28 anos que bate na mulher. Compram jogadores para serem suplentes ou nem sequer entrarem.
O Lukebakio agora é apoiar! Benfica!!!

O mercado dos lagartos ser mau não torna o do Benfica bom.

O mercado é bom, sairam os Turcos, Florentino, Arthur, Di Maria, os emprestados todos. Teoricamente contratámos bem exceto o Obrador que foi imposto (e isto são 8 jogadores).
Agora se o Lage tem mãos para isto já é outro tema.

[d1keke]

Querem exemplo de um mercado deprimente e maioritariamente errado? Olhem para os Sapos.
Vendem um PL de 20 anos promissor e vão buscar um 5 anos mais velho que ultimamente não tem feito nada. Vendem a estrela da equipa e vão buscar um PL de 28 anos que bate na mulher. Compram jogadores para serem suplentes ou nem sequer entrarem.
O Lukebakio agora é apoiar! Benfica!!!

Vai buscar um jogador que bate na mulher 💀

[Rama212]

20M+4M por um jogador de 28 anos?

Fdx... Pro caralho

Na época passada demos um pouco menos pelo Pavlidis, que é apenas um ano mais novo do que o Lukebakio.

O Pavlidis fez 30 golos.

Se o Pavlidis tivesse 21 anos, hoje não estaria no Benfica.

Reflete sobre isso.

Isto.

Há os que se vai buscar com 19/24 para estar cá 1/2 anos e vender porque os tubarões vão ver os numeros e a idade e compram porque valores loucos. Como ivanovic, dedic, etc

E há os de 25 para a frente que o objetivo seria terem rendimento imediato e ficar com eles alguns aninhos para ganhar titulos e fazer crescer a equipa. Como rios, pavlidis, otamendi, barreiro, etc

Exato, mas tem de haver um equilíbrio. Não acho que deva haver mais de 5 jogadores "sem poderem dar mais valias" no leque de 13/14 jogadores mais usados

[|OnE|]

O Sevilla comprou o jogador por 10M, não desce de divisão por 1 ponto e vende pelo dobro.
É claramente um negócio de risco para o Benfica.
Até porque tem se saído muito bem nos últimos avançados...

[Adepto10]

20M+4M por um jogador de 28 anos?

Fdx... Pro caralho

O campeão não se faz só com jovens com potencial de serem vendidos, é preciso também outro tipo de jogadores já maduros com rendimento imediato. O vieirismo fodeu a cabeça as pessoas.

Jogadores feitos tipo Cabral, Belotti, Sanches, Draxler, Bernat, Beste,...

Quando se é bom jogador, não importa a idade.

João Neves, A Silva, Ramos, Enzo, Félix, ... Todos eles foram jogadores que nos derem títulos.

O Benfica quando contrata tem que ter em atenção dois aspetos:

- vertente desportiva
- vertente financeira

Só combinado as duas é que faz sentido investir. Por exemplo, o Di Maria veio a custo zero, ok.

Este jogador que compramos, se custasse 10/12M€, ok. 20+4M€ é ridículo

[Transformer]

Se é um jovem de 20 anos "ai meu deus, faz 6 meses bons e em janeiro já cá não está. Que entreposto. Que negociatas."

Se é um jogador no seu prime e sem foco no financeiro "ai meu deus que desbaratar de dinheiro, não nos podemos dar ao luxo deste novo riquísmo."

[Adepto10]

20M+4M por um jogador de 28 anos?

Fdx... Pro caralho

Pessoal critica que se vendam jogadores à primeira oportunidade....agora vamos buscar um apontando apenas a retorno desportivo e também está mal.

Querias comprar um dos melhores jogadores do sevilha por quanto? Umas bolas e uma coletes?

O poderoso Sevilha...que não desceu de divisão por um ponto