João Diogo Manteigas, candidato eleições 2025

[Golo do Jonas]

O manteigas ou acorda para a vida ou não vale a pena.

Neste caso só tem que se "juntar" ao JNL e rebentar com PMAG e direção.

Eu aposto em paninhos quentes para o PMAG e o Rui Costa na AG de dia 27, como vimos na última AG.

João Diogo Manteigas na Assembleia de Junho: "Se não és candidato pede a demissão, é por causa da vossa inação que o Benfica está como está. Já vais tarde para ajudar o clube, defende o clube e não te escondas atrás dele".

Escusas de mentir.

A tratar o presidente por tu, qual amigalhaço.

Agora mostra-me as declarações do JNL a atacar o Rui Costa e o PMAG.

JNL faz finca pé a ambos em privado, não amocha nos gabinetes para os amigalhaços.

Criticar na assembleia não é criticar em privado?

[Madiria]

O manteigas ou acorda para a vida ou não vale a pena.

Neste caso só tem que se "juntar" ao JNL e rebentar com PMAG e direção.

Eu aposto em paninhos quentes para o PMAG e o Rui Costa na AG de dia 27, como vimos na última AG.

João Diogo Manteigas na Assembleia de Junho: "Se não és candidato pede a demissão, é por causa da vossa inação que o Benfica está como está. Já vais tarde para ajudar o clube, defende o clube e não te escondas atrás dele".

Escusas de mentir.

A tratar o presidente por tu, qual amigalhaço.

Agora mostra-me as declarações do JNL a atacar o Rui Costa e o PMAG.

JNL faz finca pé a ambos em privado, não amocha nos gabinetes para os amigalhaços.

O João Diogo Manteigas já criticou o Rui Costa e o Vieira em Assembleias, na Televisão, em Entrevistas nos jornais, em comunicados, em entrevistas em Podcasts... Eu fico completamente tranquilo de apoiares o JNL que é também um excelente candidato, só não espalhes desinformação sobre o JDM...

Isto.
Um golo à Jonas!

[The_Riggs]

Não quis correr o risco de ficar visto como mais um que quer impedir o voto de milhares de sócios, por isso nada diz sobre a votação nem sobre a proposta de RE que viola os estatutos.

É um candidato que vinha a admirar até este momento, esperava muito mais. Esperava uma maior defesa do Benfica, dos seus estatutos e dos sócios perante uma MAG que não está a fazer o seu trabalho.

Dizia-se que o JNL era comido nos bastidores do futebol e que o JDM é que ia à luta, mas afinal nesta primeira batalha tem sido só o Noronha a sujar as mãos para defender o Benfica e os estatutos.

Acho que tem ido às AGs tem visto JNL e JDM do mesmo lado da luta, inclusive com intervenções a defender o interesse dos sócios. O resto são disputas mesquinhas de cada apoiante a tentar queimar um e outro.

"disputas mesquinhas" "apoiantes a tentar queimar outros", estava-se a falar do que um candidato não fez na primeira vez que era preciso ser um homem com H grande, não se estava a falar do que dizem apoiantes na internet. Ser mauzão em podcasts de gajos que procuram audiências não serve de nada ao Benfica.

como sempre a figura do tacho prometido no damage controll.

Graças a deus que aquele comentário é o mais votado do SB neste momento, felizmente não preciso de dizer mais nada e ser citado por 50 gajos a tentar o seu bullying habitual, como acontecia há ainda bem pouco tempo. as pessoas abriram os olhos, não vai haver tacho. É a vida.

[J_PN]

O manteigas ou acorda para a vida ou não vale a pena.

Neste caso só tem que se "juntar" ao JNL e rebentar com PMAG e direção.

Eu aposto em paninhos quentes para o PMAG e o Rui Costa na AG de dia 27, como vimos na última AG.

João Diogo Manteigas na Assembleia de Junho: "Se não és candidato pede a demissão, é por causa da vossa inação que o Benfica está como está. Já vais tarde para ajudar o clube, defende o clube e não te escondas atrás dele".

Escusas de mentir.

A tratar o presidente por tu, qual amigalhaço.

Agora mostra-me as declarações do JNL a atacar o Rui Costa e o PMAG.

JNL faz finca pé a ambos em privado, não amocha nos gabinetes para os amigalhaços.

Criticar na assembleia não é criticar em privado?

Quando era preciso fazer finca pé o João Diogo preferiu o caminho das amizades e das afinidades. Não adianta seres um pitbull em publico se depois dentro dos gabinetes, cara a cara, a postura é outra.

[dudaslb]

Raramente escrevo aqui no SB apesar de já ser um leitor assíduo há mais de uma década, mas tenho de deixar aqui a minha opinião.



Que eu saiba, a posição do Manteigas e da sua lista foi esta que comunicaram nas suas redes sociais. Ou seja se não houvesse nenhuma lista contra, por eles poderíamos ter voto eletrónico e estava o esquema montado que a direção tanto quer, e que está a tentar novamente com este "regulamento eleitoral".

Ora como muitos de vocês aqui neste espaço sempre fui contra qualquer sistema de voto que não fosse o físico. Foram muitos anos a ouvir e ler por essas redes sociais, em Assembleias Gerais, nos estádios etc, benfiquistas contra o voto eletrónico. Finalmente conseguiu-se repor alguma verdade e transparência no processo de votos do Benfica após uma revisão de estatutos que, foi longa e que ocupou vários dias na qual como muitos de vocês, estive presente.

Por isso não deixa de ser surpreendente como uma lista que tem apresentado tanto bom conteúdo e boas ideias e que se apresenta como uma rotura com o passado, tenha tomado a posição de aceitar o voto eletrónico como indicaram no seu comunicado há cerca de um mês, como agora após ser anunciado o regulamento eleitoral nada tenham referido sobre o assunto. Tendo em conta a sensibilidade deste tema, quer pela veracidade e transparência do processo eleitoral quer por respeito ao que os sócios definiram nos estatutos, acaba por ser uma desilusão esta postura que eu, e acredito que muitos outros, esperava que fosse diferente.

Espero que após a tal reunião de dia 9 se retrate da sua posição anterior perante este tema, como acredito que fará, pois caso contrário acredito que perca muitos pontos entre os benfiquistas.

nunca disse que não queria o voto eletrônico como está nesse comunicado mas seria em determinadas condições e teria que ter sido aceite por todos , como não foi , é um não assunto. E no comunicado de hoje ou ontem crítica o comunicado do Pmag mas que. A reunião de dia 9 é que irá expor o que tiver que expor. Já agora põe lá o comunicado do Noronha no mesmo dia desse ou no dia seguinte sobre o mesmo assunto

Bom vamos por partes. Essa do voto eletrónico com "determinadas condições" tem muito que se lhe diga. Já foi dito e redito tanto aqui por pessoas comuns, tanto como membros do CNE o porquê de não dever ser utilizado e sobre isto não me vou alongar mais.

Relativamente a não ser assunto é onde discordamos inteiramente. O que é factual é: cada lista teve hipótese de tomar uma decisão sobre o assunto, ou sim ou não. Não há meios termos. Depois cabe a cada um de nós julgar a decisão de cada lista. Se para ti não é importante, tudo bem, para mim e tendo em conta que dei o meu pequeno contributo para acabar com o voto eletrónico é algo bastante importante.

Por último, se queres falar de algo em concreto de outro candidato toma a iniciativa e apresenta o que queres dizer. Estou no tópico do Manteigas e vim partilhar a minha opinião sobre um assunto importante. Posso fazê-lo ou também fazes aquilo que te queixas de alguns apoiantes de JNL?

Acho que ambos os lados deviam ganhar juízo senão já sabemos como isto vai terminar no dia 25 de outubro.

a única coisa que quero é tirar de lá a corja que está lá , voto Manteigas mas se ganhar o Noronha que assim seja. Não faço do Manteigas o único com capacidade para derrotar o Vieirisno como alguns apoiantes do Noronha fazem em relação a ele. São 2 bons candidatos, o ideal era irem os 2 a 2 volta e tinhamos o nosso clube Safo. Provavelmente vamos ter um do outro lado na 2 volta e o que se pede aos apoiantes do JDM e do JNL é que apoiem na 2 volta o que for destes 2 pois só assim acabamos com o Vierismo. Em relação ao pedido para porém o comunicado do JNL da altura é que pelo que me recordo ele fala do assunto e não descarta totalmente o voto eletrônico mas teria que ser com determinadas condições tal e qual o JDM tb o queria. Era só para confirmar se de facto foi assim.

Sobre a primeira parte estamos de acordo, dos dois chegue qual chegar à 2ª volta, terá o meu voto também. O objetivo é libertar o Benfica de uma vez por todas.

Sobre o comunicado do Noronha na altura, apenas mostrou a abertura ao voto eletrónico, desde que acompanhado com impressão do papel e respetiva colocação física na urna, como dizem os estatutos. O voto eletrónico que a direção quer e que está a ser proposto, é a de um voto eletrónico à distância, onde cada sócio pode votar no conforto da sua casa. Isto é contra os estatutos e contra o que se votou para acabar na alteração dos estatutos - o depósito do voto em urna fechada.

Algo que Noronha foi contra e algo que esperava e ainda espero que o Manteigas seja contra também.

então o Noronha ao contrário do que dizem não é contra o voto eletrônico, o Manteigas tb é contra esse do Pmag . Logo a muita mentira que cai em que um nao quer e outro quer, nenhum recusa desde que haja determinadas condições. Nenhum dos 2 concorda com esta forma de voto eletrônico proposta pela Direção.

Bom, vamos lá ver se as coisas ficam claras, que eu já vi que há aqui muita confusão.

O Noronha é a favor do que dizem os estatutos. Como disse anteriormente, voto eletrónico com respectiva impressão do voto e depósito físico na urna.

O que a direção quer é o voto à distância, voto online ou que quiserem chamar. Dizes que o Manteigas também é contra isso. Mas onde foi tomada essa posição? É que no meu post original está lá a dizer que são a favor. E o que a direção propôs foi exactamente esse voto online.

Vamos tentar não confundir as coisas porque já há decorre aí muita desinformação, e sermos fiéis aos factos.

[Golo do Jonas]

Raramente escrevo aqui no SB apesar de já ser um leitor assíduo há mais de uma década, mas tenho de deixar aqui a minha opinião.



Que eu saiba, a posição do Manteigas e da sua lista foi esta que comunicaram nas suas redes sociais. Ou seja se não houvesse nenhuma lista contra, por eles poderíamos ter voto eletrónico e estava o esquema montado que a direção tanto quer, e que está a tentar novamente com este "regulamento eleitoral".

Ora como muitos de vocês aqui neste espaço sempre fui contra qualquer sistema de voto que não fosse o físico. Foram muitos anos a ouvir e ler por essas redes sociais, em Assembleias Gerais, nos estádios etc, benfiquistas contra o voto eletrónico. Finalmente conseguiu-se repor alguma verdade e transparência no processo de votos do Benfica após uma revisão de estatutos que, foi longa e que ocupou vários dias na qual como muitos de vocês, estive presente.

Por isso não deixa de ser surpreendente como uma lista que tem apresentado tanto bom conteúdo e boas ideias e que se apresenta como uma rotura com o passado, tenha tomado a posição de aceitar o voto eletrónico como indicaram no seu comunicado há cerca de um mês, como agora após ser anunciado o regulamento eleitoral nada tenham referido sobre o assunto. Tendo em conta a sensibilidade deste tema, quer pela veracidade e transparência do processo eleitoral quer por respeito ao que os sócios definiram nos estatutos, acaba por ser uma desilusão esta postura que eu, e acredito que muitos outros, esperava que fosse diferente.

Espero que após a tal reunião de dia 9 se retrate da sua posição anterior perante este tema, como acredito que fará, pois caso contrário acredito que perca muitos pontos entre os benfiquistas.

nunca disse que não queria o voto eletrônico como está nesse comunicado mas seria em determinadas condições e teria que ter sido aceite por todos , como não foi , é um não assunto. E no comunicado de hoje ou ontem crítica o comunicado do Pmag mas que. A reunião de dia 9 é que irá expor o que tiver que expor. Já agora põe lá o comunicado do Noronha no mesmo dia desse ou no dia seguinte sobre o mesmo assunto

Bom vamos por partes. Essa do voto eletrónico com "determinadas condições" tem muito que se lhe diga. Já foi dito e redito tanto aqui por pessoas comuns, tanto como membros do CNE o porquê de não dever ser utilizado e sobre isto não me vou alongar mais.

Relativamente a não ser assunto é onde discordamos inteiramente. O que é factual é: cada lista teve hipótese de tomar uma decisão sobre o assunto, ou sim ou não. Não há meios termos. Depois cabe a cada um de nós julgar a decisão de cada lista. Se para ti não é importante, tudo bem, para mim e tendo em conta que dei o meu pequeno contributo para acabar com o voto eletrónico é algo bastante importante.

Por último, se queres falar de algo em concreto de outro candidato toma a iniciativa e apresenta o que queres dizer. Estou no tópico do Manteigas e vim partilhar a minha opinião sobre um assunto importante. Posso fazê-lo ou também fazes aquilo que te queixas de alguns apoiantes de JNL?

Acho que ambos os lados deviam ganhar juízo senão já sabemos como isto vai terminar no dia 25 de outubro.

a única coisa que quero é tirar de lá a corja que está lá , voto Manteigas mas se ganhar o Noronha que assim seja. Não faço do Manteigas o único com capacidade para derrotar o Vieirisno como alguns apoiantes do Noronha fazem em relação a ele. São 2 bons candidatos, o ideal era irem os 2 a 2 volta e tinhamos o nosso clube Safo. Provavelmente vamos ter um do outro lado na 2 volta e o que se pede aos apoiantes do JDM e do JNL é que apoiem na 2 volta o que for destes 2 pois só assim acabamos com o Vierismo. Em relação ao pedido para porém o comunicado do JNL da altura é que pelo que me recordo ele fala do assunto e não descarta totalmente o voto eletrônico mas teria que ser com determinadas condições tal e qual o JDM tb o queria. Era só para confirmar se de facto foi assim.

Sobre a primeira parte estamos de acordo, dos dois chegue qual chegar à 2ª volta, terá o meu voto também. O objetivo é libertar o Benfica de uma vez por todas.

Sobre o comunicado do Noronha na altura, apenas mostrou a abertura ao voto eletrónico, desde que acompanhado com impressão do papel e respetiva colocação física na urna, como dizem os estatutos. O voto eletrónico que a direção quer e que está a ser proposto, é a de um voto eletrónico à distância, onde cada sócio pode votar no conforto da sua casa. Isto é contra os estatutos e contra o que se votou para acabar na alteração dos estatutos - o depósito do voto em urna fechada.

Algo que Noronha foi contra e algo que esperava e ainda espero que o Manteigas seja contra também.

então o Noronha ao contrário do que dizem não é contra o voto eletrônico, o Manteigas tb é contra esse do Pmag . Logo a muita mentira que cai em que um nao quer e outro quer, nenhum recusa desde que haja determinadas condições. Nenhum dos 2 concorda com esta forma de voto eletrônico proposta pela Direção.

Bom, vamos lá ver se as coisas ficam claras, que eu já vi que há aqui muita confusão.

O Noronha é a favor do que dizem os estatutos. Como disse anteriormente, voto eletrónico com respectiva impressão do voto e depósito físico na urna.

O que a direção quer é o voto à distância, voto online ou que quiserem chamar. Dizes que o Manteigas também é contra isso. Mas onde foi tomada essa posição? É que no meu post original está lá a dizer que são a favor. E o que a direção propôs foi exactamente esse voto online.

Vamos tentar não confundir as coisas porque já há decorre aí muita desinformação, e sermos fiéis aos factos.

O João Diogo Manteigas não foi a favor da proposta do PMAG (de voto à distância), até porque não houve uma votação. A posição dele é conhecida desde Junho, em que colocou várias condições para a existência do voto eletrônico e se essas condições não forem aceites, então ele seria contra. Que fique claro que ele nunca aceitou a proposta do PMAG. Agora podes discordar à vontade da sua posição, como é óbvio.

[Guilherme20]

Raramente escrevo aqui no SB apesar de já ser um leitor assíduo há mais de uma década, mas tenho de deixar aqui a minha opinião.



Que eu saiba, a posição do Manteigas e da sua lista foi esta que comunicaram nas suas redes sociais. Ou seja se não houvesse nenhuma lista contra, por eles poderíamos ter voto eletrónico e estava o esquema montado que a direção tanto quer, e que está a tentar novamente com este "regulamento eleitoral".

Ora como muitos de vocês aqui neste espaço sempre fui contra qualquer sistema de voto que não fosse o físico. Foram muitos anos a ouvir e ler por essas redes sociais, em Assembleias Gerais, nos estádios etc, benfiquistas contra o voto eletrónico. Finalmente conseguiu-se repor alguma verdade e transparência no processo de votos do Benfica após uma revisão de estatutos que, foi longa e que ocupou vários dias na qual como muitos de vocês, estive presente.

Por isso não deixa de ser surpreendente como uma lista que tem apresentado tanto bom conteúdo e boas ideias e que se apresenta como uma rotura com o passado, tenha tomado a posição de aceitar o voto eletrónico como indicaram no seu comunicado há cerca de um mês, como agora após ser anunciado o regulamento eleitoral nada tenham referido sobre o assunto. Tendo em conta a sensibilidade deste tema, quer pela veracidade e transparência do processo eleitoral quer por respeito ao que os sócios definiram nos estatutos, acaba por ser uma desilusão esta postura que eu, e acredito que muitos outros, esperava que fosse diferente.

Espero que após a tal reunião de dia 9 se retrate da sua posição anterior perante este tema, como acredito que fará, pois caso contrário acredito que perca muitos pontos entre os benfiquistas.

nunca disse que não queria o voto eletrônico como está nesse comunicado mas seria em determinadas condições e teria que ter sido aceite por todos , como não foi , é um não assunto. E no comunicado de hoje ou ontem crítica o comunicado do Pmag mas que. A reunião de dia 9 é que irá expor o que tiver que expor. Já agora põe lá o comunicado do Noronha no mesmo dia desse ou no dia seguinte sobre o mesmo assunto

Bom vamos por partes. Essa do voto eletrónico com "determinadas condições" tem muito que se lhe diga. Já foi dito e redito tanto aqui por pessoas comuns, tanto como membros do CNE o porquê de não dever ser utilizado e sobre isto não me vou alongar mais.

Relativamente a não ser assunto é onde discordamos inteiramente. O que é factual é: cada lista teve hipótese de tomar uma decisão sobre o assunto, ou sim ou não. Não há meios termos. Depois cabe a cada um de nós julgar a decisão de cada lista. Se para ti não é importante, tudo bem, para mim e tendo em conta que dei o meu pequeno contributo para acabar com o voto eletrónico é algo bastante importante.

Por último, se queres falar de algo em concreto de outro candidato toma a iniciativa e apresenta o que queres dizer. Estou no tópico do Manteigas e vim partilhar a minha opinião sobre um assunto importante. Posso fazê-lo ou também fazes aquilo que te queixas de alguns apoiantes de JNL?

Acho que ambos os lados deviam ganhar juízo senão já sabemos como isto vai terminar no dia 25 de outubro.

a única coisa que quero é tirar de lá a corja que está lá , voto Manteigas mas se ganhar o Noronha que assim seja. Não faço do Manteigas o único com capacidade para derrotar o Vieirisno como alguns apoiantes do Noronha fazem em relação a ele. São 2 bons candidatos, o ideal era irem os 2 a 2 volta e tinhamos o nosso clube Safo. Provavelmente vamos ter um do outro lado na 2 volta e o que se pede aos apoiantes do JDM e do JNL é que apoiem na 2 volta o que for destes 2 pois só assim acabamos com o Vierismo. Em relação ao pedido para porém o comunicado do JNL da altura é que pelo que me recordo ele fala do assunto e não descarta totalmente o voto eletrônico mas teria que ser com determinadas condições tal e qual o JDM tb o queria. Era só para confirmar se de facto foi assim.

Sobre a primeira parte estamos de acordo, dos dois chegue qual chegar à 2ª volta, terá o meu voto também. O objetivo é libertar o Benfica de uma vez por todas.

Sobre o comunicado do Noronha na altura, apenas mostrou a abertura ao voto eletrónico, desde que acompanhado com impressão do papel e respetiva colocação física na urna, como dizem os estatutos. O voto eletrónico que a direção quer e que está a ser proposto, é a de um voto eletrónico à distância, onde cada sócio pode votar no conforto da sua casa. Isto é contra os estatutos e contra o que se votou para acabar na alteração dos estatutos - o depósito do voto em urna fechada.

Algo que Noronha foi contra e algo que esperava e ainda espero que o Manteigas seja contra também.

então o Noronha ao contrário do que dizem não é contra o voto eletrônico, o Manteigas tb é contra esse do Pmag . Logo a muita mentira que cai em que um nao quer e outro quer, nenhum recusa desde que haja determinadas condições. Nenhum dos 2 concorda com esta forma de voto eletrônico proposta pela Direção.

Bom, vamos lá ver se as coisas ficam claras, que eu já vi que há aqui muita confusão.

O Noronha é a favor do que dizem os estatutos. Como disse anteriormente, voto eletrónico com respectiva impressão do voto e depósito físico na urna.

O que a direção quer é o voto à distância, voto online ou que quiserem chamar. Dizes que o Manteigas também é contra isso. Mas onde foi tomada essa posição? É que no meu post original está lá a dizer que são a favor. E o que a direção propôs foi exactamente esse voto online.

Vamos tentar não confundir as coisas porque já há decorre aí muita desinformação, e sermos fiéis aos factos.

O João Diogo Manteigas não foi a favor da proposta do PMAG (de voto à distância), até porque não houve uma votação. A posição dele é conhecida desde Junho, em que colocou várias condições para a existência do voto eletrônico e se essas condições não forem aceites, então ele seria contra. Que fique claro que ele nunca aceitou a proposta do PMAG. Agora podes discordar à vontade da sua posição, como é óbvio.

Mentira. Foi a favor. Se te queres proteger na retórica do "não houve votação" continuas a querer enganar os restantes.

Se houvesse votação o Manteigas teria sido a favor. E foi a favor porque concordou com as garantias apresentadas pelo PMAG. Houve 2 candidaturas contra, e por isso é que não houve votação nenhuma, a de JNL e a do SoB. Isto é do conhecimento público. Querer esconder-se em detalhes linguísticos é desonesto.

[Jakub]

Desiludido

[dudaslb]

Raramente escrevo aqui no SB apesar de já ser um leitor assíduo há mais de uma década, mas tenho de deixar aqui a minha opinião.



Que eu saiba, a posição do Manteigas e da sua lista foi esta que comunicaram nas suas redes sociais. Ou seja se não houvesse nenhuma lista contra, por eles poderíamos ter voto eletrónico e estava o esquema montado que a direção tanto quer, e que está a tentar novamente com este "regulamento eleitoral".

Ora como muitos de vocês aqui neste espaço sempre fui contra qualquer sistema de voto que não fosse o físico. Foram muitos anos a ouvir e ler por essas redes sociais, em Assembleias Gerais, nos estádios etc, benfiquistas contra o voto eletrónico. Finalmente conseguiu-se repor alguma verdade e transparência no processo de votos do Benfica após uma revisão de estatutos que, foi longa e que ocupou vários dias na qual como muitos de vocês, estive presente.

Por isso não deixa de ser surpreendente como uma lista que tem apresentado tanto bom conteúdo e boas ideias e que se apresenta como uma rotura com o passado, tenha tomado a posição de aceitar o voto eletrónico como indicaram no seu comunicado há cerca de um mês, como agora após ser anunciado o regulamento eleitoral nada tenham referido sobre o assunto. Tendo em conta a sensibilidade deste tema, quer pela veracidade e transparência do processo eleitoral quer por respeito ao que os sócios definiram nos estatutos, acaba por ser uma desilusão esta postura que eu, e acredito que muitos outros, esperava que fosse diferente.

Espero que após a tal reunião de dia 9 se retrate da sua posição anterior perante este tema, como acredito que fará, pois caso contrário acredito que perca muitos pontos entre os benfiquistas.

nunca disse que não queria o voto eletrônico como está nesse comunicado mas seria em determinadas condições e teria que ter sido aceite por todos , como não foi , é um não assunto. E no comunicado de hoje ou ontem crítica o comunicado do Pmag mas que. A reunião de dia 9 é que irá expor o que tiver que expor. Já agora põe lá o comunicado do Noronha no mesmo dia desse ou no dia seguinte sobre o mesmo assunto

Bom vamos por partes. Essa do voto eletrónico com "determinadas condições" tem muito que se lhe diga. Já foi dito e redito tanto aqui por pessoas comuns, tanto como membros do CNE o porquê de não dever ser utilizado e sobre isto não me vou alongar mais.

Relativamente a não ser assunto é onde discordamos inteiramente. O que é factual é: cada lista teve hipótese de tomar uma decisão sobre o assunto, ou sim ou não. Não há meios termos. Depois cabe a cada um de nós julgar a decisão de cada lista. Se para ti não é importante, tudo bem, para mim e tendo em conta que dei o meu pequeno contributo para acabar com o voto eletrónico é algo bastante importante.

Por último, se queres falar de algo em concreto de outro candidato toma a iniciativa e apresenta o que queres dizer. Estou no tópico do Manteigas e vim partilhar a minha opinião sobre um assunto importante. Posso fazê-lo ou também fazes aquilo que te queixas de alguns apoiantes de JNL?

Acho que ambos os lados deviam ganhar juízo senão já sabemos como isto vai terminar no dia 25 de outubro.

a única coisa que quero é tirar de lá a corja que está lá , voto Manteigas mas se ganhar o Noronha que assim seja. Não faço do Manteigas o único com capacidade para derrotar o Vieirisno como alguns apoiantes do Noronha fazem em relação a ele. São 2 bons candidatos, o ideal era irem os 2 a 2 volta e tinhamos o nosso clube Safo. Provavelmente vamos ter um do outro lado na 2 volta e o que se pede aos apoiantes do JDM e do JNL é que apoiem na 2 volta o que for destes 2 pois só assim acabamos com o Vierismo. Em relação ao pedido para porém o comunicado do JNL da altura é que pelo que me recordo ele fala do assunto e não descarta totalmente o voto eletrônico mas teria que ser com determinadas condições tal e qual o JDM tb o queria. Era só para confirmar se de facto foi assim.

Sobre a primeira parte estamos de acordo, dos dois chegue qual chegar à 2ª volta, terá o meu voto também. O objetivo é libertar o Benfica de uma vez por todas.

Sobre o comunicado do Noronha na altura, apenas mostrou a abertura ao voto eletrónico, desde que acompanhado com impressão do papel e respetiva colocação física na urna, como dizem os estatutos. O voto eletrónico que a direção quer e que está a ser proposto, é a de um voto eletrónico à distância, onde cada sócio pode votar no conforto da sua casa. Isto é contra os estatutos e contra o que se votou para acabar na alteração dos estatutos - o depósito do voto em urna fechada.

Algo que Noronha foi contra e algo que esperava e ainda espero que o Manteigas seja contra também.

então o Noronha ao contrário do que dizem não é contra o voto eletrônico, o Manteigas tb é contra esse do Pmag . Logo a muita mentira que cai em que um nao quer e outro quer, nenhum recusa desde que haja determinadas condições. Nenhum dos 2 concorda com esta forma de voto eletrônico proposta pela Direção.

Bom, vamos lá ver se as coisas ficam claras, que eu já vi que há aqui muita confusão.

O Noronha é a favor do que dizem os estatutos. Como disse anteriormente, voto eletrónico com respectiva impressão do voto e depósito físico na urna.

O que a direção quer é o voto à distância, voto online ou que quiserem chamar. Dizes que o Manteigas também é contra isso. Mas onde foi tomada essa posição? É que no meu post original está lá a dizer que são a favor. E o que a direção propôs foi exactamente esse voto online.

Vamos tentar não confundir as coisas porque já há decorre aí muita desinformação, e sermos fiéis aos factos.

O João Diogo Manteigas não foi a favor da proposta do PMAG (de voto à distância), até porque não houve uma votação. A posição dele é conhecida desde Junho, em que colocou várias condições para a existência do voto eletrônico e se essas condições não forem aceites, então ele seria contra. Que fique claro que ele nunca aceitou a proposta do PMAG. Agora podes discordar à vontade da sua posição, como é óbvio.

Sinto que andamos aos círculos.

No comunicado que eu partilhei é dito que o PMAG propôs o voto à distância assegurado por entidade externa, independente, com sistema auditável e de acesso a todas as listas. No parágrafo seguinte dizem que estão dispostos a aceitar, caso então essas condições referidas sejam cumpridas. Não é isto que diz o comunicado? Que refere até uma data posterior em junho onde teriam referido o mesmo?

Depois referem que uma das listas (Noronha) foi contra e como tal não havendo essa hipótese oferecem alternativas para os sócios fora de Portugal votarem. Acho que todos concordamos com esta leitura ou não?

Agora, e como já referi, se o Noronha aceitasse também essa possibilidade iríamos ter agora voto à distância, que iria contra o desejo dos sócios como demonstrado na revisão dos estatutos. Portanto não sei como se diz que o Manteigas não aceitou a proposta quando foi comunicado pelo mesmo que aceitaria.

Portanto de uma vez por todas, podem considerar que ele faz bem em confiar nesse sistema seguro e fidedigno. Mas não digam que ele não aceitou porque o próprio comunicado assim vos desmente.

[Golo do Jonas]

Raramente escrevo aqui no SB apesar de já ser um leitor assíduo há mais de uma década, mas tenho de deixar aqui a minha opinião.



Que eu saiba, a posição do Manteigas e da sua lista foi esta que comunicaram nas suas redes sociais. Ou seja se não houvesse nenhuma lista contra, por eles poderíamos ter voto eletrónico e estava o esquema montado que a direção tanto quer, e que está a tentar novamente com este "regulamento eleitoral".

Ora como muitos de vocês aqui neste espaço sempre fui contra qualquer sistema de voto que não fosse o físico. Foram muitos anos a ouvir e ler por essas redes sociais, em Assembleias Gerais, nos estádios etc, benfiquistas contra o voto eletrónico. Finalmente conseguiu-se repor alguma verdade e transparência no processo de votos do Benfica após uma revisão de estatutos que, foi longa e que ocupou vários dias na qual como muitos de vocês, estive presente.

Por isso não deixa de ser surpreendente como uma lista que tem apresentado tanto bom conteúdo e boas ideias e que se apresenta como uma rotura com o passado, tenha tomado a posição de aceitar o voto eletrónico como indicaram no seu comunicado há cerca de um mês, como agora após ser anunciado o regulamento eleitoral nada tenham referido sobre o assunto. Tendo em conta a sensibilidade deste tema, quer pela veracidade e transparência do processo eleitoral quer por respeito ao que os sócios definiram nos estatutos, acaba por ser uma desilusão esta postura que eu, e acredito que muitos outros, esperava que fosse diferente.

Espero que após a tal reunião de dia 9 se retrate da sua posição anterior perante este tema, como acredito que fará, pois caso contrário acredito que perca muitos pontos entre os benfiquistas.

nunca disse que não queria o voto eletrônico como está nesse comunicado mas seria em determinadas condições e teria que ter sido aceite por todos , como não foi , é um não assunto. E no comunicado de hoje ou ontem crítica o comunicado do Pmag mas que. A reunião de dia 9 é que irá expor o que tiver que expor. Já agora põe lá o comunicado do Noronha no mesmo dia desse ou no dia seguinte sobre o mesmo assunto

Bom vamos por partes. Essa do voto eletrónico com "determinadas condições" tem muito que se lhe diga. Já foi dito e redito tanto aqui por pessoas comuns, tanto como membros do CNE o porquê de não dever ser utilizado e sobre isto não me vou alongar mais.

Relativamente a não ser assunto é onde discordamos inteiramente. O que é factual é: cada lista teve hipótese de tomar uma decisão sobre o assunto, ou sim ou não. Não há meios termos. Depois cabe a cada um de nós julgar a decisão de cada lista. Se para ti não é importante, tudo bem, para mim e tendo em conta que dei o meu pequeno contributo para acabar com o voto eletrónico é algo bastante importante.

Por último, se queres falar de algo em concreto de outro candidato toma a iniciativa e apresenta o que queres dizer. Estou no tópico do Manteigas e vim partilhar a minha opinião sobre um assunto importante. Posso fazê-lo ou também fazes aquilo que te queixas de alguns apoiantes de JNL?

Acho que ambos os lados deviam ganhar juízo senão já sabemos como isto vai terminar no dia 25 de outubro.

a única coisa que quero é tirar de lá a corja que está lá , voto Manteigas mas se ganhar o Noronha que assim seja. Não faço do Manteigas o único com capacidade para derrotar o Vieirisno como alguns apoiantes do Noronha fazem em relação a ele. São 2 bons candidatos, o ideal era irem os 2 a 2 volta e tinhamos o nosso clube Safo. Provavelmente vamos ter um do outro lado na 2 volta e o que se pede aos apoiantes do JDM e do JNL é que apoiem na 2 volta o que for destes 2 pois só assim acabamos com o Vierismo. Em relação ao pedido para porém o comunicado do JNL da altura é que pelo que me recordo ele fala do assunto e não descarta totalmente o voto eletrônico mas teria que ser com determinadas condições tal e qual o JDM tb o queria. Era só para confirmar se de facto foi assim.

Sobre a primeira parte estamos de acordo, dos dois chegue qual chegar à 2ª volta, terá o meu voto também. O objetivo é libertar o Benfica de uma vez por todas.

Sobre o comunicado do Noronha na altura, apenas mostrou a abertura ao voto eletrónico, desde que acompanhado com impressão do papel e respetiva colocação física na urna, como dizem os estatutos. O voto eletrónico que a direção quer e que está a ser proposto, é a de um voto eletrónico à distância, onde cada sócio pode votar no conforto da sua casa. Isto é contra os estatutos e contra o que se votou para acabar na alteração dos estatutos - o depósito do voto em urna fechada.

Algo que Noronha foi contra e algo que esperava e ainda espero que o Manteigas seja contra também.

então o Noronha ao contrário do que dizem não é contra o voto eletrônico, o Manteigas tb é contra esse do Pmag . Logo a muita mentira que cai em que um nao quer e outro quer, nenhum recusa desde que haja determinadas condições. Nenhum dos 2 concorda com esta forma de voto eletrônico proposta pela Direção.

Bom, vamos lá ver se as coisas ficam claras, que eu já vi que há aqui muita confusão.

O Noronha é a favor do que dizem os estatutos. Como disse anteriormente, voto eletrónico com respectiva impressão do voto e depósito físico na urna.

O que a direção quer é o voto à distância, voto online ou que quiserem chamar. Dizes que o Manteigas também é contra isso. Mas onde foi tomada essa posição? É que no meu post original está lá a dizer que são a favor. E o que a direção propôs foi exactamente esse voto online.

Vamos tentar não confundir as coisas porque já há decorre aí muita desinformação, e sermos fiéis aos factos.

O João Diogo Manteigas não foi a favor da proposta do PMAG (de voto à distância), até porque não houve uma votação. A posição dele é conhecida desde Junho, em que colocou várias condições para a existência do voto eletrônico e se essas condições não forem aceites, então ele seria contra. Que fique claro que ele nunca aceitou a proposta do PMAG. Agora podes discordar à vontade da sua posição, como é óbvio.

Sinto que andamos aos círculos.

No comunicado que eu partilhei é dito que o PMAG propôs o voto à distância assegurado por entidade externa, independente, com sistema auditável e de acesso a todas as listas. No parágrafo seguinte dizem que estão dispostos a aceitar, caso então essas condições referidas sejam cumpridas. Não é isto que diz o comunicado? Que refere até uma data posterior em junho onde teriam referido o mesmo?

Depois referem que uma das listas (Noronha) foi contra e como tal não havendo essa hipótese oferecem alternativas para os sócios fora de Portugal votarem. Acho que todos concordamos com esta leitura ou não?

Agora, e como já referi, se o Noronha aceitasse também essa possibilidade iríamos ter agora voto à distância, que iria contra o desejo dos sócios como demonstrado na revisão dos estatutos. Portanto não sei como se diz que o Manteigas não aceitou a proposta quando foi comunicado pelo mesmo que aceitaria.

Portanto de uma vez por todas, podem considerar que ele faz bem em confiar nesse sistema seguro e fidedigno. Mas não digam que ele não aceitou porque o próprio comunicado assim vos desmente.

O que ele diz é claro: se for seguro sim, mas têm muitas dúvidas quanto a isso por isso não. https://www.youtube.com/live/bvsJSUWcNnU?si=Chl-9vDpqhXOyLWw

[brankinho_gaspar]

Está a demonstrar que é um bocado vaidoso, das piores características que um líder deve ter.

[vieirah1904]

Tinha-o em muito boa conta mas está a cometer um erro que lhe vai custar muito caro, mesmo para o futuro.

Parece que está mais preocupado em posicionar-se para 2029 do que para 2025. Parece que já desistiu de 2025.

Só que se esquece que em 2029 restará muito pouco Benfica para ele presidir se os mesmos lá continuarem.

[xeriff]

Raramente escrevo aqui no SB apesar de já ser um leitor assíduo há mais de uma década, mas tenho de deixar aqui a minha opinião.



Que eu saiba, a posição do Manteigas e da sua lista foi esta que comunicaram nas suas redes sociais. Ou seja se não houvesse nenhuma lista contra, por eles poderíamos ter voto eletrónico e estava o esquema montado que a direção tanto quer, e que está a tentar novamente com este "regulamento eleitoral".

Ora como muitos de vocês aqui neste espaço sempre fui contra qualquer sistema de voto que não fosse o físico. Foram muitos anos a ouvir e ler por essas redes sociais, em Assembleias Gerais, nos estádios etc, benfiquistas contra o voto eletrónico. Finalmente conseguiu-se repor alguma verdade e transparência no processo de votos do Benfica após uma revisão de estatutos que, foi longa e que ocupou vários dias na qual como muitos de vocês, estive presente.

Por isso não deixa de ser surpreendente como uma lista que tem apresentado tanto bom conteúdo e boas ideias e que se apresenta como uma rotura com o passado, tenha tomado a posição de aceitar o voto eletrónico como indicaram no seu comunicado há cerca de um mês, como agora após ser anunciado o regulamento eleitoral nada tenham referido sobre o assunto. Tendo em conta a sensibilidade deste tema, quer pela veracidade e transparência do processo eleitoral quer por respeito ao que os sócios definiram nos estatutos, acaba por ser uma desilusão esta postura que eu, e acredito que muitos outros, esperava que fosse diferente.

Espero que após a tal reunião de dia 9 se retrate da sua posição anterior perante este tema, como acredito que fará, pois caso contrário acredito que perca muitos pontos entre os benfiquistas.

nunca disse que não queria o voto eletrônico como está nesse comunicado mas seria em determinadas condições e teria que ter sido aceite por todos , como não foi , é um não assunto. E no comunicado de hoje ou ontem crítica o comunicado do Pmag mas que. A reunião de dia 9 é que irá expor o que tiver que expor. Já agora põe lá o comunicado do Noronha no mesmo dia desse ou no dia seguinte sobre o mesmo assunto

Bom vamos por partes. Essa do voto eletrónico com "determinadas condições" tem muito que se lhe diga. Já foi dito e redito tanto aqui por pessoas comuns, tanto como membros do CNE o porquê de não dever ser utilizado e sobre isto não me vou alongar mais.

Relativamente a não ser assunto é onde discordamos inteiramente. O que é factual é: cada lista teve hipótese de tomar uma decisão sobre o assunto, ou sim ou não. Não há meios termos. Depois cabe a cada um de nós julgar a decisão de cada lista. Se para ti não é importante, tudo bem, para mim e tendo em conta que dei o meu pequeno contributo para acabar com o voto eletrónico é algo bastante importante.

Por último, se queres falar de algo em concreto de outro candidato toma a iniciativa e apresenta o que queres dizer. Estou no tópico do Manteigas e vim partilhar a minha opinião sobre um assunto importante. Posso fazê-lo ou também fazes aquilo que te queixas de alguns apoiantes de JNL?

Acho que ambos os lados deviam ganhar juízo senão já sabemos como isto vai terminar no dia 25 de outubro.

a única coisa que quero é tirar de lá a corja que está lá , voto Manteigas mas se ganhar o Noronha que assim seja. Não faço do Manteigas o único com capacidade para derrotar o Vieirisno como alguns apoiantes do Noronha fazem em relação a ele. São 2 bons candidatos, o ideal era irem os 2 a 2 volta e tinhamos o nosso clube Safo. Provavelmente vamos ter um do outro lado na 2 volta e o que se pede aos apoiantes do JDM e do JNL é que apoiem na 2 volta o que for destes 2 pois só assim acabamos com o Vierismo. Em relação ao pedido para porém o comunicado do JNL da altura é que pelo que me recordo ele fala do assunto e não descarta totalmente o voto eletrônico mas teria que ser com determinadas condições tal e qual o JDM tb o queria. Era só para confirmar se de facto foi assim.

Sobre a primeira parte estamos de acordo, dos dois chegue qual chegar à 2ª volta, terá o meu voto também. O objetivo é libertar o Benfica de uma vez por todas.

Sobre o comunicado do Noronha na altura, apenas mostrou a abertura ao voto eletrónico, desde que acompanhado com impressão do papel e respetiva colocação física na urna, como dizem os estatutos. O voto eletrónico que a direção quer e que está a ser proposto, é a de um voto eletrónico à distância, onde cada sócio pode votar no conforto da sua casa. Isto é contra os estatutos e contra o que se votou para acabar na alteração dos estatutos - o depósito do voto em urna fechada.

Algo que Noronha foi contra e algo que esperava e ainda espero que o Manteigas seja contra também.

então o Noronha ao contrário do que dizem não é contra o voto eletrônico, o Manteigas tb é contra esse do Pmag . Logo a muita mentira que cai em que um nao quer e outro quer, nenhum recusa desde que haja determinadas condições. Nenhum dos 2 concorda com esta forma de voto eletrônico proposta pela Direção.

Bom, vamos lá ver se as coisas ficam claras, que eu já vi que há aqui muita confusão.

O Noronha é a favor do que dizem os estatutos. Como disse anteriormente, voto eletrónico com respectiva impressão do voto e depósito físico na urna.

O que a direção quer é o voto à distância, voto online ou que quiserem chamar. Dizes que o Manteigas também é contra isso. Mas onde foi tomada essa posição? É que no meu post original está lá a dizer que são a favor. E o que a direção propôs foi exactamente esse voto online.

Vamos tentar não confundir as coisas porque já há decorre aí muita desinformação, e sermos fiéis aos factos.

O João Diogo Manteigas não foi a favor da proposta do PMAG (de voto à distância), até porque não houve uma votação. A posição dele é conhecida desde Junho, em que colocou várias condições para a existência do voto eletrônico e se essas condições não forem aceites, então ele seria contra. Que fique claro que ele nunca aceitou a proposta do PMAG. Agora podes discordar à vontade da sua posição, como é óbvio.

foi o que eu disse mas o Duda quis entender de outra forma

[xeriff]

Raramente escrevo aqui no SB apesar de já ser um leitor assíduo há mais de uma década, mas tenho de deixar aqui a minha opinião.



Que eu saiba, a posição do Manteigas e da sua lista foi esta que comunicaram nas suas redes sociais. Ou seja se não houvesse nenhuma lista contra, por eles poderíamos ter voto eletrónico e estava o esquema montado que a direção tanto quer, e que está a tentar novamente com este "regulamento eleitoral".

Ora como muitos de vocês aqui neste espaço sempre fui contra qualquer sistema de voto que não fosse o físico. Foram muitos anos a ouvir e ler por essas redes sociais, em Assembleias Gerais, nos estádios etc, benfiquistas contra o voto eletrónico. Finalmente conseguiu-se repor alguma verdade e transparência no processo de votos do Benfica após uma revisão de estatutos que, foi longa e que ocupou vários dias na qual como muitos de vocês, estive presente.

Por isso não deixa de ser surpreendente como uma lista que tem apresentado tanto bom conteúdo e boas ideias e que se apresenta como uma rotura com o passado, tenha tomado a posição de aceitar o voto eletrónico como indicaram no seu comunicado há cerca de um mês, como agora após ser anunciado o regulamento eleitoral nada tenham referido sobre o assunto. Tendo em conta a sensibilidade deste tema, quer pela veracidade e transparência do processo eleitoral quer por respeito ao que os sócios definiram nos estatutos, acaba por ser uma desilusão esta postura que eu, e acredito que muitos outros, esperava que fosse diferente.

Espero que após a tal reunião de dia 9 se retrate da sua posição anterior perante este tema, como acredito que fará, pois caso contrário acredito que perca muitos pontos entre os benfiquistas.

nunca disse que não queria o voto eletrônico como está nesse comunicado mas seria em determinadas condições e teria que ter sido aceite por todos , como não foi , é um não assunto. E no comunicado de hoje ou ontem crítica o comunicado do Pmag mas que. A reunião de dia 9 é que irá expor o que tiver que expor. Já agora põe lá o comunicado do Noronha no mesmo dia desse ou no dia seguinte sobre o mesmo assunto

Bom vamos por partes. Essa do voto eletrónico com "determinadas condições" tem muito que se lhe diga. Já foi dito e redito tanto aqui por pessoas comuns, tanto como membros do CNE o porquê de não dever ser utilizado e sobre isto não me vou alongar mais.

Relativamente a não ser assunto é onde discordamos inteiramente. O que é factual é: cada lista teve hipótese de tomar uma decisão sobre o assunto, ou sim ou não. Não há meios termos. Depois cabe a cada um de nós julgar a decisão de cada lista. Se para ti não é importante, tudo bem, para mim e tendo em conta que dei o meu pequeno contributo para acabar com o voto eletrónico é algo bastante importante.

Por último, se queres falar de algo em concreto de outro candidato toma a iniciativa e apresenta o que queres dizer. Estou no tópico do Manteigas e vim partilhar a minha opinião sobre um assunto importante. Posso fazê-lo ou também fazes aquilo que te queixas de alguns apoiantes de JNL?

Acho que ambos os lados deviam ganhar juízo senão já sabemos como isto vai terminar no dia 25 de outubro.

a única coisa que quero é tirar de lá a corja que está lá , voto Manteigas mas se ganhar o Noronha que assim seja. Não faço do Manteigas o único com capacidade para derrotar o Vieirisno como alguns apoiantes do Noronha fazem em relação a ele. São 2 bons candidatos, o ideal era irem os 2 a 2 volta e tinhamos o nosso clube Safo. Provavelmente vamos ter um do outro lado na 2 volta e o que se pede aos apoiantes do JDM e do JNL é que apoiem na 2 volta o que for destes 2 pois só assim acabamos com o Vierismo. Em relação ao pedido para porém o comunicado do JNL da altura é que pelo que me recordo ele fala do assunto e não descarta totalmente o voto eletrônico mas teria que ser com determinadas condições tal e qual o JDM tb o queria. Era só para confirmar se de facto foi assim.

Sobre a primeira parte estamos de acordo, dos dois chegue qual chegar à 2ª volta, terá o meu voto também. O objetivo é libertar o Benfica de uma vez por todas.

Sobre o comunicado do Noronha na altura, apenas mostrou a abertura ao voto eletrónico, desde que acompanhado com impressão do papel e respetiva colocação física na urna, como dizem os estatutos. O voto eletrónico que a direção quer e que está a ser proposto, é a de um voto eletrónico à distância, onde cada sócio pode votar no conforto da sua casa. Isto é contra os estatutos e contra o que se votou para acabar na alteração dos estatutos - o depósito do voto em urna fechada.

Algo que Noronha foi contra e algo que esperava e ainda espero que o Manteigas seja contra também.

então o Noronha ao contrário do que dizem não é contra o voto eletrônico, o Manteigas tb é contra esse do Pmag . Logo a muita mentira que cai em que um nao quer e outro quer, nenhum recusa desde que haja determinadas condições. Nenhum dos 2 concorda com esta forma de voto eletrônico proposta pela Direção.

Bom, vamos lá ver se as coisas ficam claras, que eu já vi que há aqui muita confusão.

O Noronha é a favor do que dizem os estatutos. Como disse anteriormente, voto eletrónico com respectiva impressão do voto e depósito físico na urna.

O que a direção quer é o voto à distância, voto online ou que quiserem chamar. Dizes que o Manteigas também é contra isso. Mas onde foi tomada essa posição? É que no meu post original está lá a dizer que são a favor. E o que a direção propôs foi exactamente esse voto online.

Vamos tentar não confundir as coisas porque já há decorre aí muita desinformação, e sermos fiéis aos factos.

O João Diogo Manteigas não foi a favor da proposta do PMAG (de voto à distância), até porque não houve uma votação. A posição dele é conhecida desde Junho, em que colocou várias condições para a existência do voto eletrônico e se essas condições não forem aceites, então ele seria contra. Que fique claro que ele nunca aceitou a proposta do PMAG. Agora podes discordar à vontade da sua posição, como é óbvio.

Mentira. Foi a favor. Se te queres proteger na retórica do "não houve votação" continuas a querer enganar os restantes.

Se houvesse votação o Manteigas teria sido a favor. E foi a favor porque concordou com as garantias apresentadas pelo PMAG. Houve 2 candidaturas contra, e por isso é que não houve votação nenhuma, a de JNL e a do SoB. Isto é do conhecimento público. Querer esconder-se em detalhes linguísticos é desonesto.

o JDM é contra o que foi proposto assim como o Noronha tb é contra e foi contra tb em relação a outra proposta anterior. Logo se a um contra não a voto eletrônico mesmo que os outros 5 queiram. O curioso é que o que fugiu nas urnas foram os votos físicos mas isso ninguém parece estar interessado em falar , porque será ?

[Golo do Jonas]

Raramente escrevo aqui no SB apesar de já ser um leitor assíduo há mais de uma década, mas tenho de deixar aqui a minha opinião.



Que eu saiba, a posição do Manteigas e da sua lista foi esta que comunicaram nas suas redes sociais. Ou seja se não houvesse nenhuma lista contra, por eles poderíamos ter voto eletrónico e estava o esquema montado que a direção tanto quer, e que está a tentar novamente com este "regulamento eleitoral".

Ora como muitos de vocês aqui neste espaço sempre fui contra qualquer sistema de voto que não fosse o físico. Foram muitos anos a ouvir e ler por essas redes sociais, em Assembleias Gerais, nos estádios etc, benfiquistas contra o voto eletrónico. Finalmente conseguiu-se repor alguma verdade e transparência no processo de votos do Benfica após uma revisão de estatutos que, foi longa e que ocupou vários dias na qual como muitos de vocês, estive presente.

Por isso não deixa de ser surpreendente como uma lista que tem apresentado tanto bom conteúdo e boas ideias e que se apresenta como uma rotura com o passado, tenha tomado a posição de aceitar o voto eletrónico como indicaram no seu comunicado há cerca de um mês, como agora após ser anunciado o regulamento eleitoral nada tenham referido sobre o assunto. Tendo em conta a sensibilidade deste tema, quer pela veracidade e transparência do processo eleitoral quer por respeito ao que os sócios definiram nos estatutos, acaba por ser uma desilusão esta postura que eu, e acredito que muitos outros, esperava que fosse diferente.

Espero que após a tal reunião de dia 9 se retrate da sua posição anterior perante este tema, como acredito que fará, pois caso contrário acredito que perca muitos pontos entre os benfiquistas.

nunca disse que não queria o voto eletrônico como está nesse comunicado mas seria em determinadas condições e teria que ter sido aceite por todos , como não foi , é um não assunto. E no comunicado de hoje ou ontem crítica o comunicado do Pmag mas que. A reunião de dia 9 é que irá expor o que tiver que expor. Já agora põe lá o comunicado do Noronha no mesmo dia desse ou no dia seguinte sobre o mesmo assunto

Bom vamos por partes. Essa do voto eletrónico com "determinadas condições" tem muito que se lhe diga. Já foi dito e redito tanto aqui por pessoas comuns, tanto como membros do CNE o porquê de não dever ser utilizado e sobre isto não me vou alongar mais.

Relativamente a não ser assunto é onde discordamos inteiramente. O que é factual é: cada lista teve hipótese de tomar uma decisão sobre o assunto, ou sim ou não. Não há meios termos. Depois cabe a cada um de nós julgar a decisão de cada lista. Se para ti não é importante, tudo bem, para mim e tendo em conta que dei o meu pequeno contributo para acabar com o voto eletrónico é algo bastante importante.

Por último, se queres falar de algo em concreto de outro candidato toma a iniciativa e apresenta o que queres dizer. Estou no tópico do Manteigas e vim partilhar a minha opinião sobre um assunto importante. Posso fazê-lo ou também fazes aquilo que te queixas de alguns apoiantes de JNL?

Acho que ambos os lados deviam ganhar juízo senão já sabemos como isto vai terminar no dia 25 de outubro.

a única coisa que quero é tirar de lá a corja que está lá , voto Manteigas mas se ganhar o Noronha que assim seja. Não faço do Manteigas o único com capacidade para derrotar o Vieirisno como alguns apoiantes do Noronha fazem em relação a ele. São 2 bons candidatos, o ideal era irem os 2 a 2 volta e tinhamos o nosso clube Safo. Provavelmente vamos ter um do outro lado na 2 volta e o que se pede aos apoiantes do JDM e do JNL é que apoiem na 2 volta o que for destes 2 pois só assim acabamos com o Vierismo. Em relação ao pedido para porém o comunicado do JNL da altura é que pelo que me recordo ele fala do assunto e não descarta totalmente o voto eletrônico mas teria que ser com determinadas condições tal e qual o JDM tb o queria. Era só para confirmar se de facto foi assim.

Sobre a primeira parte estamos de acordo, dos dois chegue qual chegar à 2ª volta, terá o meu voto também. O objetivo é libertar o Benfica de uma vez por todas.

Sobre o comunicado do Noronha na altura, apenas mostrou a abertura ao voto eletrónico, desde que acompanhado com impressão do papel e respetiva colocação física na urna, como dizem os estatutos. O voto eletrónico que a direção quer e que está a ser proposto, é a de um voto eletrónico à distância, onde cada sócio pode votar no conforto da sua casa. Isto é contra os estatutos e contra o que se votou para acabar na alteração dos estatutos - o depósito do voto em urna fechada.

Algo que Noronha foi contra e algo que esperava e ainda espero que o Manteigas seja contra também.

então o Noronha ao contrário do que dizem não é contra o voto eletrônico, o Manteigas tb é contra esse do Pmag . Logo a muita mentira que cai em que um nao quer e outro quer, nenhum recusa desde que haja determinadas condições. Nenhum dos 2 concorda com esta forma de voto eletrônico proposta pela Direção.

Bom, vamos lá ver se as coisas ficam claras, que eu já vi que há aqui muita confusão.

O Noronha é a favor do que dizem os estatutos. Como disse anteriormente, voto eletrónico com respectiva impressão do voto e depósito físico na urna.

O que a direção quer é o voto à distância, voto online ou que quiserem chamar. Dizes que o Manteigas também é contra isso. Mas onde foi tomada essa posição? É que no meu post original está lá a dizer que são a favor. E o que a direção propôs foi exactamente esse voto online.

Vamos tentar não confundir as coisas porque já há decorre aí muita desinformação, e sermos fiéis aos factos.

O João Diogo Manteigas não foi a favor da proposta do PMAG (de voto à distância), até porque não houve uma votação. A posição dele é conhecida desde Junho, em que colocou várias condições para a existência do voto eletrônico e se essas condições não forem aceites, então ele seria contra. Que fique claro que ele nunca aceitou a proposta do PMAG. Agora podes discordar à vontade da sua posição, como é óbvio.

Mentira. Foi a favor. Se te queres proteger na retórica do "não houve votação" continuas a querer enganar os restantes.

Se houvesse votação o Manteigas teria sido a favor. E foi a favor porque concordou com as garantias apresentadas pelo PMAG. Houve 2 candidaturas contra, e por isso é que não houve votação nenhuma, a de JNL e a do SoB. Isto é do conhecimento público. Querer esconder-se em detalhes linguísticos é desonesto.

mentira o que dizes , não foi o que foi proposto na altura o que está a ser proposto agora ,o JDM é contra o que foi proposto agora assim como o Noronha tb é contra

O JDM é contra o voto à distância, que é o que é proposto agora.

Na altura mostrou disponibilidade para aceitar o voto eletrônico com voto em urna fechada com duas condições: cumprir todas as normas estatutárias (entre elas o consenso de todas as listas) e se fosse seguro (entidade externa e independente auditável e com acesso à plataforma e respectivos dados por parte de todas as candidaturas). Se algumas destas duas premissas não fosse cumprida então seria contra.

Tudo isto é dito no comunicado feito após a reunião preparatória. Mostrar disponibilidade para aceitar com duas condições é diferente de aceitar.

https://www.youtube.com/live/bvsJSUWcNnU?si=Chl-9vDpqhXOyLWw