José Mourinho, Treinador do SL Benfica

[Andris]

Honestamente, so tem falta de titulos no Tottenham porque foi despedido dias antes da primeira final ganha pelos mesmos.

Clube ridiculo. Mas a culpa é dele por se ter sujeito a clubes ridiculos.

O Tottenham não ganhou essa final

Mas ele, também, já não estava lá.

E, quem sabe, com ele até a teriam vencido.

[Trapattoni]

Honestamente, so tem falta de titulos no Tottenham porque foi despedido dias antes da primeira final ganha pelos mesmos.

Clube ridiculo. Mas a culpa é dele por se ter sujeito a clubes ridiculos.

O Tottenham não ganhou essa final

Mas ele, também, já não estava lá.

E, quem sabe, com ele até a teriam vencido.

Era fodido ainda assim pois era contra o M City, mas sim. Foi uma decisão parola do Spurs.

[lonstrup]

4x4x2 losango

Até gosto

Foi losango? 
Pareceu-me mais 4-3-3 triângulo invertido.

Para mim foi losango!
Com os laterais bem subidos com o Sudakov a descair para a esquerda e o aursnes para a direita com o rios e o Enzo no meio com Ivanovic e pavlidis ao lado um do outro mas com mais indicações para o ivanovic ir mais a ala para fazer mais movimentos de rutura

Quem foi o ponto mais ofensivo nesse losango que indicas?

PS: Se fores rever o jogo, tenho quase a certeza de que, verás o Pavlidis ao centro e o Ivanovic na esquerda.

pelas descrições feitas, foi um simples 442. Eu não vi o jogo atenção. Mas parece-me que estão a falar de 4 a meio campo, a jogar com 2 médios interiores, e dois avançados.

Pode parecer, mas não foi.

Naturalmente que o extremo/avançado esquerdo foi muito mais ofensivo do que o extremo/médio direito.

ou é avançado/extremo, ou é médio.

Agora, diferentes funções ou posicionamentos mais ofensivos ou defensivos não alteram a posição.

Por exemplo, se tiveres dois laterais, um mais ofensivo e outro mais defensivo,  não vais dizer que o primeiro é médio  e o segundo é defesa. Ambos são defesas.

[S1Benfica]

4x4x2 losango

Até gosto

Foi losango? 
Pareceu-me mais 4-3-3 triângulo invertido.

Para mim foi losango!
Com os laterais bem subidos com o Sudakov a descair para a esquerda e o aursnes para a direita com o rios e o Enzo no meio com Ivanovic e pavlidis ao lado um do outro mas com mais indicações para o ivanovic ir mais a ala para fazer mais movimentos de rutura

Quem foi o ponto mais ofensivo nesse losango que indicas?

PS: Se fores rever o jogo, tenho quase a certeza de que, verás o Pavlidis ao centro e o Ivanovic na esquerda.

pelas descrições feitas, foi um simples 442. Eu não vi o jogo atenção. Mas parece-me que estão a falar de 4 a meio campo, a jogar com 2 médios interiores, e dois avançados.

Pode parecer, mas não foi.

Naturalmente que o extremo/avançado esquerdo foi muito mais ofensivo do que o extremo/médio direito.

ou é avançado/extremo, ou é médio.

Agora, diferentes funções ou posicionamentos mais ofensivos ou defensivos não alteram a posição.

Por exemplo, se tiveres dois laterais, um mais ofensivo e outro mais defensivo,  não vais dizer que o primeiro é médio  e o segundo é defesa. Ambos são defesas.

Estava-se mesmo a ver. eheh

As posições não são estanques, o Mourinho jogou com um triângulo invertido no meio campo, com o Aursnes na direita e com o Ivanovic a avançado esquerdo (mas a fechar). De qualquer forma, o que mais me interessa saber é...porque é que alguém do Benfica não vê um jogo do Benfica? 

[20Nico Gaitan20]

O efeito Mourinho é

Um gajo vir trabalhar e ficar a espera que começe a CI...só para o ir ver falar.

😅😅

[lonstrup]

4x4x2 losango

Até gosto

Foi losango? 
Pareceu-me mais 4-3-3 triângulo invertido.

Para mim foi losango!
Com os laterais bem subidos com o Sudakov a descair para a esquerda e o aursnes para a direita com o rios e o Enzo no meio com Ivanovic e pavlidis ao lado um do outro mas com mais indicações para o ivanovic ir mais a ala para fazer mais movimentos de rutura

Quem foi o ponto mais ofensivo nesse losango que indicas?

PS: Se fores rever o jogo, tenho quase a certeza de que, verás o Pavlidis ao centro e o Ivanovic na esquerda.

pelas descrições feitas, foi um simples 442. Eu não vi o jogo atenção. Mas parece-me que estão a falar de 4 a meio campo, a jogar com 2 médios interiores, e dois avançados.

Pode parecer, mas não foi.

Naturalmente que o extremo/avançado esquerdo foi muito mais ofensivo do que o extremo/médio direito.

ou é avançado/extremo, ou é médio.

Agora, diferentes funções ou posicionamentos mais ofensivos ou defensivos não alteram a posição.

Por exemplo, se tiveres dois laterais, um mais ofensivo e outro mais defensivo,  não vais dizer que o primeiro é médio  e o segundo é defesa. Ambos são defesas.

Estava-se mesmo a ver. eheh

As posições não são estanques, o Mourinho jogou com um triângulo invertido no meio campo, com o Aursnes na direita e com o Ivanovic a avançado esquerdo (mas a fechar). De qualquer forma, o que mais me interessa saber é...porque é que alguém do Benfica não vê um jogo do Benfica? 

pagas-me tu a sporttv?

Eu guiei-me pelo que ali escreveram, ivanovic e pavlidis como homens mais avançados.

E é pelas posições não serem estanques que se estabelece esta "protocolo" do 442 e 433 etc. Uma coisa são posições base outra são movimentações consoante o momento do jogo.

[lonstrup]

O efeito Mourinho é

Um gajo vir trabalhar e ficar a espera que começe a CI...só para o ir ver falar.

😅😅

Não é efeito Mourinho. Isso deve ter um nome clínico,  porque esperar o momento de alguém falar não tem muito que ver com futebol.

[S1Benfica]

4x4x2 losango

Até gosto

Foi losango? 
Pareceu-me mais 4-3-3 triângulo invertido.

Para mim foi losango!
Com os laterais bem subidos com o Sudakov a descair para a esquerda e o aursnes para a direita com o rios e o Enzo no meio com Ivanovic e pavlidis ao lado um do outro mas com mais indicações para o ivanovic ir mais a ala para fazer mais movimentos de rutura

Quem foi o ponto mais ofensivo nesse losango que indicas?

PS: Se fores rever o jogo, tenho quase a certeza de que, verás o Pavlidis ao centro e o Ivanovic na esquerda.

pelas descrições feitas, foi um simples 442. Eu não vi o jogo atenção. Mas parece-me que estão a falar de 4 a meio campo, a jogar com 2 médios interiores, e dois avançados.

Pode parecer, mas não foi.

Naturalmente que o extremo/avançado esquerdo foi muito mais ofensivo do que o extremo/médio direito.

ou é avançado/extremo, ou é médio.

Agora, diferentes funções ou posicionamentos mais ofensivos ou defensivos não alteram a posição.

Por exemplo, se tiveres dois laterais, um mais ofensivo e outro mais defensivo,  não vais dizer que o primeiro é médio  e o segundo é defesa. Ambos são defesas.

Estava-se mesmo a ver. eheh

As posições não são estanques, o Mourinho jogou com um triângulo invertido no meio campo, com o Aursnes na direita e com o Ivanovic a avançado esquerdo (mas a fechar). De qualquer forma, o que mais me interessa saber é...porque é que alguém do Benfica não vê um jogo do Benfica? 

pagas-me tu a sporttv?

Eu guiei-me pelo que ali escreveram, ivanovic e pavlidis como homens mais avançados.

E é pelas posições não serem estanques que se estabelece esta "protocolo" do 442 e 433 etc. Uma coisa são posições base outra são movimentações consoante o momento do jogo.

Isso, daí ter sido 4-3-3.

Ias ao café beber uma água. 

[Ruben8]

O efeito Mourinho é

Um gajo vir trabalhar e ficar a espera que começe a CI...só para o ir ver falar.

😅😅

É tão isto

[lonstrup]

4x4x2 losango

Até gosto

Foi losango? 
Pareceu-me mais 4-3-3 triângulo invertido.

Para mim foi losango!
Com os laterais bem subidos com o Sudakov a descair para a esquerda e o aursnes para a direita com o rios e o Enzo no meio com Ivanovic e pavlidis ao lado um do outro mas com mais indicações para o ivanovic ir mais a ala para fazer mais movimentos de rutura

Quem foi o ponto mais ofensivo nesse losango que indicas?

PS: Se fores rever o jogo, tenho quase a certeza de que, verás o Pavlidis ao centro e o Ivanovic na esquerda.

pelas descrições feitas, foi um simples 442. Eu não vi o jogo atenção. Mas parece-me que estão a falar de 4 a meio campo, a jogar com 2 médios interiores, e dois avançados.

Pode parecer, mas não foi.

Naturalmente que o extremo/avançado esquerdo foi muito mais ofensivo do que o extremo/médio direito.

ou é avançado/extremo, ou é médio.

Agora, diferentes funções ou posicionamentos mais ofensivos ou defensivos não alteram a posição.

Por exemplo, se tiveres dois laterais, um mais ofensivo e outro mais defensivo,  não vais dizer que o primeiro é médio  e o segundo é defesa. Ambos são defesas.

Estava-se mesmo a ver. eheh

As posições não são estanques, o Mourinho jogou com um triângulo invertido no meio campo, com o Aursnes na direita e com o Ivanovic a avançado esquerdo (mas a fechar). De qualquer forma, o que mais me interessa saber é...porque é que alguém do Benfica não vê um jogo do Benfica? 

pagas-me tu a sporttv?

Eu guiei-me pelo que ali escreveram, ivanovic e pavlidis como homens mais avançados.

E é pelas posições não serem estanques que se estabelece esta "protocolo" do 442 e 433 etc. Uma coisa são posições base outra são movimentações consoante o momento do jogo.

Isso, daí ter sido 4-3-3.

Ias ao café beber uma água. 

então os 3 avançados foram sudakov, pavlidis e ivanovic.

E no meio campo, alguém foi o elemento mais recuado?

Pá, eu ou vejo o Benfica em casa ou no estádio. Não me meto em cafés, muitos com ambientes manhosos. Pode calhar,  mas não vou de propósito ao café.

[Benfanatic]

Diferenciado em todos os capítulos. Vê-lo a mexer na equipa é delicioso, ao nivel de um Mestre jogador de xadrez. Vamos aproveitar enqto está connosco.

[d1keke]

O efeito Mourinho é

Um gajo vir trabalhar e ficar a espera que começe a CI...só para o ir ver falar.

😅😅

É tão isto

A que horas é a CI?

[20Nico Gaitan20]

O efeito Mourinho é

Um gajo vir trabalhar e ficar a espera que começe a CI...só para o ir ver falar.

😅😅

É tão isto

A que horas é a CI?

15h

[The_Riggs]

EU deixei de ouvir CI's de treinadores do Benfica com o Rui Vitória, nem o Schmidt me convenceu com aquelas tretas românticas. E a realidade é que só o Mourinho podia reverter isso.

[Kaligula12]

Diferenciado em todos os capítulos. Vê-lo a mexer na equipa é delicioso, ao nivel de um Mestre jogador de xadrez. Vamos aproveitar enqto está connosco.

Talvez... fico com a minha reserva é que nao me lembro nos ultimos 5 anos, uma equipa do Mourinho a praticar um futebol agradavel a ver.
o Mourinho é como o Deschamps, é muito pragmatismo, apenas conta o resultado e nao a maneira.
Mas se calhar é isso que precisamos.