CN 7ª J: SL Benfica 2 - 1 Gil Vicente FC, 26Set. Sex. 20h15 *BTV*

[EAGLEBOY]

A culpa era do Florentino.

Uma palavra: Vergonhoso...

[fyure]

Coisas aleatórias:

- Luz muito despida
- índices físicos de lamentar
- qualidade técnica dos nossos jogadores não reflecte o investimento neles

Quando em posse, mesmo não perdendo a bola ou falhando um passe (que já por si acontece muito) é comum ver uma receção miserável de bola que nos leva a interromper o processo de avanço no campo.

Se tiverem atenção, percam um pouco de tempo a observar como o Rios, Dahl ou António Silva protagonizaram ontem momentos destes.

E o Tomás Araújo no banco... btw

[jonas.thern]

Não gosto de arranjar desculpas porque jogamos muito mal, mas não me lembro no passado recente de ver uma equipa nossa tão, mas tão mal fisicamente.

[brovenant]

Entrei hoje no SerBenfiquista e de relançe vi esta noticia:



Pensava que se estava a referir a este jogo...

[fdpdc666]

[Pleven]

Inacreditável como uma falta destas passa em branco, este fdp do apito tem a escola AF Porco toda

E uns anjinhos aqui a dizerem que é falta para amarelo!
Devem estar a fazer estágio para comentar na sporcostv.

[Esbutenado]

Votei no MVP.

Melhores três jogadores
Vangelis Pavlidis 8
Dodi Lukebakio 7
Anatoliy Trubin 7

Neste momento o MVP é:

Vangelis Pavlidis 7.02

No total votaram 57 utilizadores.

Vote também !

[cepp]

Acho que este é o Benfica que menos me excita nos últimos 15 anos. Falei com uma colega minha, que o irmão é trabalhador no Benfica, diz que o ambiente está pesado dentro da estrutura, que se sente isso. Será um ano perdido se o RC continuar.

[fdpdc666]

[bolaredonda]

Depois da primeira era Jesus, há 10 anos, tivemos 1 ano e meio de bom futebol.

6 meses com Vitória
6 meses com Lage
6 meses com Schmidt

Pensem nisto.

esses 6 meses com Lage na verdade são 6 meses de João Félix

[paulomaia1972]

Quem fez a falta foi o último homem do Gil.

Como não dá vermelho?

Estavam 2 para 1, como é que era o "último homem"?

E o amarelo?

Não foi negligente logo não justifica amarelo. Não é por isso que deixa de ser um penálti claríssimo.

Não existe cartão amarelo quando corta uma jogada perigosa???

Spoiler

Dois para um (mais o guarda-redes), como mencionei, não entra para jogada de clara ocasião de golo, logo aplica-se o ser, ou não, negligente para mostragem de cartão amarelo.

Se fosse um para um, aí sim se aplicava a avaliação de não haver dupla penalização, com a mostragem de amarelo se tentar jogar a bola, ou de vermelho caso não mostre qualquer interesse pela jogada. Antigamente a regra era dar vermelho e penálti para ambos os casos.

[fechar]

Espero ter ajudado.

Pedro Henriques ex-arbitro
24 — Pontapé de penálti bem assinalado a favor dos encarnados. Dodi Lukebakio sofre falta do lado esquerdo por Buatu, a menos evidente e do lado direito por Konan, a mais evidente, esticou a sua perna esquerda e tocou e rasteirou o pé direito do avançado belga dos encarnados. Porque Lukebakio estava numa situação clara de golo, e de acordo com a lei da dupla penalização, como a infração foi na tentativa de jogar a bola, faltou mostrar cartão amarelo a Ghislain Konan.

[eduq]

muito mau
nem sei como ganhamos...
o Mourinho tem muito trabalho pela frente

[DBdennisDB]

Acho que este é o Benfica que menos me excita nos últimos 15 anos. Falei com uma colega minha, que o irmão é trabalhador no Benfica, diz que o ambiente está pesado dentro da estrutura, que se sente isso. Será um ano perdido se o RC continuar.

Toda gente ja lhe tirou a pinta...menos a velharada das sandes de couratos.

[Noisiv]

Quem fez a falta foi o último homem do Gil.

Como não dá vermelho?

Estavam 2 para 1, como é que era o "último homem"?

E o amarelo?

Não foi negligente logo não justifica amarelo. Não é por isso que deixa de ser um penálti claríssimo.

Não existe cartão amarelo quando corta uma jogada perigosa???

Spoiler

Dois para um (mais o guarda-redes), como mencionei, não entra para jogada de clara ocasião de golo, logo aplica-se o ser, ou não, negligente para mostragem de cartão amarelo.

Se fosse um para um, aí sim se aplicava a avaliação de não haver dupla penalização, com a mostragem de amarelo se tentar jogar a bola, ou de vermelho caso não mostre qualquer interesse pela jogada. Antigamente a regra era dar vermelho e penálti para ambos os casos.

[fechar]

Espero ter ajudado.

Pedro Henriques ex-arbitro
24 — Pontapé de penálti bem assinalado a favor dos encarnados. Dodi Lukebakio sofre falta do lado esquerdo por Buatu, a menos evidente e do lado direito por Konan, a mais evidente, esticou a sua perna esquerda e tocou e rasteirou o pé direito do avançado belga dos encarnados. Porque Lukebakio estava numa situação clara de golo, e de acordo com a lei da dupla penalização, como a infração foi na tentativa de jogar a bola, faltou mostrar cartão amarelo a Ghislain Konan.

Em dois para um (mais o GK), jogam-se os dois, dás amarelo a ambos os defesas? Eu ouvi a analise dele, mas neste caso não concordo pela simples questão da superioridade numérica.

[paulomaia1972]

Quem fez a falta foi o último homem do Gil.

Como não dá vermelho?

Estavam 2 para 1, como é que era o "último homem"?

E o amarelo?

Não foi negligente logo não justifica amarelo. Não é por isso que deixa de ser um penálti claríssimo.

Não existe cartão amarelo quando corta uma jogada perigosa???

Spoiler

Dois para um (mais o guarda-redes), como mencionei, não entra para jogada de clara ocasião de golo, logo aplica-se o ser, ou não, negligente para mostragem de cartão amarelo.

Se fosse um para um, aí sim se aplicava a avaliação de não haver dupla penalização, com a mostragem de amarelo se tentar jogar a bola, ou de vermelho caso não mostre qualquer interesse pela jogada. Antigamente a regra era dar vermelho e penálti para ambos os casos.

[fechar]

Espero ter ajudado.

Pedro Henriques ex-arbitro
24 — Pontapé de penálti bem assinalado a favor dos encarnados. Dodi Lukebakio sofre falta do lado esquerdo por Buatu, a menos evidente e do lado direito por Konan, a mais evidente, esticou a sua perna esquerda e tocou e rasteirou o pé direito do avançado belga dos encarnados. Porque Lukebakio estava numa situação clara de golo, e de acordo com a lei da dupla penalização, como a infração foi na tentativa de jogar a bola, faltou mostrar cartão amarelo a Ghislain Konan.

Em dois para um (mais o GK), jogam-se os dois, dás amarelo a ambos os defesas? Eu ouvi a analise dele, mas neste caso não concordo pela simples questão da superioridade numérica.

Das amarelo a quem derrubou o jogador, onde está a dúvida?