Assembleia Geral e Assembleia Geral Extraordinária - 27 de Setembro às 09h00

[Flirt4ever]

Chumbar um relatório e contas que cumpre as regras de report financeiro legais e societárias, por razões políticas, ou por discordância da estratégia de gestão, é um disparate. Demagogia populista para entreter grunhos e broncos.

Parece-me uma enorme estupidez o que acabaste de escrever. Não houve 1 único candidato a solicitar que alguém chumbasse o relatório  e contas. Foi uma decisão UNICA E EXCLUSIVA de cada sócio que tirou 1 dia da sua vida pelo Benfica.

Logo, escrever que é "Demagogia populista para entreter grunhos e broncos." é uma enorme estupidez.

Ninguém fez demagia e ninguém fez populismo. Foi uma invenção na tua cabeça.

[andre_diogo]

Subscrevo tudo.
Havendo mudança, há uma data que vai ficar na história, o tugão pós e antes de 25 de Outubro de 2025.

Há muita gente, mesmo fora do Benfica, todos borradinhos.

Porque é que estamos a ser prejudicados pela arbitragem nesta fase então?

[gizmo]

Subscrevo tudo.
Havendo mudança, há uma data que vai ficar na história, o tugão pós e antes de 25 de Outubro de 2025.

Há muita gente, mesmo fora do Benfica, todos borradinhos.

Porque é que estamos a ser prejudicados pela arbitragem nesta fase então?

No que respeita a prejudicar o Benfica, não há fases, é sempre.
O objectivo é sempre o mesmo, o Benfica ficar atrás dos outros dois estarolas. Independentemente de haver eleições ou não.

[O'Brien]

Anda aí a circular um email dos RH do Benfica a oferecer prémios excepcionais a todos os colaboradores do Benfica por causa do bom desempenho das contas.

O desespero que eles tentam para arranjar votos.

Agora viram-se para os proprios colaboradores




Não consegui validar se é verdadeiro

[lancadordedois]

Anda aí a circular um email dos RH do Benfica a oferecer prémios excepcionais a todos os colaboradores do Benfica por causa do bom desempenho das contas.

O desespero que eles tentam para arranjar votos.

Agora viram-se para os proprios colaboradores




Não consegui validar se é verdadeiro

foi relatado ontem na AG e ninguem da direçao desmentiu , so se estava distraido..

[krak]

Anda aí a circular um email dos RH do Benfica a oferecer prémios excepcionais a todos os colaboradores do Benfica por causa do bom desempenho das contas.

O desespero que eles tentam para arranjar votos.

Agora viram-se para os proprios colaboradores




Não consegui validar se é verdadeiro

Isso foi notícia ontem em todo o lado...

[O'Brien]

Anda aí a circular um email dos RH do Benfica a oferecer prémios excepcionais a todos os colaboradores do Benfica por causa do bom desempenho das contas.

O desespero que eles tentam para arranjar votos.

Agora viram-se para os proprios colaboradores




Não consegui validar se é verdadeiro

foi relatado ontem na AG e ninguem da direçao desmentiu , so se estava distraido..

Eu não estive lá e não vi isto aqui.

Peço desculpa se já publicaram por aqui

[O'Brien]

Anda aí a circular um email dos RH do Benfica a oferecer prémios excepcionais a todos os colaboradores do Benfica por causa do bom desempenho das contas.

O desespero que eles tentam para arranjar votos.

Agora viram-se para os proprios colaboradores




Não consegui validar se é verdadeiro

Isso foi notícia ontem em todo o lado...

Ok, eu não vi isso.
E como não vejo tv e estava fora em viagem, só acompanhei aqui pelo fórum em intervalos

[scoop]

Chumbar um relatório e contas que cumpre as regras de report financeiro legais e societárias, por razões políticas, ou por discordância da estratégia de gestão, é um disparate. Demagogia populista para entreter grunhos e broncos.

Parece-me uma enorme estupidez o que acabaste de escrever. Não houve 1 único candidato a solicitar que alguém chumbasse o relatório  e contas. Foi uma decisão UNICA E EXCLUSIVA de cada sócio que tirou 1 dia da sua vida pelo Benfica.

Logo, escrever que é "Demagogia populista para entreter grunhos e broncos." é uma enorme estupidez.

Ninguém fez demagia e ninguém fez populismo. Foi uma invenção na tua cabeça.

Eu estive lá. Todas a pessoas que votaram contra o R&C e incentivaram outros a fazê-lo, em intervenções públicas ou privadas, são grunhos irresponsáveis que ou não percebem as regras básicas da vida societária ou fingiram não perceber.

Chumbar um relatório e contas que cumpre as regras de report financeiro legais e societárias, por razões políticas, ou por discordância da estratégia de gestão, é um disparate. Demagogia populista para entreter grunhos e broncos.

Disparate é votar favoravelmente um R&C que contribuiu para o empobrecimento desportivo e engrandecimento da candidatura pessoal e dos lacaios que não sabem outra coisa que não viver dos dinheiros do Clube. Estes R&C positivos para burros verem é para votar SEMPRE contra. Que abram uma empresa própria e metam lá o dinheiro deles para dar lucro. Quero ver se conseguem... Ou se sai mais um Saldanha.

O relatório e contas não é um referendo sobre a estratégia da gestão.

Somente diz respeito a saber se as contas estão corretas, completas e conformes com as normas contabilísticas/legais/societárias.

Se as demonstrações refletem de forma verdadeira e apropriada a posição e o desempenho financeiro da sociedade, a atitude correta é aprovar, mesmo que discorde da forma como a gestão chegou a esses resultados. Ao contrário do que sugeres, ninguém demonstrou o contrário, nem na AG nem em qualquer das centenas de posts que li neste tópico. Ninguem sequer tentou fazê-lo.

Aliás, o que tu fizeste foi justificar o chumbo com a tua discordancia com a administratação. Mas a tua discordância com a estratégia e execução deve ser expressa através de outros mecanismos - como via assembleia geral electiva, votando contra a reeleição da direcção (ou submetendo deliberações, censuras, etc, em cenários em que não há eleições à porta).

Rejeitar as contas por razões estratégicas confunde o processo de governação emistuda duas funções distintas de supervisão:

1  - Veracidade contabilística (relataram fielmente o que aconteceu?)

2 - Responsabilização executiva e estratégica (concordamos com o que fizeram?)

O que farás se este reporte financeiro for submetido no futuro por uma outra direcção e apenas apresentar alterações microscópicas? Das duas uma: ou terás de afirmar o mesmo da futura direção (que estão a contribuir para o empobrecimento desportivo do clube, que estão a mentir, etc); ou terás de conceder que não és uma pessoa séria. Ou ambas. Vou criar um lembrete para vir cá perguntar-te, todos os dias, qual delas é a verdadeira.

[Flirt4ever]

Chumbar um relatório e contas que cumpre as regras de report financeiro legais e societárias, por razões políticas, ou por discordância da estratégia de gestão, é um disparate. Demagogia populista para entreter grunhos e broncos.

Parece-me uma enorme estupidez o que acabaste de escrever. Não houve 1 único candidato a solicitar que alguém chumbasse o relatório  e contas. Foi uma decisão UNICA E EXCLUSIVA de cada sócio que tirou 1 dia da sua vida pelo Benfica.

Logo, escrever que é "Demagogia populista para entreter grunhos e broncos." é uma enorme estupidez.

Ninguém fez demagia e ninguém fez populismo. Foi uma invenção na tua cabeça.

Eu estive lá. Todas a pessoas que votaram contra o R&C e incentivaram outros a fazê-lo, em intervenções públicas ou privadas, são grunhos irresponsáveis que ou não percebem as regras básicas da vida societária ou fingiram não perceber.

Simplesmente falso. Mostra aí uma intervenção pública de algum candidato ou membro de alguma candidatura que tenha incentivado o chumbo do Relatório e Contas.

Se é pública há registo. Mostra, ou és simplesmente MENTIROSO.

"Ai ui eu ouvi muitas conversas privadas".... Tá bem.....

[paalexg]

Chumbar um relatório e contas que cumpre as regras de report financeiro legais e societárias, por razões políticas, ou por discordância da estratégia de gestão, é um disparate. Demagogia populista para entreter grunhos e broncos.

É irrelevante se os orçamentos e as contas são aprovadas ou chumbadas a partir do momento em que os actuais estatutos esvaziaram a relevância desses actos. É isso que acontece, com zero consequências.

Com os estatutos que entrarão em vigor, logicamente que haverá uma forma diferente de olhar para as votações.

[Lebohang Mokoena]

Chumbar um relatório e contas que cumpre as regras de report financeiro legais e societárias, por razões políticas, ou por discordância da estratégia de gestão, é um disparate. Demagogia populista para entreter grunhos e broncos.

Eu quero que o Relatório e Contas se f*da.

[Xic0]

Há que começar a elucidar e acabar com a narrativa que a violência e os capangas são da parte do Noronha.





A agremiação acéfala do Facebook e jornais desportivos não têm noção da realidade e só comem o que a CMTV lhes dá.. e a CMTV mente muito , a favor do rc/vieira.


Este pessoal mais velho por norma não gosta de claques, a CMTV sabe isso e tenta associa los à oposição.


Cabe a nós combater isto ... Talvez se começarem a saber da realidade e de onde vem a violência/intimidação comecem a mudar o chip.


Temos de expor os capangas presentes..

Apesar de não o ter visto, aqui fica o antigo "lider" ( ou como o quiserem chamar) dos NN.







Desde o ano passado como segurança na tribuna presidencial ao lado do rc.








Os diabos vermelhos quando comemoraram 40 anos.. fizeram uma live stream no Facebook , onde falaram vários membros. Inclusivo um dos que entrou ontem com o Vieira (casaco do Benfica vermelho e boné preto). Infelizmente a live já não está no Facebook e não consigo meter aqui a cara ou o nome .

[lancadordedois]

Chumbar um relatório e contas que cumpre as regras de report financeiro legais e societárias, por razões políticas, ou por discordância da estratégia de gestão, é um disparate. Demagogia populista para entreter grunhos e broncos.

Parece-me uma enorme estupidez o que acabaste de escrever. Não houve 1 único candidato a solicitar que alguém chumbasse o relatório  e contas. Foi uma decisão UNICA E EXCLUSIVA de cada sócio que tirou 1 dia da sua vida pelo Benfica.

Logo, escrever que é "Demagogia populista para entreter grunhos e broncos." é uma enorme estupidez.

Ninguém fez demagia e ninguém fez populismo. Foi uma invenção na tua cabeça.

Eu estive lá. Todas a pessoas que votaram contra o R&C e incentivaram outros a fazê-lo, em intervenções públicas ou privadas, são grunhos irresponsáveis que ou não percebem as regras básicas da vida societária ou fingiram não perceber.

Chumbar um relatório e contas que cumpre as regras de report financeiro legais e societárias, por razões políticas, ou por discordância da estratégia de gestão, é um disparate. Demagogia populista para entreter grunhos e broncos.

Disparate é votar favoravelmente um R&C que contribuiu para o empobrecimento desportivo e engrandecimento da candidatura pessoal e dos lacaios que não sabem outra coisa que não viver dos dinheiros do Clube. Estes R&C positivos para burros verem é para votar SEMPRE contra. Que abram uma empresa própria e metam lá o dinheiro deles para dar lucro. Quero ver se conseguem... Ou se sai mais um Saldanha.

O relatório e contas não é um referendo sobre a estratégia da gestão.

Somente diz respeito a saber se as contas estão corretas, completas e conformes com as normas contabilísticas/legais/societárias.

Se as demonstrações refletem de forma verdadeira e apropriada a posição e o desempenho financeiro da sociedade, a atitude correta é aprovar, mesmo que discorde da forma como a gestão chegou a esses resultados. Ao contrário do que sugeres, ninguém demonstrou o contrário, nem na AG nem em qualquer das centenas de posts que li neste tópico. Ninguem sequer tentou fazê-lo.

Aliás, o que tu fizeste foi justificar o chumbo com a tua discordancia com a administratação. Mas a tua discordância com a estratégia e execução deve ser expressa através de outros mecanismos - como via assembleia geral electiva, votando contra a reeleição da direcção (ou submetendo deliberações, censuras, etc, em cenários em que não há eleições à porta).

Rejeitar as contas por razões estratégicas confunde o processo de governação emistuda duas funções distintas de supervisão:

1  - Veracidade contabilística (relataram fielmente o que aconteceu?)

2 - Responsabilização executiva e estratégica (concordamos com o que fizeram?)

O que farás se este reporte financeiro for submetido no futuro por uma outra direcção e apenas apresentar alterações microscópicas? Das duas uma: ou terás de afirmar o mesmo da futura direção (que estão a contribuir para o empobrecimento desportivo do clube, que estão a mentir, etc); ou terás de conceder que não és uma pessoa séria. Ou ambas. Vou criar um lembrete para vir cá perguntar-te, todos os dias, qual delas é a verdadeira.

estive ao pe de muitas pessoas diferentes e nao vi sequer alguem dizer qual era a intençao de voto , nem incentivaram outros.

essa narrativa parece a do Cristovão .

[fsc_4]

Chumbar um relatório e contas que cumpre as regras de report financeiro legais e societárias, por razões políticas, ou por discordância da estratégia de gestão, é um disparate. Demagogia populista para entreter grunhos e broncos.

Parece-me uma enorme estupidez o que acabaste de escrever. Não houve 1 único candidato a solicitar que alguém chumbasse o relatório  e contas. Foi uma decisão UNICA E EXCLUSIVA de cada sócio que tirou 1 dia da sua vida pelo Benfica.

Logo, escrever que é "Demagogia populista para entreter grunhos e broncos." é uma enorme estupidez.

Ninguém fez demagia e ninguém fez populismo. Foi uma invenção na tua cabeça.

Eu estive lá. Todas a pessoas que votaram contra o R&C e incentivaram outros a fazê-lo, em intervenções públicas ou privadas, são grunhos irresponsáveis que ou não percebem as regras básicas da vida societária ou fingiram não perceber.

Chumbar um relatório e contas que cumpre as regras de report financeiro legais e societárias, por razões políticas, ou por discordância da estratégia de gestão, é um disparate. Demagogia populista para entreter grunhos e broncos.

Disparate é votar favoravelmente um R&C que contribuiu para o empobrecimento desportivo e engrandecimento da candidatura pessoal e dos lacaios que não sabem outra coisa que não viver dos dinheiros do Clube. Estes R&C positivos para burros verem é para votar SEMPRE contra. Que abram uma empresa própria e metam lá o dinheiro deles para dar lucro. Quero ver se conseguem... Ou se sai mais um Saldanha.

O relatório e contas não é um referendo sobre a estratégia da gestão.

Somente diz respeito a saber se as contas estão corretas, completas e conformes com as normas contabilísticas/legais/societárias.

Se as demonstrações refletem de forma verdadeira e apropriada a posição e o desempenho financeiro da sociedade, a atitude correta é aprovar, mesmo que discorde da forma como a gestão chegou a esses resultados. Ao contrário do que sugeres, ninguém demonstrou o contrário, nem na AG nem em qualquer das centenas de posts que li neste tópico. Ninguem sequer tentou fazê-lo.

Aliás, o que tu fizeste foi justificar o chumbo com a tua discordancia com a administratação. Mas a tua discordância com a estratégia e execução deve ser expressa através de outros mecanismos - como via assembleia geral electiva, votando contra a reeleição da direcção (ou submetendo deliberações, censuras, etc, em cenários em que não há eleições à porta).

Rejeitar as contas por razões estratégicas confunde o processo de governação emistuda duas funções distintas de supervisão:

1  - Veracidade contabilística (relataram fielmente o que aconteceu?)

2 - Responsabilização executiva e estratégica (concordamos com o que fizeram?)

O que farás se este reporte financeiro for submetido no futuro por uma outra direcção e apenas apresentar alterações microscópicas? Das duas uma: ou terás de afirmar o mesmo da futura direção (que estão a contribuir para o empobrecimento desportivo do clube, que estão a mentir, etc); ou terás de conceder que não és uma pessoa séria. Ou ambas. Vou criar um lembrete para vir cá perguntar-te, todos os dias, qual delas é a verdadeira.

É mentira! Sao dois documentos distintos e neste caso sujeitos a aprovação única.

Até compreendo se que possa querer aprovar as contas, mas eu nunca aprovaria o relatório de gestão, que resulta e reflecte a ausência de uma gestão à altura do clube. Portanto, não havendo votação sapatada, só restava chumbar!