Enzo Barrenechea

[NSC]

Não sei se é trinco ou trinca.

Upgrade em relação ao Florentino já toda a gente viu que não é, excepto os anti-florentinos de plantão.

[ajnogueira]

Não sei se é trinco ou trinca.

Upgrade em relação ao Florentino já toda a gente viu que não é, excepto os anti-florentinos de plantão.

Este sabe o que é uma bola, ao contrário do Florentino.

Só por aí é um upgrade.
De resto, tem jogado bem até. Mas jogadores mais posicionais e técnicos como este dependem muito de uma equipa disciplinada e inteligente.

[Innuendo]

Não sei se é trinco ou trinca.

Upgrade em relação ao Florentino já toda a gente viu que não é, excepto os anti-florentinos de plantão.

Este sabe o que é uma bola, ao contrário do Florentino.

Só por aí é um upgrade.
De resto, tem jogado bem até. Mas jogadores mais posicionais e técnicos como este dependem muito de uma equipa disciplinada e inteligente.

"Tem jogado bem" é um gigantesco overstatement.

A culpa de ele ter um raio de ação a fazer lembrar Paulo Almeida ou Michael Thomas é da equipa ser pouco disciplinada e inteligente?

Então, das duas uma: ou não tem, minimamente, as características que a equipa precisa, logo, não consegue aportar qualidade ao meio campo, ou o plantel foi feito ao calhas, sem atender a um modelo de jogo ou filosofia de treinador.


Repito, que prove que estou enganado, ficaria felicíssimo

[ajnogueira]

Não sei se é trinco ou trinca.

Upgrade em relação ao Florentino já toda a gente viu que não é, excepto os anti-florentinos de plantão.

Este sabe o que é uma bola, ao contrário do Florentino.

Só por aí é um upgrade.
De resto, tem jogado bem até. Mas jogadores mais posicionais e técnicos como este dependem muito de uma equipa disciplinada e inteligente.

"Tem jogado bem" é um gigantesco overstatement.

A culpa de ele ter um raio de ação a fazer lembrar Paulo Almeida ou Michael Thomas é da equipa ser pouco disciplinada e inteligente?

Então, das duas uma: ou não tem, minimamente, as características que a equipa precisa, logo, não consegue aportar qualidade ao meio campo, ou o plantel foi feito ao calhas, sem atender a um modelo de jogo ou filosofia de treinador.


Repito, que prove que estou enganado, ficaria felicíssimo

Paulo Almeida... lol exagera mais.

[NSC]

Não sei se é trinco ou trinca.

Upgrade em relação ao Florentino já toda a gente viu que não é, excepto os anti-florentinos de plantão.

Este sabe o que é uma bola, ao contrário do Florentino.

Só por aí é um upgrade.
De resto, tem jogado bem até. Mas jogadores mais posicionais e técnicos como este dependem muito de uma equipa disciplinada e inteligente.

Os cromos novos sabem todos o que são bolas. Rebentam o tugão e o diabo a quatro.

Por vezes acontece é que não há equipas disciplinadas ou inteligentes, os treinadores não servem ou não apostam neles, o modelo de jogo não os favorece. É sempre o contexto.
Para os que cá estão e já provaram ser úteis o contexto é inexistente.

Esperemos que o contexto mude depressa ou então é capaz de estar aqui um bom bico de obra. E não é o único.

[ajnogueira]

Não sei se é trinco ou trinca.

Upgrade em relação ao Florentino já toda a gente viu que não é, excepto os anti-florentinos de plantão.

Este sabe o que é uma bola, ao contrário do Florentino.

Só por aí é um upgrade.
De resto, tem jogado bem até. Mas jogadores mais posicionais e técnicos como este dependem muito de uma equipa disciplinada e inteligente.

Os cromos novos sabem todos o que são bolas. Rebentam o tugão e o diabo a quatro.

Por vezes acontece é que não há equipas disciplinadas ou inteligentes, os treinadores não servem ou não apostam neles, o modelo de jogo não os favorece. É sempre o contexto.
Para os que cá estão e já provaram ser úteis o contexto é inexistente.

Esperemos que o contexto mude depressa ou então é capaz de estar aqui um bom bico de obra. E não é o único.

É um facto.

Há jogadores que funcionam melhor no caos do que na disciplina.

Por exemplo o Darwin, era uma máquina numa equipa que não sabia dar 2 toques na bola.

Onde ele era bom era em jogos partidos. Bola bombeada na frente, bola no contra ataque, lá ia ele na corrida, no desiquilíbrio.

Agora numa equipa de bolinha no pé, que quer jogar de olhos fechados, barrete completo.

Florentino era bom também no caos.
Ele saía da posição para ir interceptar bolas mais à frente. Quanto mais desiquilibrada a equipa, mais facilmente ele se movimentava atrás da bola.
Não havia contenção, não havia leitura de jogo, era só desligar o cérebro e correr atrás da bola.

O Enzo não funcionará nesse estilo de jogo, ele precisa de um meio campo que se saiba posicionar.

[Innuendo]

Não sei se é trinco ou trinca.

Upgrade em relação ao Florentino já toda a gente viu que não é, excepto os anti-florentinos de plantão.

Este sabe o que é uma bola, ao contrário do Florentino.

Só por aí é um upgrade.
De resto, tem jogado bem até. Mas jogadores mais posicionais e técnicos como este dependem muito de uma equipa disciplinada e inteligente.

"Tem jogado bem" é um gigantesco overstatement.

A culpa de ele ter um raio de ação a fazer lembrar Paulo Almeida ou Michael Thomas é da equipa ser pouco disciplinada e inteligente?

Então, das duas uma: ou não tem, minimamente, as características que a equipa precisa, logo, não consegue aportar qualidade ao meio campo, ou o plantel foi feito ao calhas, sem atender a um modelo de jogo ou filosofia de treinador.


Repito, que prove que estou enganado, ficaria felicíssimo

Paulo Almeida... lol exagera mais.

Não estou a comparar os jogadores, sim o raio de ação que percorriam.

Não é exagero nenhum, é só constatar que Enzo mal passa a linha de meio campo

[NSC]

Não sei se é trinco ou trinca.

Upgrade em relação ao Florentino já toda a gente viu que não é, excepto os anti-florentinos de plantão.

Este sabe o que é uma bola, ao contrário do Florentino.

Só por aí é um upgrade.
De resto, tem jogado bem até. Mas jogadores mais posicionais e técnicos como este dependem muito de uma equipa disciplinada e inteligente.

Os cromos novos sabem todos o que são bolas. Rebentam o tugão e o diabo a quatro.

Por vezes acontece é que não há equipas disciplinadas ou inteligentes, os treinadores não servem ou não apostam neles, o modelo de jogo não os favorece. É sempre o contexto.
Para os que cá estão e já provaram ser úteis o contexto é inexistente.

Esperemos que o contexto mude depressa ou então é capaz de estar aqui um bom bico de obra. E não é o único.

É um facto.

Há jogadores que funcionam melhor no caos do que na disciplina.

Por exemplo o Darwin, era uma máquina numa equipa que não sabia dar 2 toques na bola.

Onde ele era bom era em jogos partidos. Bola bombeada na frente, bola no contra ataque, lá ia ele na corrida, no desiquilíbrio.

Agora numa equipa de bolinha no pé, que quer jogar de olhos fechados, barrete completo.

Florentino era bom também no caos.
Ele saía da posição para ir interceptar bolas mais à frente. Quanto mais desiquilibrada a equipa, mais facilmente ele se movimentava atrás da bola.
Não havia contenção, não havia leitura de jogo, era só desligar o cérebro e correr atrás da bola.

O Enzo não funcionará nesse estilo de jogo, ele precisa de um meio campo que se saiba posicionar.

O melhor período do Florentino foi com o Roger.
Era o caos?

[Archie Bunker]

" o que ele precisa é..." SB vintage

[ajnogueira]

Não sei se é trinco ou trinca.

Upgrade em relação ao Florentino já toda a gente viu que não é, excepto os anti-florentinos de plantão.

Este sabe o que é uma bola, ao contrário do Florentino.

Só por aí é um upgrade.
De resto, tem jogado bem até. Mas jogadores mais posicionais e técnicos como este dependem muito de uma equipa disciplinada e inteligente.

Os cromos novos sabem todos o que são bolas. Rebentam o tugão e o diabo a quatro.

Por vezes acontece é que não há equipas disciplinadas ou inteligentes, os treinadores não servem ou não apostam neles, o modelo de jogo não os favorece. É sempre o contexto.
Para os que cá estão e já provaram ser úteis o contexto é inexistente.

Esperemos que o contexto mude depressa ou então é capaz de estar aqui um bom bico de obra. E não é o único.

É um facto.

Há jogadores que funcionam melhor no caos do que na disciplina.

Por exemplo o Darwin, era uma máquina numa equipa que não sabia dar 2 toques na bola.

Onde ele era bom era em jogos partidos. Bola bombeada na frente, bola no contra ataque, lá ia ele na corrida, no desiquilíbrio.

Agora numa equipa de bolinha no pé, que quer jogar de olhos fechados, barrete completo.

Florentino era bom também no caos.
Ele saía da posição para ir interceptar bolas mais à frente. Quanto mais desiquilibrada a equipa, mais facilmente ele se movimentava atrás da bola.
Não havia contenção, não havia leitura de jogo, era só desligar o cérebro e correr atrás da bola.

O Enzo não funcionará nesse estilo de jogo, ele precisa de um meio campo que se saiba posicionar.

O melhor período do Florentino foi com o Roger.
Era o caos?

Repara, o Florentino já vai a caminho dos 27 anos, e tu vens falar num período de 6 meses onde ele por acaso tinha ao lado dele um médio de topo mundial... Que fazia basicamente tudo por ele.

[NSC]

Não sei se é trinco ou trinca.

Upgrade em relação ao Florentino já toda a gente viu que não é, excepto os anti-florentinos de plantão.

Este sabe o que é uma bola, ao contrário do Florentino.

Só por aí é um upgrade.
De resto, tem jogado bem até. Mas jogadores mais posicionais e técnicos como este dependem muito de uma equipa disciplinada e inteligente.

Os cromos novos sabem todos o que são bolas. Rebentam o tugão e o diabo a quatro.

Por vezes acontece é que não há equipas disciplinadas ou inteligentes, os treinadores não servem ou não apostam neles, o modelo de jogo não os favorece. É sempre o contexto.
Para os que cá estão e já provaram ser úteis o contexto é inexistente.

Esperemos que o contexto mude depressa ou então é capaz de estar aqui um bom bico de obra. E não é o único.

É um facto.

Há jogadores que funcionam melhor no caos do que na disciplina.

Por exemplo o Darwin, era uma máquina numa equipa que não sabia dar 2 toques na bola.

Onde ele era bom era em jogos partidos. Bola bombeada na frente, bola no contra ataque, lá ia ele na corrida, no desiquilíbrio.

Agora numa equipa de bolinha no pé, que quer jogar de olhos fechados, barrete completo.

Florentino era bom também no caos.
Ele saía da posição para ir interceptar bolas mais à frente. Quanto mais desiquilibrada a equipa, mais facilmente ele se movimentava atrás da bola.
Não havia contenção, não havia leitura de jogo, era só desligar o cérebro e correr atrás da bola.

O Enzo não funcionará nesse estilo de jogo, ele precisa de um meio campo que se saiba posicionar.

O melhor período do Florentino foi com o Roger.
Era o caos?

Repara, o Florentino já vai a caminho dos 27 anos, e tu vens falar num período de 6 meses onde ele por acaso tinha ao lado dele um médio de topo mundial... Que fazia basicamente tudo por ele.

É isso, mais valia jogar com 10.
O teu ódio de estimação entorpece-te a lucidez.
Amanhã pensa antes de escrever.

[Coinz]

Mais uma vez erraram no perfil da dupla de meio campo, é o que me parece.
O Enzo apesar de ser um claro updgrade com a bola no pés, em tudo o resto parece ser inferior ao Florentino com destaque para o curtíssimo raio de acção que tem e o Rios parece um peixe fora de água naquele meio campo, físicamente é um claro upgrade ao Kokçu mas é fraco no passe, não progride com bola, tem dificuldades no posicionamento, ou seja, parece uma barata tonta!

[Coinz]

.

[2fenix2die]

Não sei se é trinco ou trinca.

Upgrade em relação ao Florentino já toda a gente viu que não é, excepto os anti-florentinos de plantão.

Este sabe o que é uma bola, ao contrário do Florentino.

Só por aí é um upgrade.
De resto, tem jogado bem até. Mas jogadores mais posicionais e técnicos como este dependem muito de uma equipa disciplinada e inteligente.

Os cromos novos sabem todos o que são bolas. Rebentam o tugão e o diabo a quatro.

Por vezes acontece é que não há equipas disciplinadas ou inteligentes, os treinadores não servem ou não apostam neles, o modelo de jogo não os favorece. É sempre o contexto.
Para os que cá estão e já provaram ser úteis o contexto é inexistente.

Esperemos que o contexto mude depressa ou então é capaz de estar aqui um bom bico de obra. E não é o único.

É um facto.

Há jogadores que funcionam melhor no caos do que na disciplina.

Por exemplo o Darwin, era uma máquina numa equipa que não sabia dar 2 toques na bola.

Onde ele era bom era em jogos partidos. Bola bombeada na frente, bola no contra ataque, lá ia ele na corrida, no desiquilíbrio.

Agora numa equipa de bolinha no pé, que quer jogar de olhos fechados, barrete completo.

Florentino era bom também no caos.
Ele saía da posição para ir interceptar bolas mais à frente. Quanto mais desiquilibrada a equipa, mais facilmente ele se movimentava atrás da bola.
Não havia contenção, não havia leitura de jogo, era só desligar o cérebro e correr atrás da bola.

O Enzo não funcionará nesse estilo de jogo, ele precisa de um meio campo que se saiba posicionar.

Engraçado, que na primeira época do Schmidt, em que o Benfica era uma equipa super agressiva, de pressão alta, o Tino só foi, um dos jogadores mais importantes da equipa, o número de bolas que recuperava rapidamente em pressão alta, não deixando o adversário partir para o contra-ataque, fez com que conseguíssemos asfixiar os adversários, e marcar muitos golos, porque recuperávamos a bola perto da área adversária, e no momento em que a equipa adversária ia se preparar para atacar.

Ele e o Enzo era duas carraças que não deixavam os adversários respirar, depois o Enzo foi embora, e ficou ele com o Chiquinho , ou o João Mário , ou o Aursnes, e o meio campo já não foi o mesmo.

Nessa época fizemos das melhores exibições na Europa dos últimos anos, por isso dizer que o Tino só funcionava em equipas desequilibradas, é uma mentira, o problema é que o Tino muitas vezes, tem que sair da posição para tentar tapar o buraco dos outros, e isso acabava por o prejudicar.

[JoaoRSantos]

" o que ele precisa é..." SB vintage

Vai ser assim até sair, daqui a um ou dois anos.