José Mourinho, Treinador do SL Benfica

[Bertolucci Kasparov]

Ninguém iria defender o Lage se ele tivesse feito o que o Mourinho fez hoje

Pois não.

Mas sabes porquê? É que o Lage, caso hoje fosse treinador do BENFICA, ao contrário do actual treinador (fosse este ou outro qualquer) tinha um ano de BENFICA, esteve na construção do plantel e não tinha entrado agora para treinador.

Convém dizer isso. O Lage se hoje fosse treinador do BENFICA não o era há umas semanas.

Longe de mim querer defender o nabo do Lage. Mas parece-me factual que a equipa melhorou imediatamente muito mais com a sua entrada do que com a entrada do Mourinho.

E entraram no mesmo momento da época.

Não estou, de todo, a defender o Lage. Mas ainda estamos numa fase em que muita coisa ainda é perdoada ao Mourinho por não estarmos todos já fartos dele

O Lage tinha um plantel melhor do que este. A diferença é essa.

O Lage tinha trabalho de treinador feito nos jogadores e com a chicotada psicológica, a equipa jogou melhor porque já tinha no resto uma ideia minimamente treinada. O Mourinho recebe uma equipa sem trabalho de treinador e nem o efeito chicotada psicológica o safou, porque não havia nada feito. Um, mal ou bem, ainda recebe uma equipa vinda do Schmidt com uma pré-época toda feita. Outro recebe uma equipa do Lage sem pré-época e sem ideia de jogo nenhuma. É esta a diferença.

Fez toda a diferença a pré-época não ter sido bem feita pelo Lage. Não o estou a culpar, mas foi mais a continuidade sem descanso do mundial que outra coisa. Os objetivos foram atingidos, e a forma física caiu bastante.

Mourinho pela primeira vez na vida, apanhou com uma situação surreal, longe da metodologia desportiva de treino que é a sua especialidade. Foi uma escolha dele, arriscou e agora tem de fazer pela vida.

Eu não estou minimamente confiante no sucesso do Mourinho no Benfica.
Nunca o teria escolhido para treinador do Benfica

[Bethinho]

Estou surpreendido com alguns comentários.

Parece que há pessoal aqui que acreditava genuinamente que íamos ao dragão golear e jogar como o Barça do Guardiola.

Faz-me lembrar daquele sketch dos 15 a 0 dos gato fedorento.

não me lembro de ver aqui alguém a dizer aqui que deviamos ter goleado e não o fizemos.

[Merkel]

Os revolucionários do presente vão ser os conservadores do futuro.

Este gajo já foi tão irreverente. Lançava jogadores que ninguém conhecia. Atirava jogadores com estatuto para debaixo do autocarro.

E já vi o Mourinho a montar autocarros inacreditáveis, como em Camp Nou com o Inter.  Mas aí o empate servia para passar, jogou com 10 jogadores e o adversário era objectivamente muito superior.

Agora é um treinador em busca do mal menor. Tudo é compreensível à luz do contexto adequado.

Mas a irreverência foi-se toda. O revolucionário é agora um conservador

[KKK24]

Equipa muito segura hoje, com outro treinador, dadas as cirunstâncias, hoje era dia de saco

[divica]

O Benfica falhou completamente o perfil do treinador.

Já tinha falhado na borrada que foi trazer Lage de volta, e falhou novamente com alguém que só vê futebol num sentido.

Onde está a organização ofensiva?

Agora vamos novamente para as desculpas de "plantéis", para termos mais soluções individuais para problemas que são colectivos....


Isto é só conversa para enganar o freguês, e da minha parte já fui mais do que suficientemente enganado para cair pela centésima vez, na mesma conversa da treta!

Concordo e discordo.

Concordo que o perfil do Mourinho não deveria de ser o eleito para treinar o Benfica mas a verdade é que a vinda dele foi apenas uma manobra eleitoral até porque não existe projeto desportivo absolutamente nenhum.

Discordo em parte com o que dizes da organização ofensiva, no entanto percebo completamente a frustração.

Acho que ele começou pela organização defensiva, que é o mais fácil e o que faz mais sentido.

Se ele resolver a organização defensiva já é um passo no caminho certo, este e o jogo do Chelsea foram melhores defensivamente, o jogo contra o Gil Vicente foi uma merda.

Vamos ver se realmente estamos a melhorar defensivamente ou se apenas defendemos melhor quando não temos de assumir o jogo.

A questão ofensiva é mais complexa, primeiro porque somos frágeis no meio campo quer em termos defensivos,  quer em termos de construção, o que vai dificultar o assumir do jogo com qualidade.

Segundo falta um defesa esquerdo que dê profundidade e um extremo esquerda que seja uma verdadeira ameaça. 

Terceiro não podemos/devemos esperar do Mourinho grandes inovações tácticas ofensivas para compensar a falta de qualidade/alternativas.

É o César Peixoto, que tem melhores opções?

É que meteu o Gil Vicente a jogar à bola.

O Mourinho, tenha que jogadores tiver, não vai meter nenhuma equipa a jogar um futebol atraente. Porque não sabe, e não tem quem o saiba fazer, junto a ele.

Não soube no Fenerbahce, não soube na Roma, não soube no Tottenham, não soube no United...não sei que esperam que aconteça no Benfica...Um milagre?

ai é que está o problema!
O Benfica com o mourinho até pode ganhar muitos jogos mas nunca vai encantar (dificilmente o ia fazer com o planter que tem).

O problema do mourinho vai ser em jogos em que as coisas nao estao a correr bem e o Benfica nao conseguir marcar ou sofrer um golo contra os pequenos.

Mas isso pode com o Mourinho, como comigo ou contigo, a treinador.

A qualidade do plantel é infinitamente superior a 85% dos adversários da época.

O Benfica tem plantel mais que suficiente, para jogar à bola. Haja um treinador competente. O plantel é bom, tem soluções para todos os gostos, e há uma equipa B com muitos jovens com talento. Apostem neles.

O plantel nao é nada bom lol.
O meio campo enzo-rios é bastante fraco ofensivamente. O aursenes pode jogar a extremo se o lateral for muito ofensivo, caso contrario torna-se inofensivo e nao tem estado muito bem.
O dahl é uma nulidade ofensiva.
O schelderup tem sido quase uma nulidade ofensiva.
Os centrais sao do tipo de jogadores que têm paragens cerebrais.
O ivanovic ainda nao deve ter jogado na posicao dele.

tirando o sudakov, luke e o pavlidis ninguem tem mostrado qualidade ofensiva para fazer nada.

Consegues citar meio plantel.

Acho que está tudo dito, sobre o verdadeiro problema...

E aposto o outro tomate do Van, que com um treinador de futebol, todos esses nomes, afinal até seriam bons e capazes de mostrar qualidade ofensiva...

talvez, mas eu ate acho que o problema é mesmo o perfil de varios jogadores escolhidos e nao tanto o treinador.
O enzo é um jogador super mediano, nao se compreende a contratacao.
O rios precisa de um contexto super especifico para render.
O araujo nao é titular porque?
O dahl nao tem qualidade ofensiva o suficiente para jogar a lateral.
E depois nao se aposta na formacao...

[slbenfica_croft]

Estou surpreendido com alguns comentários.

Parece que há pessoal aqui que acreditava genuinamente que íamos ao dragão golear e jogar como o Barça do Guardiola.

Faz-me lembrar daquele sketch dos 15 a 0 dos gato fedorento.

há 3h atrás achavam o oposto.

[Survivor]

Eu gostava é que alguem pegasse nos jogos todos da segunda era Mourinho e me diga onde ter crença no trabalho do mesmo.

Para jogar para não perder temos todos os treinadores do tugão disponiveis.

[divica]

Ninguém iria defender o Lage se ele tivesse feito o que o Mourinho fez hoje

Pois não.

Mas sabes porquê? É que o Lage, caso hoje fosse treinador do BENFICA, ao contrário do actual treinador (fosse este ou outro qualquer) tinha um ano de BENFICA, esteve na construção do plantel e não tinha entrado agora para treinador.

Convém dizer isso. O Lage se hoje fosse treinador do BENFICA não o era há umas semanas.

Longe de mim querer defender o nabo do Lage. Mas parece-me factual que a equipa melhorou imediatamente muito mais com a sua entrada do que com a entrada do Mourinho.

E entraram no mesmo momento da época.

Não estou, de todo, a defender o Lage. Mas ainda estamos numa fase em que muita coisa ainda é perdoada ao Mourinho por não estarmos todos já fartos dele

O Lage tinha um plantel melhor do que este. A diferença é essa.

O Lage tinha trabalho de treinador feito nos jogadores e com a chicotada psicológica, a equipa jogou melhor porque já tinha no resto uma ideia minimamente treinada. O Mourinho recebe uma equipa sem trabalho de treinador e nem o efeito chicotada psicológica o safou, porque não havia nada feito. Um, mal ou bem, ainda recebe uma equipa vinda do Schmidt com uma pré-época toda feita. Outro recebe uma equipa do Lage sem pré-época e sem ideia de jogo nenhuma. É esta a diferença.

Fez toda a diferença a pré-época não ter sido bem feita pelo Lage. Não o estou a culpar, mas foi mais a continuidade sem descanso do mundial que outra coisa. Os objetivos foram atingidos, e a forma física caiu bastante.

Mourinho pela primeira vez na vida, apanhou com uma situação surreal, longe da metodologia desportiva de treino que é a sua especialidade. Foi uma escolha dele, arriscou e agora tem de fazer pela vida.

o lage tem muita culta do plantel que ajudou a fazer e dos jogadores jovens que queimou e ignorou.

[Redady2]

Ninguém iria defender o Lage se ele tivesse feito o que o Mourinho fez hoje

Pois não.

Mas sabes porquê? É que o Lage, caso hoje fosse treinador do BENFICA, ao contrário do actual treinador (fosse este ou outro qualquer) tinha um ano de BENFICA, esteve na construção do plantel e não tinha entrado agora para treinador.

Convém dizer isso. O Lage se hoje fosse treinador do BENFICA não o era há umas semanas.

Longe de mim querer defender o nabo do Lage. Mas parece-me factual que a equipa melhorou imediatamente muito mais com a sua entrada do que com a entrada do Mourinho.

E entraram no mesmo momento da época.

Não estou, de todo, a defender o Lage. Mas ainda estamos numa fase em que muita coisa ainda é perdoada ao Mourinho por não estarmos todos já fartos dele

O Lage tinha um plantel melhor do que este. A diferença é essa.

O Lage tinha trabalho de treinador feito nos jogadores e com a chicotada psicológica, a equipa jogou melhor porque já tinha no resto uma ideia minimamente treinada. O Mourinho recebe uma equipa sem trabalho de treinador e nem o efeito chicotada psicológica o safou, porque não havia nada feito. Um, mal ou bem, ainda recebe uma equipa vinda do Schmidt com uma pré-época toda feita. Outro recebe uma equipa do Lage sem pré-época e sem ideia de jogo nenhuma. É esta a diferença.

Fez toda a diferença a pré-época não ter sido bem feita pelo Lage. Não o estou a culpar, mas foi mais a continuidade sem descanso do mundial que outra coisa. Os objetivos foram atingidos, e a forma física caiu bastante.

Mourinho pela primeira vez na vida, apanhou com uma situação surreal, longe da metodologia desportiva de treino que é a sua especialidade. Foi uma escolha dele, arriscou e agora tem de fazer pela vida.

Eu não estou minimamente confiante no sucesso do Mourinho no Benfica.
Nunca o teria escolhido para treinador do Benfica

Provavelmente tu como muitos teriam querido outro treinador depois do mundial. Eu gosto do Mourinho, mas com um plantel bom e bem planeado.
Há quem o ache ultrapassado, eu não. Não é mais atacante porque lhe faltam os jogadores.

Isto não é 2004 em que ainda se tinham Porto e Mónaco na final da CL.
Passado 20 anos, Mourinho precisa do mesmo que os outros bons treinadores, um bom plantel.

[txjose]

Isto não é uma critica a ninguém!!!
Mas parem de endeusar funcionários do clube.
Foi assim q nós ficamos nesta situação!

O SLB é q o interessa, o resto é paisagem...

[ivanslb1990]

https://www.abola.pt/noticias/a-tatica-e-quem-mais-ordena-no-universo-onde-mou-e-rei-2025100523305394264

[Kinkolas]

"Se estivesse eu na baliza em vez do Trubin era igual"

[_1962_]

O Benfica falhou completamente o perfil do treinador.

Já tinha falhado na borrada que foi trazer Lage de volta, e falhou novamente com alguém que só vê futebol num sentido.

Onde está a organização ofensiva?

Agora vamos novamente para as desculpas de "plantéis", para termos mais soluções individuais para problemas que são colectivos....


Isto é só conversa para enganar o freguês, e da minha parte já fui mais do que suficientemente enganado para cair pela centésima vez, na mesma conversa da treta!

Concordo e discordo.

Concordo que o perfil do Mourinho não deveria de ser o eleito para treinar o Benfica mas a verdade é que a vinda dele foi apenas uma manobra eleitoral até porque não existe projeto desportivo absolutamente nenhum.

Discordo em parte com o que dizes da organização ofensiva, no entanto percebo completamente a frustração.

Acho que ele começou pela organização defensiva, que é o mais fácil e o que faz mais sentido.

Se ele resolver a organização defensiva já é um passo no caminho certo, este e o jogo do Chelsea foram melhores defensivamente, o jogo contra o Gil Vicente foi uma merda.

Vamos ver se realmente estamos a melhorar defensivamente ou se apenas defendemos melhor quando não temos de assumir o jogo.

A questão ofensiva é mais complexa, primeiro porque somos frágeis no meio campo quer em termos defensivos,  quer em termos de construção, o que vai dificultar o assumir do jogo com qualidade.

Segundo falta um defesa esquerdo que dê profundidade e um extremo esquerda que seja uma verdadeira ameaça. 

Terceiro não podemos/devemos esperar do Mourinho grandes inovações tácticas ofensivas para compensar a falta de qualidade/alternativas.

É o César Peixoto, que tem melhores opções?

É que meteu o Gil Vicente a jogar à bola.

O Mourinho, tenha que jogadores tiver, não vai meter nenhuma equipa a jogar um futebol atraente. Porque não sabe, e não tem quem o saiba fazer, junto a ele.

Não soube no Fenerbahce, não soube na Roma, não soube no Tottenham, não soube no United...não sei que esperam que aconteça no Benfica...Um milagre?

Repara eu não disse o contrário.

Mas parece-me óbvio que com ele, ou qualquer outro treinador, se houvessem mais e melhores opções ofensivas a equipa muito provavelmente teria mais possibilidades de ter sucesso ofensivamente.

Nunca defendi a vinda do Mourinho, mas a verdade é que enquanto estiver lá o Rui Costa qualquer treinador tem uma probabilidade enorme de falhar.

Certo.

Mas não era isso que ia melhorar o nosso jogo colectivo.
Íamos apenas, ser ainda mais dependentes das individualidades.

Que é o mercado do Benfica, nos últimos anos. Tentar resolver a incompetência dos treinadores, despejando dinheiro como nunca, em individualidades.

Isso é perfeitamente normal quando não existe projeto desportivo nenhum.

É tudo feito em cima do joelho, ao sabor do vento ou de fezadas.

A estrutura escolhe o Roger Schmidt, a própria estrutura fez sabotagem ao trabalho do Schmidt.

O Benfica funciona assim, num eterno ciclo de tiros nos pés por manifesta incapacidade, desinteresse e incompetência dos seus dirigentes.

Depois é só torrar dinheiro no perfil de jogador completamente errado, vender quem não devíamos vender, não substituir convenientemente quem sai.

As construções de plantéis têm sido absolutamente miseráveis, isso vai muito mais profundo que somente a falta de qualidade dos treinadores.

Mas que fique bem claro,  eu não fico realmente entusiasmado com a vinda de um  treinador para o Benfica há muito tempo.

Temos de melhorar bastante nisso.

[MiMiMiccoli10]

Neste momento os nossos dois 8s são jogadores para tapar buracos.

É por isso que estamos em 3o no campeonato e em último na Champions.

Após gastar 130M€

[Red Bullet]

Fez o que tinha de ser feito.
Não nos espetou gelados na testa no final.
E disse aos mais desatentos que este plantel não chega.

Não é por ele que não seremos felizes. O problema está acima.

Daqui a 1 mês essa desculpa do "mais acima" vai-se embora, estou ansioso por ver qual será a próxima...

mas daqui a um mês vais ter qtos jogadores novos no plantel?