Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Tosta Mistica]

O grande iluminado da defesa do Rui Costa diz:

"Havia um jogador de futebol do clube, não utilizado, que foi cedido sem contrapartida financeira a um clube russo..."

Então o problema não é só receber 76K€ dos russos, mas sim a cedência de ativos do clube a custo zero. Estamos a falar de branqueamento de capitais e fornecimento de um ativo a quem está a ser sancionado.

Era um ativo que afinal era um passivo.

A contabilidade é complicada...

[Capitao Moura]

Isto só mesmo num circo.

Mas alguma organização do mundo que se preze escreve um comunicado com necessidade de num ponto escrever:
Atenção que o nosso presidente não sabia de nada.

Epa isto nem no condomínio do prédio.

Isto é uma palhaçada. Tão a matar o Benfica

[aquaris]

Tenho a convicção que mudando a liderança do clube e havendo uma extensa auditoria ao mesmo (é o medo a esta auditoria que considero ser o grande "motivador" do vierismo e costismo para quererem, desesperadamente, manter o poder no clube) iremos perceber que será tudo muito pior do que qualquer cenário que poderíamos ter equacionado.

É verdade tudo o que dizes acima, mas é preciso estar preparado para que não haja qualquer auditoria com resultado tornado público ou com acções legais que se lhe sigam.

O Varandas não o fez, o Vilas-Boas não o fez também. Deve ser uma espécie de código de honra entre entre presidentes/direcções.

Nada com honra, acredito que esteja relacionado com custos elevados para os clubes.

Por exemplo o Benfica teve de pagar multa pelo processo saco azul (parece uma forma/esquema de tirar dinheiro do SLB para contas privadas)
https://sapo.pt/artigo/benfica-pagava-milhoes-de-irc-e-cometeu-fraude-fiscal-para-poupar-64-mil-euros-a-verdade-e-que-poupou-686770f1f1d62fd0b258bd8f

O Brunão pagou ao estado português um valor cerca de 3 milhões de dividas ao fisco.
Donde veio o dinheiro?
Acredito que saiu tudo do SCP, mas se o SCP identificasse como foi tirado o dinheiro do clube teria de pagar multas ao estado, como o SLB pagou no caso Saco Azul
https://amp.sicnoticias.pt/opiniao/2019-02-20-Como-e-que-o-ex-presidente-do-Sporting-paga-de-repente-3-M-ao-Fisco-

As auditorias no SLB terão sempre de ser controladas para não prejudicarem mais o Benfica. JNL e JDM sabem disso por isso tem tido sempre o cuidado de "resfriar" as expectativas de qualquer auditoria.

«Não prejudicar mais o Benfica?»

Mas andamos a brincar? O Benfica tem de assumir as suas responsabilidades. Assumir responsabilidades não pode ser sinónimo de ser prejudicado.

Porque essa lógica e esse caminho de pensamento é muito perigoso, e abre portas para muita porcaria.

Ou somos totalmente transparentes e restabelecemos a confiança entre direção do Benfica e benfiquistas, e o país. Ou então não passaremos disto que somos agora.

Não te iludas, não há atalhos.

Concordando contigo,... e discordando

devido a implicações para o clube pode haver situações que o silêncio é de ouro. o FCP e SCP fizeram isso para não ser suspenso das competições e um deles para não perder o estatuto de utilidade publica que vale muitos milhões!

PS.: uma coisa é levar o clube para bons caminhos outra é ser Anjinho. Portugal é um pais que tens um Presidente da República que comete crime e nada acontece, tens primeiros ministros (vários) a cometer crime e nada acontece (mesmo assim ganham eleições)....

[lonstrup]

Tenho a convicção que mudando a liderança do clube e havendo uma extensa auditoria ao mesmo (é o medo a esta auditoria que considero ser o grande "motivador" do vierismo e costismo para quererem, desesperadamente, manter o poder no clube) iremos perceber que será tudo muito pior do que qualquer cenário que poderíamos ter equacionado.

É verdade tudo o que dizes acima, mas é preciso estar preparado para que não haja qualquer auditoria com resultado tornado público ou com acções legais que se lhe sigam.

O Varandas não o fez, o Vilas-Boas não o fez também. Deve ser uma espécie de código de honra entre entre presidentes/direcções.

Para mim será uma desilusão.

Será quase como compactuar com o roubo, dolo e desgaste que foi feito ao Benfica durante os ultimos 20 anos.

Precisamos de responsabilização e condenação pelo mal que fizeram ao clube para que haja paz de uma vez por todas.

Pois, percebe-se que afinal a cultura vigente não é exclusiva do vieirismo.

Parece que se os nomes forem diferentes, já não faz mal fazer porcaria.

[drteixeira]

Mais de 600€ de quotas em atraso pagos para dar o meu mínimo contributo para correr com este gajo e os dele.

Se não der é a última vez que me armo em parvo, volto a recuperar as quotas só depois de eles saírem.

Estamos tantos no mesmo barco que desta vez vai ter de dar!

[Hischier]

O grande iluminado da defesa do Rui Costa diz:

"Havia um jogador de futebol do clube, não utilizado, que foi cedido sem contrapartida financeira a um clube russo..."

Então o problema não é só receber 76K€ dos russos, mas sim a cedência de ativos do clube a custo zero. Estamos a falar de branqueamento de capitais e fornecimento de um ativo a quem está a ser sancionado.

Isto é o que me fode a cabeça. Se se recebeu os €70k de uma organização sancionada, não tem nada que devolver, mas sim proactivamente procurar permissão legal para reencaminhar o dinheiro para apoio a caridades na Ucrânia, ainda para mais tendo jogadores no plantel que sofreram o conflito na pele.

Mas pronto, se calhar o pagamento chegou de manhã e não estava ninguém acordado para se lembrar disso

[lonstrup]

Tenho a convicção que mudando a liderança do clube e havendo uma extensa auditoria ao mesmo (é o medo a esta auditoria que considero ser o grande "motivador" do vierismo e costismo para quererem, desesperadamente, manter o poder no clube) iremos perceber que será tudo muito pior do que qualquer cenário que poderíamos ter equacionado.

É verdade tudo o que dizes acima, mas é preciso estar preparado para que não haja qualquer auditoria com resultado tornado público ou com acções legais que se lhe sigam.

O Varandas não o fez, o Vilas-Boas não o fez também. Deve ser uma espécie de código de honra entre entre presidentes/direcções.

Nada com honra, acredito que esteja relacionado com custos elevados para os clubes.

Por exemplo o Benfica teve de pagar multa pelo processo saco azul (parece uma forma/esquema de tirar dinheiro do SLB para contas privadas)
https://sapo.pt/artigo/benfica-pagava-milhoes-de-irc-e-cometeu-fraude-fiscal-para-poupar-64-mil-euros-a-verdade-e-que-poupou-686770f1f1d62fd0b258bd8f

O Brunão pagou ao estado português um valor cerca de 3 milhões de dividas ao fisco.
Donde veio o dinheiro?
Acredito que saiu tudo do SCP, mas se o SCP identificasse como foi tirado o dinheiro do clube teria de pagar multas ao estado, como o SLB pagou no caso Saco Azul
https://amp.sicnoticias.pt/opiniao/2019-02-20-Como-e-que-o-ex-presidente-do-Sporting-paga-de-repente-3-M-ao-Fisco-

As auditorias no SLB terão sempre de ser controladas para não prejudicarem mais o Benfica. JNL e JDM sabem disso por isso tem tido sempre o cuidado de "resfriar" as expectativas de qualquer auditoria.

«Não prejudicar mais o Benfica?»

Mas andamos a brincar? O Benfica tem de assumir as suas responsabilidades. Assumir responsabilidades não pode ser sinónimo de ser prejudicado.

Porque essa lógica e esse caminho de pensamento é muito perigoso, e abre portas para muita porcaria.

Ou somos totalmente transparentes e restabelecemos a confiança entre direção do Benfica e benfiquistas, e o país. Ou então não passaremos disto que somos agora.

Não te iludas, não há atalhos.

Concordando contigo,... e discordando

devido a implicações para o clube pode haver situações que o silêncio é de ouro. o FCP e SCP fizeram isso para não ser suspenso das competições e um deles para não perder o estatuto de utilidade publica que vale muitos milhões!

tu pensas que esse silêncio não faz ruído? Isso chama-se compactuar. E ter coragem. Ou tens tomates para enfrentar as consequências das tuas ações, e podes por isso levantar a cabeça sem olhar por cima do ombro, e começar um futuro novo.

Ou podes escolher «encolher-te», como medo de perder algo que tu não tens direito, e viver sempre com esse silêncio ensurdecedor de quem sabe que está a ser beneficiado.

O que os outros fazem ou deixam de fazer não é desculpa nem padrão para o que eu acho que devo fazer.

Não há meios termos. Ou assumes a responsabilidade, ou foges como um ladrão.

[Di_Maria]

Isto só mesmo num circo.

Mas alguma organização do mundo que se preze escreve um comunicado com necessidade de num ponto escrever:
Atenção que o nosso presidente não sabia de nada.

Epa isto nem no condomínio do prédio.

Isto é uma palhaçada. Tão a matar o Benfica

A justificação para tudo é sempre "O Rui não sabe de nada"

Então é presidente para que?

Para ir de férias para as ilhas espanholas?

É como no futebol. "Não é ele que joga".

Em qualquer empresa, um colaborador que nunca sabe de nada, é despedido em 2 meses. No Benfica estão lá há mais de 20 anos, sempre com a mesma justificação.

[drteixeira]

Espetacular, nunca sabe ou nunca é da sua responsabilidade

Que lindo lugar este de presidente ou membro da direção.

Vou tentar a mesma coisa no meu trabalho.

Destino:

[fpie]

Isto só mesmo num circo.

Mas alguma organização do mundo que se preze escreve um comunicado com necessidade de num ponto escrever:
Atenção que o nosso presidente não sabia de nada.

Epa isto nem no condomínio do prédio.

Isto é uma palhaçada. Tão a matar o Benfica

A justificação para tudo é sempre "O Rui não sabe de nada"

Então é presidente para que?

Para ir de férias para as ilhas espanholas?

É como no futebol. "Não é ele que joga".

Em qualquer empresa, um colaborador que nunca sabe de nada, é despedido em 2 meses. No Benfica estão lá há mais de 20 anos, sempre com a mesma justificação.

então não teve o descaramento de dizer que herdou um plantel velho?  quando ele era director do futebol no tempo do vieira?

[Benfica1976]

Espetacular, nunca sabe ou nunca é da sua responsabilidade

Que lindo lugar este de presidente ou membro da direção.

Vou tentar a mesma coisa no meu trabalho.

Destino:

Vives ou trabalhas em Sintra?

[Pedro Nunes 28]

O comunicado do clube dá apenas vergonha alheia !
Já agora, ele também não sabia que vendeu um jogador por uns trocos depois de ter custado 4.5 milhões de euros ?? Esse para mim é o facto mais relevante de toda esta história !
Obviamente que NUNCA irá a nenhum debate porque seria humilhado por qualquer dos 2 candidatos (JNL e Manteigas) à presidência do clube.

[iloy]

Começo a pensar que o Benfica vai precisar de um episódio violento para mandar fora todos estes cabroes gatunos que roubar o clube durante duas décadas!

[drteixeira]

Espetacular, nunca sabe ou nunca é da sua responsabilidade

Que lindo lugar este de presidente ou membro da direção.

Vou tentar a mesma coisa no meu trabalho.

Destino:

Vives ou trabalhas em Sintra?

Não. Simplesmente fui buscar a primeira imagem de um centro de emprego que me apareceu.

[Dmitry91]

Isto só mesmo num circo.

Mas alguma organização do mundo que se preze escreve um comunicado com necessidade de num ponto escrever:
Atenção que o nosso presidente não sabia de nada.

Epa isto nem no condomínio do prédio.

Isto é uma palhaçada. Tão a matar o Benfica

A justificação para tudo é sempre "O Rui não sabe de nada"

Então é presidente para que?

Para ir de férias para as ilhas espanholas?

É como no futebol. "Não é ele que joga".

Em qualquer empresa, um colaborador que nunca sabe de nada, é despedido em 2 meses. No Benfica estão lá há mais de 20 anos, sempre com a mesma justificação.

O doutor Rui Costa assume responsabilidades quando é sobre dar pontapés na bola.

Quando é justiça, já é mais complicado. Diga-se também, que ele não tem capacidades para gerir as contas do clube.