João Diogo Manteigas, candidato eleições 2025

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Para quem não viu está aqui o resumo do debate

O Martim é muito fraco, mas, o Manteigas (na parte que vi) também não é muito melhor, diz é muita coisa genérica que qualquer adepto que vive o Clube a tempo inteiro (não a espaços como o Martim) diz e gosta de ouvir outros dizerem. Pior que tudo, no Manteigas é ser muito grosseiro.

Diz muita coisa "genérica" mas tem imensas propostas com muitas coisas concretas. Podias ler e avaliar criticamente, mas preferes escrever diariamente que JDM é fraco. Quanto a ser "grosseiro" experimenta um dia falar com ele (está sempre disponível antes dos jogos) e verás que não é. Mas se está num debate com alguém que já o tentou entalar 2 vezes com mentiras é natural que não esteja com cara de pateta alegre. Isto é uma guerra (como ontem se viu com o que fizeram com JNL) e é necessário ser menos "gajo porreiro" e mais bélico, até porque quem for eleito vai entrar num lodo muito pior que este e vai ter de ser "grosseiro" diariamente. E quem acha o contrário não faz ideia do que é o futebol português.

É grosseiro, podem dar as voltas que quiserem. O que é o futebol português desculpa sempre tudo, em muitos momentos e em diversas ocasiões, variadas pessoas. Pode ser combativo, agressivo e autoritário, mas, com elegância, coisa que lhe escapa. Este debate, em termos de forma de comunicar é idêntico ao que se vê nas AG's. Relativamente à parte material, o ponto mais positivo é o conhecimento mais profundo que tem do Clube - ligo bastante aos pormenores e, nesse aspeto, é o candidato que mais "bagagem" tem - e do futebol. A forma como isso se traduz em propostas para o Clube não me convence. Não tenho nada contra o JDM, mas, desde início que não consigo ver o que muitos aqui dizem ver nele, em termos de conteúdo. Para além que, em termos de equipa para pôr em prática um projeto alternativo ao actual, considero que existe outra candidatura mais bem preparada. Acredito plenamente que no trato pessoal seja uma pessoa impecável e diferente do que aqui digo, mas, não conhecendo, só posso pronunciar-me sobre o que vejo.

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Gosto do manteigas, e é a minha segunda opção (a primeira é Noronha), mas aquela pergunta ao Martim... Puxar a vida pessoal dele para o humilhar em debate foi ao nível de sarjeta. O Martim saiu por cima, com classe e elegância. Já agora como o Manteigas teve essa informação?

A pergunta do Martim ao Manteigas foi algo sem nexo, Bruno Carvalho é Bruno Carvalho, e Manteigas é Manteigas, este tipo de comparações são ridículas.

Para mim, existem apenas duas soluções:

1) Noronha
2) Manteigas

O resto só estorva

Essa parte ainda não vi.

[Given to Fly]

Lista de debates - Eleições Benfica 2025

(a vermelho os vencedores dos debates)

(9/10/2025) Martim Mayer vs João Diogo Manteigas

Noronha e Manteigas è claramente O Classico destas eleicoes.

Acho que ninguem vai conseguir apanhar o Vieira em debate e O Rui muito provavelmente por 'falta de tempo' so vai querer apanhar os mais fracos como o Cristovao e talvez o Meyer

Noronha vs Manteigas é um dabate muito estúpido para se ter em 2025.

Sei que num mundo ideal não seria assim, mas não vivemos num mundo ideal.

Na minha maneira de ver as coisas estes dois candidatos nunca deveriam estar frente a frente num 1v1, apenas num contexto em que tivessem todos os candidatos ou vários em debate.

O que o BENFICA, e repito, O BENFICA, não é X apoiante do Noronha ou Y do Manteigas precisam neste momento, não é ver um debate entre estes dois a tentarem "ganhar" um ao outro.

[Glorioso2025]

Para quem não viu está aqui o resumo do debate

O Martim é muito fraco, mas, o Manteigas (na parte que vi) também não é muito melhor, diz é muita coisa genérica que qualquer adepto que vive o Clube a tempo inteiro (não a espaços como o Martim) diz e gosta de ouvir outros dizerem. Pior que tudo, no Manteigas é ser muito grosseiro.

Diz muita coisa "genérica" mas tem imensas propostas com muitas coisas concretas. Podias ler e avaliar criticamente, mas preferes escrever diariamente que JDM é fraco. Quanto a ser "grosseiro" experimenta um dia falar com ele (está sempre disponível antes dos jogos) e verás que não é. Mas se está num debate com alguém que já o tentou entalar 2 vezes com mentiras é natural que não esteja com cara de pateta alegre. Isto é uma guerra (como ontem se viu com o que fizeram com JNL) e é necessário ser menos "gajo porreiro" e mais bélico, até porque quem for eleito vai entrar num lodo muito pior que este e vai ter de ser "grosseiro" diariamente. E quem acha o contrário não faz ideia do que é o futebol português.

É grosseiro, podem dar as voltas que quiserem. O que é o futebol português desculpa sempre tudo, em muitos momentos e em diversas ocasiões, variadas pessoas. Pode ser combativo, agressivo e autoritário, mas, com elegância, coisa que lhe escapa. Este debate, em termos de forma de comunicar é idêntico ao que se vê nas AG's. Relativamente à parte material, o ponto mais positivo é o conhecimento mais profundo que tem do Clube - ligo bastante aos pormenores e, nesse aspeto, é o candidato que mais "bagagem" tem - e do futebol. A forma como isso se traduz em propostas para o Clube não me convence. Não tenho nada contra o JDM, mas, desde início que não consigo ver o que muitos aqui dizem ver nele, em termos de conteúdo. Para além que, em termos de equipa para pôr em prática um projeto alternativo ao actual, considero que existe outra candidatura mais bem preparada. Acredito plenamente que no trato pessoal seja uma pessoa impecável e diferente do que aqui digo, mas, não conhecendo, só posso pronunciar-me sobre o que vejo.

Sim, já todos percebemos que preferes JNL e vais votar nele, tudo certo com isso. Daí ser dispensável vires aqui todos os dias dizer que JdM é fraco, é grosseiro, etc
Imagina o que era leres no tópico do JNL alguém todos os dias deixar uma crítica desse género. É apenas incendiar e não traz nada de útil a ninguém.

[djangoz]

Quem está no poder é que deve debater com todos individualmente.

O que se quer ver é :

JDM vs Rui Costa
JNL vs Rui Costa

Tudo o resto nem merece atenção nesta fase (ainda que possam existir na mesma esses debates, mas quem quer ver? Bom, pode acontecer haver...)

Mas isso nunca iria acontecer.

[bolotoliko]

Sempre foi o mais bem preparado e com o melhor discurso. Depois da cova que ontem fizeram ao Noronha que ele próprio ajudou a afundar ainda mais ao não querer dizer quais as empresas isto se realmente as há.

Isto é, se o Noronha sequer existir.. tenho as minhas dúvidas. 2+2=5

[andrerodri]

A diferença entre ambos, no debate, vê-se nas respostas a temas concretos.

Exemplo: diversão no estádio, quando foi perguntado do DJ e do espectáculo de luzes. JDM sabia exatamente quais os problemas, inclusive fora do estádio e apresentou propostas concretas. O Mayer nem tinha nada para dizer, deu resposta vaga e sem nada de concreto.

Centralização dos direitos da liga: Martin Mayer completamente fora dele. Foi buscar uma solução para uma liga(espanhola) com problemas específicos que nada tem a ver com a liga portuguesa. E depois ao dizer que discordava de JDM ao afirmar que este não estava a priorizar o Benfica ao defender a solução que defendia(aumentar o valor da liga), quando ele próprio estava a sugerir uma proposta para, supostamente, valorizar a liga portuguesa. Um momento completamente what?

Infra-estruturas: o achincalhar com a pergunta "Queres construir um estádio de 400 mil lugares?"

O sucesso desportivo:
O JDM disse claramente o problema que havia(Benfica vende bem, compra caro, está sempre em dívida por isso tem de vender os melhores, o sucesso desportivo tem de ser o mais importante e é para aproveitar a formação, não tem sido aproveitada).
O Martin: discordo do JDM, a prioridade tem de ser o financeiro e só depois o desportivo. Quando quem tem dois dedos de testa sabe que o sucesso desportivo é essencial para aumentar as receitas e em nenhum momento JDM falam em ser irresponsável financeiramente, antes pelo contrário. O discordar porque sim, basicamente.

O Martin Mayer quase sempre a falar de contactar empresas especialistas, ter especialista global em matéria A ou B para mostrar que é competente. Completamente fora dela no mais importante, as propostas concretas e perceber os problemas do clube.

A diferença entre ambos é abissal, o Mayer mais preocupado em achincalhar e interromper o debate, JDM mais preocupado em debater e mostrar a diferença e qualidade entre as duas candidaturas.

E ainda vou a meio do debate.

[Orgulhosamente_SLB]

O que aconteceu ontem vem provar o que eu defendo, caso JDM não abdique a favor de JNL, ou vice-versa, vamos continuar a levar com estes ladrões e chulos no Sport Lisboa e Benfica!

E se isso acontecer para mim acabou, não tenho mais forças...

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Para quem não viu está aqui o resumo do debate

O Martim é muito fraco, mas, o Manteigas (na parte que vi) também não é muito melhor, diz é muita coisa genérica que qualquer adepto que vive o Clube a tempo inteiro (não a espaços como o Martim) diz e gosta de ouvir outros dizerem. Pior que tudo, no Manteigas é ser muito grosseiro.

Diz muita coisa "genérica" mas tem imensas propostas com muitas coisas concretas. Podias ler e avaliar criticamente, mas preferes escrever diariamente que JDM é fraco. Quanto a ser "grosseiro" experimenta um dia falar com ele (está sempre disponível antes dos jogos) e verás que não é. Mas se está num debate com alguém que já o tentou entalar 2 vezes com mentiras é natural que não esteja com cara de pateta alegre. Isto é uma guerra (como ontem se viu com o que fizeram com JNL) e é necessário ser menos "gajo porreiro" e mais bélico, até porque quem for eleito vai entrar num lodo muito pior que este e vai ter de ser "grosseiro" diariamente. E quem acha o contrário não faz ideia do que é o futebol português.

É grosseiro, podem dar as voltas que quiserem. O que é o futebol português desculpa sempre tudo, em muitos momentos e em diversas ocasiões, variadas pessoas. Pode ser combativo, agressivo e autoritário, mas, com elegância, coisa que lhe escapa. Este debate, em termos de forma de comunicar é idêntico ao que se vê nas AG's. Relativamente à parte material, o ponto mais positivo é o conhecimento mais profundo que tem do Clube - ligo bastante aos pormenores e, nesse aspeto, é o candidato que mais "bagagem" tem - e do futebol. A forma como isso se traduz em propostas para o Clube não me convence. Não tenho nada contra o JDM, mas, desde início que não consigo ver o que muitos aqui dizem ver nele, em termos de conteúdo. Para além que, em termos de equipa para pôr em prática um projeto alternativo ao actual, considero que existe outra candidatura mais bem preparada. Acredito plenamente que no trato pessoal seja uma pessoa impecável e diferente do que aqui digo, mas, não conhecendo, só posso pronunciar-me sobre o que vejo.

Sim, já todos percebemos que preferes JNL e vais votar nele, tudo certo com isso. Daí ser dispensável vires aqui todos os dias dizer que JdM é fraco, é grosseiro, etc
Imagina o que era leres no tópico do JNL alguém todos os dias deixar uma crítica desse género. É apenas incendiar e não traz nada de útil a ninguém.

Se fosse verdade, não era propositado. Vou comentando no que me apetece. Mas, dei-me ao trabalho de ver os últimos dez dias, fiz dois comentários - ontem e hoje - sobre JDM nesse espaço a referir-me ao que estava a ver e vi do debate de ontem. De resto, comentei neste tópico por causa da escolha para a comissão das remunerações e para a área jurídica. Não estou a incendiar, mas, creio que, tenho o direito de dizer o que penso em cada tópico e definir, livremente, a regularidade com que o faço, quando a mesma não exprime nada do que dizes sobre o que faço neste tópico.

[andrerodri]

O que aconteceu ontem vem provar o que eu defendo, caso JDM não abdique a favor de JNL, ou vice-versa, vamos continuar a levar com estes ladrões e chulos no Sport Lisboa e Benfica!

E se isso acontecer para mim acabou, não tenho mais forças...

Ninguém vai ganhar à primeira volta, mentalizem-se disso. E há tempo suficiente para o Noronha dar uma boa resposta à situação, para dissipar dúvidas.

Quem vota Noronha, não vai deixar de votar por ontem. Quem estava indeciso é que pode ser problemático. A manter os resultados das sondagens, Noronha ganha a segunda volta, calma. E acredito que o Manteigas tome uma posição sobre isso, se for Noronha contra Costa na segunda.

Calma

[samarras]

Foi contraditório sobre a questão da reformulação dos quadros competitivos em Portugal. Numa primeira fase defendeu um modelo igual ao campeonato belga - que vai no próximo ano mudar o formato da mesma para o modelo clássico, duas voltas, sem playoff -, não esquecendo que o campeonato Belga é dos campeonatos mais longos e com mais jogos. No debate fala em reduzir o número de jogos, isto é, redução do número de equipas.

[Cob92]

Lista de debates - Eleições Benfica 2025

(a vermelho os vencedores dos debates)

(9/10/2025) Martim Mayer vs João Diogo Manteigas

Noronha e Manteigas è claramente O Classico destas eleicoes.

Acho que ninguem vai conseguir apanhar o Vieira em debate e O Rui muito provavelmente por 'falta de tempo' so vai querer apanhar os mais fracos como o Cristovao e talvez o Meyer

Noronha vs Manteigas é um dabate muito estúpido para se ter em 2025.

Sei que num mundo ideal não seria assim, mas não vivemos num mundo ideal.

Na minha maneira de ver as coisas estes dois candidatos nunca deveriam estar frente a frente num 1v1, apenas num contexto em que tivessem todos os candidatos ou vários em debate.

O que o BENFICA, e repito, O BENFICA, não é X apoiante do Noronha ou Y do Manteigas precisam neste momento, não é ver um debate entre estes dois a tentarem "ganhar" um ao outro.

Nao è uma questao de ser X vs X

Sao ideias vs ideias e iria fazer muito bem ao Benfica ter estes dois à debater e no fim ter a mesma postura do que aquilo que aconteceu ontem.

È hora de parar com Estás coisas e pensar que um debate è tipo um filme aonde temos o nosso Heroi a lutar contra o nosso inimigo, debate Nao è isto.

[Glorioso2025]

Foi contraditório sobre a questão da reformulação dos quadros competitivos em Portugal. Numa primeira fase defendeu um modelo igual ao campeonato belga - que vai no próximo ano mudar o formato da mesma para o modelo clássico, duas voltas, sem playoff -, não esquecendo que o campeonato Belga é dos campeonatos mais longos e com mais jogos. No debate fala em reduzir o número de jogos, isto é, redução do número de equipas.

Ele já apresentou por escrito uma proposta para reformulação dos quadros competitivos.

[samarras]

Foi contraditório sobre a questão da reformulação dos quadros competitivos em Portugal. Numa primeira fase defendeu um modelo igual ao campeonato belga - que vai no próximo ano mudar o formato da mesma para o modelo clássico, duas voltas, sem playoff -, não esquecendo que o campeonato Belga é dos campeonatos mais longos e com mais jogos. No debate fala em reduzir o número de jogos, isto é, redução do número de equipas.

Ele já apresentou por escrito uma proposta para reformulação dos quadros competitivos.

Como disse no meu post foi contraditório, entre aquilo que apresentou com aquilo que disse no debate.

Para não dizer que a tirada de colar o PSV ao Braga foi infeliz (em termos de receita audiovisual), o PSV ganha campeonatos nos Países Baixos.

[Given to Fly]

Lista de debates - Eleições Benfica 2025

(a vermelho os vencedores dos debates)

(9/10/2025) Martim Mayer vs João Diogo Manteigas

Noronha e Manteigas è claramente O Classico destas eleicoes.

Acho que ninguem vai conseguir apanhar o Vieira em debate e O Rui muito provavelmente por 'falta de tempo' so vai querer apanhar os mais fracos como o Cristovao e talvez o Meyer

Noronha vs Manteigas é um dabate muito estúpido para se ter em 2025.

Sei que num mundo ideal não seria assim, mas não vivemos num mundo ideal.

Na minha maneira de ver as coisas estes dois candidatos nunca deveriam estar frente a frente num 1v1, apenas num contexto em que tivessem todos os candidatos ou vários em debate.

O que o BENFICA, e repito, O BENFICA, não é X apoiante do Noronha ou Y do Manteigas precisam neste momento, não é ver um debate entre estes dois a tentarem "ganhar" um ao outro.

Nao è uma questao de ser X vs X

Sao ideias vs ideias e iria fazer muito bem ao Benfica ter estes dois à debater e no fim ter a mesma postura do que aquilo que aconteceu ontem.

È hora de parar com Estás coisas e pensar que um debate è tipo um filme aonde temos o nosso Heroi a lutar contra o nosso inimigo, debate Nao è isto.

Mas tu vives em que mundo meu ? Em todos os debates para eleições, sejam elas quais forem, o que acontece  no fim é as pessoas falarem de quem ganhou e perdeu.

Talvez daqui a 4 anos o Benfica esteja mais saudável para se olhar para trocas de ideias de forma menos combativa, neste momento um debate a dois é um 1v1, ponto.