João Diogo Manteigas, candidato eleições 2025

[areal]

Tem deixado muito a desejar ultimamente.

[Andreg86]

Erro colectivo de percepção. Foquem se nisto:

É mais importante tirar de la o vieirismo que decidir entre manteigas e noronha. SAO DOIS PROJECTOS DE MUDANÇA,CARALHO. Parem de se atacar.

Aqui o que chateia mais, é a postura "o meu é melhor que o teu"

Ou mesmo a postura " quem apoia X é burro"

[Glorioso2025]

A entrada de JNL nestas eleições matou as hipóteses do senhor deste tópico e ele soube logo disso.

Na minha opinião, o plano dele atual passa por:

- Rui Costa ser reeleito.

- Continuar a ter do seu lado a maioria dos sócios que vão às AGs.

- Chumbar 2 orçamentos anuais em AG, cair a direção em 2027 e voltarmos a eleições.

- Recandidatar-se em 2027 mais bem preparado e conhecido, com um Rui Costa ainda mais fragilizado e provavelmente já sem JNL que não tem tempo nem dinheiro para andar nisto e a perder sempre para o regime.

Temos exemplos políticos para saber que deitar abaixo uma direção por chumbo do orçamento/contas é a pior coisa que podemos fazer.

Está previsto nos estatutos aprovados por 91% dos sócios presentes, ou agora já não queremos saber disso?

Mas onde é que eu disse que isso estar nos estatutos é mau?

Escrevi a consequência de um chumbo por protesto que provoque eleições.

Se possibilita "a pior coisa que nos pode acontecer" não vejo como podes achar bom estar nos estatutos, mas ok.

Não creio que estejas a perceber o ponto do outro usuário. O que ele diz é que em termos eleitorais não é vantajoso fazer cair uma direcção. O que não quer dizer que constitucionalmente não deva estar previsto.

Deve estar, a direcção não deve continuar sem a concordância dos sócios. Se estiver a fazer um bom trabalho os sócios certamente não rejeitarão o R&C.

Não sei, depois de ver Bagão Félix (que esteve na comissão para os estatutos) falar daquele artigo como uma bomba atómica começo a achar que muitos já não acham assim tanta piada a dar poder aos sócios.

Num mundo perfeito, JNL vence e nos próximos 4 anos teremos uma revisão dos estatutos, seja esta cláusula, seja o nº votos, entre outras que precisam de ser afinadas.

Certo, JNL ganha e retiramos poder aos sócios, não duvido que é isso que a maioria dos apoiantes dele pensa.
Num mundo perfeito esta cláusula não é mexida e não tem de ser usada porque JNL está à altura do que esperamos dele.

esta cláusula e outra como o nº de votos precisam de ser melhoradas. Simples.

Como melhorar esta cláusula, dá-me um exemplo. Se esta cláusula existisse no passado não teríamos chegado onde estamos, é fundamental.

Tipo a direção tem a oportunidade de levar a assembleia o R&C revisto 30 dias depois.

Se o objetivo é a direção cair o que ê que os 30 dias vão mudar mesmo? Não consigo compreender como podem achar que um artigo destes tem de ser revisto, além do Bagão Félix só vi 3 pessoas criticarem o mesmo:
Vieira
RC
Mauro Xavier

Só esse facto devia ser suficiente para o artigo ser intocável.

Posso discordar?

Claro que sim 😇
Para mim é um artigo indispensável seja o RC, o JNl, ou o JDM a Presidente, o poder deve estar nas mãos dos sócios e 91% aprovaram os estatutos com este artigo.

[paulomaia1972]

A entrada de JNL nestas eleições matou as hipóteses do senhor deste tópico e ele soube logo disso.

Na minha opinião, o plano dele atual passa por:

- Rui Costa ser reeleito.

- Continuar a ter do seu lado a maioria dos sócios que vão às AGs.

- Chumbar 2 orçamentos anuais em AG, cair a direção em 2027 e voltarmos a eleições.

- Recandidatar-se em 2027 mais bem preparado e conhecido, com um Rui Costa ainda mais fragilizado e provavelmente já sem JNL que não tem tempo nem dinheiro para andar nisto e a perder sempre para o regime.

Temos exemplos políticos para saber que deitar abaixo uma direção por chumbo do orçamento/contas é a pior coisa que podemos fazer.

Está previsto nos estatutos aprovados por 91% dos sócios presentes, ou agora já não queremos saber disso?

Mas onde é que eu disse que isso estar nos estatutos é mau?

Escrevi a consequência de um chumbo por protesto que provoque eleições.

Se possibilita "a pior coisa que nos pode acontecer" não vejo como podes achar bom estar nos estatutos, mas ok.

Não creio que estejas a perceber o ponto do outro usuário. O que ele diz é que em termos eleitorais não é vantajoso fazer cair uma direcção. O que não quer dizer que constitucionalmente não deva estar previsto.

Deve estar, a direcção não deve continuar sem a concordância dos sócios. Se estiver a fazer um bom trabalho os sócios certamente não rejeitarão o R&C.

Não sei, depois de ver Bagão Félix (que esteve na comissão para os estatutos) falar daquele artigo como uma bomba atómica começo a achar que muitos já não acham assim tanta piada a dar poder aos sócios.

Num mundo perfeito, JNL vence e nos próximos 4 anos teremos uma revisão dos estatutos, seja esta cláusula, seja o nº votos, entre outras que precisam de ser afinadas.

Certo, JNL ganha e retiramos poder aos sócios, não duvido que é isso que a maioria dos apoiantes dele pensa.
Num mundo perfeito esta cláusula não é mexida e não tem de ser usada porque JNL está à altura do que esperamos dele.

esta cláusula e outra como o nº de votos precisam de ser melhoradas. Simples.

Como melhorar esta cláusula, dá-me um exemplo. Se esta cláusula existisse no passado não teríamos chegado onde estamos, é fundamental.

Tipo a direção tem a oportunidade de levar a assembleia o R&C revisto 30 dias depois.

Se o objetivo é a direção cair o que ê que os 30 dias vão mudar mesmo? Não consigo compreender como podem achar que um artigo destes tem de ser revisto, além do Bagão Félix só vi 3 pessoas criticarem o mesmo:
Vieira
RC
Mauro Xavier

Só esse facto devia ser suficiente para o artigo ser intocável.

Posso discordar?

Claro que sim 😇
Para mim é um artigo indispensável seja o RC, o JNl, ou o JDM a Presidente, o poder deve estar nas mãos dos sócios e 91% aprovaram os estatutos com este artigo.

Assim como ficou a distribuição de votos por sócio que já não é compatível com o mundo atual. Não foi possível mudar. Veremos se no haverá revisão dos estatutos nos próximos 4 anos.

[Andreg86]

Eu do meu lado também acho o artigo sobre a aprovação do RC , algo sem sentido.

Passados 30 dias a direcção vai apresentar exactamente o mesmo documento, pois é um RC e não um orçamento, nada altera o passado que já aconteceu.

Isto para não entrar depois em mais detalhes.

Devia ser um artigo muito mais trabalhado, e não devia ter sido colocado em "practica" sem ser muito mais detalhado

[Neodevil]

A entrada de JNL nestas eleições matou as hipóteses do senhor deste tópico e ele soube logo disso.

Na minha opinião, o plano dele atual passa por:

- Rui Costa ser reeleito.

- Continuar a ter do seu lado a maioria dos sócios que vão às AGs.

- Chumbar 2 orçamentos anuais em AG, cair a direção em 2027 e voltarmos a eleições.

- Recandidatar-se em 2027 mais bem preparado e conhecido, com um Rui Costa ainda mais fragilizado e provavelmente já sem JNL que não tem tempo nem dinheiro para andar nisto e a perder sempre para o regime.

Temos exemplos políticos para saber que deitar abaixo uma direção por chumbo do orçamento/contas é a pior coisa que podemos fazer.

Está previsto nos estatutos aprovados por 91% dos sócios presentes, ou agora já não queremos saber disso?

Mas onde é que eu disse que isso estar nos estatutos é mau?

Escrevi a consequência de um chumbo por protesto que provoque eleições.

Se possibilita "a pior coisa que nos pode acontecer" não vejo como podes achar bom estar nos estatutos, mas ok.

Não creio que estejas a perceber o ponto do outro usuário. O que ele diz é que em termos eleitorais não é vantajoso fazer cair uma direcção. O que não quer dizer que constitucionalmente não deva estar previsto.

Deve estar, a direcção não deve continuar sem a concordância dos sócios. Se estiver a fazer um bom trabalho os sócios certamente não rejeitarão o R&C.

Não sei, depois de ver Bagão Félix (que esteve na comissão para os estatutos) falar daquele artigo como uma bomba atómica começo a achar que muitos já não acham assim tanta piada a dar poder aos sócios.

Num mundo perfeito, JNL vence e nos próximos 4 anos teremos uma revisão dos estatutos, seja esta cláusula, seja o nº votos, entre outras que precisam de ser afinadas.

Certo, JNL ganha e retiramos poder aos sócios, não duvido que é isso que a maioria dos apoiantes dele pensa.
Num mundo perfeito esta cláusula não é mexida e não tem de ser usada porque JNL está à altura do que esperamos dele.

esta cláusula e outra como o nº de votos precisam de ser melhoradas. Simples.

Como melhorar esta cláusula, dá-me um exemplo. Se esta cláusula existisse no passado não teríamos chegado onde estamos, é fundamental.

Tipo a direção tem a oportunidade de levar a assembleia o R&C revisto 30 dias depois.

Se o objetivo é a direção cair o que ê que os 30 dias vão mudar mesmo? Não consigo compreender como podem achar que um artigo destes tem de ser revisto, além do Bagão Félix só vi 3 pessoas criticarem o mesmo:
Vieira
RC
Mauro Xavier

Só esse facto devia ser suficiente para o artigo ser intocável.

Posso discordar?

Claro que sim 😇
Para mim é um artigo indispensável seja o RC, o JNl, ou o JDM a Presidente, o poder deve estar nas mãos dos sócios e 91% aprovaram os estatutos com este artigo.

Assim como ficou a distribuição de votos por sócio que já não é compatível com o mundo atual. Não foi possível mudar. Veremos se no haverá revisão dos estatutos nos próximos 4 anos.

4 anos como? está nos estatutos que so podem ser revistos daqui a 8 anos

[paulomaia1972]

A entrada de JNL nestas eleições matou as hipóteses do senhor deste tópico e ele soube logo disso.

Na minha opinião, o plano dele atual passa por:

- Rui Costa ser reeleito.

- Continuar a ter do seu lado a maioria dos sócios que vão às AGs.

- Chumbar 2 orçamentos anuais em AG, cair a direção em 2027 e voltarmos a eleições.

- Recandidatar-se em 2027 mais bem preparado e conhecido, com um Rui Costa ainda mais fragilizado e provavelmente já sem JNL que não tem tempo nem dinheiro para andar nisto e a perder sempre para o regime.

Temos exemplos políticos para saber que deitar abaixo uma direção por chumbo do orçamento/contas é a pior coisa que podemos fazer.

Está previsto nos estatutos aprovados por 91% dos sócios presentes, ou agora já não queremos saber disso?

Mas onde é que eu disse que isso estar nos estatutos é mau?

Escrevi a consequência de um chumbo por protesto que provoque eleições.

Se possibilita "a pior coisa que nos pode acontecer" não vejo como podes achar bom estar nos estatutos, mas ok.

Não creio que estejas a perceber o ponto do outro usuário. O que ele diz é que em termos eleitorais não é vantajoso fazer cair uma direcção. O que não quer dizer que constitucionalmente não deva estar previsto.

Deve estar, a direcção não deve continuar sem a concordância dos sócios. Se estiver a fazer um bom trabalho os sócios certamente não rejeitarão o R&C.

Não sei, depois de ver Bagão Félix (que esteve na comissão para os estatutos) falar daquele artigo como uma bomba atómica começo a achar que muitos já não acham assim tanta piada a dar poder aos sócios.

Num mundo perfeito, JNL vence e nos próximos 4 anos teremos uma revisão dos estatutos, seja esta cláusula, seja o nº votos, entre outras que precisam de ser afinadas.

Certo, JNL ganha e retiramos poder aos sócios, não duvido que é isso que a maioria dos apoiantes dele pensa.
Num mundo perfeito esta cláusula não é mexida e não tem de ser usada porque JNL está à altura do que esperamos dele.

esta cláusula e outra como o nº de votos precisam de ser melhoradas. Simples.

Como melhorar esta cláusula, dá-me um exemplo. Se esta cláusula existisse no passado não teríamos chegado onde estamos, é fundamental.

Tipo a direção tem a oportunidade de levar a assembleia o R&C revisto 30 dias depois.

Se o objetivo é a direção cair o que ê que os 30 dias vão mudar mesmo? Não consigo compreender como podem achar que um artigo destes tem de ser revisto, além do Bagão Félix só vi 3 pessoas criticarem o mesmo:
Vieira
RC
Mauro Xavier

Só esse facto devia ser suficiente para o artigo ser intocável.

Posso discordar?

Claro que sim 😇
Para mim é um artigo indispensável seja o RC, o JNl, ou o JDM a Presidente, o poder deve estar nas mãos dos sócios e 91% aprovaram os estatutos com este artigo.

Assim como ficou a distribuição de votos por sócio que já não é compatível com o mundo atual. Não foi possível mudar. Veremos se no haverá revisão dos estatutos nos próximos 4 anos.

4 anos como? está nos estatutos que so podem ser revistos daqui a 8 anos

obrigado pela informação, tem lógica, período de reflexão e de análise prática

[Glorioso2025]

A entrada de JNL nestas eleições matou as hipóteses do senhor deste tópico e ele soube logo disso.

Na minha opinião, o plano dele atual passa por:

- Rui Costa ser reeleito.

- Continuar a ter do seu lado a maioria dos sócios que vão às AGs.

- Chumbar 2 orçamentos anuais em AG, cair a direção em 2027 e voltarmos a eleições.

- Recandidatar-se em 2027 mais bem preparado e conhecido, com um Rui Costa ainda mais fragilizado e provavelmente já sem JNL que não tem tempo nem dinheiro para andar nisto e a perder sempre para o regime.

Temos exemplos políticos para saber que deitar abaixo uma direção por chumbo do orçamento/contas é a pior coisa que podemos fazer.

Está previsto nos estatutos aprovados por 91% dos sócios presentes, ou agora já não queremos saber disso?

Mas onde é que eu disse que isso estar nos estatutos é mau?

Escrevi a consequência de um chumbo por protesto que provoque eleições.

Se possibilita "a pior coisa que nos pode acontecer" não vejo como podes achar bom estar nos estatutos, mas ok.

Não creio que estejas a perceber o ponto do outro usuário. O que ele diz é que em termos eleitorais não é vantajoso fazer cair uma direcção. O que não quer dizer que constitucionalmente não deva estar previsto.

Deve estar, a direcção não deve continuar sem a concordância dos sócios. Se estiver a fazer um bom trabalho os sócios certamente não rejeitarão o R&C.

Não sei, depois de ver Bagão Félix (que esteve na comissão para os estatutos) falar daquele artigo como uma bomba atómica começo a achar que muitos já não acham assim tanta piada a dar poder aos sócios.

Num mundo perfeito, JNL vence e nos próximos 4 anos teremos uma revisão dos estatutos, seja esta cláusula, seja o nº votos, entre outras que precisam de ser afinadas.

Certo, JNL ganha e retiramos poder aos sócios, não duvido que é isso que a maioria dos apoiantes dele pensa.
Num mundo perfeito esta cláusula não é mexida e não tem de ser usada porque JNL está à altura do que esperamos dele.

esta cláusula e outra como o nº de votos precisam de ser melhoradas. Simples.

Como melhorar esta cláusula, dá-me um exemplo. Se esta cláusula existisse no passado não teríamos chegado onde estamos, é fundamental.

Tipo a direção tem a oportunidade de levar a assembleia o R&C revisto 30 dias depois.

Se o objetivo é a direção cair o que ê que os 30 dias vão mudar mesmo? Não consigo compreender como podem achar que um artigo destes tem de ser revisto, além do Bagão Félix só vi 3 pessoas criticarem o mesmo:
Vieira
RC
Mauro Xavier

Só esse facto devia ser suficiente para o artigo ser intocável.

Posso discordar?

Claro que sim 😇
Para mim é um artigo indispensável seja o RC, o JNl, ou o JDM a Presidente, o poder deve estar nas mãos dos sócios e 91% aprovaram os estatutos com este artigo.

Assim como ficou a distribuição de votos por sócio que já não é compatível com o mundo atual. Não foi possível mudar. Veremos se no haverá revisão dos estatutos nos próximos 4 anos.

4 anos como? está nos estatutos que so podem ser revistos daqui a 8 anos

obrigado pela informação, tem lógica, período de reflexão e de análise prática

Sim, faz todo o sentido, não podemos "vulgarizar" as revisões de estatutos. Estes são ótimos, obviamente existirão pontos a melhorar, por exemplo os votos também me parece que pode ser melhorado, já os chumbos causarem a queda da Direção entendo que está bem assim, mas daqui a 7 anos falamos 😇

[SebasKL]

Está com um tom de quem não quer lá estar

[Sylphs]

Da maneira que vejo isto, acho que é bem possível que muitos votem no seu candidato e não se preocupem mais com as eleições caso não passe. É ao ponto que estamos a chegar nesta bolha, vejo a cada dia que passa seja de um lado ou do outro, em picardias constantes. Esperemos se ainda assim seja suficiente para uma mudança.

Quem votar JDM e não votar na 2a volta em ninguém, será responsável pela continuidade de Rui Costa.
Depois não chorem.

isso vale para os 2 lados...

[crodrigues]

Da maneira que vejo isto, acho que é bem possível que muitos votem no seu candidato e não se preocupem mais com as eleições caso não passe. É ao ponto que estamos a chegar nesta bolha, vejo a cada dia que passa seja de um lado ou do outro, em picardias constantes. Esperemos se ainda assim seja suficiente para uma mudança.

Quem votar JDM e não votar na 2a volta em ninguém, será responsável pela continuidade de Rui Costa.
Depois não chorem.

isso vale para os 2 lados...

Obviamente, mas duvido que o JDM chegue à segunda volta. Cá estarei para votar nele se o Noronha não estiver lá e ele sim.

[ruicouto10]

esta campanha a receber reforços dos amigos do vieiristão!!

na ultima tentativa de roubar votos ao JNL... e estão a cair na esparrela!!

5 feira cai a ultima mascara do JDM... vai atacar mais o JNL que o RC ou Vieira...
estamos numa campanha que parece que o JNL é que é o atual presidente do clube!!
já que as outras listas apenas falam dele..

[franciscoafonso]

Eu numa segunda volta entre RC e JDM, votaria JDM, mas sem uma convicção inabalável sinceramente...não me sinto seguro relativamente a JDM por várias atitudes que vai tendo, e vejo muitos egos na sua entourage, parece mesmo que coleciona esses tipos que ficaram muito chateadinhos com o JNL em 2020 na sua lista, e é malta que como o próprio JDM parecem ter um ego demasiado grande para o meu gosto, sinceramente não aprecio a postura de tipos como o Picado ou como o Tiago Godinho do Falar Benfica.

Serve para os dois lados da barricada - mas andamos muito esquisitos para quem anda a levar há vinte anos com Vieira.

Porra, numa segunda volta com Manteigas votava em Manteigas todo feliz e apanhava uma bebedeira monumental se ele ganhasse nesse dia.

A malta mete-se em trincheiras e não consegue ver o mundo como ele é.

[SpaceCadet]

esta campanha a receber reforços dos amigos do vieiristão!!

na ultima tentativa de roubar votos ao JNL... e estão a cair na esparrela!!

5 feira cai a ultima mascara do JDM... vai atacar mais o JNL que o RC ou Vieira...
estamos numa campanha que parece que o JNL é que é o atual presidente do clube!!
já que as outras listas apenas falam dele..

se fizer isso e nao apoiar o JNL numa possivel segunda volta, é a morte do Manteigas como candidato futuro.

acontecerá exactamente o que aconteceu ao Rui Gomes da Silva que tambem passou a campanha de 2020 a atacar o JNL.

[Glorioso2025]

esta campanha a receber reforços dos amigos do vieiristão!!

na ultima tentativa de roubar votos ao JNL... e estão a cair na esparrela!!

5 feira cai a ultima mascara do JDM... vai atacar mais o JNL que o RC ou Vieira...
estamos numa campanha que parece que o JNL é que é o atual presidente do clube!!
já que as outras listas apenas falam dele..

Tal como tu só falas do JDM, parece que ele é que é o atual Presidente do Benfica.