Andreas Schjelderup

[rkc]

Olha que faz bastante diferença.
Se forem menores de 16 anos mesmo "só partilhou" leva castanhada valente na mesma.
Um Juiz não vai ter contemplações só porque é a primeira vez.

Não acredito que vá ser assim. Depende muito das circunstâncias, a admissão de culpa também atenua a pena (em alguns países), etc.

Mas talvez por ser uma 'figura pública' possa fazer dele um exemplo. Também acontece. Mas no final de contas é muito pouco provável ver uma prisão por dentro.

Como isto irá para sentença sem julgamento, um dos resultados deverá ser registado como um agressor sexual, entre pena suspensa e multa pesada.

É esperar pela sentença.

Sim, não será preso se for só um crime.

Para verem, a posse ou partilha de cada ficheiro é 1 crime. Se ele mandasse 10 fotos eram 10 crimes.

[josel]

O vídeo era com crianças ou de pitas de 17 anos (2 anos mais novas que o Schjelderup na altura da partilha) em que seria difícil dizer que eram menores de idade?
Se o conteúdo era mesmo de crianças quero-o fora do Benfica. Fora do Benfica e preso. Se não foi com crianças (para mim 17 anos são crianças, mas para um puto de 19 anos não) preciso de mais contexto.
Pelo que percebi recebeu de alguém e reencaminhou para um amigo. É isso ou está a faltar-me alguma coisa?
Edit: falta também a parte do consentimento. Eram vídeos privados, ou de OF ou uma merda do género?

Será certamente mais grave do que isso.

No que ele disse, eram "2 young men" e que encaminhou sem ver o resto do vídeo - acredita quem quer.

O que acontece no resto do vídeo deve ser tão bom que aqui estamos nós...

E "sem ver o resto do vídeo" parece-me algo esfarrapado. Que viu ele do vídeo para concluir que se tratava de algo inocente e não de cariz pornográfico ilegal? É assim tão ingénuo?

E porque reencaminhou? Porque não viu?

Não faz sentido. Mas ele e o advogado lá saberão.

Pois. E não sabendo bem como a lei funciona, presumo que ele e o advogado dele terão que explicar muito bem o porquê dele ter feito isso. Dependendo do que ele diz, diria que isso pode influenciar o peso da sua condenação.

A Lei, qual? Cá ou lá?

Cá consigo esclarecer a maior parte das cenas relacionadas com isto.

Vamos supor que ele, tendo 19 anos, as pessoas dos vídeos tinham 16/17. Teria alguma atenuante, por cá?
Ou seria como partilhar de 10/11 anos?

A única atenuante dele é não ser reincidente. Tenham 16/17 ou 10/11 para a lei é indiferente se ambos os grupos etários forem considerados crianças.

Normalmente em casos destes o problema é que quando são apanhados, normalmente este comportamento já tem história que só foi identificada nesse momento. Se o caso dele é o 'simples' facto que partilhou, é menos grave do que a maioria.

Independente disso, é ser julgado pelo crime que cometeu (partilha de vídeos sexuais indecentes de crianças). Podia ser muito pior para ele, mas foi completamente irresponsável e inconsequente com as acções que teve na altura dos factos.

Ok, faz sentido.
Obrigado e a ti e ao @rkc que em baixo também tem um post interessante.

Não o vou julgar para já, porque creio que não se saiba a 100% do que se trata ainda, e também honestamente porque quero acreditar que ele foi só um puto estúpido e não que é um pedófilo.

[djhifi]

Quando não existe liderança no clube é exactamente isto que acontece! Parabéns aos envolvidos 👏
Clube de Mansos Chalupas!

isto passou-se quando ele ainda estava na Dinamarca. Não há responsabilidade do Benfica nisto. A única coisa que nos podem apontar é a de contratarmos retardados mentais

Fdx, e não se sabia disso quando o fomos buscar? Os tribunais não Dinamarca afinal são lentos como os nossos!!

Lentos não são, são é bastante mais sigilosos e o segredo de justiça lá é levado a sério, não é como cá que no dia seguinte espirra para os tabloides tipo CM.

Mas se era dos tempos dele lá, já tem pelo menos 3 anos o caso, certo?

2 anos e pico se não me engano.
Esteve a correr.

E o Benfica não sabia dessa merda? Pergunta inocente, mas quando o Benfica contrata alguém não pede cadastro?

duvido que peça cadastro. Tu quando te contratam também pedem?

Falo do meu caso (setor financeiro/bolsa): Sim.

Sem registo criminal (que não pode ter mais de 6 meses), o processo de onboarding entra em pausa até o enviares.

E se não o apresentares, não és contratado e és colocado numa espécie de "black list" interna.

E se o enviares e tiveres lá algo, por mais pequeno que seja, também não és contratado e vais para a mesma "black list".

Não sei como fazem no Benfica (agora fiquei curioso).
Mas dependendo do setor, há coisas com as quais não se brinca 

[DastanPT]

Está no banco, parece

[divica]

Acho que isto merecia um esclarecimento.

Percebo que os adeptos ignorem se as pessoas no video tiverem entre 16 e 18 anos porque o andreas so tinha 19 anos na altura.

Se houver alguem no video que tenha tipo 10 anos acho que o jogador devia ser afastado e os adeptos têm de exigir isso.

Infelizmente ninguem vai perguntar isto ao mourinho no fim do jogo e o Benfica nao me parece que vá emitir um comunicado...

[|OnE|]

Olha que faz bastante diferença.
Se forem menores de 16 anos mesmo "só partilhou" leva castanhada valente na mesma.
Um Juiz não vai ter contemplações só porque é a primeira vez.

Não acredito que vá ser assim. Depende muito das circunstâncias, a admissão de culpa também atenua a pena (em alguns países), etc.

Mas talvez por ser uma 'figura pública' possa fazer dele um exemplo. Também acontece. Mas no final de contas é muito pouco provável ver uma prisão por dentro.

Como isto irá para sentença sem julgamento, um dos resultados deverá ser registado como um agressor sexual, entre pena suspensa e multa pesada.

É esperar pela sentença.

Sim, não será preso se for só um crime.

Para verem, a posse ou partilha de cada ficheiro é 1 crime. Se ele mandasse 10 fotos eram 10 crimes.

Estava me a referir apenas à parte da idade ter bastante influencia na pena.
Aliás, daí a diferença entre menores e crianças.
Para ele até estar no banco é porque não será "muito grave" por assim dizer.

Se fosse crianças, puta que o pariu. Andor e se fosse de saco temos pena.

[djhifi]

Quando não existe liderança no clube é exactamente isto que acontece! Parabéns aos envolvidos 👏
Clube de Mansos Chalupas!

isto passou-se quando ele ainda estava na Dinamarca. Não há responsabilidade do Benfica nisto. A única coisa que nos podem apontar é a de contratarmos retardados mentais

Fdx, e não se sabia disso quando o fomos buscar? Os tribunais não Dinamarca afinal são lentos como os nossos!!

Lentos não são, são é bastante mais sigilosos e o segredo de justiça lá é levado a sério, não é como cá que no dia seguinte espirra para os tabloides tipo CM.

Mas se era dos tempos dele lá, já tem pelo menos 3 anos o caso, certo?

2 anos e pico se não me engano.
Esteve a correr.

E o Benfica não sabia dessa merda? Pergunta inocente, mas quando o Benfica contrata alguém não pede cadastro?

Fiquei igualmente curioso e digo já que se não pede devia. Parece-me algo básico e elementar. E isto vale mesmo para staff extra-jogadores.

Não se brinca com certas coisas.

[rsd]

Quando não existe liderança no clube é exactamente isto que acontece! Parabéns aos envolvidos 👏
Clube de Mansos Chalupas!

isto passou-se quando ele ainda estava na Dinamarca. Não há responsabilidade do Benfica nisto. A única coisa que nos podem apontar é a de contratarmos retardados mentais

Fdx, e não se sabia disso quando o fomos buscar? Os tribunais não Dinamarca afinal são lentos como os nossos!!

Lentos não são, são é bastante mais sigilosos e o segredo de justiça lá é levado a sério, não é como cá que no dia seguinte espirra para os tabloides tipo CM.

Mas se era dos tempos dele lá, já tem pelo menos 3 anos o caso, certo?

2 anos e pico se não me engano.
Esteve a correr.

E o Benfica não sabia dessa merda? Pergunta inocente, mas quando o Benfica contrata alguém não pede cadastro?

Claro que sabia, porque é que achas que a publicação saiu ontem?

[djhifi]

Acho que isto merecia um esclarecimento.

Percebo que os adeptos ignorem se as pessoas no video tiverem entre 16 e 18 anos porque o andreas so tinha 19 anos na altura.

Se houver alguem no video que tenha tipo 10 anos acho que o jogador devia ser afastado e os adeptos têm de exigir isso.

Infelizmente ninguem vai perguntar isto ao mourinho no fim do jogo e o Benfica nao me parece que vá emitir um comunicado...

Porra mas o Mourinho agora tem de ser o porta-voz do clube para tudo? 

A seguir vamos perguntar ao homem o quê... a ementa no Seixal esta semana? Quando chega a próxima encomenda de chuteiras? Se o Sr. Armindo da portaria recebe subsídio de Natal este mês?

A Adm. do Clube é que deve pronunciar-se sobre um processo destes sobretudo numa fase prematura como esta ou as partes legais do mesmo. Não é o Mourinho. Isto é um assunto extra-futebol nesta fase ainda.

[Manto Sagrado]

Quando não existe liderança no clube é exactamente isto que acontece! Parabéns aos envolvidos 👏
Clube de Mansos Chalupas!

isto passou-se quando ele ainda estava na Dinamarca. Não há responsabilidade do Benfica nisto. A única coisa que nos podem apontar é a de contratarmos retardados mentais

Fdx, e não se sabia disso quando o fomos buscar? Os tribunais não Dinamarca afinal são lentos como os nossos!!

Lentos não são, são é bastante mais sigilosos e o segredo de justiça lá é levado a sério, não é como cá que no dia seguinte espirra para os tabloides tipo CM.

Mas se era dos tempos dele lá, já tem pelo menos 3 anos o caso, certo?

2 anos e pico se não me engano.
Esteve a correr.

E o Benfica não sabia dessa merda? Pergunta inocente, mas quando o Benfica contrata alguém não pede cadastro?

Claro que sabia, porque é que achas que a publicação saiu ontem?

Sim, eu realmente vi la no cantinho da capa da Bola...

[Roy Bean]

Vão mesmo bater palminhas a este tipo?
Ironico o jogo ser logo contra o casa pia...
Devia ser anunciado pelo carlos cruz

[Roy Kent]

Devia ir com o crl.

[Majin Buu]

Vão mesmo bater palminhas a este tipo?
Ironico o jogo ser logo contra o casa pia...
Devia ser anunciado pelo carlos cruz

Será o Paulo Pedroso norueguês a partir de hoje. 

[omgjh]

Este e o Dahl não têm categoria para jogarem no Benfica.

[Festivus]

No dia em que rebenta o escândalo dele, o Casa Pia fode-nos em casa.

Poético.