Rodrigo Rêgo

[Roting]

Pode dar um bom suplente.

Tem talento qb e muita vontade.

[20Nico Gaitan20]

É muito bom que os Rodrigo Rêgo desta vida apareçam na equipa principal, especialmente quando passam à frente de certas vedetas com 50x mais talento mas 50x menos vontade também...

Acima de tudo parece-me ser essa a mensagem que o Mourinho quer passar aos miúdos da formação, que o talento ajuda e muito mas para chegar à equipa A é preciso pedalar muito.

Eu não sei se concordo com essa mensagem, não.

Quer dizer, se tivermos um Neymar mas que não corra 20km por jogo não vamos utilizá-lo?

Tem gente que tem muito talento, e tem que ser aproveitado. São ativos do clube.

Quem tem talento tem obrigatoriamente que ter oportunidade, mesmo que jogue 6 meses e seja vendido.

Agora, sim, concordo que dar oportunidades a jogadores aguerridos também é digno de mérito.

Temos de fazer os dois, o Seixal é muito subaproveitado.

o Mourinho tinha o Pogba e lançou o Mctominey....

Esta respondida a tua questão.

Estou cagando pro que o Mourinho faz, fez ou deixou de fazer. O Mourinho não é o Benfica. Quem tem de tomar decisões sobre os seus jovens é o Benfica e não o Mourinho.

Eles não são ativos do Mourinho, são ativos do clube e é dever do clube zelar pelos seus melhores interesses.

O Mourinho está lá a serviço do clube, não é o clube que está a serviço do Mourinho.

O Benfica tem de ver o que é melhor para si, e o melhor para si será sempre rentabilizar os seus talentos, desportiva e financeiramente.

sim claro...

[GloriosoSLB1904]

É muito bom que os Rodrigo Rêgo desta vida apareçam na equipa principal, especialmente quando passam à frente de certas vedetas com 50x mais talento mas 50x menos vontade também...

Acima de tudo parece-me ser essa a mensagem que o Mourinho quer passar aos miúdos da formação, que o talento ajuda e muito mas para chegar à equipa A é preciso pedalar muito.

Eu não sei se concordo com essa mensagem, não.

Quer dizer, se tivermos um Neymar mas que não corra 20km por jogo não vamos utilizá-lo?

Tem gente que tem muito talento, e tem que ser aproveitado. São ativos do clube.

Quem tem talento tem obrigatoriamente que ter oportunidade, mesmo que jogue 6 meses e seja vendido.

Agora, sim, concordo que dar oportunidades a jogadores aguerridos também é digno de mérito.

Temos de fazer os dois, o Seixal é muito subaproveitado.

o Mourinho tinha o Pogba e lançou o Mctominey....

Esta respondida a tua questão.

Estou cagando pro que o Mourinho faz, fez ou deixou de fazer. O Mourinho não é o Benfica. Quem tem de tomar decisões sobre os seus jovens é o Benfica e não o Mourinho.

Eles não são ativos do Mourinho, são ativos do clube e é dever do clube zelar pelos seus melhores interesses.

O Mourinho está lá a serviço do clube, não é o clube que está a serviço do Mourinho.

O Benfica tem de ver o que é melhor para si, e o melhor para si será sempre rentabilizar os seus talentos, desportiva e financeiramente.

Então que contrate um treinador conhecido por apostar em jovens.

Nenhum clube sério pode obrigar um treinador a colocar determinado jogador em campo e o objetivo de um treinador neste patamar é ganhar. Depois cada um tem perfil mais ou menos averso a apostar em jovens.

[Menino Do Rio]

É muito bom que os Rodrigo Rêgo desta vida apareçam na equipa principal, especialmente quando passam à frente de certas vedetas com 50x mais talento mas 50x menos vontade também...

Acima de tudo parece-me ser essa a mensagem que o Mourinho quer passar aos miúdos da formação, que o talento ajuda e muito mas para chegar à equipa A é preciso pedalar muito.

Eu não sei se concordo com essa mensagem, não.

Quer dizer, se tivermos um Neymar mas que não corra 20km por jogo não vamos utilizá-lo?

Tem gente que tem muito talento, e tem que ser aproveitado. São ativos do clube.

Quem tem talento tem obrigatoriamente que ter oportunidade, mesmo que jogue 6 meses e seja vendido.

Agora, sim, concordo que dar oportunidades a jogadores aguerridos também é digno de mérito.

Temos de fazer os dois, o Seixal é muito subaproveitado.

o Mourinho tinha o Pogba e lançou o Mctominey....

Esta respondida a tua questão.

Estou cagando pro que o Mourinho faz, fez ou deixou de fazer. O Mourinho não é o Benfica. Quem tem de tomar decisões sobre os seus jovens é o Benfica e não o Mourinho.

Eles não são ativos do Mourinho, são ativos do clube e é dever do clube zelar pelos seus melhores interesses.

O Mourinho está lá a serviço do clube, não é o clube que está a serviço do Mourinho.

O Benfica tem de ver o que é melhor para si, e o melhor para si será sempre rentabilizar os seus talentos, desportiva e financeiramente.

Então que contrate um treinador conhecido por apostar em jovens.

Nenhum clube sério pode obrigar um treinador a colocar determinado jogador em campo e o objetivo de um treinador neste patamar é ganhar. Depois cada um tem perfil mais ou menos averso a apostar em jovens.

Nenhum clube a sério pode deixar o treinador fazer o que bem quiser, isso sim.

O Benfica tem objetivos a curto e longo prazo, o técnico está lá para otimizar a utilização dos recursos para a obtenção de resultados.

Se é o Mourinho, o Lage, ou o Zé Maria, tanto faz. O técnico tem de se adaptar à política do clube e não o contrário. Mas sim, o ideal era buscar alguém que encaixasse no perfil.

Agora, não podemos desvalorizar ou descartar ativos do clube só porque o técnico não gosta de jovens, num clube que é reconhecido por ter uma das melhores academias do mundo.

[FUTURO PRESIDENTE]

Então querem que o Benfica (Presidente) vá dizer ao treinador para jogar este ou aquele jogador .. até me dá vontade de rir .

[eduq]

o Mou está a apostar nos jovens, mas está a gerir bem as situações
não se pode lançar um jogador destes e se corre mal vai para a fogueira de imediato
os ativos do benfica devem ser rentabilizados com ponderação
é uma das coisas que se exige de.um treinador
para os jovens, Mou é um idolo e eles ouvem-no

[GloriosoSLB1904]

É muito bom que os Rodrigo Rêgo desta vida apareçam na equipa principal, especialmente quando passam à frente de certas vedetas com 50x mais talento mas 50x menos vontade também...

Acima de tudo parece-me ser essa a mensagem que o Mourinho quer passar aos miúdos da formação, que o talento ajuda e muito mas para chegar à equipa A é preciso pedalar muito.

Eu não sei se concordo com essa mensagem, não.

Quer dizer, se tivermos um Neymar mas que não corra 20km por jogo não vamos utilizá-lo?

Tem gente que tem muito talento, e tem que ser aproveitado. São ativos do clube.

Quem tem talento tem obrigatoriamente que ter oportunidade, mesmo que jogue 6 meses e seja vendido.

Agora, sim, concordo que dar oportunidades a jogadores aguerridos também é digno de mérito.

Temos de fazer os dois, o Seixal é muito subaproveitado.

o Mourinho tinha o Pogba e lançou o Mctominey....

Esta respondida a tua questão.

Estou cagando pro que o Mourinho faz, fez ou deixou de fazer. O Mourinho não é o Benfica. Quem tem de tomar decisões sobre os seus jovens é o Benfica e não o Mourinho.

Eles não são ativos do Mourinho, são ativos do clube e é dever do clube zelar pelos seus melhores interesses.

O Mourinho está lá a serviço do clube, não é o clube que está a serviço do Mourinho.

O Benfica tem de ver o que é melhor para si, e o melhor para si será sempre rentabilizar os seus talentos, desportiva e financeiramente.

Então que contrate um treinador conhecido por apostar em jovens.

Nenhum clube sério pode obrigar um treinador a colocar determinado jogador em campo e o objetivo de um treinador neste patamar é ganhar. Depois cada um tem perfil mais ou menos averso a apostar em jovens.

Nenhum clube a sério pode deixar o treinador fazer o que bem quiser, isso sim.

O Benfica tem objetivos a curto e longo prazo, o técnico está lá para otimizar a utilização dos recursos para a obtenção de resultados.

Se é o Mourinho, o Lage, ou o Zé Maria, tanto faz. O técnico tem de se adaptar à política do clube e não o contrário. Mas sim, o ideal era buscar alguém que encaixasse no perfil.

Agora, não podemos desvalorizar ou descartar ativos do clube só porque o técnico não gosta de jovens, num clube que é reconhecido por ter uma das melhores academias do mundo.

Essas decisões são tomadas previamente e no ato de contratação de treinador. A partir daí, nenhuma direção tem legitimidade para definir convocatórias. Isso compete exclusivamente ao treinador.

Um clube que tem uma academia de topo e se acha que essa academia deve ser suporte da equipa principal e não apenas uma fábrica de vendas, então tem de saber escolher um treinador com perfil certo. E Mourinho não é esse treinador.

Um dos grandes erros do dirigismo em Portugal é precisamente essa tua visão. De que depois de contratar o treinador se deve adaptar. Não, um clube tem de ter uma estratégia desportiva clara e em função disso contratar um treinador próximo dessas ideias. Por isso mesmo é que na Premier League (países nórdicos também) se fazem entrevistas prévias, se analisam dossiers de treinador, etc.

O treinador é a peça central do projeto desportivo.

[Tiago1982]

É muito bom que os Rodrigo Rêgo desta vida apareçam na equipa principal, especialmente quando passam à frente de certas vedetas com 50x mais talento mas 50x menos vontade também...

Acima de tudo parece-me ser essa a mensagem que o Mourinho quer passar aos miúdos da formação, que o talento ajuda e muito mas para chegar à equipa A é preciso pedalar muito.

Eu não sei se concordo com essa mensagem, não.

Quer dizer, se tivermos um Neymar mas que não corra 20km por jogo não vamos utilizá-lo?

Tem gente que tem muito talento, e tem que ser aproveitado. São ativos do clube.

Quem tem talento tem obrigatoriamente que ter oportunidade, mesmo que jogue 6 meses e seja vendido.

Agora, sim, concordo que dar oportunidades a jogadores aguerridos também é digno de mérito.

Temos de fazer os dois, o Seixal é muito subaproveitado.

o Mourinho tinha o Pogba e lançou o Mctominey....

Esta respondida a tua questão.

Estou cagando pro que o Mourinho faz, fez ou deixou de fazer. O Mourinho não é o Benfica. Quem tem de tomar decisões sobre os seus jovens é o Benfica e não o Mourinho.

Eles não são ativos do Mourinho, são ativos do clube e é dever do clube zelar pelos seus melhores interesses.

O Mourinho está lá a serviço do clube, não é o clube que está a serviço do Mourinho.

O Benfica tem de ver o que é melhor para si, e o melhor para si será sempre rentabilizar os seus talentos, desportiva e financeiramente.

Então que contrate um treinador conhecido por apostar em jovens.

Nenhum clube sério pode obrigar um treinador a colocar determinado jogador em campo e o objetivo de um treinador neste patamar é ganhar. Depois cada um tem perfil mais ou menos averso a apostar em jovens.

Nenhum clube a sério pode deixar o treinador fazer o que bem quiser, isso sim.

O Benfica tem objetivos a curto e longo prazo, o técnico está lá para otimizar a utilização dos recursos para a obtenção de resultados.

Se é o Mourinho, o Lage, ou o Zé Maria, tanto faz. O técnico tem de se adaptar à política do clube e não o contrário. Mas sim, o ideal era buscar alguém que encaixasse no perfil.

Agora, não podemos desvalorizar ou descartar ativos do clube só porque o técnico não gosta de jovens, num clube que é reconhecido por ter uma das melhores academias do mundo.

Essas decisões são tomadas previamente e no ato de contratação de treinador. A partir daí, nenhuma direção tem legitimidade para definir convocatórias. Isso compete exclusivamente ao treinador.

Um clube que tem uma academia de topo e se acha que essa academia deve ser suporte da equipa principal e não apenas uma fábrica de vendas, então tem de saber escolher um treinador com perfil certo. E Mourinho não é esse treinador.

Um dos grandes erros do dirigismo em Portugal é precisamente essa tua visão. De que depois de contratar o treinador se deve adaptar. Não, um clube tem de ter uma estratégia desportiva clara e em função disso contratar um treinador próximo dessas ideias. Por isso mesmo é que na Premier League (países nórdicos também) se fazem entrevistas prévias, se analisam dossiers de treinador, etc.

O treinador é a peça central do projeto desportivo.

Ora agora disseste tudo.

200% de acordo.

Infelizmente em Portugal isso não acontece e no Benfica muito menos.

É tudo feito no momento e para o momento. Normalmente o resultado disso é que se fica mais longe de ganhar.

Podíamos estar 2 ou 3 anos sem ganhar mas ver que se estava a fazer um esforço para construir uma grande equipa com base na formação e completada por jogadores competentes de fora e alguns fora-de-série e experientes.

Mas não vemos nada disso...

[tulio_slb]

É muito bom que os Rodrigo Rêgo desta vida apareçam na equipa principal, especialmente quando passam à frente de certas vedetas com 50x mais talento mas 50x menos vontade também...

Acima de tudo parece-me ser essa a mensagem que o Mourinho quer passar aos miúdos da formação, que o talento ajuda e muito mas para chegar à equipa A é preciso pedalar muito.

Eu não sei se concordo com essa mensagem, não.

Quer dizer, se tivermos um Neymar mas que não corra 20km por jogo não vamos utilizá-lo?

Tem gente que tem muito talento, e tem que ser aproveitado. São ativos do clube.

Quem tem talento tem obrigatoriamente que ter oportunidade, mesmo que jogue 6 meses e seja vendido.

Agora, sim, concordo que dar oportunidades a jogadores aguerridos também é digno de mérito.

Temos de fazer os dois, o Seixal é muito subaproveitado.

o Mourinho tinha o Pogba e lançou o Mctominey....

Esta respondida a tua questão.

Estou cagando pro que o Mourinho faz, fez ou deixou de fazer. O Mourinho não é o Benfica. Quem tem de tomar decisões sobre os seus jovens é o Benfica e não o Mourinho.

Eles não são ativos do Mourinho, são ativos do clube e é dever do clube zelar pelos seus melhores interesses.

O Mourinho está lá a serviço do clube, não é o clube que está a serviço do Mourinho.

O Benfica tem de ver o que é melhor para si, e o melhor para si será sempre rentabilizar os seus talentos, desportiva e financeiramente.

Então que contrate um treinador conhecido por apostar em jovens.

Nenhum clube sério pode obrigar um treinador a colocar determinado jogador em campo e o objetivo de um treinador neste patamar é ganhar. Depois cada um tem perfil mais ou menos averso a apostar em jovens.

Nenhum clube a sério pode deixar o treinador fazer o que bem quiser, isso sim.

O Benfica tem objetivos a curto e longo prazo, o técnico está lá para otimizar a utilização dos recursos para a obtenção de resultados.

Se é o Mourinho, o Lage, ou o Zé Maria, tanto faz. O técnico tem de se adaptar à política do clube e não o contrário. Mas sim, o ideal era buscar alguém que encaixasse no perfil.

Agora, não podemos desvalorizar ou descartar ativos do clube só porque o técnico não gosta de jovens, num clube que é reconhecido por ter uma das melhores academias do mundo.

Essas decisões são tomadas previamente e no ato de contratação de treinador. A partir daí, nenhuma direção tem legitimidade para definir convocatórias. Isso compete exclusivamente ao treinador.

Um clube que tem uma academia de topo e se acha que essa academia deve ser suporte da equipa principal e não apenas uma fábrica de vendas, então tem de saber escolher um treinador com perfil certo. E Mourinho não é esse treinador.

Um dos grandes erros do dirigismo em Portugal é precisamente essa tua visão. De que depois de contratar o treinador se deve adaptar. Não, um clube tem de ter uma estratégia desportiva clara e em função disso contratar um treinador próximo dessas ideias. Por isso mesmo é que na Premier League (países nórdicos também) se fazem entrevistas prévias, se analisam dossiers de treinador, etc.

O treinador é a peça central do projeto desportivo.

Ora agora disseste tudo.

200% de acordo.

Infelizmente em Portugal isso não acontece e no Benfica muito menos.

É tudo feito no momento e para o momento. Normalmente o resultado disso é que se fica mais longe de ganhar.

Podíamos estar 2 ou 3 anos sem ganhar mas ver que se estava a fazer um esforço para construir uma grande equipa com base na formação e completada por jogadores competentes de fora e alguns fora-de-série e experientes.

Mas não vemos nada disso...

Este plantel foi feito e planeado para/pelo Lage, naturalmente Lage chamou jovens jogadores que ele achavam que deviam estar com ele.

Mourinho entrou muda tudo é natural que haja estas diferenças, agora não podemos dizer que o Mourinho não está apostar no jovens, claramente tem uma forma diferente de ver o que precisa, ele tem procurado um jogador para ser alternativa no lado direito do ataque, o Ivan Lima foi chamado e provavelmente não convenceu, o Rêgo tem andado por lá agora.

Eu acho que podíamos fazer um plantel 18/20 jogadores efetivos e depois ter uma equipa B e sub 23 forte que podiam servir a equipa A conforme as necessidades que o treinador entende-se 

[Menino Do Rio]

É muito bom que os Rodrigo Rêgo desta vida apareçam na equipa principal, especialmente quando passam à frente de certas vedetas com 50x mais talento mas 50x menos vontade também...

Acima de tudo parece-me ser essa a mensagem que o Mourinho quer passar aos miúdos da formação, que o talento ajuda e muito mas para chegar à equipa A é preciso pedalar muito.

Eu não sei se concordo com essa mensagem, não.

Quer dizer, se tivermos um Neymar mas que não corra 20km por jogo não vamos utilizá-lo?

Tem gente que tem muito talento, e tem que ser aproveitado. São ativos do clube.

Quem tem talento tem obrigatoriamente que ter oportunidade, mesmo que jogue 6 meses e seja vendido.

Agora, sim, concordo que dar oportunidades a jogadores aguerridos também é digno de mérito.

Temos de fazer os dois, o Seixal é muito subaproveitado.

o Mourinho tinha o Pogba e lançou o Mctominey....

Esta respondida a tua questão.

Estou cagando pro que o Mourinho faz, fez ou deixou de fazer. O Mourinho não é o Benfica. Quem tem de tomar decisões sobre os seus jovens é o Benfica e não o Mourinho.

Eles não são ativos do Mourinho, são ativos do clube e é dever do clube zelar pelos seus melhores interesses.

O Mourinho está lá a serviço do clube, não é o clube que está a serviço do Mourinho.

O Benfica tem de ver o que é melhor para si, e o melhor para si será sempre rentabilizar os seus talentos, desportiva e financeiramente.

Então que contrate um treinador conhecido por apostar em jovens.

Nenhum clube sério pode obrigar um treinador a colocar determinado jogador em campo e o objetivo de um treinador neste patamar é ganhar. Depois cada um tem perfil mais ou menos averso a apostar em jovens.

Nenhum clube a sério pode deixar o treinador fazer o que bem quiser, isso sim.

O Benfica tem objetivos a curto e longo prazo, o técnico está lá para otimizar a utilização dos recursos para a obtenção de resultados.

Se é o Mourinho, o Lage, ou o Zé Maria, tanto faz. O técnico tem de se adaptar à política do clube e não o contrário. Mas sim, o ideal era buscar alguém que encaixasse no perfil.

Agora, não podemos desvalorizar ou descartar ativos do clube só porque o técnico não gosta de jovens, num clube que é reconhecido por ter uma das melhores academias do mundo.

Essas decisões são tomadas previamente e no ato de contratação de treinador. A partir daí, nenhuma direção tem legitimidade para definir convocatórias. Isso compete exclusivamente ao treinador.

Um clube que tem uma academia de topo e se acha que essa academia deve ser suporte da equipa principal e não apenas uma fábrica de vendas, então tem de saber escolher um treinador com perfil certo. E Mourinho não é esse treinador.

Um dos grandes erros do dirigismo em Portugal é precisamente essa tua visão. De que depois de contratar o treinador se deve adaptar. Não, um clube tem de ter uma estratégia desportiva clara e em função disso contratar um treinador próximo dessas ideias. Por isso mesmo é que na Premier League (países nórdicos também) se fazem entrevistas prévias, se analisam dossiers de treinador, etc.

O treinador é a peça central do projeto desportivo.

Não, meu amigo. Você está errado. Você defende que o projeto deve andar ao sabor do vento. Não é assim.

Você fala isso para defender o Mourinho (torcedor do Benfica babando por um nome, novidade rs).

A verdade é que quem manda no clube é a Direção e é ela que responde pelos sucessos e fracassos.

É a Direção que define os rumos do clube, e tem responsabilidade sobre o andamento do projeto.

Se a direção não puder dizer que o treinador tem que colocar 3 jogadores da academia para jogar, então estamos fodidos.


P.s.: eu não disse em momento nenhum que a direção deve mudar as coisas depois de contratar o técnico. Ela deve deixar bem claro qual é o projeto do Benfica e contratar quem lhe atende. Mas sim, tem que ter poder de decisão também.

[Menino Do Rio]

É muito bom que os Rodrigo Rêgo desta vida apareçam na equipa principal, especialmente quando passam à frente de certas vedetas com 50x mais talento mas 50x menos vontade também...

Acima de tudo parece-me ser essa a mensagem que o Mourinho quer passar aos miúdos da formação, que o talento ajuda e muito mas para chegar à equipa A é preciso pedalar muito.

Eu não sei se concordo com essa mensagem, não.

Quer dizer, se tivermos um Neymar mas que não corra 20km por jogo não vamos utilizá-lo?

Tem gente que tem muito talento, e tem que ser aproveitado. São ativos do clube.

Quem tem talento tem obrigatoriamente que ter oportunidade, mesmo que jogue 6 meses e seja vendido.

Agora, sim, concordo que dar oportunidades a jogadores aguerridos também é digno de mérito.

Temos de fazer os dois, o Seixal é muito subaproveitado.

o Mourinho tinha o Pogba e lançou o Mctominey....

Esta respondida a tua questão.

Estou cagando pro que o Mourinho faz, fez ou deixou de fazer. O Mourinho não é o Benfica. Quem tem de tomar decisões sobre os seus jovens é o Benfica e não o Mourinho.

Eles não são ativos do Mourinho, são ativos do clube e é dever do clube zelar pelos seus melhores interesses.

O Mourinho está lá a serviço do clube, não é o clube que está a serviço do Mourinho.

O Benfica tem de ver o que é melhor para si, e o melhor para si será sempre rentabilizar os seus talentos, desportiva e financeiramente.

Então que contrate um treinador conhecido por apostar em jovens.

Nenhum clube sério pode obrigar um treinador a colocar determinado jogador em campo e o objetivo de um treinador neste patamar é ganhar. Depois cada um tem perfil mais ou menos averso a apostar em jovens.

Nenhum clube a sério pode deixar o treinador fazer o que bem quiser, isso sim.

O Benfica tem objetivos a curto e longo prazo, o técnico está lá para otimizar a utilização dos recursos para a obtenção de resultados.

Se é o Mourinho, o Lage, ou o Zé Maria, tanto faz. O técnico tem de se adaptar à política do clube e não o contrário. Mas sim, o ideal era buscar alguém que encaixasse no perfil.

Agora, não podemos desvalorizar ou descartar ativos do clube só porque o técnico não gosta de jovens, num clube que é reconhecido por ter uma das melhores academias do mundo.

Essas decisões são tomadas previamente e no ato de contratação de treinador. A partir daí, nenhuma direção tem legitimidade para definir convocatórias. Isso compete exclusivamente ao treinador.

Um clube que tem uma academia de topo e se acha que essa academia deve ser suporte da equipa principal e não apenas uma fábrica de vendas, então tem de saber escolher um treinador com perfil certo. E Mourinho não é esse treinador.

Um dos grandes erros do dirigismo em Portugal é precisamente essa tua visão. De que depois de contratar o treinador se deve adaptar. Não, um clube tem de ter uma estratégia desportiva clara e em função disso contratar um treinador próximo dessas ideias. Por isso mesmo é que na Premier League (países nórdicos também) se fazem entrevistas prévias, se analisam dossiers de treinador, etc.

O treinador é a peça central do projeto desportivo.

O fato de você achar que o técnico é a peça central do projeto já diz muito sobre como você espera que venha um salvador da pátria.

E é por mentalidades como essa que o Benfica está como está.

[klik]

Este miudo dará jogador. Bom 1º toque, bom controlo de bola e tem algo que temos pouco no plantel em termos de espaços curtos.

[JeSuisÉder]

Este como o João Rego, Ivan Lima, vão ser bons jogadores num Gil Vicente desta vida.

Os jogadores com maior potencial não são aposta.

[GloriosoSLB1904]

É muito bom que os Rodrigo Rêgo desta vida apareçam na equipa principal, especialmente quando passam à frente de certas vedetas com 50x mais talento mas 50x menos vontade também...

Acima de tudo parece-me ser essa a mensagem que o Mourinho quer passar aos miúdos da formação, que o talento ajuda e muito mas para chegar à equipa A é preciso pedalar muito.

Eu não sei se concordo com essa mensagem, não.

Quer dizer, se tivermos um Neymar mas que não corra 20km por jogo não vamos utilizá-lo?

Tem gente que tem muito talento, e tem que ser aproveitado. São ativos do clube.

Quem tem talento tem obrigatoriamente que ter oportunidade, mesmo que jogue 6 meses e seja vendido.

Agora, sim, concordo que dar oportunidades a jogadores aguerridos também é digno de mérito.

Temos de fazer os dois, o Seixal é muito subaproveitado.

o Mourinho tinha o Pogba e lançou o Mctominey....

Esta respondida a tua questão.

Estou cagando pro que o Mourinho faz, fez ou deixou de fazer. O Mourinho não é o Benfica. Quem tem de tomar decisões sobre os seus jovens é o Benfica e não o Mourinho.

Eles não são ativos do Mourinho, são ativos do clube e é dever do clube zelar pelos seus melhores interesses.

O Mourinho está lá a serviço do clube, não é o clube que está a serviço do Mourinho.

O Benfica tem de ver o que é melhor para si, e o melhor para si será sempre rentabilizar os seus talentos, desportiva e financeiramente.

Então que contrate um treinador conhecido por apostar em jovens.

Nenhum clube sério pode obrigar um treinador a colocar determinado jogador em campo e o objetivo de um treinador neste patamar é ganhar. Depois cada um tem perfil mais ou menos averso a apostar em jovens.

Nenhum clube a sério pode deixar o treinador fazer o que bem quiser, isso sim.

O Benfica tem objetivos a curto e longo prazo, o técnico está lá para otimizar a utilização dos recursos para a obtenção de resultados.

Se é o Mourinho, o Lage, ou o Zé Maria, tanto faz. O técnico tem de se adaptar à política do clube e não o contrário. Mas sim, o ideal era buscar alguém que encaixasse no perfil.

Agora, não podemos desvalorizar ou descartar ativos do clube só porque o técnico não gosta de jovens, num clube que é reconhecido por ter uma das melhores academias do mundo.

Essas decisões são tomadas previamente e no ato de contratação de treinador. A partir daí, nenhuma direção tem legitimidade para definir convocatórias. Isso compete exclusivamente ao treinador.

Um clube que tem uma academia de topo e se acha que essa academia deve ser suporte da equipa principal e não apenas uma fábrica de vendas, então tem de saber escolher um treinador com perfil certo. E Mourinho não é esse treinador.

Um dos grandes erros do dirigismo em Portugal é precisamente essa tua visão. De que depois de contratar o treinador se deve adaptar. Não, um clube tem de ter uma estratégia desportiva clara e em função disso contratar um treinador próximo dessas ideias. Por isso mesmo é que na Premier League (países nórdicos também) se fazem entrevistas prévias, se analisam dossiers de treinador, etc.

O treinador é a peça central do projeto desportivo.

Não, meu amigo. Você está errado. Você defende que o projeto deve andar ao sabor do vento. Não é assim.

Você fala isso para defender o Mourinho (torcedor do Benfica babando por um nome, novidade rs).

A verdade é que quem manda no clube é a Direção e é ela que responde pelos sucessos e fracassos.

É a Direção que define os rumos do clube, e tem responsabilidade sobre o andamento do projeto.

Se a direção não puder dizer que o treinador tem que colocar 3 jogadores da academia para jogar, então estamos fodidos.


P.s.: eu não disse em momento nenhum que a direção deve mudar as coisas depois de contratar o técnico. Ela deve deixar bem claro qual é o projeto do Benfica e contratar quem lhe atende. Mas sim, tem que ter poder de decisão também.

Aprende a interpretar. Digo precisamente o oposto.

E eu sou dos maiores críticos do Mourinho neste fórum.

Em nenhum lado a direção deve impor convocatórias e outro tipo de interferências diretas. Quando isso acontece, acontece o que se passou no Nottingham Forest...

O projetos a sério no futebol altamente profissionalizado implicam escolher treinadores enquadrados com as ideias e filosofia de jogo do clube. Liverpool por exemplo não anda atrás de treinadores que privilegiam sistemas diferentes do 4-3-3.

E treinador é peça central de um clube. É um facto. Por isso é que tem de ser escolhido dentro de ideias concretas e com um estudo profundo do seu perfil. Porque é essa a peça que vai ou não valorizar ativos e garantir resultados.

[Lux Rubra]

Bom jogador.