Chandra Davidson

[BlankFile]

Tem tudo, só lhe falta o talento. É pena.

É uma Cloe Lacasse da Temu.

[burnvski]

Tem tudo, só lhe falta o talento. É pena.

É uma Cloe Lacasse da Temu.

Só têm uma coisa em comum. A nacionalidade. O resto é nem vale a pena falar.

[PatyzinhaGG]

Tem tudo, só lhe falta o talento. É pena.

É uma Cloe Lacasse da Temu.

Só têm uma coisa em comum. A nacionalidade. O resto é nem vale a pena falar.

Comparar a Laclasse à cepa da Chandra só não foi o maior crime que eu vi hoje pq a arbitragem foi o que foi.

[Mamb]

Não vou bater mais no ceguinho. Até porque até tenho respeito pela Chandra. Mas é o que é. Jogadora NFL é para ter qualidade. É para fazer a diferença. Não é para ter raça. Raça são as Lúcias da vida que têm de ter.

[tiago1991]

aqueles dois lances na segunda parte são surreais

[BlankFile]

Não vou bater mais no ceguinho. Até porque até tenho respeito pela Chandra. Mas é o que é. Jogadora NFL é para ter qualidade. É para fazer a diferença. Não é para ter raça. Raça são as Lúcias da vida que têm de ter.

A cena é que, enquanto não houver maior ambição aqui (€€€), vamos ser andar com Chandras a ocuparem vagas de NFL. E eu até acho que a Chandra está bem longe de ser das piores NFLs que já tivemos na história do Futebol Feminino, e até lhe vejo utilidade, mas também está bem longe do nível de NFLs como a Cloe, Prieto, Lena, Lêle, Gasper, etc. E esse deveria ser o padrão de escolha do Benfica no que toca a NFLs.

[burnvski]

Tem tudo, só lhe falta o talento. É pena.

É uma Cloe Lacasse da Temu.

Só têm uma coisa em comum. A nacionalidade. O resto é nem vale a pena falar.

Comparar a Laclasse à cepa da Chandra só não foi o maior crime que eu vi hoje pq a arbitragem foi o que foi.

Ele não estava a comparar com ela. Vê-se claramente que é ironia.

[Mamb]

Não vou bater mais no ceguinho. Até porque até tenho respeito pela Chandra. Mas é o que é. Jogadora NFL é para ter qualidade. É para fazer a diferença. Não é para ter raça. Raça são as Lúcias da vida que têm de ter.

A cena é que, enquanto não houver maior ambição aqui (€€€), vamos ser andar com Chandras a ocuparem vagas de NFL. E eu até acho que a Chandra está bem longe de ser das piores NFLs que já tivemos na história do Futebol Feminino, e até lhe vejo utilidade, mas também está bem longe do nível de NFLs como a Cloe, Prieto, Lena, Lêle, Gasper, etc. E esse deveria ser o padrão de escolha do Benfica no que toca a NFLs.

Dizer que não há (€€€) é relativo. E se em vez de termos a Chandra e gastar 50K na Prat, em vez de termos as duas e pagarmos salários a essas duas, tivessemos uma de qualidade indiscutível?

E se em vez de contratarmos a Borges e espetarmos 60K na Rakel e nos salários em ambas, tivéssemos outra jogadora top?

É a forma como se gasta. Temos 4, quando deveríamos gastar dinheiro em ter duas acima da média, mas preferimos gastar o mesmo dinheiro em mais jogadoras. Mais jogadoras que até tapam tempo a outras da formação.

[BlankFile]

Não vou bater mais no ceguinho. Até porque até tenho respeito pela Chandra. Mas é o que é. Jogadora NFL é para ter qualidade. É para fazer a diferença. Não é para ter raça. Raça são as Lúcias da vida que têm de ter.

A cena é que, enquanto não houver maior ambição aqui (€€€), vamos ser andar com Chandras a ocuparem vagas de NFL. E eu até acho que a Chandra está bem longe de ser das piores NFLs que já tivemos na história do Futebol Feminino, e até lhe vejo utilidade, mas também está bem longe do nível de NFLs como a Cloe, Prieto, Lena, Lêle, Gasper, etc. E esse deveria ser o padrão de escolha do Benfica no que toca a NFLs.

Dizer que não há (€€€) é relativo. E se em vez de termos a Chandra e gastar 50K na Prat, em vez de termos as duas e pagarmos salários a essas duas, tivessemos uma de qualidade indiscutível?

E se em vez de contratarmos a Borges e espetarmos 60K na Rakel e nos salários em ambas, tivéssemos outra jogadora top?

É a forma como se gasta. Temos 4, quando deveríamos gastar dinheiro em ter duas acima da média, mas preferimos gastar o mesmo dinheiro em mais jogadoras. Mais jogadoras que até tapam tempo a outras da formação.

Tens toda a razão, mas lá dentro não parece haver inteligência e competência suficientes para gastar melhor os recursos.

[paalexg]

Não vou bater mais no ceguinho. Até porque até tenho respeito pela Chandra. Mas é o que é. Jogadora NFL é para ter qualidade. É para fazer a diferença. Não é para ter raça. Raça são as Lúcias da vida que têm de ter.

A cena é que, enquanto não houver maior ambição aqui (€€€), vamos ser andar com Chandras a ocuparem vagas de NFL. E eu até acho que a Chandra está bem longe de ser das piores NFLs que já tivemos na história do Futebol Feminino, e até lhe vejo utilidade, mas também está bem longe do nível de NFLs como a Cloe, Prieto, Lena, Lêle, Gasper, etc. E esse deveria ser o padrão de escolha do Benfica no que toca a NFLs.

Dizer que não há (€€€) é relativo. E se em vez de termos a Chandra e gastar 50K na Prat, em vez de termos as duas e pagarmos salários a essas duas, tivessemos uma de qualidade indiscutível?

E se em vez de contratarmos a Borges e espetarmos 60K na Rakel e nos salários em ambas, tivéssemos outra jogadora top?

É a forma como se gasta. Temos 4, quando deveríamos gastar dinheiro em ter duas acima da média, mas preferimos gastar o mesmo dinheiro em mais jogadoras. Mais jogadoras que até tapam tempo a outras da formação.

Isto. O problema não é necessariamente a quantidade de dinheiro, mas como ele é gasto. Se formos analisar com atenção, até vemos que os orçamentos subiram todos os anos. Tem subido à boleia de renovações de contrato cada vez mais chorudas e à base de contratações equivocadas — e, em alguns casos, compradas aos clubes de origem. Presentemente, olhando só para os valores da transferência, cada minuto da Prat com a camisola do Benfica custa quase 1000€.

[burnvski]

Não vou bater mais no ceguinho. Até porque até tenho respeito pela Chandra. Mas é o que é. Jogadora NFL é para ter qualidade. É para fazer a diferença. Não é para ter raça. Raça são as Lúcias da vida que têm de ter.

A cena é que, enquanto não houver maior ambição aqui (€€€), vamos ser andar com Chandras a ocuparem vagas de NFL. E eu até acho que a Chandra está bem longe de ser das piores NFLs que já tivemos na história do Futebol Feminino, e até lhe vejo utilidade, mas também está bem longe do nível de NFLs como a Cloe, Prieto, Lena, Lêle, Gasper, etc. E esse deveria ser o padrão de escolha do Benfica no que toca a NFLs.

Dizer que não há (€€€) é relativo. E se em vez de termos a Chandra e gastar 50K na Prat, em vez de termos as duas e pagarmos salários a essas duas, tivessemos uma de qualidade indiscutível?

E se em vez de contratarmos a Borges e espetarmos 60K na Rakel e nos salários em ambas, tivéssemos outra jogadora top?

É a forma como se gasta. Temos 4, quando deveríamos gastar dinheiro em ter duas acima da média, mas preferimos gastar o mesmo dinheiro em mais jogadoras. Mais jogadoras que até tapam tempo a outras da formação.

Isto. O problema não é necessariamente a quantidade de dinheiro, mas como ele é gasto. Se formos analisar com atenção, até vemos que os orçamentos subiram todos os anos. Tem subido à boleia de renovações de contrato cada vez mais chorudas e à base de contratações equivocadas — e, em alguns casos, compradas aos clubes de origem. Presentemente, olhando só para os valores da transferência, cada minuto da Prat com a camisola do Benfica custa quase 1000€.

https://www.instagram.com/reel/DShi0JoDcnl/?igsh=MXc5cDE3dHppanNwdw==

com esta as oportunidades da chandra entravam todas. Esta não está em posição de chutar à baliza e passa para trás..

[paalexg]

Não vou bater mais no ceguinho. Até porque até tenho respeito pela Chandra. Mas é o que é. Jogadora NFL é para ter qualidade. É para fazer a diferença. Não é para ter raça. Raça são as Lúcias da vida que têm de ter.

A cena é que, enquanto não houver maior ambição aqui (€€€), vamos ser andar com Chandras a ocuparem vagas de NFL. E eu até acho que a Chandra está bem longe de ser das piores NFLs que já tivemos na história do Futebol Feminino, e até lhe vejo utilidade, mas também está bem longe do nível de NFLs como a Cloe, Prieto, Lena, Lêle, Gasper, etc. E esse deveria ser o padrão de escolha do Benfica no que toca a NFLs.

Dizer que não há (€€€) é relativo. E se em vez de termos a Chandra e gastar 50K na Prat, em vez de termos as duas e pagarmos salários a essas duas, tivessemos uma de qualidade indiscutível?

E se em vez de contratarmos a Borges e espetarmos 60K na Rakel e nos salários em ambas, tivéssemos outra jogadora top?

É a forma como se gasta. Temos 4, quando deveríamos gastar dinheiro em ter duas acima da média, mas preferimos gastar o mesmo dinheiro em mais jogadoras. Mais jogadoras que até tapam tempo a outras da formação.

Isto. O problema não é necessariamente a quantidade de dinheiro, mas como ele é gasto. Se formos analisar com atenção, até vemos que os orçamentos subiram todos os anos. Tem subido à boleia de renovações de contrato cada vez mais chorudas e à base de contratações equivocadas — e, em alguns casos, compradas aos clubes de origem. Presentemente, olhando só para os valores da transferência, cada minuto da Prat com a camisola do Benfica custa quase 1000€.

https://www.instagram.com/reel/DShi0JoDcnl/?igsh=MXc5cDE3dHppanNwdw==

com esta as oportunidades da chandra entravam todas. Esta não está em posição de chutar à baliza e passa para trás..

Como curiosidade, ela está em final de contrato...

[burnvski]

Não vou bater mais no ceguinho. Até porque até tenho respeito pela Chandra. Mas é o que é. Jogadora NFL é para ter qualidade. É para fazer a diferença. Não é para ter raça. Raça são as Lúcias da vida que têm de ter.

A cena é que, enquanto não houver maior ambição aqui (€€€), vamos ser andar com Chandras a ocuparem vagas de NFL. E eu até acho que a Chandra está bem longe de ser das piores NFLs que já tivemos na história do Futebol Feminino, e até lhe vejo utilidade, mas também está bem longe do nível de NFLs como a Cloe, Prieto, Lena, Lêle, Gasper, etc. E esse deveria ser o padrão de escolha do Benfica no que toca a NFLs.

Dizer que não há (€€€) é relativo. E se em vez de termos a Chandra e gastar 50K na Prat, em vez de termos as duas e pagarmos salários a essas duas, tivessemos uma de qualidade indiscutível?

E se em vez de contratarmos a Borges e espetarmos 60K na Rakel e nos salários em ambas, tivéssemos outra jogadora top?

É a forma como se gasta. Temos 4, quando deveríamos gastar dinheiro em ter duas acima da média, mas preferimos gastar o mesmo dinheiro em mais jogadoras. Mais jogadoras que até tapam tempo a outras da formação.

Isto. O problema não é necessariamente a quantidade de dinheiro, mas como ele é gasto. Se formos analisar com atenção, até vemos que os orçamentos subiram todos os anos. Tem subido à boleia de renovações de contrato cada vez mais chorudas e à base de contratações equivocadas — e, em alguns casos, compradas aos clubes de origem. Presentemente, olhando só para os valores da transferência, cada minuto da Prat com a camisola do Benfica custa quase 1000€.

https://www.instagram.com/reel/DShi0JoDcnl/?igsh=MXc5cDE3dHppanNwdw==

com esta as oportunidades da chandra entravam todas. Esta não está em posição de chutar à baliza e passa para trás..

Como curiosidade, ela está em final de contrato...

Provavelmente ela vai ficar por lá. Ela ja esteve na América e não deu em nada.. mas lá está pode tentar novamente. Podia ir para utah por exemplo.

[paalexg]

Não vou bater mais no ceguinho. Até porque até tenho respeito pela Chandra. Mas é o que é. Jogadora NFL é para ter qualidade. É para fazer a diferença. Não é para ter raça. Raça são as Lúcias da vida que têm de ter.

A cena é que, enquanto não houver maior ambição aqui (€€€), vamos ser andar com Chandras a ocuparem vagas de NFL. E eu até acho que a Chandra está bem longe de ser das piores NFLs que já tivemos na história do Futebol Feminino, e até lhe vejo utilidade, mas também está bem longe do nível de NFLs como a Cloe, Prieto, Lena, Lêle, Gasper, etc. E esse deveria ser o padrão de escolha do Benfica no que toca a NFLs.

Dizer que não há (€€€) é relativo. E se em vez de termos a Chandra e gastar 50K na Prat, em vez de termos as duas e pagarmos salários a essas duas, tivessemos uma de qualidade indiscutível?

E se em vez de contratarmos a Borges e espetarmos 60K na Rakel e nos salários em ambas, tivéssemos outra jogadora top?

É a forma como se gasta. Temos 4, quando deveríamos gastar dinheiro em ter duas acima da média, mas preferimos gastar o mesmo dinheiro em mais jogadoras. Mais jogadoras que até tapam tempo a outras da formação.

Isto. O problema não é necessariamente a quantidade de dinheiro, mas como ele é gasto. Se formos analisar com atenção, até vemos que os orçamentos subiram todos os anos. Tem subido à boleia de renovações de contrato cada vez mais chorudas e à base de contratações equivocadas — e, em alguns casos, compradas aos clubes de origem. Presentemente, olhando só para os valores da transferência, cada minuto da Prat com a camisola do Benfica custa quase 1000€.

https://www.instagram.com/reel/DShi0JoDcnl/?igsh=MXc5cDE3dHppanNwdw==

com esta as oportunidades da chandra entravam todas. Esta não está em posição de chutar à baliza e passa para trás..

Como curiosidade, ela está em final de contrato...

Provavelmente ela vai ficar por lá. Ela ja esteve na América e não deu em nada.. mas lá está pode tentar novamente. Podia ir para utah por exemplo.

Eu tentava. A Viens ou outra, pois está visto que a Prieto não conta para o treinador. Nina Matejic, Wullaert, Vansgaard, etc..

[burnvski]

Não vou bater mais no ceguinho. Até porque até tenho respeito pela Chandra. Mas é o que é. Jogadora NFL é para ter qualidade. É para fazer a diferença. Não é para ter raça. Raça são as Lúcias da vida que têm de ter.

A cena é que, enquanto não houver maior ambição aqui (€€€), vamos ser andar com Chandras a ocuparem vagas de NFL. E eu até acho que a Chandra está bem longe de ser das piores NFLs que já tivemos na história do Futebol Feminino, e até lhe vejo utilidade, mas também está bem longe do nível de NFLs como a Cloe, Prieto, Lena, Lêle, Gasper, etc. E esse deveria ser o padrão de escolha do Benfica no que toca a NFLs.

Dizer que não há (€€€) é relativo. E se em vez de termos a Chandra e gastar 50K na Prat, em vez de termos as duas e pagarmos salários a essas duas, tivessemos uma de qualidade indiscutível?

E se em vez de contratarmos a Borges e espetarmos 60K na Rakel e nos salários em ambas, tivéssemos outra jogadora top?

É a forma como se gasta. Temos 4, quando deveríamos gastar dinheiro em ter duas acima da média, mas preferimos gastar o mesmo dinheiro em mais jogadoras. Mais jogadoras que até tapam tempo a outras da formação.

Isto. O problema não é necessariamente a quantidade de dinheiro, mas como ele é gasto. Se formos analisar com atenção, até vemos que os orçamentos subiram todos os anos. Tem subido à boleia de renovações de contrato cada vez mais chorudas e à base de contratações equivocadas — e, em alguns casos, compradas aos clubes de origem. Presentemente, olhando só para os valores da transferência, cada minuto da Prat com a camisola do Benfica custa quase 1000€.

https://www.instagram.com/reel/DShi0JoDcnl/?igsh=MXc5cDE3dHppanNwdw==

com esta as oportunidades da chandra entravam todas. Esta não está em posição de chutar à baliza e passa para trás..

Como curiosidade, ela está em final de contrato...

Provavelmente ela vai ficar por lá. Ela ja esteve na América e não deu em nada.. mas lá está pode tentar novamente. Podia ir para utah por exemplo.

Eu tentava. A Viens ou outra, pois está visto que a Prieto não conta para o treinador. Nina Matejic, Wullaert, Vansgaard, etc..

Se a prieto sair eles vão ter que ir ao mercado por uma ponta. Vamos ver o que calha na rifa.

A viens mal joga na selecção e queres que ela continue a bancar por lá como a loira que cá esteve?