Leandro Barreiro

[Guilherme20]

Com bola é 0. Não faz desarmes e em organização defensiva é fraco. Resumindo, corre muito e sabe explorar o espaço, muito curto para um médio do Benfica.

[onnel]

Que exagero. Foi dos melhores em campo, mais uma vez. Não concordo que tire o lugar de 10 a Sudakov, mas tem tido mais rendimento que os seus concorrentes, merece jogar, nem que seja a 8.

e é isto estamos destinados a mediocridade

Estou a analisar o desempenho, não vivo no FM.

nem deves olhar o jogo tão pouco

[GloriosoSLB1904]

Que exagero. Foi dos melhores em campo, mais uma vez. Não concordo que tire o lugar de 10 a Sudakov, mas tem tido mais rendimento que os seus concorrentes, merece jogar, nem que seja a 8.

Problema é que muitas vezes baixava a 6 para ajudar na construção. Não tem qualidade para isso.

[kokas123]

lol

[kokas123]

Que exagero. Foi dos melhores em campo, mais uma vez. Não concordo que tire o lugar de 10 a Sudakov, mas tem tido mais rendimento que os seus concorrentes, merece jogar, nem que seja a 8.

e é isto estamos destinados a mediocridade

Estou a analisar o desempenho, não vivo no FM.

nem deves olhar o jogo tão pouco

Nem deves chegar aos 3 dígitos de QI.

[kokas123]

lol

[kokas123]

Que exagero. Foi dos melhores em campo, mais uma vez. Não concordo que tire o lugar de 10 a Sudakov, mas tem tido mais rendimento que os seus concorrentes, merece jogar, nem que seja a 8.

Problema é que muitas vezes baixava a 6 para ajudar na construção. Não tem qualidade para isso.

Sim, não é o ideal, mas acontece pela disponibilidade física que tem para fazer piscinas, recolhe a 6, aparece como 9.5 a finalizar e dar último passe. Ganhou o penalty, fez um corte decisivo agora no final, entre outros momentos. Tem sido dos melhores. Só por não ser um prodígio técnico, não passa a ser um flop. Há imensos exemplos de jogadores limitados tecnicamente que fizeram uma excelente carreira.

[onnel]

Que exagero. Foi dos melhores em campo, mais uma vez. Não concordo que tire o lugar de 10 a Sudakov, mas tem tido mais rendimento que os seus concorrentes, merece jogar, nem que seja a 8.

e é isto estamos destinados a mediocridade

Estou a analisar o desempenho, não vivo no FM.

nem deves olhar o jogo tão pouco

Nem deves chegar aos 3 dígitos de QI.

Nem sabes o que isso é

[kokas123]

Que exagero. Foi dos melhores em campo, mais uma vez. Não concordo que tire o lugar de 10 a Sudakov, mas tem tido mais rendimento que os seus concorrentes, merece jogar, nem que seja a 8.

e é isto estamos destinados a mediocridade

Estou a analisar o desempenho, não vivo no FM.

nem deves olhar o jogo tão pouco

Nem deves chegar aos 3 dígitos de QI.

Nem sabes o que isso é

sim senhhoore

[Pedro Nunes 28]

Prioste, Veloso, Quintas, qualquer deles muito melhor que este rapaz

[arl]

Que o nosso problema fosse o Barreiro.

Temos 70 milhões enterrados no Rios, Sudakov e Enzo.

[tiago1991]

Que exagero. Foi dos melhores em campo, mais uma vez. Não concordo que tire o lugar de 10 a Sudakov, mas tem tido mais rendimento que os seus concorrentes, merece jogar, nem que seja a 8.

Problema é que muitas vezes baixava a 6 para ajudar na construção. Não tem qualidade para isso.

Sim, não é o ideal, mas acontece pela disponibilidade física que tem para fazer piscinas, recolhe a 6, aparece como 9.5 a finalizar e dar último passe. Ganhou o penalty, fez um corte decisivo agora no final, entre outros momentos. Tem sido dos melhores. Só por não ser um prodígio técnico, não passa a ser um flop. Há imensos exemplos de jogadores limitados tecnicamente que fizeram uma excelente carreira.

ganhou o penalty porque o jogador da Juve lhe deu uma pantufada

teve um mérito do crl lol

[tiago1991]

Que o nosso problema fosse o Barreiro.

Temos 70 milhões enterrados no Rios, Sudakov e Enzo.

é, quando joga a titular

[kokas123]

Que exagero. Foi dos melhores em campo, mais uma vez. Não concordo que tire o lugar de 10 a Sudakov, mas tem tido mais rendimento que os seus concorrentes, merece jogar, nem que seja a 8.

Problema é que muitas vezes baixava a 6 para ajudar na construção. Não tem qualidade para isso.

Sim, não é o ideal, mas acontece pela disponibilidade física que tem para fazer piscinas, recolhe a 6, aparece como 9.5 a finalizar e dar último passe. Ganhou o penalty, fez um corte decisivo agora no final, entre outros momentos. Tem sido dos melhores. Só por não ser um prodígio técnico, não passa a ser um flop. Há imensos exemplos de jogadores limitados tecnicamente que fizeram uma excelente carreira.

ganhou o penalty porque o jogador da Juve lhe deu uma pantufada

teve um mérito do crl lol

Não disputasse ele cada bola como se fosse a última não ganhava este tipo de lances.
E não cobrisse ele tanto terreno, pela disponibilidade física que tem. Ambos os fatores influenciam, ambos por mérito do Barreiro.

[gugabenfica]

Quando um Leandro Barreiro é titular numa equipa como o Benfica ...
Está tudo dito em
Relação a qualidade do nosso plantel