Mercado: Liga Portuguesa

[lucasslb1904]

O João Carvalho não seria interessante?

Seria claro mas não custa 20M€.

interessante para que? Tirar o lugar no banco ao João Veloso ou ao Prioste? O João Carvalho nunca teve nível para o Benfica e agora também não tem.

Esse grande craque Prioste lol

[Kloden]

O João Carvalho não seria interessante?

Seria claro mas não custa 20M€.

interessante para que? Tirar o lugar no banco ao João Veloso ou ao Prioste? O João Carvalho nunca teve nível para o Benfica e agora também não tem.

So pode ser uma piada.
Nem no banco estão e os jogadores em questao sao 2 médios centro, o Joao Carvalho joga mais na frente, seria um bom jogador de plantel, está a fazer uma época muito interessante.
Para alem de Sudakov nao temos nenhum médio centro de cariz ofensivo.

Precisamente. Se nem o Joao Veloso ou o Prioste, 2 medios, sao presenca assidua no banco, porque razao o Benfica devia ir buscar um jogador que nao tem claramente capacidade para jogar no Benfica e ja atingiu todo o seu potencial? Mais vale dar oportunidades aos miudos que ca estao (casos do Veloso e do Prioste) do que comprar so pq sim.

[Kloden]

O João Carvalho não seria interessante?

Seria claro mas não custa 20M€.

interessante para que? Tirar o lugar no banco ao João Veloso ou ao Prioste? O João Carvalho nunca teve nível para o Benfica e agora também não tem.

Esse grande craque Prioste lol

Sim, porque o Joao Carvalho e' um craque daqueles... enfim. Qualquer jogador que faca uns jogos menos maus ja tem lugar no Benfica para algumas pessoas neste forum. Depois admiram-se quando sao contratados e ao fim de 1 jogo estao no assador.

[lucasslb1904]

O João Carvalho não seria interessante?

Seria claro mas não custa 20M€.

interessante para que? Tirar o lugar no banco ao João Veloso ou ao Prioste? O João Carvalho nunca teve nível para o Benfica e agora também não tem.

Esse grande craque Prioste lol

Sim, porque o Joao Carvalho e' um craque daqueles... enfim. Qualquer jogador que faca uns jogos menos maus ja tem lugar no Benfica para algumas pessoas neste forum. Depois admiram-se quando sao contratados e ao fim de 1 jogo estao no assador.

Onde é que eu disse que o João Carvalho era um craque?
E para já é uma comparação sem qualquer sentido, o Prioste hoje em dia é mais um 6 que outra coisa qualquer, o João Carvalho é um médio ofensivo, o máximo que se pode comparar é com o Veloso e o Gonçalo Moreira...

Não contratava o João Carvalho, quem eu contratava era o Alex Amorim para o meio.

Mas vir para aqui falar como se o Prioste fosse jogador para o Benfica para mim não faz qualquer sentido por muito que seja um grande benfiquista, insuficiente.

[Kloden]

O João Carvalho não seria interessante?

Seria claro mas não custa 20M€.

interessante para que? Tirar o lugar no banco ao João Veloso ou ao Prioste? O João Carvalho nunca teve nível para o Benfica e agora também não tem.

Esse grande craque Prioste lol

Sim, porque o Joao Carvalho e' um craque daqueles... enfim. Qualquer jogador que faca uns jogos menos maus ja tem lugar no Benfica para algumas pessoas neste forum. Depois admiram-se quando sao contratados e ao fim de 1 jogo estao no assador.

Onde é que eu disse que o João Carvalho era um craque?
E para já é uma comparação sem qualquer sentido, o Prioste hoje em dia é mais um 6 que outra coisa qualquer, o João Carvalho é um médio ofensivo, o máximo que se pode comparar é com o Veloso e o Gonçalo Moreira...

Não contratava o João Carvalho, quem eu contratava era o Alex Amorim para o meio.

Mas vir para aqui falar como se o Prioste fosse jogador para o Benfica para mim não faz qualquer sentido por muito que seja um grande benfiquista, insuficiente.

Pronto, chegamos ao ponto que eu queria. Se o Prioste nao tem

O João Carvalho não seria interessante?

Seria claro mas não custa 20M€.

interessante para que? Tirar o lugar no banco ao João Veloso ou ao Prioste? O João Carvalho nunca teve nível para o Benfica e agora também não tem.

Esse grande craque Prioste lol

Sim, porque o Joao Carvalho e' um craque daqueles... enfim. Qualquer jogador que faca uns jogos menos maus ja tem lugar no Benfica para algumas pessoas neste forum. Depois admiram-se quando sao contratados e ao fim de 1 jogo estao no assador.

Onde é que eu disse que o João Carvalho era um craque?
E para já é uma comparação sem qualquer sentido, o Prioste hoje em dia é mais um 6 que outra coisa qualquer, o João Carvalho é um médio ofensivo, o máximo que se pode comparar é com o Veloso e o Gonçalo Moreira...

Não contratava o João Carvalho, quem eu contratava era o Alex Amorim para o meio.

Mas vir para aqui falar como se o Prioste fosse jogador para o Benfica para mim não faz qualquer sentido por muito que seja um grande benfiquista, insuficiente.

O Prioste e' um projecto de jogador. Hoje em dia nao acho que seja craque mas o potencial esta la e pode vir a dar craque (ou nao). So quis dizer que, se a ideia fosse comprar o Joao Carvalho, mais valia apostar nos miudos que temos com potencial e dei os exemplos do Prioste e do Veloso mas podia ter falado, como referiste, do Goncalo Moreira ou outros.

[lucasslb1904]

O João Carvalho não seria interessante?

Seria claro mas não custa 20M€.

interessante para que? Tirar o lugar no banco ao João Veloso ou ao Prioste? O João Carvalho nunca teve nível para o Benfica e agora também não tem.

Esse grande craque Prioste lol

Sim, porque o Joao Carvalho e' um craque daqueles... enfim. Qualquer jogador que faca uns jogos menos maus ja tem lugar no Benfica para algumas pessoas neste forum. Depois admiram-se quando sao contratados e ao fim de 1 jogo estao no assador.

Onde é que eu disse que o João Carvalho era um craque?
E para já é uma comparação sem qualquer sentido, o Prioste hoje em dia é mais um 6 que outra coisa qualquer, o João Carvalho é um médio ofensivo, o máximo que se pode comparar é com o Veloso e o Gonçalo Moreira...

Não contratava o João Carvalho, quem eu contratava era o Alex Amorim para o meio.

Mas vir para aqui falar como se o Prioste fosse jogador para o Benfica para mim não faz qualquer sentido por muito que seja um grande benfiquista, insuficiente.

Pronto, chegamos ao ponto que eu queria. Se o Prioste nao tem

O João Carvalho não seria interessante?

Seria claro mas não custa 20M€.

interessante para que? Tirar o lugar no banco ao João Veloso ou ao Prioste? O João Carvalho nunca teve nível para o Benfica e agora também não tem.

Esse grande craque Prioste lol

Sim, porque o Joao Carvalho e' um craque daqueles... enfim. Qualquer jogador que faca uns jogos menos maus ja tem lugar no Benfica para algumas pessoas neste forum. Depois admiram-se quando sao contratados e ao fim de 1 jogo estao no assador.

Onde é que eu disse que o João Carvalho era um craque?
E para já é uma comparação sem qualquer sentido, o Prioste hoje em dia é mais um 6 que outra coisa qualquer, o João Carvalho é um médio ofensivo, o máximo que se pode comparar é com o Veloso e o Gonçalo Moreira...

Não contratava o João Carvalho, quem eu contratava era o Alex Amorim para o meio.

Mas vir para aqui falar como se o Prioste fosse jogador para o Benfica para mim não faz qualquer sentido por muito que seja um grande benfiquista, insuficiente.

O Prioste e' um projecto de jogador. Hoje em dia nao acho que seja craque mas o potencial esta la e pode vir a dar craque (ou nao). So quis dizer que, se a ideia fosse comprar o Joao Carvalho, mais valia apostar nos miudos que temos com potencial e dei os exemplos do Prioste e do Veloso mas podia ter falado, como referiste, do Goncalo Moreira ou outros.

O João Carvalho não seria interessante?

Seria claro mas não custa 20M€.

interessante para que? Tirar o lugar no banco ao João Veloso ou ao Prioste? O João Carvalho nunca teve nível para o Benfica e agora também não tem.

Esse grande craque Prioste lol

Sim, porque o Joao Carvalho e' um craque daqueles... enfim. Qualquer jogador que faca uns jogos menos maus ja tem lugar no Benfica para algumas pessoas neste forum. Depois admiram-se quando sao contratados e ao fim de 1 jogo estao no assador.

Onde é que eu disse que o João Carvalho era um craque?
E para já é uma comparação sem qualquer sentido, o Prioste hoje em dia é mais um 6 que outra coisa qualquer, o João Carvalho é um médio ofensivo, o máximo que se pode comparar é com o Veloso e o Gonçalo Moreira...

Não contratava o João Carvalho, quem eu contratava era o Alex Amorim para o meio.

Mas vir para aqui falar como se o Prioste fosse jogador para o Benfica para mim não faz qualquer sentido por muito que seja um grande benfiquista, insuficiente.

Pronto, chegamos ao ponto que eu queria. Se o Prioste nao tem

O João Carvalho não seria interessante?

Seria claro mas não custa 20M€.

interessante para que? Tirar o lugar no banco ao João Veloso ou ao Prioste? O João Carvalho nunca teve nível para o Benfica e agora também não tem.

Esse grande craque Prioste lol

Sim, porque o Joao Carvalho e' um craque daqueles... enfim. Qualquer jogador que faca uns jogos menos maus ja tem lugar no Benfica para algumas pessoas neste forum. Depois admiram-se quando sao contratados e ao fim de 1 jogo estao no assador.

Onde é que eu disse que o João Carvalho era um craque?
E para já é uma comparação sem qualquer sentido, o Prioste hoje em dia é mais um 6 que outra coisa qualquer, o João Carvalho é um médio ofensivo, o máximo que se pode comparar é com o Veloso e o Gonçalo Moreira...

Não contratava o João Carvalho, quem eu contratava era o Alex Amorim para o meio.

Mas vir para aqui falar como se o Prioste fosse jogador para o Benfica para mim não faz qualquer sentido por muito que seja um grande benfiquista, insuficiente.

O Prioste e' um projecto de jogador. Hoje em dia nao acho que seja craque mas o potencial esta la e pode vir a dar craque (ou nao). So quis dizer que, se a ideia fosse comprar o Joao Carvalho, mais valia apostar nos miudos que temos com potencial e dei os exemplos do Prioste e do Veloso mas podia ter falado, como referiste, do Goncalo Moreira ou outros.

O Gonçalo Moreira e o Veloso eu concordo que devíamos apostar, em relação ao Prioste não vejo nada disso, nem a curto, médio ou longo prazo.

[SpaceCadet]

se desse para trocar o Rios pelo Zalazar por valor semelhante (nao diretamente mas vendendo o Rio a outro clube), acho que ninguem ficaria triste.

espero que nao estejam à espera de o Zalazar fazer 30 anos como fizeram com o Bruma.

[Fearless]

se desse para trocar o Rios pelo Zalazar por valor semelhante (nao diretamente mas vendendo o Rio a outro clube), acho que ninguem ficaria triste.

espero que nao estejam à espera de o Zalazar fazer 30 anos como fizeram com o Bruma.

Vou-te dizer uma coisa que não vais gostar.

Se o Zalazar estivesse no Benfica ia render menos que o Sudakov, e se o Rios fosse para o Braga, era facilmente o melhor jogador da equipa. Não são os jogadores. É a equipa e o contexto competitivo.

[darkwolf]

a era dos craques

o Petit nem calçaria no Benfica idealizado por aqui

o Fejsa, Manniche ( o avançado) também não

[Livrinhos]

se desse para trocar o Rios pelo Zalazar por valor semelhante (nao diretamente mas vendendo o Rio a outro clube), acho que ninguem ficaria triste.

espero que nao estejam à espera de o Zalazar fazer 30 anos como fizeram com o Bruma.

Vou-te dizer uma coisa que não vais gostar.

Se o Zalazar estivesse no Benfica ia render menos que o Sudakov, e se o Rios fosse para o Braga, era facilmente o melhor jogador da equipa. Não são os jogadores. É a equipa e o contexto competitivo.

Pagava para ver o Rios a ser o melhor jogador daquela equipa. Não pagava 30 milhões, mas pagava.

É que está tudo certo que o contexto competitivo é muito importante, mas dá aqui a ideia que o Rios não rende mais porque faltam determinadas dinâmicas a esta equipa, quando na realidade, estamos a falar de um jogador de 30 milhões, que provavelmente valerá 1/3 disso, que ofensivamente não dá nadinha à equipa. E podendo acreditar que isto possa ser um problema de dinâmicas ofensivas, é muito difícil aceitar que o Rios tenha vindo rotulado de batedor de bolas paradas e bom remate exterior, e ainda só se ter visto bola no mato. Não há contexto e dinâmicas que mudem isto.

Olho para ali e vejo um Fernando Aguiar dos tempos modernos. Com utilidade mas nunca para vale o que se pagou nem para ter o papel que claramente não tem qualidade para ter.

E já que estamos numa de dizer coisas que não se vai gostar.

O Rios é claramente inferior ao Kokcu, com a agravante que um apresentou rendimento ofensivo quando jogava num meio-campo a 2, e o outro joga numa equipa cheia de médios e não consegue produzir nada ofensivamente.

E basta ver qual dos dois foi/é mais odiado pelos adeptos, é sintomático.

[Livrinhos]

a era dos craques

o Petit nem calçaria no Benfica idealizado por aqui

o Fejsa, Manniche ( o avançado) também não

O Petit e o Fejsa, jogavam de cadeirinha neste Benfica.

E não digo sempre, porque um tem 49 anos e o outro 37.

[ajnogueira]

se desse para trocar o Rios pelo Zalazar por valor semelhante (nao diretamente mas vendendo o Rio a outro clube), acho que ninguem ficaria triste.

espero que nao estejam à espera de o Zalazar fazer 30 anos como fizeram com o Bruma.

Vou-te dizer uma coisa que não vais gostar.

Se o Zalazar estivesse no Benfica ia render menos que o Sudakov, e se o Rios fosse para o Braga, era facilmente o melhor jogador da equipa. Não são os jogadores. É a equipa e o contexto competitivo.

Isso apesar de tudo... Não é verdade.

Quando metes craques numa equipa, eles podem render mais ou render um bocado menos, mas acabam sempre por convergir para o valor deles.

O Enzo chegou aqui e foi dar show de bola.

O Grimaldo fez épocas fracas, fez épocas mais ou menos, fez épocas boas, mas via-se sempre que tinha futebol.

O João Neves esteve nesta equipa de merda há um ano e pouco, e todos vimos que era jogador.

O Rios? Pode fazer um jogo bom aqui e ali, mas os pezinhos não enganam. É um Fernando Aguiar. Num dia bom lá usa o físico para ganhar umas bolas e deixar para quem sabe o que fazer a seguir, mas o normal é aquelas talochas não darem para mais.

É o que é.

[tulio_slb]

se desse para trocar o Rios pelo Zalazar por valor semelhante (nao diretamente mas vendendo o Rio a outro clube), acho que ninguem ficaria triste.

espero que nao estejam à espera de o Zalazar fazer 30 anos como fizeram com o Bruma.

Vou-te dizer uma coisa que não vais gostar.

Se o Zalazar estivesse no Benfica ia render menos que o Sudakov, e se o Rios fosse para o Braga, era facilmente o melhor jogador da equipa. Não são os jogadores. É a equipa e o contexto competitivo.

Isso apesar de tudo... Não é verdade.

Quando metes craques numa equipa, eles podem render mais ou render um bocado menos, mas acabam sempre por convergir para o valor deles.

O Enzo chegou aqui e foi dar show de bola.

O Grimaldo fez épocas fracas, fez épocas mais ou menos, fez épocas boas, mas via-se sempre que tinha futebol.

O João Neves esteve nesta equipa de merda há um ano e pouco, e todos vimos que era jogador.

O Rios? Pode fazer um jogo bom aqui e ali, mas os pezinhos não enganam. É um Fernando Aguiar. Num dia bom lá usa o físico para ganhar umas bolas e deixar para quem sabe o que fazer a seguir, mas o normal é aquelas talochas não darem para mais.

É o que é.

È obvio, vemos isso com Sudakov ou Kokçu, não tiveram o rendimento esperado mas era percetível que havia/há qualidade nos jogadores. O Rios é no fundo um jogador na linha do que é o Leandro Barreiro, muita fisicalidade mas futebol com bola é pouco, para além disso o Rios demonstra uma burrice atroz.

Num Benfica top seria muito bem visto pelos adeptos pelo fato de ser abnegado neste momento é preciso muito mais que isso.

[Slippin Jimmy]

a era dos craques

o Petit nem calçaria no Benfica idealizado por aqui

o Fejsa, Manniche ( o avançado) também não

O Petit e o Fejsa, jogavam de cadeirinha neste Benfica.

E não digo sempre, porque um tem 49 anos e o outro 37.

Este post merecia estar nas melhores mensagens...

[Menino Do Rio]

se desse para trocar o Rios pelo Zalazar por valor semelhante (nao diretamente mas vendendo o Rio a outro clube), acho que ninguem ficaria triste.

espero que nao estejam à espera de o Zalazar fazer 30 anos como fizeram com o Bruma.

Vou-te dizer uma coisa que não vais gostar.

Se o Zalazar estivesse no Benfica ia render menos que o Sudakov, e se o Rios fosse para o Braga, era facilmente o melhor jogador da equipa. Não são os jogadores. É a equipa e o contexto competitivo.

Pagava para ver o Rios a ser o melhor jogador daquela equipa. Não pagava 30 milhões, mas pagava.

É que está tudo certo que o contexto competitivo é muito importante, mas dá aqui a ideia que o Rios não rende mais porque faltam determinadas dinâmicas a esta equipa, quando na realidade, estamos a falar de um jogador de 30 milhões, que provavelmente valerá 1/3 disso, que ofensivamente não dá nadinha à equipa. E podendo acreditar que isto possa ser um problema de dinâmicas ofensivas, é muito difícil aceitar que o Rios tenha vindo rotulado de batedor de bolas paradas e bom remate exterior, e ainda só se ter visto bola no mato. Não há contexto e dinâmicas que mudem isto.

Olho para ali e vejo um Fernando Aguiar dos tempos modernos. Com utilidade mas nunca para vale o que se pagou nem para ter o papel que claramente não tem qualidade para ter.

E já que estamos numa de dizer coisas que não se vai gostar.

O Rios é claramente inferior ao Kokcu, com a agravante que um apresentou rendimento ofensivo quando jogava num meio-campo a 2, e o outro joga numa equipa cheia de médios e não consegue produzir nada ofensivamente.

E basta ver qual dos dois foi/é mais odiado pelos adeptos, é sintomático.

É porque o rótulo que colocaram no Rios, graças a 4/5 jogos bons dele no Mundial de Clubes, não corresponde minimamente ao que era a realidade do jogador antes dessa competição.

Quem viu ele jogar no Palmeiras sabe que lá ele não era um jogador ofensivo, e que o futebol do Palmeiras era chutão pra frente, com a bola passando pouco pelo meio-campo.

Lá ele jogava numa dupla de volantes fixos, que subia pouco e tinha pouco perigo de gol. O futebol do Abel era colocar a bola rapidamente no último terço para eles lá decidirem.

Em dois anos e meio de Palmeiras, tendo feito cerca de 140 jogos, o Ríos fez 11 gols. 10 assistências. Isso incluindo o campeonato paulista.

O mal é que venderam para vocês uma imagem do Ríos que não corresponde à verdade. Ele nunca foi o 8 que queríamos e precisávamos, nunca foi um jogador de rasgo, e nem muito menos um jogador de qualidade técnica superlativa.

Tínhamos era que ter ido num africano com estilo de futebol parecido com aquele do Manuel Fernandes: forte, rápido, intenso, que recuperava muitas bolas mas que progredia pelo meio em drible.

Esse perfil sim acrescentaria muito em relação ao Kokçu.

O Ríos, a vir, não deveri ter vindo para substituir o turco, e sim o Florentino.