Arbitragens 2025/2026

[menta]

Se fosse o SCP de certeza que não seria revertido.
Com esse FDP desse alentejano,o Benfica nunca foi beneficiado em caso de dúvida.
Para não falar da vergonha da final da taça no ano passado.

[devilmen]

A culpa deste empate è o árbitro?
Ah ok

Ninguém disse que era.
Mas também é uma arbitragem que prejudica o Benfica.

Há cartões e um penalti.

Justifica o empate? Não! Se ajuda ao empate? Sim.

Que prejudica como?
Qual pênalti só para saber ?

O único caso do jogo de penalti!

O lance tem duas leituras.
Um bola que antes bate no braço o peito/ombro e não vou analisar porque me parece dúbio.

E o agarrão é claramente penalti.
E mesmo que a leitura não tenha sido essa, teria sempre de dar livre e cartão amarelo ao defesa.

Ora nem uma coisa, nem outra!

Aquilo não é penalti nenhum.
Não vale a pena estar com merdas.

O Barreiro tentou cavar um penalti, não conseguiu, siga.

Foi bem anulado. A única coisa que tenho pena é que o VAR contra o Benfica funcione sempre bem. Ao contrário é que já não é bem assim.

Então o Barreiro não é impedido de prosseguir é isso?

O braço do defesa está ali a fazer o quê?
Festinhas?

A questão é simples. O Barreiro não continuou porque foi agarrado?

O Bareiro foi impedido!!!
Ele ganhou a posição ainda fora da área.

Se ele se joga ou não, é irrelevante!
Ele cai na sequência disso
Há falta! Clara e evidente.
Em 99% das faltas os jogadores dão ênfase.

Mas isto é tão claro!!!

O jogador amarra os calções do Barreiro, puxa-os! Até se vêm as cuecas.

Como se não bastasse! Com o braço esquerdo vai impedido o jogador de avançar, até que o Barreiro cai.

Isto não aconteceu!
Isto imaginei.
Como imaginei, então está aí! Para quem quiser imaginar também.



E o mais chocante é que nem falta dá fora da área. Nem cartão!

O Barreiro cai porque trava. É ele próprio que força a queda. Não é o braço do jogador do tondela.
Isto é penalti de merda à tugão e não esperem que entre na cegueira de validar isto.

Também não vale a pena muita discussão. Já percebi que não vais mudar de ideias. Eu também não vou.

O problema desse lance é que em outros campos nunca na vida era invertido.

[Sexta-Feira]

No mínimo, um Benfiquista que se diz Benfiquista e quer ter uma opinião sobre arbitragem isenta, deve ver os lances!

Não é comentar por comentar.
Deve ver primeiro!

Mas para o Benfiquista "isento", parece que a maior preocupação é fazer dos outros parvos e amarrar-se ao "joguem mais".

Isto é um tópico sobre arbitragem.
Querem ser sérios, muito bem!
Se não querem ser e preferem despejar frustrações, há um mar de tópicos para isso.

Este tópico não é para se brincar.
Estão aí os lances, há useres que têm o trabalho a extrair as imagem para que todos possam ter acesso a elas.

[Smashin]

A culpa deste empate è o árbitro?
Ah ok

Ninguém disse que era.
Mas também é uma arbitragem que prejudica o Benfica.

Há cartões e um penalti.

Justifica o empate? Não! Se ajuda ao empate? Sim.

Que prejudica como?
Qual pênalti só para saber ?

O único caso do jogo de penalti!

O lance tem duas leituras.
Um bola que antes bate no braço o peito/ombro e não vou analisar porque me parece dúbio.

E o agarrão é claramente penalti.
E mesmo que a leitura não tenha sido essa, teria sempre de dar livre e cartão amarelo ao defesa.

Ora nem uma coisa, nem outra!

Aquilo não é penalti nenhum.
Não vale a pena estar com merdas.

O Barreiro tentou cavar um penalti, não conseguiu, siga.

Foi bem anulado. A única coisa que tenho pena é que o VAR contra o Benfica funcione sempre bem. Ao contrário é que já não é bem assim.

Então o Barreiro não é impedido de prosseguir é isso?

O braço do defesa está ali a fazer o quê?
Festinhas?

A questão é simples. O Barreiro não continuou porque foi agarrado?

O Bareiro foi impedido!!!
Ele ganhou a posição ainda fora da área.

Se ele se joga ou não, é irrelevante!
Ele cai na sequência disso
Há falta! Clara e evidente.
Em 99% das faltas os jogadores dão ênfase.

Mas isto é tão claro!!!

O jogador amarra os calções do Barreiro, puxa-os! Até se vêm as cuecas.

Como se não bastasse! Com o braço esquerdo vai impedido o jogador de avançar, até que o Barreiro cai.

Isto não aconteceu!
Isto imaginei.
Como imaginei, então está aí! Para quem quiser imaginar também.



E o mais chocante é que nem falta dá fora da área. Nem cartão!

O Barreiro cai porque trava. É ele próprio que força a queda. Não é o braço do jogador do tondela.
Isto é penalti de merda à tugão e não esperem que entre na cegueira de validar isto.

Também não vale a pena muita discussão. Já percebi que não vais mudar de ideias. Eu também não vou.

O problema desse lance é que em outros campos nunca na vida era invertido.

Tudo bem. Eu concordo a 100% com isso.
Até disse que tenho pena que o VAR em decisões contra o Benfica funcione bem, mas depois quando é a favor toma decisões no mínimo estranhas.

[SLB Stars]

Deixem-se lá dessas lagartices. O boi do apito só esteve mal no capítulo disciplinar e no tempo aplicado aos descontos, no resto esteve quase sempre bem.

[helderrocha]

A culpa deste empate è o árbitro?
Ah ok

Ninguém disse que era.
Mas também é uma arbitragem que prejudica o Benfica.

Há cartões e um penalti.

Justifica o empate? Não! Se ajuda ao empate? Sim.

Que prejudica como?
Qual pênalti só para saber ?

O único caso do jogo de penalti!

O lance tem duas leituras.
Um bola que antes bate no braço o peito/ombro e não vou analisar porque me parece dúbio.

E o agarrão é claramente penalti.
E mesmo que a leitura não tenha sido essa, teria sempre de dar livre e cartão amarelo ao defesa.

Ora nem uma coisa, nem outra!

Aquilo não é penalti nenhum.
Não vale a pena estar com merdas.

O Barreiro tentou cavar um penalti, não conseguiu, siga.

Foi bem anulado. A única coisa que tenho pena é que o VAR contra o Benfica funcione sempre bem. Ao contrário é que já não é bem assim.

Então o Barreiro não é impedido de prosseguir é isso?

O braço do defesa está ali a fazer o quê?
Festinhas?

A questão é simples. O Barreiro não continuou porque foi agarrado?

é mais penalti que o de braga, no entanto continuam os dois a ser os jogadores a se atirarem para o chão.

[Sexta-Feira]

A culpa deste empate è o árbitro?
Ah ok

Ninguém disse que era.
Mas também é uma arbitragem que prejudica o Benfica.

Há cartões e um penalti.

Justifica o empate? Não! Se ajuda ao empate? Sim.

Que prejudica como?
Qual pênalti só para saber ?

O único caso do jogo de penalti!

O lance tem duas leituras.
Um bola que antes bate no braço o peito/ombro e não vou analisar porque me parece dúbio.

E o agarrão é claramente penalti.
E mesmo que a leitura não tenha sido essa, teria sempre de dar livre e cartão amarelo ao defesa.

Ora nem uma coisa, nem outra!

Aquilo não é penalti nenhum.
Não vale a pena estar com merdas.

O Barreiro tentou cavar um penalti, não conseguiu, siga.

Foi bem anulado. A única coisa que tenho pena é que o VAR contra o Benfica funcione sempre bem. Ao contrário é que já não é bem assim.

Então o Barreiro não é impedido de prosseguir é isso?

O braço do defesa está ali a fazer o quê?
Festinhas?

A questão é simples. O Barreiro não continuou porque foi agarrado?

O Bareiro foi impedido!!!
Ele ganhou a posição ainda fora da área.

Se ele se joga ou não, é irrelevante!
Ele cai na sequência disso
Há falta! Clara e evidente.
Em 99% das faltas os jogadores dão ênfase.

Mas isto é tão claro!!!

O jogador amarra os calções do Barreiro, puxa-os! Até se vêm as cuecas.

Como se não bastasse! Com o braço esquerdo vai impedido o jogador de avançar, até que o Barreiro cai.

Isto não aconteceu!
Isto imaginei.
Como imaginei, então está aí! Para quem quiser imaginar também.



E o mais chocante é que nem falta dá fora da área. Nem cartão!

O Barreiro cai porque trava. É ele próprio que força a queda. Não é o braço do jogador do tondela.
Isto é penalti de merda à tugão e não esperem que entre na cegueira de validar isto.

Também não vale a pena muita discussão. Já percebi que não vais mudar de ideias. Eu também não vou.

A falta é escandalosa.
Se ele dá o "jeitinho" já são outros quinhentos!

Mas todos dão.
O Mbappe, o Cristiano Ronaldo, Messi..
Se não caíssem 90% das faltas não eram assinaladas.

O futebol é assim.
Uma coisa é aldrabar. Outra coisa é sofrer falta.

Ninguém pode negar que o Barreiro não é amarrado ostensivamente nos calções e no peito.

[iloy]

A culpa deste empate è o árbitro?
Ah ok

Ninguém disse que era.
Mas também é uma arbitragem que prejudica o Benfica.

Há cartões e um penalti.

Justifica o empate? Não! Se ajuda ao empate? Sim.

Que prejudica como?
Qual pênalti só para saber ?

O único caso do jogo de penalti!

O lance tem duas leituras.
Um bola que antes bate no braço o peito/ombro e não vou analisar porque me parece dúbio.

E o agarrão é claramente penalti.
E mesmo que a leitura não tenha sido essa, teria sempre de dar livre e cartão amarelo ao defesa.

Ora nem uma coisa, nem outra!

Aquilo não é penalti nenhum.
Não vale a pena estar com merdas.

O Barreiro tentou cavar um penalti, não conseguiu, siga.

Foi bem anulado. A única coisa que tenho pena é que o VAR contra o Benfica funcione sempre bem. Ao contrário é que já não é bem assim.

Então o Barreiro não é impedido de prosseguir é isso?

O braço do defesa está ali a fazer o quê?
Festinhas?

A questão é simples. O Barreiro não continuou porque foi agarrado?

O Bareiro foi impedido!!!
Ele ganhou a posição ainda fora da área.

Se ele se joga ou não, é irrelevante!
Ele cai na sequência disso
Há falta! Clara e evidente.
Em 99% das faltas os jogadores dão ênfase.

Mas isto é tão claro!!!

O jogador amarra os calções do Barreiro, puxa-os! Até se vêm as cuecas.

Como se não bastasse! Com o braço esquerdo vai impedido o jogador de avançar, até que o Barreiro cai.

Isto não aconteceu!
Isto imaginei.
Como imaginei, então está aí! Para quem quiser imaginar também.



E o mais chocante é que nem falta dá fora da área. Nem cartão!

O Barreiro cai porque trava. É ele próprio que força a queda. Não é o braço do jogador do tondela.
Isto é penalti de merda à tugão e não esperem que entre na cegueira de validar isto.

Também não vale a pena muita discussão. Já percebi que não vais mudar de ideias. Eu também não vou.

A clubite è um caso pedido

[Abidos]

Toque na canela direita do Pavlidis:

https://x.com/VsportsArchive/status/2018069881451680098?s=20

Descarado toque no pé de apoio do Pavlidis na rotação:

https://x.com/VsportsArchive/status/2018075677493252100?s=20

Empurrão no momento em que o Pavlidis vai cabecear:

https://x.com/VsportsArchive/status/2018093812170522857?s=20

[Sexta-Feira]

A culpa deste empate è o árbitro?
Ah ok

Ninguém disse que era.
Mas também é uma arbitragem que prejudica o Benfica.

Há cartões e um penalti.

Justifica o empate? Não! Se ajuda ao empate? Sim.

Que prejudica como?
Qual pênalti só para saber ?

O único caso do jogo de penalti!

O lance tem duas leituras.
Um bola que antes bate no braço o peito/ombro e não vou analisar porque me parece dúbio.

E o agarrão é claramente penalti.
E mesmo que a leitura não tenha sido essa, teria sempre de dar livre e cartão amarelo ao defesa.

Ora nem uma coisa, nem outra!

Aquilo não é penalti nenhum.
Não vale a pena estar com merdas.

O Barreiro tentou cavar um penalti, não conseguiu, siga.

Foi bem anulado. A única coisa que tenho pena é que o VAR contra o Benfica funcione sempre bem. Ao contrário é que já não é bem assim.

Então o Barreiro não é impedido de prosseguir é isso?

O braço do defesa está ali a fazer o quê?
Festinhas?

A questão é simples. O Barreiro não continuou porque foi agarrado?

O Bareiro foi impedido!!!
Ele ganhou a posição ainda fora da área.

Se ele se joga ou não, é irrelevante!
Ele cai na sequência disso
Há falta! Clara e evidente.
Em 99% das faltas os jogadores dão ênfase.

Mas isto é tão claro!!!

O jogador amarra os calções do Barreiro, puxa-os! Até se vêm as cuecas.

Como se não bastasse! Com o braço esquerdo vai impedido o jogador de avançar, até que o Barreiro cai.

Isto não aconteceu!
Isto imaginei.
Como imaginei, então está aí! Para quem quiser imaginar também.



E o mais chocante é que nem falta dá fora da área. Nem cartão!

O Barreiro cai porque trava. É ele próprio que força a queda. Não é o braço do jogador do tondela.
Isto é penalti de merda à tugão e não esperem que entre na cegueira de validar isto.

Também não vale a pena muita discussão. Já percebi que não vais mudar de ideias. Eu também não vou.

A clubite è um caso pedido

O jogador quase que fica sem calções, mas é clubite eheheh
Mais um bocadinho e até se via a marca das cuecas.

Está bem!
É clubite.

[takediz]

Mas alguma vez o var revertiria isto contra os sapos ou morcoes? No máximo dariam o benefício de dúvida ao árbitro, não é um caso óbvio de má decisão, Estamos sempre a ser comidos de cebolada

[BlankFile]

O lance do penalty sobre o Barreiro nunca seria revertido se fosse a favor do Porto ou do Sporting.

É nestes pormenores que também se faz a diferença no Tugão.

[albericofaria]

https://hugogil.pt/dois-criterios-para-agarroes-voltam-a-marcar-a-arbitragem/

[piwo]

https://hugogil.pt/dois-criterios-para-agarroes-voltam-a-marcar-a-arbitragem/

O Hugo Gil fdx😅😅😅

[green_eyes_slb]

Apontar ao arbitro só os amarelos poupados na 1parte, que ate seria a expulsao de um deles! Só ao "3amarelo" é que realmente apanhou cartão