Dodi Lukebakio

[nikas]

O Levante pedia 20 Milhões pelo Carlos Álvarez, 21 anos. Em ascenção.

O que é que o ruim encosta faz? Desiste porque 20M por um jovem de 21 anos é muito caro e dá os mesmos 20M por um cepo de 27 anos do Sevilha que veio lesionado.

Aliás, ainda estou para saber como é que um gajo lesionado passa nos testes médicos

Bom essa é fácil.
Como passou o Renato e como passou o Draxler e como eu passava sem uma perna se desse dinheiro a alguém.

[VelhaGuarda]

Mais uma cagada em 3 actos, do Mestre Ruim.

[JeSuisÉder]

O Levante pedia 20 Milhões pelo Carlos Álvarez, 21 anos. Em ascenção.

O que é que o ruim encosta faz? Desiste porque 20M por um jovem de 21 anos é muito caro e dá os mesmos 20M por um cepo de 27 anos do Sevilha que veio lesionado.

Aliás, ainda estou para saber como é que um gajo lesionado passa nos testes médicos

O mais grave nem é isso.

É passar de um jogador de um perfil, mais associativo, capaz de jogar por fora e por dentro, com mais assistência...para um jogador mais individualista e de transição ofensiva/contra ataque do que ataque posicional.

[Fearless]

O Levante pedia 20 Milhões pelo Carlos Álvarez, 21 anos. Em ascenção.

O que é que o ruim encosta faz? Desiste porque 20M por um jovem de 21 anos é muito caro e dá os mesmos 20M por um cepo de 27 anos do Sevilha que veio lesionado.

Aliás, ainda estou para saber como é que um gajo lesionado passa nos testes médicos

Hmmm, se perguntares a qualquer espanhol espanhol quem é o Carlos Álvarez ou quem é o Lukebakio, todos vão te responder que conhecem o segundo, e não, não é cepo, era mesmo o único jogador do Sevilla. E mesmo jogando na mesma posição, o Carlos Álvarez não tem nadinha a ver com o Lukebakio, já que oferecem coisas absolutamente opostas na posição. Não quero com isto dizer que seja melhor ou pior, apenas que não é nenhum cepo.


Já agora, acho de má fé andar-se aqui a dizer que "contratamos um jogador lesionado", quando a lesão que efetivamente atrasou a adaptação do jogador foi uma fratura do tornozelo que sofreu numa partida internacional.

[Rúben Gomes]

O Levante pedia 20 Milhões pelo Carlos Álvarez, 21 anos. Em ascenção.

O que é que o ruim encosta faz? Desiste porque 20M por um jovem de 21 anos é muito caro e dá os mesmos 20M por um cepo de 27 anos do Sevilha que veio lesionado.

Aliás, ainda estou para saber como é que um gajo lesionado passa nos testes médicos

Hmmm, se perguntares a qualquer espanhol espanhol quem é o Carlos Álvarez ou quem é o Lukebakio, todos vão te responder que conhecem o segundo, e não, não é cepo, era mesmo o único jogador do Sevilla. E mesmo jogando na mesma posição, o Carlos Álvarez não tem nadinha a ver com o Lukebakio, já que oferecem coisas absolutamente opostas na posição. Não quero com isto dizer que seja melhor ou pior, apenas que não é nenhum cepo.


Já agora, acho de má fé andar-se aqui a dizer que "contratamos um jogador lesionado", quando a lesão que efetivamente atrasou a adaptação do jogador foi uma fratura do tornozelo que sofreu numa partida internacional.

1- Tem 1 golo, na Taça da Liga, se isto não é ser cepo não sei o que é.

2- Chegou lesionado, já vinha com o pé fodido, foi à seleção partiu de vez.

3- O Levante tem melhor gestão que o Sevilha atualmente.

4- o Álvarez tem muito mais potencial, e as características de extremo que precisamos.

5- O Lukebakio nem no AVS tinha lugar

[J_PN]

Qual mal tem que estar a seleção belga para este André Luiz belga ser convocado?

[Fearless]

O Levante pedia 20 Milhões pelo Carlos Álvarez, 21 anos. Em ascenção.

O que é que o ruim encosta faz? Desiste porque 20M por um jovem de 21 anos é muito caro e dá os mesmos 20M por um cepo de 27 anos do Sevilha que veio lesionado.

Aliás, ainda estou para saber como é que um gajo lesionado passa nos testes médicos

Hmmm, se perguntares a qualquer espanhol espanhol quem é o Carlos Álvarez ou quem é o Lukebakio, todos vão te responder que conhecem o segundo, e não, não é cepo, era mesmo o único jogador do Sevilla. E mesmo jogando na mesma posição, o Carlos Álvarez não tem nadinha a ver com o Lukebakio, já que oferecem coisas absolutamente opostas na posição. Não quero com isto dizer que seja melhor ou pior, apenas que não é nenhum cepo.


Já agora, acho de má fé andar-se aqui a dizer que "contratamos um jogador lesionado", quando a lesão que efetivamente atrasou a adaptação do jogador foi uma fratura do tornozelo que sofreu numa partida internacional.

1- Tem 1 golo, na Taça da Liga, se isto não é ser cepo não sei o que é.

2- Chegou lesionado, já vinha com o pé fodido, foi à seleção partiu de vez.

3- O Levante tem melhor gestão que o Sevilha atualmente.

4- o Álvarez tem muito mais potencial, e as características de extremo que precisamos.

5- O Lukebakio nem no AVS tinha lugar

1 - Tem um golo na taça da liga? E quantos golos tem o Ioannidis que é avançado centro? Se calhar tem poucos, porque, sei lá, jogou poucos minutos?

2 - Chegou lesionado com uma entorse e um hematoma num pé, e voltou a lesionar-se porque lhe fraturaram o outro tornozelo. Repito. É de má fé vir para aqui dizer que o jogador tem problemas de lesões, quando aquilo que o meteu de fora foram traumatismos, sendo que o que verdadeiramente o impediu de jogar, já ele estava no Benfica.

3 - O Levante tem uma grande gestão, mas é um clube de segunda liga espanhola que de vez em quando joga na primeira. E este ano vai parar à segunda mais uma vez. Não percebo muito bem esse argumento, porque tem uma dimensão muito inferior ao do Sevilla.

4 - Não sei se essas são as características que mais precisamos, o que te posso dizer é que precisamos de extremos que façam golos, e neste momento não há no Benfica um extremo que os faça. Não sei se o Lukebakio é ou não melhor que o Alvarez, o que sei é que se a gestão é ter de decidir entre um ou outro, então quem gere não percebe nada do que está a fazer porque, repito, são dois perfis de extremo completamente diferente e creio que o fundamental é decidir que tipo de extremo queremos.

5 - Nem tu acreditas nisso. Vai ver a La Liga 24/25.

[Elvis the Pelvis]

O Levante pedia 20 Milhões pelo Carlos Álvarez, 21 anos. Em ascenção.

O que é que o ruim encosta faz? Desiste porque 20M por um jovem de 21 anos é muito caro e dá os mesmos 20M por um cepo de 27 anos do Sevilha que veio lesionado.

Aliás, ainda estou para saber como é que um gajo lesionado passa nos testes médicos

O mais grave nem é isso.

É passar de um jogador de um perfil, mais associativo, capaz de jogar por fora e por dentro, com mais assistência...para um jogador mais individualista e de transição ofensiva/contra ataque do que ataque posicional.

A prova que o scouting é inexistente no Benfica.

Eu sou da opinião que o Benfica necessitava de dois extremos. Um para substituir o Di Maria e outro o Akturkoglu. Não apenas um, mas dois. Um mais tecnicista/associativo, outro mais de transições e de procurar o espaço.

[Rúben Gomes]

O Levante pedia 20 Milhões pelo Carlos Álvarez, 21 anos. Em ascenção.

O que é que o ruim encosta faz? Desiste porque 20M por um jovem de 21 anos é muito caro e dá os mesmos 20M por um cepo de 27 anos do Sevilha que veio lesionado.

Aliás, ainda estou para saber como é que um gajo lesionado passa nos testes médicos

Hmmm, se perguntares a qualquer espanhol espanhol quem é o Carlos Álvarez ou quem é o Lukebakio, todos vão te responder que conhecem o segundo, e não, não é cepo, era mesmo o único jogador do Sevilla. E mesmo jogando na mesma posição, o Carlos Álvarez não tem nadinha a ver com o Lukebakio, já que oferecem coisas absolutamente opostas na posição. Não quero com isto dizer que seja melhor ou pior, apenas que não é nenhum cepo.


Já agora, acho de má fé andar-se aqui a dizer que "contratamos um jogador lesionado", quando a lesão que efetivamente atrasou a adaptação do jogador foi uma fratura do tornozelo que sofreu numa partida internacional.

1- Tem 1 golo, na Taça da Liga, se isto não é ser cepo não sei o que é.

2- Chegou lesionado, já vinha com o pé fodido, foi à seleção partiu de vez.

3- O Levante tem melhor gestão que o Sevilha atualmente.

4- o Álvarez tem muito mais potencial, e as características de extremo que precisamos.

5- O Lukebakio nem no AVS tinha lugar

1 - Tem um golo na taça da liga? E quantos golos tem o Ioannidis que é avançado centro? Se calhar tem poucos, porque, sei lá, jogou poucos minutos?

2 - Chegou lesionado com uma entorse e um hematoma num pé, e voltou a lesionar-se porque lhe fraturaram o outro tornozelo. Repito. É de má fé vir para aqui dizer que o jogador tem problemas de lesões, quando aquilo que o meteu de fora foram traumatismos, sendo que o que verdadeiramente o impediu de jogar, já ele estava no Benfica.

3 - O Levante tem uma grande gestão, mas é um clube de segunda liga espanhola que de vez em quando joga na primeira. E este ano vai parar à segunda mais uma vez. Não percebo muito bem esse argumento, porque tem uma dimensão muito inferior ao do Sevilla.

4 - Não sei se essas são as características que mais precisamos, o que te posso dizer é que precisamos de extremos que façam golos, e neste momento não há no Benfica um extremo que os faça. Não sei se o Lukebakio é ou não melhor que o Alvarez, o que sei é que se a gestão é ter de decidir entre um ou outro, então quem gere não percebe nada do que está a fazer porque, repito, são dois perfis de extremo completamente diferente e creio que o fundamental é decidir que tipo de extremo queremos.

5 - Nem tu acreditas nisso. Vai ver a La Liga 24/25.

O Sevilha é como o Benfica.

Está morto.

[Guilherme20]

O Levante pedia 20 Milhões pelo Carlos Álvarez, 21 anos. Em ascenção.

O que é que o ruim encosta faz? Desiste porque 20M por um jovem de 21 anos é muito caro e dá os mesmos 20M por um cepo de 27 anos do Sevilha que veio lesionado.

Aliás, ainda estou para saber como é que um gajo lesionado passa nos testes médicos

Hmmm, se perguntares a qualquer espanhol espanhol quem é o Carlos Álvarez ou quem é o Lukebakio, todos vão te responder que conhecem o segundo, e não, não é cepo, era mesmo o único jogador do Sevilla. E mesmo jogando na mesma posição, o Carlos Álvarez não tem nadinha a ver com o Lukebakio, já que oferecem coisas absolutamente opostas na posição. Não quero com isto dizer que seja melhor ou pior, apenas que não é nenhum cepo.


Já agora, acho de má fé andar-se aqui a dizer que "contratamos um jogador lesionado", quando a lesão que efetivamente atrasou a adaptação do jogador foi uma fratura do tornozelo que sofreu numa partida internacional.

1- Tem 1 golo, na Taça da Liga, se isto não é ser cepo não sei o que é.

2- Chegou lesionado, já vinha com o pé fodido, foi à seleção partiu de vez.

3- O Levante tem melhor gestão que o Sevilha atualmente.

4- o Álvarez tem muito mais potencial, e as características de extremo que precisamos.

5- O Lukebakio nem no AVS tinha lugar

1 - Tem um golo na taça da liga? E quantos golos tem o Ioannidis que é avançado centro? Se calhar tem poucos, porque, sei lá, jogou poucos minutos?

2 - Chegou lesionado com uma entorse e um hematoma num pé, e voltou a lesionar-se porque lhe fraturaram o outro tornozelo. Repito. É de má fé vir para aqui dizer que o jogador tem problemas de lesões, quando aquilo que o meteu de fora foram traumatismos, sendo que o que verdadeiramente o impediu de jogar, já ele estava no Benfica.

3 - O Levante tem uma grande gestão, mas é um clube de segunda liga espanhola que de vez em quando joga na primeira. E este ano vai parar à segunda mais uma vez. Não percebo muito bem esse argumento, porque tem uma dimensão muito inferior ao do Sevilla.

4 - Não sei se essas são as características que mais precisamos, o que te posso dizer é que precisamos de extremos que façam golos, e neste momento não há no Benfica um extremo que os faça. Não sei se o Lukebakio é ou não melhor que o Alvarez, o que sei é que se a gestão é ter de decidir entre um ou outro, então quem gere não percebe nada do que está a fazer porque, repito, são dois perfis de extremo completamente diferente e creio que o fundamental é decidir que tipo de extremo queremos.

5 - Nem tu acreditas nisso. Vai ver a La Liga 24/25.

Ui, um bocado de bom senso, olha que isso por estas bandas não abunda.

[ZICKLER]

A história lukebakio é muito simples.

O Benfica andava no mercado desesperado por 2 alas (um para cada lado).

Mercado a fechar e nada para mostrar.

Subitamente há um empresário mandatado pelo Sevilla para vender o jogador.

Apresenta ao clube e convence "porque pode jogar dos dois lados"


E pronto.

Aí têm a história

[_JonasThern_]

Tudo mal neste clube de malucos. Metem-se a contratar estes gajos batidos que chegam aqui e pensam que dão chocolate e acabam a ser gozados por toda a gente. Lukebakios, Enzos, Rios, Sudakovs, tudo merda.

[Lellominsk]

Tudo mal neste clube de malucos. Metem-se a contratar estes gajos batidos que chegam aqui e pensam que dão chocolate e acabam a ser gozados por toda a gente. Lukebakios, Enzos, Rios, Sudakovs, tudo merda.

Basicamente é isto mesmo!

[VelhaGuarda]

Tudo mal neste clube de malucos. Metem-se a contratar estes gajos batidos que chegam aqui e pensam que dão chocolate e acabam a ser gozados por toda a gente. Lukebakios, Enzos, Rios, Sudakovs, tudo merda.

Depois são as fortunas que se gastam nessa gente. Dificultando as saídas e o retorno monetário desejável.
Mas, alguém é agraciado com as "luvas" chorudas.

[ruibenfica80]

O Levante pedia 20 Milhões pelo Carlos Álvarez, 21 anos. Em ascenção.

O que é que o ruim encosta faz? Desiste porque 20M por um jovem de 21 anos é muito caro e dá os mesmos 20M por um cepo de 27 anos do Sevilha que veio lesionado.

Aliás, ainda estou para saber como é que um gajo lesionado passa nos testes médicos

Bom essa é fácil.
Como passou o Renato e como passou o Draxler e como eu passava sem uma perna se desse dinheiro a alguém.

Não é preciso dar dinheiro a ninguém.

Jogadores lesionados passam tranquilamente nos testes médicos.
Simplesmente porque os testes médicos não avaliam a aptidão no imediato. O jogador até pode estar em cadeira de rodas.
O que os testes avaliam é se pode ser atleta de competição. Não avaliam se está apto a competir no momento.

São muito mais focados por exemplo em ecocardiograma, prova de esforço. E sim, podem fazer uma prova de esforço até a alguém em cadeira de rodas.

Os testes médicos iniciais não tem objectivo de identificar lesões desportivas. Ou sequer de as avaliar.

Se o clube quiser avaliar lesões tem de pedir as consultas de especialidade e os exames à parte. E sim, até pode aproveitar e fazer isso no dia dos testes médicos. Mas uma coisa não tem que ver com a outra. E normalmente nem é no mesmo dia. Até porque os tratamentos / acompanhamentos de lesões têm os seus calendários próprios. Não é preciso fazer exames num dia específico só porque sim. O próprio jogador já terá com ele os últimos exames e os protocolos de fisioterapia a seguir. E isso pronto, é entregue ao gabinete médico do clube e se acharem que têm de pedir exames pedem. Mas se a recuperação estiver dentro do planeado, nem se pedem exames adicionais. Só se pedem exames adicionais se a recuperação estiver fora do previsto. Ou se surgirem queixas adicionais fora do previsto.

Se tudo estiver no plano de recuperação inicial, é seguir com o trabalho e pronto. Não é preciso fazer dos atletas ratos de laboratório. E também não é preciso exames porque, como disse, o jogador já vem com exames e entrega aos médicos do clube. Até porque o próprio jogador quer continuar a ser tratado. E até irá passar a referência do médico que operou se for o caso. O clube sabe logo essas coisas todas quando o jogador chega.

Há muito folclore e falta de noção do público em relação a como estas coisas funcionam....