José Mourinho, Treinador do SL Benfica

[J_PN]

A verdade é uma:

- Se olhássemos única e exclusivamente para o contexto desportivo do treinador atual do Benfica e não para o nome "José Mourinho" ou "Special One" e há muito que estávamos praticamente aqui todos a pedir a cabeça dele.

Se tivesse vindo o Klopp, o Guardiola ou o Luís Enrique os títulos seriam exactamente os mesmos.
Continuem a marrar nos treinadores, que neste caso até é o único que vai dando a cara por alguma coisa, de facto é esse o caminho.

nao acredito que um klopp um guardiola ou um luis enrique sugerissem pedreiros como lopes cabral ou andre luiz para contratacoes do benfica e logo ai estariamos mais perto de ganhar para mim ainda sao os jogadores que ganham os jogos , o rui costa é um incompetente mas com um treinador acomodado torna- se isso ainda mais visivel

Quando as fantasias da nossa cabeça passam a ser "realidade" fica tudo explicado. Mas já que sabes quem sugere seja o que for e tens essas insides, durante o verão faz de fontanário. Ainda ganhas umas coroas como o Jorge.

Se o Mourinho não teve nenhuma influência nessas contratações, então qual é a diferença entre ele e um Lage ou um Rui vitoria qualquer?

É exactamente esse o ponto, tu sabes se teve influência? Se teve, estamos a falar de que grau de influência? O Rafa e o Sidny foram pedidos expressos do treinador? Tu parece que sabes o que se passa lá dentro, esclarece a malta.

Se o Mourinho foi activo para a contratação desses jogadores, em detrimento de outros, é de criticar, obviamente.

A verdade é uma:

- Se olhássemos única e exclusivamente para o contexto desportivo do treinador atual do Benfica e não para o nome "José Mourinho" ou "Special One" e há muito que estávamos praticamente aqui todos a pedir a cabeça dele.

Se tivesse vindo o Klopp, o Guardiola ou o Luís Enrique os títulos seriam exactamente os mesmos.
Continuem a marrar nos treinadores, que neste caso até é o único que vai dando a cara por alguma coisa, de facto é esse o caminho.

nao acredito que um klopp um guardiola ou um luis enrique sugerissem pedreiros como lopes cabral ou andre luiz para contratacoes do benfica e logo ai estariamos mais perto de ganhar para mim ainda sao os jogadores que ganham os jogos , o rui costa é um incompetente mas com um treinador acomodado torna- se isso ainda mais visivel

não é preciso um Klopp. Ainda o ano passado com o Lage, que é apenas ligeiramente melhor que o Mourinho atual, nos pusémos a jeito de ganhar o campeonato (com ajuda do Amorim, é certo), a Taça da Liga, Taça de Portugal (que nos foi sonegada) e oitavos da Champions.

A desonestidade deste post é daquelas que chega a dar vergonha alheia. "(Com ajuda do Amorim, é certo)" Sim, foi coisa pouca, o Sporting só perdeu uns 10 pontos na transição Amorim-JP-Borges. Em condições normais tinhas andado o campeonato todo a ver navios mas na tua cabecinha, os 8 pontos de avanço que o Amorim tinha em Novembro são apenas um parentesis.

Mais ridículo se torna quando pensamos na outra equipa, que por acaso até é a que vai ser campeã. Mas nem me vou dar ao trabalho de fazer esse desenho porque, como disse, esse post é intelectualmente desonesto.

O meu ponto é só um: O Benfica pode ser campeão mesmo com um treinador mediano. JJ, Rui Vitória, Lage, Schmidt...

Com uma arrastadeira como o Mourinho dificilmente.

Mourinho "pior" q Lage, R.Vitoria, etc. fantástico 

O Lage deu 2 bailinhos no Mourinho no início da época, para os mais esquecidos.

[Red Bullet]

A verdade é uma:

- Se olhássemos única e exclusivamente para o contexto desportivo do treinador atual do Benfica e não para o nome "José Mourinho" ou "Special One" e há muito que estávamos praticamente aqui todos a pedir a cabeça dele.

Se tivesse vindo o Klopp, o Guardiola ou o Luís Enrique os títulos seriam exactamente os mesmos.
Continuem a marrar nos treinadores, que neste caso até é o único que vai dando a cara por alguma coisa, de facto é esse o caminho.

nao acredito que um klopp um guardiola ou um luis enrique sugerissem pedreiros como lopes cabral ou andre luiz para contratacoes do benfica e logo ai estariamos mais perto de ganhar para mim ainda sao os jogadores que ganham os jogos , o rui costa é um incompetente mas com um treinador acomodado torna- se isso ainda mais visivel

Quando as fantasias da nossa cabeça passam a ser "realidade" fica tudo explicado. Mas já que sabes quem sugere seja o que for e tens essas insides, durante o verão faz de fontanário. Ainda ganhas umas coroas como o Jorge.

Se o Mourinho não teve nenhuma influência nessas contratações, então qual é a diferença entre ele e um Lage ou um Rui vitoria qualquer?

É exactamente esse o ponto, tu sabes se teve influência? Se teve, estamos a falar de que grau de influência? O Rafa e o Sidny foram pedidos expressos do treinador? Tu parece que sabes o que se passa lá dentro, esclarece a malta.

Se o Mourinho foi activo para a contratação desses jogadores, em detrimento de outros, é de criticar, obviamente.

A verdade é uma:

- Se olhássemos única e exclusivamente para o contexto desportivo do treinador atual do Benfica e não para o nome "José Mourinho" ou "Special One" e há muito que estávamos praticamente aqui todos a pedir a cabeça dele.

Se tivesse vindo o Klopp, o Guardiola ou o Luís Enrique os títulos seriam exactamente os mesmos.
Continuem a marrar nos treinadores, que neste caso até é o único que vai dando a cara por alguma coisa, de facto é esse o caminho.

nao acredito que um klopp um guardiola ou um luis enrique sugerissem pedreiros como lopes cabral ou andre luiz para contratacoes do benfica e logo ai estariamos mais perto de ganhar para mim ainda sao os jogadores que ganham os jogos , o rui costa é um incompetente mas com um treinador acomodado torna- se isso ainda mais visivel

não é preciso um Klopp. Ainda o ano passado com o Lage, que é apenas ligeiramente melhor que o Mourinho atual, nos pusémos a jeito de ganhar o campeonato (com ajuda do Amorim, é certo), a Taça da Liga, Taça de Portugal (que nos foi sonegada) e oitavos da Champions.

A desonestidade deste post é daquelas que chega a dar vergonha alheia. "(Com ajuda do Amorim, é certo)" Sim, foi coisa pouca, o Sporting só perdeu uns 10 pontos na transição Amorim-JP-Borges. Em condições normais tinhas andado o campeonato todo a ver navios mas na tua cabecinha, os 8 pontos de avanço que o Amorim tinha em Novembro são apenas um parentesis.

Mais ridículo se torna quando pensamos na outra equipa, que por acaso até é a que vai ser campeã. Mas nem me vou dar ao trabalho de fazer esse desenho porque, como disse, esse post é intelectualmente desonesto.

O meu ponto é só um: O Benfica pode ser campeão mesmo com um treinador mediano. JJ, Rui Vitória, Lage, Schmidt...

Com uma arrastadeira como o Mourinho dificilmente.

Mourinho "pior" q Lage, R.Vitoria, etc. fantástico 

E não é? Quantos titulos tem o acabadinho enquanto treinador do Benfica? E quantos têm Lage, R. Vitória, Jasus e Schmidt?

Quantos jogos venceu o acabadinho contra os porcos e lagartos? Nem um! Só perdeu e empatou.

O coitado do Lage, que de treinador de bola tem muito pouco, ganhou o unico titulo da época contra a lagartagem.

Este gajo deixou de ser treinador há uma década atrás e mudou de profissão para "papa indemnizações". É um acabado que vive do CV de outros tempos.

Mourinho tem o pior plantel do Benfica em 15-20 anos.
Comparar os planteis do JJ com o actual só mesmo por piada.

Lage ganhou um campeonato pq apareceu um jogador chamado J.Felix.

R.Vitória ainda tinha a equipa em piloto automático do tempo de JJ e teve a sorte suprema de ter aparecido nas camadas jovens um Renato Sanches em modo demolidor ou tinha sido corrido antes de dezembro.

O Chaimite, viu-se o q valia quando perdeu o seu melhor jogador, o Enzo.

E não, não queria o Mourinho no Benfica, já aqui disse q n gosto dele como treinador nem como homem, mas n comparo o incomparável.

Mais: face à merda de plantel q temos (repito o pior dos últimos 15-20 anos), ele até nem está a fazer maus resultados, pois está a ganhar sistematicamente às equipas mais fracas (sem ajuda dos árbitros) que é o exigível, não tem é armas para vencer os dois primeiros da liga, já deu para perceber.

É de notar o seguinte padrão, típico do fanboy. Desvaloriza todas as conquistas de outros treinadores pelo Benfica (desvalorizando assim também as próprias conquistas do Benfica) em nome de levantar o nome dos seus favoritos JJ e Mourinho.

Análise do trabalho feito? Análise do que foi feito? Análise das condições? Não, que analisar e refletir não convém, quando estamos a falar de ídolos.

Quando se prefere desprestigiar títulos do próprio clube, para não correr o risco de tirar o seu ídolo do pedestal, estamos entendidos.

Fanboy? andas mto desatento seguramente.

Meteste vários nomes em forma de comparação e eu respondi-te à comparação.
Não gostaste do q leste e vens com a treta do fanboy?

Em vez de refutares o q escrevi não consegues fazer melhor do q um ataque ad hominem. Não consegues fazer melhor q isso?

[lonstrup]

É como a teoria da super equipa de 13/14, quando na verdade, quando analisamos as várias épocas, é capaz de ter sido o ou um dos campeões com menor rendimento desportivo (a par de 16/17) dos últimos 7 campeonatos ganhos.

[lonstrup]

A verdade é uma:

- Se olhássemos única e exclusivamente para o contexto desportivo do treinador atual do Benfica e não para o nome "José Mourinho" ou "Special One" e há muito que estávamos praticamente aqui todos a pedir a cabeça dele.

Se tivesse vindo o Klopp, o Guardiola ou o Luís Enrique os títulos seriam exactamente os mesmos.
Continuem a marrar nos treinadores, que neste caso até é o único que vai dando a cara por alguma coisa, de facto é esse o caminho.

nao acredito que um klopp um guardiola ou um luis enrique sugerissem pedreiros como lopes cabral ou andre luiz para contratacoes do benfica e logo ai estariamos mais perto de ganhar para mim ainda sao os jogadores que ganham os jogos , o rui costa é um incompetente mas com um treinador acomodado torna- se isso ainda mais visivel

Quando as fantasias da nossa cabeça passam a ser "realidade" fica tudo explicado. Mas já que sabes quem sugere seja o que for e tens essas insides, durante o verão faz de fontanário. Ainda ganhas umas coroas como o Jorge.

Se o Mourinho não teve nenhuma influência nessas contratações, então qual é a diferença entre ele e um Lage ou um Rui vitoria qualquer?

É exactamente esse o ponto, tu sabes se teve influência? Se teve, estamos a falar de que grau de influência? O Rafa e o Sidny foram pedidos expressos do treinador? Tu parece que sabes o que se passa lá dentro, esclarece a malta.

Se o Mourinho foi activo para a contratação desses jogadores, em detrimento de outros, é de criticar, obviamente.

A verdade é uma:

- Se olhássemos única e exclusivamente para o contexto desportivo do treinador atual do Benfica e não para o nome "José Mourinho" ou "Special One" e há muito que estávamos praticamente aqui todos a pedir a cabeça dele.

Se tivesse vindo o Klopp, o Guardiola ou o Luís Enrique os títulos seriam exactamente os mesmos.
Continuem a marrar nos treinadores, que neste caso até é o único que vai dando a cara por alguma coisa, de facto é esse o caminho.

nao acredito que um klopp um guardiola ou um luis enrique sugerissem pedreiros como lopes cabral ou andre luiz para contratacoes do benfica e logo ai estariamos mais perto de ganhar para mim ainda sao os jogadores que ganham os jogos , o rui costa é um incompetente mas com um treinador acomodado torna- se isso ainda mais visivel

não é preciso um Klopp. Ainda o ano passado com o Lage, que é apenas ligeiramente melhor que o Mourinho atual, nos pusémos a jeito de ganhar o campeonato (com ajuda do Amorim, é certo), a Taça da Liga, Taça de Portugal (que nos foi sonegada) e oitavos da Champions.

A desonestidade deste post é daquelas que chega a dar vergonha alheia. "(Com ajuda do Amorim, é certo)" Sim, foi coisa pouca, o Sporting só perdeu uns 10 pontos na transição Amorim-JP-Borges. Em condições normais tinhas andado o campeonato todo a ver navios mas na tua cabecinha, os 8 pontos de avanço que o Amorim tinha em Novembro são apenas um parentesis.

Mais ridículo se torna quando pensamos na outra equipa, que por acaso até é a que vai ser campeã. Mas nem me vou dar ao trabalho de fazer esse desenho porque, como disse, esse post é intelectualmente desonesto.

O meu ponto é só um: O Benfica pode ser campeão mesmo com um treinador mediano. JJ, Rui Vitória, Lage, Schmidt...

Com uma arrastadeira como o Mourinho dificilmente.

Mourinho "pior" q Lage, R.Vitoria, etc. fantástico 

E não é? Quantos titulos tem o acabadinho enquanto treinador do Benfica? E quantos têm Lage, R. Vitória, Jasus e Schmidt?

Quantos jogos venceu o acabadinho contra os porcos e lagartos? Nem um! Só perdeu e empatou.

O coitado do Lage, que de treinador de bola tem muito pouco, ganhou o unico titulo da época contra a lagartagem.

Este gajo deixou de ser treinador há uma década atrás e mudou de profissão para "papa indemnizações". É um acabado que vive do CV de outros tempos.

Mourinho tem o pior plantel do Benfica em 15-20 anos.
Comparar os planteis do JJ com o actual só mesmo por piada.

Lage ganhou um campeonato pq apareceu um jogador chamado J.Felix.

R.Vitória ainda tinha a equipa em piloto automático do tempo de JJ e teve a sorte suprema de ter aparecido nas camadas jovens um Renato Sanches em modo demolidor ou tinha sido corrido antes de dezembro.

O Chaimite, viu-se o q valia quando perdeu o seu melhor jogador, o Enzo.

E não, não queria o Mourinho no Benfica, já aqui disse q n gosto dele como treinador nem como homem, mas n comparo o incomparável.

Mais: face à merda de plantel q temos (repito o pior dos últimos 15-20 anos), ele até nem está a fazer maus resultados, pois está a ganhar sistematicamente às equipas mais fracas (sem ajuda dos árbitros) que é o exigível, não tem é armas para vencer os dois primeiros da liga, já deu para perceber.

É de notar o seguinte padrão, típico do fanboy. Desvaloriza todas as conquistas de outros treinadores pelo Benfica (desvalorizando assim também as próprias conquistas do Benfica) em nome de levantar o nome dos seus favoritos JJ e Mourinho.

Análise do trabalho feito? Análise do que foi feito? Análise das condições? Não, que analisar e refletir não convém, quando estamos a falar de ídolos.

Quando se prefere desprestigiar títulos do próprio clube, para não correr o risco de tirar o seu ídolo do pedestal, estamos entendidos.

Fanboy? andas mto desatento seguramente.

Meteste vários nomes em forma de comparação e eu respondi-te à comparação.
Não gostaste do q leste e vens com a treta do fanboy?

Em vez de refutares o q escrevi não consegues fazer melhor do q um ataque ad hominem. Não consegues fazer melhor q isso?

eu refuto argumentos. o que tu referes ali não são argumentos, porque não substâncias as coisas em factos nenhuns.

tu ditas sentenças de propaganda, que são absolutistas em si mesmas, e visam não haver qualquer discussão. para ti são verdades, não são argumentos.

para ti (tem) de ser verdade que:
- nenhum treinador do mundo faria melhor que mourinho
- todos os treinadores do Benfica, com excepção de Jesus, ganharam com sorte ou aproveitar o mérito de Jesus. não têm mérito

(curioso que este segundo ponto contradiz o teu primeiro ponto. mas é normal quando se referem disparam verdades absolutas, não baseadas na realidade, mas nos cenários idílicos criados)

Por tudo isto, o teu discurso é o discurso típico do fanboy.

[nikas]

Tendo em conta o valor dos jogadores (Independentemente de alguns não valerem metade), futebol jogado, aposta nos miúdos, rendimento da equipa e conquista de títulos/luta por eles.

Deve ser o pior trabalho dos últimos largos anos.

O Lage que é péssimo fez/fazia bem melhor. E acho que isto nem merece discussão.

[Red Bullet]

A verdade é uma:

- Se olhássemos única e exclusivamente para o contexto desportivo do treinador atual do Benfica e não para o nome "José Mourinho" ou "Special One" e há muito que estávamos praticamente aqui todos a pedir a cabeça dele.

Se tivesse vindo o Klopp, o Guardiola ou o Luís Enrique os títulos seriam exactamente os mesmos.
Continuem a marrar nos treinadores, que neste caso até é o único que vai dando a cara por alguma coisa, de facto é esse o caminho.

nao acredito que um klopp um guardiola ou um luis enrique sugerissem pedreiros como lopes cabral ou andre luiz para contratacoes do benfica e logo ai estariamos mais perto de ganhar para mim ainda sao os jogadores que ganham os jogos , o rui costa é um incompetente mas com um treinador acomodado torna- se isso ainda mais visivel

Quando as fantasias da nossa cabeça passam a ser "realidade" fica tudo explicado. Mas já que sabes quem sugere seja o que for e tens essas insides, durante o verão faz de fontanário. Ainda ganhas umas coroas como o Jorge.

Se o Mourinho não teve nenhuma influência nessas contratações, então qual é a diferença entre ele e um Lage ou um Rui vitoria qualquer?

É exactamente esse o ponto, tu sabes se teve influência? Se teve, estamos a falar de que grau de influência? O Rafa e o Sidny foram pedidos expressos do treinador? Tu parece que sabes o que se passa lá dentro, esclarece a malta.

Se o Mourinho foi activo para a contratação desses jogadores, em detrimento de outros, é de criticar, obviamente.

A verdade é uma:

- Se olhássemos única e exclusivamente para o contexto desportivo do treinador atual do Benfica e não para o nome "José Mourinho" ou "Special One" e há muito que estávamos praticamente aqui todos a pedir a cabeça dele.

Se tivesse vindo o Klopp, o Guardiola ou o Luís Enrique os títulos seriam exactamente os mesmos.
Continuem a marrar nos treinadores, que neste caso até é o único que vai dando a cara por alguma coisa, de facto é esse o caminho.

nao acredito que um klopp um guardiola ou um luis enrique sugerissem pedreiros como lopes cabral ou andre luiz para contratacoes do benfica e logo ai estariamos mais perto de ganhar para mim ainda sao os jogadores que ganham os jogos , o rui costa é um incompetente mas com um treinador acomodado torna- se isso ainda mais visivel

não é preciso um Klopp. Ainda o ano passado com o Lage, que é apenas ligeiramente melhor que o Mourinho atual, nos pusémos a jeito de ganhar o campeonato (com ajuda do Amorim, é certo), a Taça da Liga, Taça de Portugal (que nos foi sonegada) e oitavos da Champions.

A desonestidade deste post é daquelas que chega a dar vergonha alheia. "(Com ajuda do Amorim, é certo)" Sim, foi coisa pouca, o Sporting só perdeu uns 10 pontos na transição Amorim-JP-Borges. Em condições normais tinhas andado o campeonato todo a ver navios mas na tua cabecinha, os 8 pontos de avanço que o Amorim tinha em Novembro são apenas um parentesis.

Mais ridículo se torna quando pensamos na outra equipa, que por acaso até é a que vai ser campeã. Mas nem me vou dar ao trabalho de fazer esse desenho porque, como disse, esse post é intelectualmente desonesto.

O meu ponto é só um: O Benfica pode ser campeão mesmo com um treinador mediano. JJ, Rui Vitória, Lage, Schmidt...

Com uma arrastadeira como o Mourinho dificilmente.

Mourinho "pior" q Lage, R.Vitoria, etc. fantástico 

E não é? Quantos titulos tem o acabadinho enquanto treinador do Benfica? E quantos têm Lage, R. Vitória, Jasus e Schmidt?

Quantos jogos venceu o acabadinho contra os porcos e lagartos? Nem um! Só perdeu e empatou.

O coitado do Lage, que de treinador de bola tem muito pouco, ganhou o unico titulo da época contra a lagartagem.

Este gajo deixou de ser treinador há uma década atrás e mudou de profissão para "papa indemnizações". É um acabado que vive do CV de outros tempos.

Mourinho tem o pior plantel do Benfica em 15-20 anos.
Comparar os planteis do JJ com o actual só mesmo por piada.

Lage ganhou um campeonato pq apareceu um jogador chamado J.Felix.

R.Vitória ainda tinha a equipa em piloto automático do tempo de JJ e teve a sorte suprema de ter aparecido nas camadas jovens um Renato Sanches em modo demolidor ou tinha sido corrido antes de dezembro.

O Chaimite, viu-se o q valia quando perdeu o seu melhor jogador, o Enzo.

E não, não queria o Mourinho no Benfica, já aqui disse q n gosto dele como treinador nem como homem, mas n comparo o incomparável.

Mais: face à merda de plantel q temos (repito o pior dos últimos 15-20 anos), ele até nem está a fazer maus resultados, pois está a ganhar sistematicamente às equipas mais fracas (sem ajuda dos árbitros) que é o exigível, não tem é armas para vencer os dois primeiros da liga, já deu para perceber.

Com todo o respeito, tenho de fazer um pouco de push back nas tuas afirmações. Discordo que este seja o pior plantel dos ultimos 15-20 anos e que seja tão mau como o pintam. O problema está no treinador. Recordo que o Lage venceu os lagartos no inicio da época com menos recursos do que temos agora.

Recordo ainda que as grandes contratações deste acabado em Janeiro foram RAFA e FLOPES DA AMADORA! É este o nivel de esterco que este treinador quer no Benfica. Recordo também que durante meses ostracizou Schjelderup e Prestianni e continua a faze-lo com o Ivanovic.

Mencionaste ainda que o Lage e o Rui Vitória tiveram a "sorte" de ter J. Félix e Renato Sanches. Foi sorte ou coragem de apostar na formação? Preciso de relembrar que andaste a jogar a época quase toda com o Aursnes no lugar em que sempre rendeu menos? Andaste a jogar com Tomás Araujo lesionado a lateral direito. Este merdas é incapaz de reconhecer valor ou ter tomates para apostar em jovens. E como tal perdeu a época inteira em 4 meses.

Mantenho a minha opinião. Este acabado é das maiores merdas que já se sentaram naquele banco.

De tudo o q apontas, aquilo q acho mais justo questionar, e q gostaria mesmo de saber, é como é q ele aceitou o perna de pau da Amadora. Mesmo q o noçoruie quisesse fazer um negocio com o amigo Lopo, ele só tinha mesmo era de o chutar logo para os B's.
Tb concordo (ele sempre foi assim, n é de agora) q os jogadores jovens com ele estão tramados, pois só aposta em consagrados.
Cometeu e cometerá os seus erros (ainda no passado fds critiquei o onze), mas volto a referir q face ao plantel q temos, não acho q esteja a fazer mau trabalho.

[lonstrup]

É óbvio que todos os pontos que referes, do ponto de vista do argumento, são facilmente desmontáveis pela realidade.

Mas para que irei eu fazer isso se tu não pretendes? Tens as tuas verdades, e percebo que o que te move não é discutir nem partilhar argumentos, mas antes ditar verdades.

Então eu respeito a tua opção, e deixo-te com as tuas verdades.

Mas sou igualmente livre de opinar sobre o que tu estás a fazer, e alertar-te para tal.

[Red Bullet]

A verdade é uma:

- Se olhássemos única e exclusivamente para o contexto desportivo do treinador atual do Benfica e não para o nome "José Mourinho" ou "Special One" e há muito que estávamos praticamente aqui todos a pedir a cabeça dele.

Se tivesse vindo o Klopp, o Guardiola ou o Luís Enrique os títulos seriam exactamente os mesmos.
Continuem a marrar nos treinadores, que neste caso até é o único que vai dando a cara por alguma coisa, de facto é esse o caminho.

nao acredito que um klopp um guardiola ou um luis enrique sugerissem pedreiros como lopes cabral ou andre luiz para contratacoes do benfica e logo ai estariamos mais perto de ganhar para mim ainda sao os jogadores que ganham os jogos , o rui costa é um incompetente mas com um treinador acomodado torna- se isso ainda mais visivel

Quando as fantasias da nossa cabeça passam a ser "realidade" fica tudo explicado. Mas já que sabes quem sugere seja o que for e tens essas insides, durante o verão faz de fontanário. Ainda ganhas umas coroas como o Jorge.

Se o Mourinho não teve nenhuma influência nessas contratações, então qual é a diferença entre ele e um Lage ou um Rui vitoria qualquer?

É exactamente esse o ponto, tu sabes se teve influência? Se teve, estamos a falar de que grau de influência? O Rafa e o Sidny foram pedidos expressos do treinador? Tu parece que sabes o que se passa lá dentro, esclarece a malta.

Se o Mourinho foi activo para a contratação desses jogadores, em detrimento de outros, é de criticar, obviamente.

A verdade é uma:

- Se olhássemos única e exclusivamente para o contexto desportivo do treinador atual do Benfica e não para o nome "José Mourinho" ou "Special One" e há muito que estávamos praticamente aqui todos a pedir a cabeça dele.

Se tivesse vindo o Klopp, o Guardiola ou o Luís Enrique os títulos seriam exactamente os mesmos.
Continuem a marrar nos treinadores, que neste caso até é o único que vai dando a cara por alguma coisa, de facto é esse o caminho.

nao acredito que um klopp um guardiola ou um luis enrique sugerissem pedreiros como lopes cabral ou andre luiz para contratacoes do benfica e logo ai estariamos mais perto de ganhar para mim ainda sao os jogadores que ganham os jogos , o rui costa é um incompetente mas com um treinador acomodado torna- se isso ainda mais visivel

não é preciso um Klopp. Ainda o ano passado com o Lage, que é apenas ligeiramente melhor que o Mourinho atual, nos pusémos a jeito de ganhar o campeonato (com ajuda do Amorim, é certo), a Taça da Liga, Taça de Portugal (que nos foi sonegada) e oitavos da Champions.

A desonestidade deste post é daquelas que chega a dar vergonha alheia. "(Com ajuda do Amorim, é certo)" Sim, foi coisa pouca, o Sporting só perdeu uns 10 pontos na transição Amorim-JP-Borges. Em condições normais tinhas andado o campeonato todo a ver navios mas na tua cabecinha, os 8 pontos de avanço que o Amorim tinha em Novembro são apenas um parentesis.

Mais ridículo se torna quando pensamos na outra equipa, que por acaso até é a que vai ser campeã. Mas nem me vou dar ao trabalho de fazer esse desenho porque, como disse, esse post é intelectualmente desonesto.

O meu ponto é só um: O Benfica pode ser campeão mesmo com um treinador mediano. JJ, Rui Vitória, Lage, Schmidt...

Com uma arrastadeira como o Mourinho dificilmente.

Mourinho "pior" q Lage, R.Vitoria, etc. fantástico 

E não é? Quantos titulos tem o acabadinho enquanto treinador do Benfica? E quantos têm Lage, R. Vitória, Jasus e Schmidt?

Quantos jogos venceu o acabadinho contra os porcos e lagartos? Nem um! Só perdeu e empatou.

O coitado do Lage, que de treinador de bola tem muito pouco, ganhou o unico titulo da época contra a lagartagem.

Este gajo deixou de ser treinador há uma década atrás e mudou de profissão para "papa indemnizações". É um acabado que vive do CV de outros tempos.

Mourinho tem o pior plantel do Benfica em 15-20 anos.
Comparar os planteis do JJ com o actual só mesmo por piada.

Lage ganhou um campeonato pq apareceu um jogador chamado J.Felix.

R.Vitória ainda tinha a equipa em piloto automático do tempo de JJ e teve a sorte suprema de ter aparecido nas camadas jovens um Renato Sanches em modo demolidor ou tinha sido corrido antes de dezembro.

O Chaimite, viu-se o q valia quando perdeu o seu melhor jogador, o Enzo.

E não, não queria o Mourinho no Benfica, já aqui disse q n gosto dele como treinador nem como homem, mas n comparo o incomparável.

Mais: face à merda de plantel q temos (repito o pior dos últimos 15-20 anos), ele até nem está a fazer maus resultados, pois está a ganhar sistematicamente às equipas mais fracas (sem ajuda dos árbitros) que é o exigível, não tem é armas para vencer os dois primeiros da liga, já deu para perceber.

É de notar o seguinte padrão, típico do fanboy. Desvaloriza todas as conquistas de outros treinadores pelo Benfica (desvalorizando assim também as próprias conquistas do Benfica) em nome de levantar o nome dos seus favoritos JJ e Mourinho.

Análise do trabalho feito? Análise do que foi feito? Análise das condições? Não, que analisar e refletir não convém, quando estamos a falar de ídolos.

Quando se prefere desprestigiar títulos do próprio clube, para não correr o risco de tirar o seu ídolo do pedestal, estamos entendidos.

Fanboy? andas mto desatento seguramente.

Meteste vários nomes em forma de comparação e eu respondi-te à comparação.
Não gostaste do q leste e vens com a treta do fanboy?

Em vez de refutares o q escrevi não consegues fazer melhor do q um ataque ad hominem. Não consegues fazer melhor q isso?

eu refuto argumentos. o que tu referes ali não são argumentos, porque não substâncias as coisas em factos nenhuns.

tu ditas sentenças de propaganda, que são absolutistas em si mesmas, e visam não haver qualquer discussão. para ti são verdades, não são argumentos.

para ti (tem) de ser verdade que:
- nenhum treinador do mundo faria melhor que mourinho
- todos os treinadores do Benfica, com excepção de Jesus, ganharam com sorte ou aproveitar o mérito de Jesus. não têm mérito

(curioso que este segundo ponto contradiz o teu primeiro ponto. mas é normal quando se referem disparam verdades absolutas, não baseadas na realidade, mas nos cenários idílicos criados)

Por tudo isto, o teu discurso é o discurso típico do fanboy.

Qual é a parte q n percebeste qdo eu digo que NÃO GOSTO DO MOURINHO NEM COMO TREINADOR NEM COMO PESSOA, NEM NUNCA O TERIA TRAZIDO PARA O BENFICA?

[lonstrup]

A verdade é uma:

- Se olhássemos única e exclusivamente para o contexto desportivo do treinador atual do Benfica e não para o nome "José Mourinho" ou "Special One" e há muito que estávamos praticamente aqui todos a pedir a cabeça dele.

Se tivesse vindo o Klopp, o Guardiola ou o Luís Enrique os títulos seriam exactamente os mesmos.
Continuem a marrar nos treinadores, que neste caso até é o único que vai dando a cara por alguma coisa, de facto é esse o caminho.

nao acredito que um klopp um guardiola ou um luis enrique sugerissem pedreiros como lopes cabral ou andre luiz para contratacoes do benfica e logo ai estariamos mais perto de ganhar para mim ainda sao os jogadores que ganham os jogos , o rui costa é um incompetente mas com um treinador acomodado torna- se isso ainda mais visivel

Quando as fantasias da nossa cabeça passam a ser "realidade" fica tudo explicado. Mas já que sabes quem sugere seja o que for e tens essas insides, durante o verão faz de fontanário. Ainda ganhas umas coroas como o Jorge.

Se o Mourinho não teve nenhuma influência nessas contratações, então qual é a diferença entre ele e um Lage ou um Rui vitoria qualquer?

É exactamente esse o ponto, tu sabes se teve influência? Se teve, estamos a falar de que grau de influência? O Rafa e o Sidny foram pedidos expressos do treinador? Tu parece que sabes o que se passa lá dentro, esclarece a malta.

Se o Mourinho foi activo para a contratação desses jogadores, em detrimento de outros, é de criticar, obviamente.

A verdade é uma:

- Se olhássemos única e exclusivamente para o contexto desportivo do treinador atual do Benfica e não para o nome "José Mourinho" ou "Special One" e há muito que estávamos praticamente aqui todos a pedir a cabeça dele.

Se tivesse vindo o Klopp, o Guardiola ou o Luís Enrique os títulos seriam exactamente os mesmos.
Continuem a marrar nos treinadores, que neste caso até é o único que vai dando a cara por alguma coisa, de facto é esse o caminho.

nao acredito que um klopp um guardiola ou um luis enrique sugerissem pedreiros como lopes cabral ou andre luiz para contratacoes do benfica e logo ai estariamos mais perto de ganhar para mim ainda sao os jogadores que ganham os jogos , o rui costa é um incompetente mas com um treinador acomodado torna- se isso ainda mais visivel

não é preciso um Klopp. Ainda o ano passado com o Lage, que é apenas ligeiramente melhor que o Mourinho atual, nos pusémos a jeito de ganhar o campeonato (com ajuda do Amorim, é certo), a Taça da Liga, Taça de Portugal (que nos foi sonegada) e oitavos da Champions.

A desonestidade deste post é daquelas que chega a dar vergonha alheia. "(Com ajuda do Amorim, é certo)" Sim, foi coisa pouca, o Sporting só perdeu uns 10 pontos na transição Amorim-JP-Borges. Em condições normais tinhas andado o campeonato todo a ver navios mas na tua cabecinha, os 8 pontos de avanço que o Amorim tinha em Novembro são apenas um parentesis.

Mais ridículo se torna quando pensamos na outra equipa, que por acaso até é a que vai ser campeã. Mas nem me vou dar ao trabalho de fazer esse desenho porque, como disse, esse post é intelectualmente desonesto.

O meu ponto é só um: O Benfica pode ser campeão mesmo com um treinador mediano. JJ, Rui Vitória, Lage, Schmidt...

Com uma arrastadeira como o Mourinho dificilmente.

Mourinho "pior" q Lage, R.Vitoria, etc. fantástico 

E não é? Quantos titulos tem o acabadinho enquanto treinador do Benfica? E quantos têm Lage, R. Vitória, Jasus e Schmidt?

Quantos jogos venceu o acabadinho contra os porcos e lagartos? Nem um! Só perdeu e empatou.

O coitado do Lage, que de treinador de bola tem muito pouco, ganhou o unico titulo da época contra a lagartagem.

Este gajo deixou de ser treinador há uma década atrás e mudou de profissão para "papa indemnizações". É um acabado que vive do CV de outros tempos.

Mourinho tem o pior plantel do Benfica em 15-20 anos.
Comparar os planteis do JJ com o actual só mesmo por piada.

Lage ganhou um campeonato pq apareceu um jogador chamado J.Felix.

R.Vitória ainda tinha a equipa em piloto automático do tempo de JJ e teve a sorte suprema de ter aparecido nas camadas jovens um Renato Sanches em modo demolidor ou tinha sido corrido antes de dezembro.

O Chaimite, viu-se o q valia quando perdeu o seu melhor jogador, o Enzo.

E não, não queria o Mourinho no Benfica, já aqui disse q n gosto dele como treinador nem como homem, mas n comparo o incomparável.

Mais: face à merda de plantel q temos (repito o pior dos últimos 15-20 anos), ele até nem está a fazer maus resultados, pois está a ganhar sistematicamente às equipas mais fracas (sem ajuda dos árbitros) que é o exigível, não tem é armas para vencer os dois primeiros da liga, já deu para perceber.

É de notar o seguinte padrão, típico do fanboy. Desvaloriza todas as conquistas de outros treinadores pelo Benfica (desvalorizando assim também as próprias conquistas do Benfica) em nome de levantar o nome dos seus favoritos JJ e Mourinho.

Análise do trabalho feito? Análise do que foi feito? Análise das condições? Não, que analisar e refletir não convém, quando estamos a falar de ídolos.

Quando se prefere desprestigiar títulos do próprio clube, para não correr o risco de tirar o seu ídolo do pedestal, estamos entendidos.

Fanboy? andas mto desatento seguramente.

Meteste vários nomes em forma de comparação e eu respondi-te à comparação.
Não gostaste do q leste e vens com a treta do fanboy?

Em vez de refutares o q escrevi não consegues fazer melhor do q um ataque ad hominem. Não consegues fazer melhor q isso?

eu refuto argumentos. o que tu referes ali não são argumentos, porque não substâncias as coisas em factos nenhuns.

tu ditas sentenças de propaganda, que são absolutistas em si mesmas, e visam não haver qualquer discussão. para ti são verdades, não são argumentos.

para ti (tem) de ser verdade que:
- nenhum treinador do mundo faria melhor que mourinho
- todos os treinadores do Benfica, com excepção de Jesus, ganharam com sorte ou aproveitar o mérito de Jesus. não têm mérito

(curioso que este segundo ponto contradiz o teu primeiro ponto. mas é normal quando se referem disparam verdades absolutas, não baseadas na realidade, mas nos cenários idílicos criados)

Por tudo isto, o teu discurso é o discurso típico do fanboy.

Qual é a parte q n percebeste qdo eu digo que NÃO GOSTO DO MOURINHO NEM COMO TREINADOR NEM COMO PESSOA, NEM NUNCA O TERIA TRAZIDO PARA O BENFICA?

qual é a parte que não entendes que é contraditório dizer ao mesmo tempo «Eu não gosto do Mourinho», e depois «não creio que outro treinador fizesse melhor que ele»?

[Red Bullet]

A verdade é uma:

- Se olhássemos única e exclusivamente para o contexto desportivo do treinador atual do Benfica e não para o nome "José Mourinho" ou "Special One" e há muito que estávamos praticamente aqui todos a pedir a cabeça dele.

Se tivesse vindo o Klopp, o Guardiola ou o Luís Enrique os títulos seriam exactamente os mesmos.
Continuem a marrar nos treinadores, que neste caso até é o único que vai dando a cara por alguma coisa, de facto é esse o caminho.

nao acredito que um klopp um guardiola ou um luis enrique sugerissem pedreiros como lopes cabral ou andre luiz para contratacoes do benfica e logo ai estariamos mais perto de ganhar para mim ainda sao os jogadores que ganham os jogos , o rui costa é um incompetente mas com um treinador acomodado torna- se isso ainda mais visivel

Quando as fantasias da nossa cabeça passam a ser "realidade" fica tudo explicado. Mas já que sabes quem sugere seja o que for e tens essas insides, durante o verão faz de fontanário. Ainda ganhas umas coroas como o Jorge.

Se o Mourinho não teve nenhuma influência nessas contratações, então qual é a diferença entre ele e um Lage ou um Rui vitoria qualquer?

É exactamente esse o ponto, tu sabes se teve influência? Se teve, estamos a falar de que grau de influência? O Rafa e o Sidny foram pedidos expressos do treinador? Tu parece que sabes o que se passa lá dentro, esclarece a malta.

Se o Mourinho foi activo para a contratação desses jogadores, em detrimento de outros, é de criticar, obviamente.

A verdade é uma:

- Se olhássemos única e exclusivamente para o contexto desportivo do treinador atual do Benfica e não para o nome "José Mourinho" ou "Special One" e há muito que estávamos praticamente aqui todos a pedir a cabeça dele.

Se tivesse vindo o Klopp, o Guardiola ou o Luís Enrique os títulos seriam exactamente os mesmos.
Continuem a marrar nos treinadores, que neste caso até é o único que vai dando a cara por alguma coisa, de facto é esse o caminho.

nao acredito que um klopp um guardiola ou um luis enrique sugerissem pedreiros como lopes cabral ou andre luiz para contratacoes do benfica e logo ai estariamos mais perto de ganhar para mim ainda sao os jogadores que ganham os jogos , o rui costa é um incompetente mas com um treinador acomodado torna- se isso ainda mais visivel

não é preciso um Klopp. Ainda o ano passado com o Lage, que é apenas ligeiramente melhor que o Mourinho atual, nos pusémos a jeito de ganhar o campeonato (com ajuda do Amorim, é certo), a Taça da Liga, Taça de Portugal (que nos foi sonegada) e oitavos da Champions.

A desonestidade deste post é daquelas que chega a dar vergonha alheia. "(Com ajuda do Amorim, é certo)" Sim, foi coisa pouca, o Sporting só perdeu uns 10 pontos na transição Amorim-JP-Borges. Em condições normais tinhas andado o campeonato todo a ver navios mas na tua cabecinha, os 8 pontos de avanço que o Amorim tinha em Novembro são apenas um parentesis.

Mais ridículo se torna quando pensamos na outra equipa, que por acaso até é a que vai ser campeã. Mas nem me vou dar ao trabalho de fazer esse desenho porque, como disse, esse post é intelectualmente desonesto.

O meu ponto é só um: O Benfica pode ser campeão mesmo com um treinador mediano. JJ, Rui Vitória, Lage, Schmidt...

Com uma arrastadeira como o Mourinho dificilmente.

Mourinho "pior" q Lage, R.Vitoria, etc. fantástico 

E não é? Quantos titulos tem o acabadinho enquanto treinador do Benfica? E quantos têm Lage, R. Vitória, Jasus e Schmidt?

Quantos jogos venceu o acabadinho contra os porcos e lagartos? Nem um! Só perdeu e empatou.

O coitado do Lage, que de treinador de bola tem muito pouco, ganhou o unico titulo da época contra a lagartagem.

Este gajo deixou de ser treinador há uma década atrás e mudou de profissão para "papa indemnizações". É um acabado que vive do CV de outros tempos.

Mourinho tem o pior plantel do Benfica em 15-20 anos.
Comparar os planteis do JJ com o actual só mesmo por piada.

Lage ganhou um campeonato pq apareceu um jogador chamado J.Felix.

R.Vitória ainda tinha a equipa em piloto automático do tempo de JJ e teve a sorte suprema de ter aparecido nas camadas jovens um Renato Sanches em modo demolidor ou tinha sido corrido antes de dezembro.

O Chaimite, viu-se o q valia quando perdeu o seu melhor jogador, o Enzo.

E não, não queria o Mourinho no Benfica, já aqui disse q n gosto dele como treinador nem como homem, mas n comparo o incomparável.

Mais: face à merda de plantel q temos (repito o pior dos últimos 15-20 anos), ele até nem está a fazer maus resultados, pois está a ganhar sistematicamente às equipas mais fracas (sem ajuda dos árbitros) que é o exigível, não tem é armas para vencer os dois primeiros da liga, já deu para perceber.

É de notar o seguinte padrão, típico do fanboy. Desvaloriza todas as conquistas de outros treinadores pelo Benfica (desvalorizando assim também as próprias conquistas do Benfica) em nome de levantar o nome dos seus favoritos JJ e Mourinho.

Análise do trabalho feito? Análise do que foi feito? Análise das condições? Não, que analisar e refletir não convém, quando estamos a falar de ídolos.

Quando se prefere desprestigiar títulos do próprio clube, para não correr o risco de tirar o seu ídolo do pedestal, estamos entendidos.

Fanboy? andas mto desatento seguramente.

Meteste vários nomes em forma de comparação e eu respondi-te à comparação.
Não gostaste do q leste e vens com a treta do fanboy?

Em vez de refutares o q escrevi não consegues fazer melhor do q um ataque ad hominem. Não consegues fazer melhor q isso?

eu refuto argumentos. o que tu referes ali não são argumentos, porque não substâncias as coisas em factos nenhuns.

tu ditas sentenças de propaganda, que são absolutistas em si mesmas, e visam não haver qualquer discussão. para ti são verdades, não são argumentos.

para ti (tem) de ser verdade que:
- nenhum treinador do mundo faria melhor que mourinho
- todos os treinadores do Benfica, com excepção de Jesus, ganharam com sorte ou aproveitar o mérito de Jesus. não têm mérito

(curioso que este segundo ponto contradiz o teu primeiro ponto. mas é normal quando se referem disparam verdades absolutas, não baseadas na realidade, mas nos cenários idílicos criados)

Por tudo isto, o teu discurso é o discurso típico do fanboy.

Qual é a parte q n percebeste qdo eu digo que NÃO GOSTO DO MOURINHO NEM COMO TREINADOR NEM COMO PESSOA, NEM NUNCA O TERIA TRAZIDO PARA O BENFICA?

qual é a parte que não entendes que é contraditório dizer ao mesmo tempo «Eu não gosto do Mourinho», e depois «não creio que outro treinador fizesse melhor que ele»?

Primeiro eu n disse q não havia ninguém q n fizesse melhor q ele, disse q ele não estava a fazer um mau trabalho o q é completamente diferente.

Segundo por não gostar duma pessoa isso n invalida q a mesma n possa fazer um trabalho positivo. Não tem NADA a ver uma coisa com a outra.

[lonstrup]

A verdade é uma:

- Se olhássemos única e exclusivamente para o contexto desportivo do treinador atual do Benfica e não para o nome "José Mourinho" ou "Special One" e há muito que estávamos praticamente aqui todos a pedir a cabeça dele.

Se tivesse vindo o Klopp, o Guardiola ou o Luís Enrique os títulos seriam exactamente os mesmos.
Continuem a marrar nos treinadores, que neste caso até é o único que vai dando a cara por alguma coisa, de facto é esse o caminho.

nao acredito que um klopp um guardiola ou um luis enrique sugerissem pedreiros como lopes cabral ou andre luiz para contratacoes do benfica e logo ai estariamos mais perto de ganhar para mim ainda sao os jogadores que ganham os jogos , o rui costa é um incompetente mas com um treinador acomodado torna- se isso ainda mais visivel

Quando as fantasias da nossa cabeça passam a ser "realidade" fica tudo explicado. Mas já que sabes quem sugere seja o que for e tens essas insides, durante o verão faz de fontanário. Ainda ganhas umas coroas como o Jorge.

Se o Mourinho não teve nenhuma influência nessas contratações, então qual é a diferença entre ele e um Lage ou um Rui vitoria qualquer?

É exactamente esse o ponto, tu sabes se teve influência? Se teve, estamos a falar de que grau de influência? O Rafa e o Sidny foram pedidos expressos do treinador? Tu parece que sabes o que se passa lá dentro, esclarece a malta.

Se o Mourinho foi activo para a contratação desses jogadores, em detrimento de outros, é de criticar, obviamente.

A verdade é uma:

- Se olhássemos única e exclusivamente para o contexto desportivo do treinador atual do Benfica e não para o nome "José Mourinho" ou "Special One" e há muito que estávamos praticamente aqui todos a pedir a cabeça dele.

Se tivesse vindo o Klopp, o Guardiola ou o Luís Enrique os títulos seriam exactamente os mesmos.
Continuem a marrar nos treinadores, que neste caso até é o único que vai dando a cara por alguma coisa, de facto é esse o caminho.

nao acredito que um klopp um guardiola ou um luis enrique sugerissem pedreiros como lopes cabral ou andre luiz para contratacoes do benfica e logo ai estariamos mais perto de ganhar para mim ainda sao os jogadores que ganham os jogos , o rui costa é um incompetente mas com um treinador acomodado torna- se isso ainda mais visivel

não é preciso um Klopp. Ainda o ano passado com o Lage, que é apenas ligeiramente melhor que o Mourinho atual, nos pusémos a jeito de ganhar o campeonato (com ajuda do Amorim, é certo), a Taça da Liga, Taça de Portugal (que nos foi sonegada) e oitavos da Champions.

A desonestidade deste post é daquelas que chega a dar vergonha alheia. "(Com ajuda do Amorim, é certo)" Sim, foi coisa pouca, o Sporting só perdeu uns 10 pontos na transição Amorim-JP-Borges. Em condições normais tinhas andado o campeonato todo a ver navios mas na tua cabecinha, os 8 pontos de avanço que o Amorim tinha em Novembro são apenas um parentesis.

Mais ridículo se torna quando pensamos na outra equipa, que por acaso até é a que vai ser campeã. Mas nem me vou dar ao trabalho de fazer esse desenho porque, como disse, esse post é intelectualmente desonesto.

O meu ponto é só um: O Benfica pode ser campeão mesmo com um treinador mediano. JJ, Rui Vitória, Lage, Schmidt...

Com uma arrastadeira como o Mourinho dificilmente.

Mourinho "pior" q Lage, R.Vitoria, etc. fantástico 

E não é? Quantos titulos tem o acabadinho enquanto treinador do Benfica? E quantos têm Lage, R. Vitória, Jasus e Schmidt?

Quantos jogos venceu o acabadinho contra os porcos e lagartos? Nem um! Só perdeu e empatou.

O coitado do Lage, que de treinador de bola tem muito pouco, ganhou o unico titulo da época contra a lagartagem.

Este gajo deixou de ser treinador há uma década atrás e mudou de profissão para "papa indemnizações". É um acabado que vive do CV de outros tempos.

Mourinho tem o pior plantel do Benfica em 15-20 anos.
Comparar os planteis do JJ com o actual só mesmo por piada.

Lage ganhou um campeonato pq apareceu um jogador chamado J.Felix.

R.Vitória ainda tinha a equipa em piloto automático do tempo de JJ e teve a sorte suprema de ter aparecido nas camadas jovens um Renato Sanches em modo demolidor ou tinha sido corrido antes de dezembro.

O Chaimite, viu-se o q valia quando perdeu o seu melhor jogador, o Enzo.

E não, não queria o Mourinho no Benfica, já aqui disse q n gosto dele como treinador nem como homem, mas n comparo o incomparável.

Mais: face à merda de plantel q temos (repito o pior dos últimos 15-20 anos), ele até nem está a fazer maus resultados, pois está a ganhar sistematicamente às equipas mais fracas (sem ajuda dos árbitros) que é o exigível, não tem é armas para vencer os dois primeiros da liga, já deu para perceber.

É de notar o seguinte padrão, típico do fanboy. Desvaloriza todas as conquistas de outros treinadores pelo Benfica (desvalorizando assim também as próprias conquistas do Benfica) em nome de levantar o nome dos seus favoritos JJ e Mourinho.

Análise do trabalho feito? Análise do que foi feito? Análise das condições? Não, que analisar e refletir não convém, quando estamos a falar de ídolos.

Quando se prefere desprestigiar títulos do próprio clube, para não correr o risco de tirar o seu ídolo do pedestal, estamos entendidos.

Fanboy? andas mto desatento seguramente.

Meteste vários nomes em forma de comparação e eu respondi-te à comparação.
Não gostaste do q leste e vens com a treta do fanboy?

Em vez de refutares o q escrevi não consegues fazer melhor do q um ataque ad hominem. Não consegues fazer melhor q isso?

eu refuto argumentos. o que tu referes ali não são argumentos, porque não substâncias as coisas em factos nenhuns.

tu ditas sentenças de propaganda, que são absolutistas em si mesmas, e visam não haver qualquer discussão. para ti são verdades, não são argumentos.

para ti (tem) de ser verdade que:
- nenhum treinador do mundo faria melhor que mourinho
- todos os treinadores do Benfica, com excepção de Jesus, ganharam com sorte ou aproveitar o mérito de Jesus. não têm mérito

(curioso que este segundo ponto contradiz o teu primeiro ponto. mas é normal quando se referem disparam verdades absolutas, não baseadas na realidade, mas nos cenários idílicos criados)

Por tudo isto, o teu discurso é o discurso típico do fanboy.

Qual é a parte q n percebeste qdo eu digo que NÃO GOSTO DO MOURINHO NEM COMO TREINADOR NEM COMO PESSOA, NEM NUNCA O TERIA TRAZIDO PARA O BENFICA?

qual é a parte que não entendes que é contraditório dizer ao mesmo tempo «Eu não gosto do Mourinho», e depois «não creio que outro treinador fizesse melhor que ele»?

Primeiro eu n disse q não havia ninguém q n fizesse melhor q ele, disse q ele não estava a fazer um mau trabalho o q é completamente diferente.

Segundo por não gostar duma pessoa isso n invalida q a mesma n possa fazer um trabalho positivo. Não tem NADA a ver uma coisa com a outra.

Consegues me dizer alguém que aches que faria um melhor trabalho ou melhor aproveitamento das condições que o Benfica tem presentemente?

Não estou numa de futurologia, de vir aqui dizer que mourinho é merda e que qualquer um faria melhor.

Mas do género, «Sicrano faria melhor porque teria esta abordagem ou opção».

Digo isto honestamente, porque não acompanho tanto o futebol como acompanhava antes e portanto o meu conhecimento de outros treinadores e como trabalham é muito limitado.

Sobre o segundo parágrafo, concordo contigo. E é salutar que assim seja. Eu já aqui escrevi, apesar de não gostar do Mourinho e achar que ele não iria conseguir corresponder, disse 1) que ele tem qualidades e conhecimento que se as colocasse em prática poderia nos ajudar e vencer (nunca acreditei que conseguisse, mas reconheci essas qualidades) 2) reconheci o seu mérito e surpreenderam-me os jogos para a liga nas antas, e contra o napoli e real na luz.

Agora, é salutar reconhecer mérito a quem não gostamos, e reconhecer deméritos em quem gostamos.

E nos teus comentários sobre vitória, lage e schmidt parece-me que não conseguiste fazer nenhuma das duas coisas.

[Red Bullet]

A verdade é uma:

- Se olhássemos única e exclusivamente para o contexto desportivo do treinador atual do Benfica e não para o nome "José Mourinho" ou "Special One" e há muito que estávamos praticamente aqui todos a pedir a cabeça dele.

Se tivesse vindo o Klopp, o Guardiola ou o Luís Enrique os títulos seriam exactamente os mesmos.
Continuem a marrar nos treinadores, que neste caso até é o único que vai dando a cara por alguma coisa, de facto é esse o caminho.

nao acredito que um klopp um guardiola ou um luis enrique sugerissem pedreiros como lopes cabral ou andre luiz para contratacoes do benfica e logo ai estariamos mais perto de ganhar para mim ainda sao os jogadores que ganham os jogos , o rui costa é um incompetente mas com um treinador acomodado torna- se isso ainda mais visivel

Quando as fantasias da nossa cabeça passam a ser "realidade" fica tudo explicado. Mas já que sabes quem sugere seja o que for e tens essas insides, durante o verão faz de fontanário. Ainda ganhas umas coroas como o Jorge.

Se o Mourinho não teve nenhuma influência nessas contratações, então qual é a diferença entre ele e um Lage ou um Rui vitoria qualquer?

É exactamente esse o ponto, tu sabes se teve influência? Se teve, estamos a falar de que grau de influência? O Rafa e o Sidny foram pedidos expressos do treinador? Tu parece que sabes o que se passa lá dentro, esclarece a malta.

Se o Mourinho foi activo para a contratação desses jogadores, em detrimento de outros, é de criticar, obviamente.

A verdade é uma:

- Se olhássemos única e exclusivamente para o contexto desportivo do treinador atual do Benfica e não para o nome "José Mourinho" ou "Special One" e há muito que estávamos praticamente aqui todos a pedir a cabeça dele.

Se tivesse vindo o Klopp, o Guardiola ou o Luís Enrique os títulos seriam exactamente os mesmos.
Continuem a marrar nos treinadores, que neste caso até é o único que vai dando a cara por alguma coisa, de facto é esse o caminho.

nao acredito que um klopp um guardiola ou um luis enrique sugerissem pedreiros como lopes cabral ou andre luiz para contratacoes do benfica e logo ai estariamos mais perto de ganhar para mim ainda sao os jogadores que ganham os jogos , o rui costa é um incompetente mas com um treinador acomodado torna- se isso ainda mais visivel

não é preciso um Klopp. Ainda o ano passado com o Lage, que é apenas ligeiramente melhor que o Mourinho atual, nos pusémos a jeito de ganhar o campeonato (com ajuda do Amorim, é certo), a Taça da Liga, Taça de Portugal (que nos foi sonegada) e oitavos da Champions.

A desonestidade deste post é daquelas que chega a dar vergonha alheia. "(Com ajuda do Amorim, é certo)" Sim, foi coisa pouca, o Sporting só perdeu uns 10 pontos na transição Amorim-JP-Borges. Em condições normais tinhas andado o campeonato todo a ver navios mas na tua cabecinha, os 8 pontos de avanço que o Amorim tinha em Novembro são apenas um parentesis.

Mais ridículo se torna quando pensamos na outra equipa, que por acaso até é a que vai ser campeã. Mas nem me vou dar ao trabalho de fazer esse desenho porque, como disse, esse post é intelectualmente desonesto.

O meu ponto é só um: O Benfica pode ser campeão mesmo com um treinador mediano. JJ, Rui Vitória, Lage, Schmidt...

Com uma arrastadeira como o Mourinho dificilmente.

Mourinho "pior" q Lage, R.Vitoria, etc. fantástico 

E não é? Quantos titulos tem o acabadinho enquanto treinador do Benfica? E quantos têm Lage, R. Vitória, Jasus e Schmidt?

Quantos jogos venceu o acabadinho contra os porcos e lagartos? Nem um! Só perdeu e empatou.

O coitado do Lage, que de treinador de bola tem muito pouco, ganhou o unico titulo da época contra a lagartagem.

Este gajo deixou de ser treinador há uma década atrás e mudou de profissão para "papa indemnizações". É um acabado que vive do CV de outros tempos.

Mourinho tem o pior plantel do Benfica em 15-20 anos.
Comparar os planteis do JJ com o actual só mesmo por piada.

Lage ganhou um campeonato pq apareceu um jogador chamado J.Felix.

R.Vitória ainda tinha a equipa em piloto automático do tempo de JJ e teve a sorte suprema de ter aparecido nas camadas jovens um Renato Sanches em modo demolidor ou tinha sido corrido antes de dezembro.

O Chaimite, viu-se o q valia quando perdeu o seu melhor jogador, o Enzo.

E não, não queria o Mourinho no Benfica, já aqui disse q n gosto dele como treinador nem como homem, mas n comparo o incomparável.

Mais: face à merda de plantel q temos (repito o pior dos últimos 15-20 anos), ele até nem está a fazer maus resultados, pois está a ganhar sistematicamente às equipas mais fracas (sem ajuda dos árbitros) que é o exigível, não tem é armas para vencer os dois primeiros da liga, já deu para perceber.

É de notar o seguinte padrão, típico do fanboy. Desvaloriza todas as conquistas de outros treinadores pelo Benfica (desvalorizando assim também as próprias conquistas do Benfica) em nome de levantar o nome dos seus favoritos JJ e Mourinho.

Análise do trabalho feito? Análise do que foi feito? Análise das condições? Não, que analisar e refletir não convém, quando estamos a falar de ídolos.

Quando se prefere desprestigiar títulos do próprio clube, para não correr o risco de tirar o seu ídolo do pedestal, estamos entendidos.

Fanboy? andas mto desatento seguramente.

Meteste vários nomes em forma de comparação e eu respondi-te à comparação.
Não gostaste do q leste e vens com a treta do fanboy?

Em vez de refutares o q escrevi não consegues fazer melhor do q um ataque ad hominem. Não consegues fazer melhor q isso?

eu refuto argumentos. o que tu referes ali não são argumentos, porque não substâncias as coisas em factos nenhuns.

tu ditas sentenças de propaganda, que são absolutistas em si mesmas, e visam não haver qualquer discussão. para ti são verdades, não são argumentos.

para ti (tem) de ser verdade que:
- nenhum treinador do mundo faria melhor que mourinho
- todos os treinadores do Benfica, com excepção de Jesus, ganharam com sorte ou aproveitar o mérito de Jesus. não têm mérito

(curioso que este segundo ponto contradiz o teu primeiro ponto. mas é normal quando se referem disparam verdades absolutas, não baseadas na realidade, mas nos cenários idílicos criados)

Por tudo isto, o teu discurso é o discurso típico do fanboy.

Qual é a parte q n percebeste qdo eu digo que NÃO GOSTO DO MOURINHO NEM COMO TREINADOR NEM COMO PESSOA, NEM NUNCA O TERIA TRAZIDO PARA O BENFICA?

qual é a parte que não entendes que é contraditório dizer ao mesmo tempo «Eu não gosto do Mourinho», e depois «não creio que outro treinador fizesse melhor que ele»?

Primeiro eu n disse q não havia ninguém q n fizesse melhor q ele, disse q ele não estava a fazer um mau trabalho o q é completamente diferente.

Segundo por não gostar duma pessoa isso n invalida q a mesma n possa fazer um trabalho positivo. Não tem NADA a ver uma coisa com a outra.

Consegues me dizer alguém que aches que faria um melhor trabalho ou melhor aproveitamento das condições que o Benfica tem presentemente?

Não estou numa de futurologia, de vir aqui dizer que mourinho é merda e que qualquer um faria melhor.

Mas do género, «Sicrano faria melhor porque teria esta abordagem ou opção».

Digo isto honestamente, porque não acompanho tanto o futebol como acompanhava antes e portanto o meu conhecimento de outros treinadores e como trabalham é muito limitado.

Sobre o segundo parágrafo, concordo contigo. E é salutar que assim seja. Eu já aqui escrevi, apesar de não gostar do Mourinho e achar que ele não iria conseguir corresponder, disse 1) que ele tem qualidades e conhecimento que se as colocasse em prática poderia nos ajudar e vencer (nunca acreditei que conseguisse, mas reconheci essas qualidades) 2) reconheci o seu mérito e surpreenderam-me os jogos para a liga nas antas, e contra o napoli e real na luz.

Agora, é salutar reconhecer mérito a quem não gostamos, e reconhecer deméritos em quem gostamos.

E nos teus comentários sobre vitória, lage e schmidt parece-me que não conseguiste fazer nenhuma das duas coisas.

É complicado avançar nomes, claro q podes dizer Klopp, Conti ou outro qquer.
Nas condições q o Benfica tem presentemente, penso que poderia ter um sucesso acrescido face ao Mourinho, pelo menos a nível exibicional, alguém que não tivesse problemas em apostar em jogadores da nossa escola.
Neste momento a fraca qualidade do plantel, não me parece q justifique o estatuto de vacas sagradas para quem está no onze (nem no plantel principal), exceto 2-3 jogadores.

[divica]

Opa, para toda a gente que está a defender o Mourinho basta ver o caso schelderup.

O homem apostou em toda a gente possível e imaginária naquela posição, tinha o schelderup dispensado e depois como fez um bom jogo e a equipa estava uma miséria acabou por apostar no puto que se tornou no melhor jogador da equipa.

Desculpem, mas isto não é nada. A diferença entre o lage e o Mourinho actualmente é praticamente nenhuma.

[Cob92]

A verdade é uma:

- Se olhássemos única e exclusivamente para o contexto desportivo do treinador atual do Benfica e não para o nome "José Mourinho" ou "Special One" e há muito que estávamos praticamente aqui todos a pedir a cabeça dele.

Se tivesse vindo o Klopp, o Guardiola ou o Luís Enrique os títulos seriam exactamente os mesmos.
Continuem a marrar nos treinadores, que neste caso até é o único que vai dando a cara por alguma coisa, de facto é esse o caminho.

nao acredito que um klopp um guardiola ou um luis enrique sugerissem pedreiros como lopes cabral ou andre luiz para contratacoes do benfica e logo ai estariamos mais perto de ganhar para mim ainda sao os jogadores que ganham os jogos , o rui costa é um incompetente mas com um treinador acomodado torna- se isso ainda mais visivel

Quando as fantasias da nossa cabeça passam a ser "realidade" fica tudo explicado. Mas já que sabes quem sugere seja o que for e tens essas insides, durante o verão faz de fontanário. Ainda ganhas umas coroas como o Jorge.

Se o Mourinho não teve nenhuma influência nessas contratações, então qual é a diferença entre ele e um Lage ou um Rui vitoria qualquer?

É exactamente esse o ponto, tu sabes se teve influência? Se teve, estamos a falar de que grau de influência? O Rafa e o Sidny foram pedidos expressos do treinador? Tu parece que sabes o que se passa lá dentro, esclarece a malta.

Se o Mourinho foi activo para a contratação desses jogadores, em detrimento de outros, é de criticar, obviamente.

A verdade é uma:

- Se olhássemos única e exclusivamente para o contexto desportivo do treinador atual do Benfica e não para o nome "José Mourinho" ou "Special One" e há muito que estávamos praticamente aqui todos a pedir a cabeça dele.

Se tivesse vindo o Klopp, o Guardiola ou o Luís Enrique os títulos seriam exactamente os mesmos.
Continuem a marrar nos treinadores, que neste caso até é o único que vai dando a cara por alguma coisa, de facto é esse o caminho.

nao acredito que um klopp um guardiola ou um luis enrique sugerissem pedreiros como lopes cabral ou andre luiz para contratacoes do benfica e logo ai estariamos mais perto de ganhar para mim ainda sao os jogadores que ganham os jogos , o rui costa é um incompetente mas com um treinador acomodado torna- se isso ainda mais visivel

não é preciso um Klopp. Ainda o ano passado com o Lage, que é apenas ligeiramente melhor que o Mourinho atual, nos pusémos a jeito de ganhar o campeonato (com ajuda do Amorim, é certo), a Taça da Liga, Taça de Portugal (que nos foi sonegada) e oitavos da Champions.

A desonestidade deste post é daquelas que chega a dar vergonha alheia. "(Com ajuda do Amorim, é certo)" Sim, foi coisa pouca, o Sporting só perdeu uns 10 pontos na transição Amorim-JP-Borges. Em condições normais tinhas andado o campeonato todo a ver navios mas na tua cabecinha, os 8 pontos de avanço que o Amorim tinha em Novembro são apenas um parentesis.

Mais ridículo se torna quando pensamos na outra equipa, que por acaso até é a que vai ser campeã. Mas nem me vou dar ao trabalho de fazer esse desenho porque, como disse, esse post é intelectualmente desonesto.

O meu ponto é só um: O Benfica pode ser campeão mesmo com um treinador mediano. JJ, Rui Vitória, Lage, Schmidt...

Com uma arrastadeira como o Mourinho dificilmente.

Mourinho "pior" q Lage, R.Vitoria, etc. fantástico 

O Lage deu 2 bailinhos no Mourinho no início da época, para os mais esquecidos.

E so Nao fez o 3/3 titulos interno no ano passado porque o Sporting 'tinha' que ganhar..

Este ano nem o quase conseguimos

[lonstrup]

A verdade é uma:

- Se olhássemos única e exclusivamente para o contexto desportivo do treinador atual do Benfica e não para o nome "José Mourinho" ou "Special One" e há muito que estávamos praticamente aqui todos a pedir a cabeça dele.

Se tivesse vindo o Klopp, o Guardiola ou o Luís Enrique os títulos seriam exactamente os mesmos.
Continuem a marrar nos treinadores, que neste caso até é o único que vai dando a cara por alguma coisa, de facto é esse o caminho.

nao acredito que um klopp um guardiola ou um luis enrique sugerissem pedreiros como lopes cabral ou andre luiz para contratacoes do benfica e logo ai estariamos mais perto de ganhar para mim ainda sao os jogadores que ganham os jogos , o rui costa é um incompetente mas com um treinador acomodado torna- se isso ainda mais visivel

Quando as fantasias da nossa cabeça passam a ser "realidade" fica tudo explicado. Mas já que sabes quem sugere seja o que for e tens essas insides, durante o verão faz de fontanário. Ainda ganhas umas coroas como o Jorge.

Se o Mourinho não teve nenhuma influência nessas contratações, então qual é a diferença entre ele e um Lage ou um Rui vitoria qualquer?

É exactamente esse o ponto, tu sabes se teve influência? Se teve, estamos a falar de que grau de influência? O Rafa e o Sidny foram pedidos expressos do treinador? Tu parece que sabes o que se passa lá dentro, esclarece a malta.

Se o Mourinho foi activo para a contratação desses jogadores, em detrimento de outros, é de criticar, obviamente.

A verdade é uma:

- Se olhássemos única e exclusivamente para o contexto desportivo do treinador atual do Benfica e não para o nome "José Mourinho" ou "Special One" e há muito que estávamos praticamente aqui todos a pedir a cabeça dele.

Se tivesse vindo o Klopp, o Guardiola ou o Luís Enrique os títulos seriam exactamente os mesmos.
Continuem a marrar nos treinadores, que neste caso até é o único que vai dando a cara por alguma coisa, de facto é esse o caminho.

nao acredito que um klopp um guardiola ou um luis enrique sugerissem pedreiros como lopes cabral ou andre luiz para contratacoes do benfica e logo ai estariamos mais perto de ganhar para mim ainda sao os jogadores que ganham os jogos , o rui costa é um incompetente mas com um treinador acomodado torna- se isso ainda mais visivel

não é preciso um Klopp. Ainda o ano passado com o Lage, que é apenas ligeiramente melhor que o Mourinho atual, nos pusémos a jeito de ganhar o campeonato (com ajuda do Amorim, é certo), a Taça da Liga, Taça de Portugal (que nos foi sonegada) e oitavos da Champions.

A desonestidade deste post é daquelas que chega a dar vergonha alheia. "(Com ajuda do Amorim, é certo)" Sim, foi coisa pouca, o Sporting só perdeu uns 10 pontos na transição Amorim-JP-Borges. Em condições normais tinhas andado o campeonato todo a ver navios mas na tua cabecinha, os 8 pontos de avanço que o Amorim tinha em Novembro são apenas um parentesis.

Mais ridículo se torna quando pensamos na outra equipa, que por acaso até é a que vai ser campeã. Mas nem me vou dar ao trabalho de fazer esse desenho porque, como disse, esse post é intelectualmente desonesto.

O meu ponto é só um: O Benfica pode ser campeão mesmo com um treinador mediano. JJ, Rui Vitória, Lage, Schmidt...

Com uma arrastadeira como o Mourinho dificilmente.

Mourinho "pior" q Lage, R.Vitoria, etc. fantástico 

E não é? Quantos titulos tem o acabadinho enquanto treinador do Benfica? E quantos têm Lage, R. Vitória, Jasus e Schmidt?

Quantos jogos venceu o acabadinho contra os porcos e lagartos? Nem um! Só perdeu e empatou.

O coitado do Lage, que de treinador de bola tem muito pouco, ganhou o unico titulo da época contra a lagartagem.

Este gajo deixou de ser treinador há uma década atrás e mudou de profissão para "papa indemnizações". É um acabado que vive do CV de outros tempos.

Mourinho tem o pior plantel do Benfica em 15-20 anos.
Comparar os planteis do JJ com o actual só mesmo por piada.

Lage ganhou um campeonato pq apareceu um jogador chamado J.Felix.

R.Vitória ainda tinha a equipa em piloto automático do tempo de JJ e teve a sorte suprema de ter aparecido nas camadas jovens um Renato Sanches em modo demolidor ou tinha sido corrido antes de dezembro.

O Chaimite, viu-se o q valia quando perdeu o seu melhor jogador, o Enzo.

E não, não queria o Mourinho no Benfica, já aqui disse q n gosto dele como treinador nem como homem, mas n comparo o incomparável.

Mais: face à merda de plantel q temos (repito o pior dos últimos 15-20 anos), ele até nem está a fazer maus resultados, pois está a ganhar sistematicamente às equipas mais fracas (sem ajuda dos árbitros) que é o exigível, não tem é armas para vencer os dois primeiros da liga, já deu para perceber.

É de notar o seguinte padrão, típico do fanboy. Desvaloriza todas as conquistas de outros treinadores pelo Benfica (desvalorizando assim também as próprias conquistas do Benfica) em nome de levantar o nome dos seus favoritos JJ e Mourinho.

Análise do trabalho feito? Análise do que foi feito? Análise das condições? Não, que analisar e refletir não convém, quando estamos a falar de ídolos.

Quando se prefere desprestigiar títulos do próprio clube, para não correr o risco de tirar o seu ídolo do pedestal, estamos entendidos.

Fanboy? andas mto desatento seguramente.

Meteste vários nomes em forma de comparação e eu respondi-te à comparação.
Não gostaste do q leste e vens com a treta do fanboy?

Em vez de refutares o q escrevi não consegues fazer melhor do q um ataque ad hominem. Não consegues fazer melhor q isso?

eu refuto argumentos. o que tu referes ali não são argumentos, porque não substâncias as coisas em factos nenhuns.

tu ditas sentenças de propaganda, que são absolutistas em si mesmas, e visam não haver qualquer discussão. para ti são verdades, não são argumentos.

para ti (tem) de ser verdade que:
- nenhum treinador do mundo faria melhor que mourinho
- todos os treinadores do Benfica, com excepção de Jesus, ganharam com sorte ou aproveitar o mérito de Jesus. não têm mérito

(curioso que este segundo ponto contradiz o teu primeiro ponto. mas é normal quando se referem disparam verdades absolutas, não baseadas na realidade, mas nos cenários idílicos criados)

Por tudo isto, o teu discurso é o discurso típico do fanboy.

Qual é a parte q n percebeste qdo eu digo que NÃO GOSTO DO MOURINHO NEM COMO TREINADOR NEM COMO PESSOA, NEM NUNCA O TERIA TRAZIDO PARA O BENFICA?

qual é a parte que não entendes que é contraditório dizer ao mesmo tempo «Eu não gosto do Mourinho», e depois «não creio que outro treinador fizesse melhor que ele»?

Primeiro eu n disse q não havia ninguém q n fizesse melhor q ele, disse q ele não estava a fazer um mau trabalho o q é completamente diferente.

Segundo por não gostar duma pessoa isso n invalida q a mesma n possa fazer um trabalho positivo. Não tem NADA a ver uma coisa com a outra.

Consegues me dizer alguém que aches que faria um melhor trabalho ou melhor aproveitamento das condições que o Benfica tem presentemente?

Não estou numa de futurologia, de vir aqui dizer que mourinho é merda e que qualquer um faria melhor.

Mas do género, «Sicrano faria melhor porque teria esta abordagem ou opção».

Digo isto honestamente, porque não acompanho tanto o futebol como acompanhava antes e portanto o meu conhecimento de outros treinadores e como trabalham é muito limitado.

Sobre o segundo parágrafo, concordo contigo. E é salutar que assim seja. Eu já aqui escrevi, apesar de não gostar do Mourinho e achar que ele não iria conseguir corresponder, disse 1) que ele tem qualidades e conhecimento que se as colocasse em prática poderia nos ajudar e vencer (nunca acreditei que conseguisse, mas reconheci essas qualidades) 2) reconheci o seu mérito e surpreenderam-me os jogos para a liga nas antas, e contra o napoli e real na luz.

Agora, é salutar reconhecer mérito a quem não gostamos, e reconhecer deméritos em quem gostamos.

E nos teus comentários sobre vitória, lage e schmidt parece-me que não conseguiste fazer nenhuma das duas coisas.

É complicado avançar nomes, claro q podes dizer Klopp, Conti ou outro qquer.
Nas condições q o Benfica tem presentemente, penso que poderia ter um sucesso acrescido face ao Mourinho, pelo menos a nível exibicional, alguém que não tivesse problemas em apostar em jogadores da nossa escola.
Neste momento a fraca qualidade do plantel, não me parece q justifique o estatuto de vacas sagradas para quem está no onze (nem no plantel principal), exceto 2-3 jogadores.

acho que qualquer treinador que entrasse como Mourinho entrou, aproveitaria o efeito chicotada e escolheria dois ou três dos menos utilizados por lage, para serem os "seus" jogadores.

Tinha à mão Schjelderup e Prestianni para tal.

E em janeiro, sacar um puto da formação e um ou dois reforços por empréstimo para fazer o mesmo efeito.

Mas o gajo decidiu jogar exactamente com os mesmos que o lage jogava. Nada mudou.

Não percebi.