Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[DB4700]

Antes de ir de sopa novamente, só deixar a antevisão do que irá acontecer:

Mercado de verão cheio de gordas nos jornais. "Agora é que vai ser". Plantel escolhido por Mourinho. Aposta nos jovens. Mourinho também ficou em 3.° no Porto e a seguir ganhou tudo.

Vão vender o sonho europeu. Da Liga Europa. Os papalvos vão comer tudinho. Os reforços vão ser todos fabulosos.

A época começa e vai ganhar-se bola. Os reforços vão revelar-se todos uns pernetas. Vão ser os árbitros os culpados.

Mas na Europa será diferente. Até aos oitavos ou quartos de final. Perde-se com um Marselha da vida.

É o Mourinho o culpado. Está velho e conflituoso. É despedido. Fica o Veríssimo até final da época. E no ano seguinte é que vai ser.

Eu estou curioso para ver o que vão fazer. Tenho dois mestrados e mais de 10 anos a trabalhar em finanças (digo isto só para não acharem que é mais um Nostradamus com o 'Finanças para tótós' debaixo do braço): o Rui Costa esticou o clube financeiramente na época passada para trazer aqueles jogadores todos. Ora o Aursnes e o Barreiro estão à frente do Barrenechea e do Ríos. o Ivanovic está muito atrás do Pavlidis. o Lukébakio está atrás do Prestianni. olhamos para o plantel e ninguém valorizou significativamente além do Pavlidis. a merda é que o Pavlidis tem 27 anos, a caminho de 28, e ninguém paga mais de 50 milhões por um ponta de lança com essa idade.

tudo isto já seria grave o suficiente. mas olhamos para as contas que o clube apresentou em dezembro, e há uma diferença de 200 milhões entre passivo corrente e activo corrente. ou seja, até dezembro/2026, o Benfica terá que pagar 200 milhões a bancos, investidores obrigacionistas, estado e outros clubes. o Benfica tem a receber ou tem em caixa um total de 121 milhões até Dezembro/2026, e vai ter que pagar 313 milhões. é uma diferença de 192 milhões.

convém notar que estes 192 milhões nada têm a ver com salários, alimentação, transportes, todas as despesas diárias e normais da SAD. são 192 milhões de desequilibrio de investimentos passados da SAD.

habitualmente a SAD faz um empréstimo obrigacionista na ordem dos 50-60 milhões. logo poderá facilmente adiar 50-60 dos 192 milhões. mas há 132-142 milhões que terão que encontrar em algum lugar (vendas ou adiantamentos de receitas) ou então vão ter que ir buscar em empréstimos.

por isso, tenho muitas dúvidas que seja um verão de grandes nomes e grandes reforços. e se for, bem, o Rui Costa se voltar falhar como falhou neste mercado, terá posto o Benfica numa situação idêntica à que o Pinto da Costa deixou o clube.

o AVB não fez nenhum milagre financeiro. o AVB vendeu de 30% das receitas do Estádio do Dragão nos próximos 25 anos por 65 milhões que podem chegar aos 100 milhões, fez um empréstimo de 115 milhões a 25 anos, fez um empréstimo de 21 milhões a 3 anos e vendeu quatro titulares por 179 milhões (brutos). graças ao AVB, o FCP vai pagar mais de 100 milhões em juros nas próximas décadas. naturalmente que no imediato está cheio de dinheiro. mas eventualmente isto terá peso no Porto.

Lembro-me de aqui há uns tempos (1/2 anos? Não sei precisar já) teres feito também uma análise como esta, a desconstruir e mostrar os números como eles são (e eu como leigo que sou na matéria, novamente agradeço ) e de na altura o buraco que se tinha era de 50/60 ano (talvez 80 já n sei precisar) e que o 'tapávamos' sempre com a receita extraordinária das vendas anuais, mas que depois contratávamos novamente (investíamos) e novamente se abria este buraco. Que era o modo que eles tinham escolhido para gerir o clube, assente nas receitas das vendas de jogadores. E eu recordo-me de te perguntar se não era possível 'baixar' esse volume e sermos 'auto-suficientes' para não estarmos sempre dependente dessas mesmas vendas..

Hoje, mais do que se é possível ou não, olhando para o estado dos números que apresentas - e assumindo que ficamos em 3º logo falhamos também a receita extraordinária da Champions - quer-me parecer que está mais do que na altura de, ao invés duma opção de gestão (e eu aqui como muitos, há muito que defendo um modelo diferente para o clube..) ser obrigatório uma contenção de custos por uma questão de 'sobrevivência'. Um olhar para dentro e aproveitar o que temos em casa, um tentar encaixar alguns gajos que possam valer algo, despachar outros que ganham balúrdios e já não rendem nem vão para novos, 2 ou 3 contratações cirúrgicas, e reformular o restante plantel com a prata da casa.

De tanto miúdo que temos com potencial, se calhar está na altura de os aproveitar e mandar para a A. Sem medos. Num plantel de 24 jogadores - 2 por posição, 3 gr/3pl - termos 8 da formação. Dá 1/3.
Sendo que o 3º gr e o 4º central podem - e devem - ser jovens da B chamados como recurso e necessidade (podem até treinar com os A) o 3º pl poderá ser perfeitamente um Anísio, nos restantes, entre Neto e Banjaqui, Prioste Veloso e Moreira.. e se calhar não ficamos com pior plantel do que temos actualmente, e não se gasta os balúrdios que andamos a gastar, quer em transferências, quer em ordenados que pagamos.

Digo isto não só na questão de aproveitamento dos jovens que, diga-se, o nosso aproveitamento da formação é uma valente cagada. Ou bem que são 'Felixs' e 'Neves', ou bem que são corridos daqui, um 'Gouveia' ou um 'Jota' nunca servem para compôr plantel. Mas depois enterra-se 10 ou 15M (ou mais) num regen qualquer sul americano.. que com jeitinho não faz melhor e ganha o dobro.
Há anos que digo que nem todos vão dar vedetas, e que podíamos e devíamos usar os miudos para compôr estas segundas linhas..

Gasta-se menos em transferências e paga-se menos de ordenado (redução de custos) e fica-se com jovens da formação e identificados com o clube (algo que tantas vezes nos queixamos não termos..) e como disse acima, muito provavelmente a qualidade nem desce por aí além..

Mas para isto.. é preciso haver tomates um plano.. é preciso quem manda querer.. é preciso deixar de rodar comissões em jogadores de merda do amigo Lopo.. é preciso vir assumir as responsabilidades ( ) e explicar aos sócios 'errámos, não correu bem, não vamos poder rebentar novamente 100M em reforços e vamos ter de fazer isto por uma questão de números..'

A não ser claro que esta malta se esteja a cagar para a vertente financeira da coisa e continue a empurrar com a barriga prá frente, à sa foda, e quem vier que feche a porta.. se o plano for esse acho que podem continuar no mesmo modelo. Senão, está mais do que na altura de o mudar..
Também há quem diga que rebentar com isto financeiramente lhes dê jeito para depois irem fazer o choradinho de que 'a única maneira de sermos competitivos é com investimento externo' - e que isto é o 'endgame' desta gente.. - e eu honestamente ao dia de hoje já nada me surpreenderia.. mas como quero acreditar que isso nunca passará em assembleia, prefiro pensar em gerir isto com pés e cabeça para o dia de amanhã..


Pelo que repito a pergunta que te fiz da outra vez, achas que é fazível? Vês isto como sendo o caminho a seguir? Ou achas que vão cagar na coisa e continuar a empurrar com a barriga?
Obrigado

Eu faço sempre estas análises quando os R&C saem. logo é provável que tenhamos falado.

Sobre a tua pergunta directamente: claro que é possível. isto não é muito diferente da gestão diária da vida de cada um. um tipo pode receber 1500€, pagar casa, despesas mensais, etc e ficar com 200€ por mês e tem uma vida tranquila. outro tipo pode receber 5000€, mas depois além de ter o seu trabalho muito acima da média em Portugal, quer ter um status social que acha que lhe irá compensar no futuro, então aluga casa num prédio de luxo em Cascais, vai todos os dias jantar fora aos restaurantes onde vai gente importante, e chega à última semana do mês sem dinheiro, ficando obrigado a vender terrenos da família que herdou no verão (os jogadores) ou pede dinheiro emprestado aos bancos.

e acho que o Benfica é claramente este segundo tipo. o Benfica propositadamente olhou para as folhas salariais da Champions League e percebeu que para andar lá, faltavam receitas. então começou a subir massa salarial nesse sentido, e começou a internalizar receitas extra nos seus custos anuais. e convenhamos, depois do final da década de 80, este último mandato do Rui Costa foi o melhor mandato do Benfica a nível de prestações europeias (dois quartos-de-final da Champions League, uns oitavos-de-final da Champions League e uns quartos-de-final da Liga Europa).

antes de continuar a dissertação há uma coisa que é relevante saber: os empresários e os jogadores assinam hoje contratos de 5 anos porque é o standard, mas qualquer empresário e qualquer jogador, que estejam na crista da onda na Champions League, sabe que chegando ao terceiro ano de contrato, ou renovam, ou são vendidos. porque os clubes evitam sempre que os jogadores cheguem ao último ano de contrato. e o empresário sabe que se transferir o jogador a custo zero, o que o clube comprador ia pagar pelo jogador, ele consegue agora ficar com 30-40% desse valor. cada vez mais, os empresários são intrasigentes com renovações e querem ser bem pagos por essas renovações. porque a alternativa é receberem muito mais caso o jogador saia a custo zero. o Grimaldo é um exemplo disto. o Rafa é um exemplo disto. o Hjulmand não vai renovar e vai sair este verão porque o Sporting sabe que a alternativa é perdê-lo a custo zero daqui a dois anos ou vendê-lo ao desbarato para o ano. depois há jogadores que acabam por ficar: Aursnes, Trincão, etc, porque por algum motivo não lhes interessa ou não geram interesse lá fora. isto é relevante perceber para o que vou dizer a seguir.

o plano do Rui Costa, vender mais para gastar mais, funcionaria bastante bem desde que o Benfica fosse capaz de manter o nível de talento que vende. ou seja, sai Darwin, renovas com o Ramos mais um ano (porque já só tem 3 anos de contrato e no ano a seguir estarás pressionado para vender e porque o Ramos vem de uma má época e provavelmente aceitaria renovar o contrato), entra Ramos, sai Ramos, entra Pavlidis, sai Pavlidis, renovas com o Ivanovic mais um ano (para reforçar-lhe a ideia que será aposta para o ano) e vais lançando o Anísio em segundo plano. e a máquina fluia bem.

o problema é que sai Darwin, entra Yaremchuk, entra Musa, não renovas com o Ramos, no verão vais vender o Ramos, então vem um Tengstedt, o Tengstedt é flop, o Ramos afinal não tem mercado, não vamos trazer ninguém, ah bolas, o PSG afinal quer o Ramos, quem é que está no mercado? o AZ pede balurdios pelo Pavlidis, venha esse Arthur Cabral, temos que escolher entre o Tengstedt e o Yaremchuk, o Yaremchuk tem mercado na Bélgica, ficamos como o Tengstedt, chegamos ao inverno, ok fizemos merda com o Cabral, o Santos está aflito venha o Marcos Leonardo, ficamos com os três (Cabral, Tengstedt e Leonardo), chega ao verão, vamos contratar o gajo que queríamos mas o AZ não vendeu porque achou sempre que ia aparecer uma proposta melhor e agora está aflito porque ele só tem um ano de contrato, temos que despachar o Arthur Cabral, bolas ninguém paga nada pelo Arthur Cabral, os árabes querem o Marcos Leonardo, e até dá jeito que o João Neves só trouxe 50 milhões. e o Benfica é isto.... em todas as posições.

vocês perceberam que o Benfica sabia que o Grimaldo ia sair, trouxe o Ristic um ano antes, trouxe o Jurasek quando o Grimaldo saiu, quando viram que o Jurasek não era o que esperavam, trouxeram o Bernat e mandaram o Ristic embora, depois despacharam o Jurasek e trouxeram o Carreras, e quando acharam que o Carreras ainda ia demorar, trouxeram o Beste, até que o Carreras se tornou no Carreras. cinco gajos contratados para substituir o Grimaldo...

nenhum clube tem uma taxa de acerto perfeita. mas também nenhum clube tem uma taxa de acerto tão baixa. particularmente aos valores que o Benfica anda a pagar.

o Benfica é aquele gajo que até tem dinheiro, e vai à melhor loja de peixe do mercado, mas primeiro chegou lá o Real Madrid e todos esses clubes e levaram o melhor peixe a pagar ainda mais do que o Benfica pagaria. o Benfica fica com as sobras, a pagar menos do que o Real Madrid, mas também o que o Real Madrid avaliou e achou que não era bom o suficiente. o Benfica deveria ir a outras lojas de peixe e apanhar o melhor peixe dessas lojas. o que é que isto quer dizer? se calhar o Benfica não deveria ir à La Liga contratar médios centros ou à Serie A contratar pontas de lança, ou à Ucrânia contratar o médio centro que toda a gente fala há três anos mas ninguém contratou. quando o Benfica vendeu o Javi Garcia já tinha o Matic como suplente, quando vendeu o Matic já tinha o Fejsa como suplente. esses jogadores cresceram no clube antes de se tornarem titulares. isto hoje em dia é mais difícil fazer devido à questão dos anos de contrato. mas é muito mais caro fazer o que o Benfica anda a fazer.

mais duas coisas:

1. se a parte dos salários é estratégico, eu não sei o que se passa com os FSE do Benfica. e convém não meter todos os FSE no mesmo saco. isto é como o colesterol. há colesterol bom e colesterol mau. há uma parte dos FSE que são referentes à marca Benfica, que a SAD paga ao clube, e que no final de contas são importantes para o clube e para as modalidades do clube e para o futebol de formação. os FSEs serão sempre maiorzitos por causa disto. agora eu não faço puto de ideia como é que custa 34 milhões manter o Estádio da Luz (nada tem a ver com a expansão do estádio, é só mesmo a gestão operacional). é sobre a gestão do Estádio da Luz que devemos falar e não nos FSE. a gestão operacional do Estádio é quase 50% dos FSE. e cheira a esturro por todos os lados.

2. eu não acho que o endgame do Rui Costa seja vender o clube. por vários motivos:

a. a primeira coisa que um investidor estrangeiro faria era despedir o Rui Costa porque a única coisa que traz ao projecto é "saber de futebol" mas depois anda a gastar 110 milhões em cinco suplentes (Barrenechea, Sudakov, Rios, Lukebakio e Ivanovic). o Rui Costa sai do Benfica e ninguém o vai querer para gerir o seu Futebol.

b. os tipos todos à volta do Rui Costa e o próprio Rui Costa têm muito mais a ganhar mantendo o Benfica no seu controlo. o Rui Costa se fosse capaz de convencer os sócios, receberia uma fee pela venda que andaria nos 10-30 milhões. a gestão do estádio custa à SAD 34 milhões por ano. eles muito provavelmente andam a tirar vários milhões do clube por aí todos os anos. vão acabar com a sua cashcow?

c. não há assim tantos investidores que queiram comprar o Benfica. o verdadeiro valor do Benfica anda nos 600 milhões. é um clube muito caro para a sexta divisão europeia. é o clube mais caro fora do top5 europeu. o Benfica faz priceout de si próprio.

[_Xebola_]

És um inútil.

Sou uma pessoa simples, vejo uma ofensa a este gajo e dou like.

[_Xebola_]

Antes de ir de sopa novamente, só deixar a antevisão do que irá acontecer:

Mercado de verão cheio de gordas nos jornais. "Agora é que vai ser". Plantel escolhido por Mourinho. Aposta nos jovens. Mourinho também ficou em 3.° no Porto e a seguir ganhou tudo.

Vão vender o sonho europeu. Da Liga Europa. Os papalvos vão comer tudinho. Os reforços vão ser todos fabulosos.

A época começa e vai ganhar-se bola. Os reforços vão revelar-se todos uns pernetas. Vão ser os árbitros os culpados.

Mas na Europa será diferente. Até aos oitavos ou quartos de final. Perde-se com um Marselha da vida.

É o Mourinho o culpado. Está velho e conflituoso. É despedido. Fica o Veríssimo até final da época. E no ano seguinte é que vai ser.

Eu estou curioso para ver o que vão fazer. Tenho dois mestrados e mais de 10 anos a trabalhar em finanças (digo isto só para não acharem que é mais um Nostradamus com o 'Finanças para tótós' debaixo do braço): o Rui Costa esticou o clube financeiramente na época passada para trazer aqueles jogadores todos. Ora o Aursnes e o Barreiro estão à frente do Barrenechea e do Ríos. o Ivanovic está muito atrás do Pavlidis. o Lukébakio está atrás do Prestianni. olhamos para o plantel e ninguém valorizou significativamente além do Pavlidis. a merda é que o Pavlidis tem 27 anos, a caminho de 28, e ninguém paga mais de 50 milhões por um ponta de lança com essa idade.

tudo isto já seria grave o suficiente. mas olhamos para as contas que o clube apresentou em dezembro, e há uma diferença de 200 milhões entre passivo corrente e activo corrente. ou seja, até dezembro/2026, o Benfica terá que pagar 200 milhões a bancos, investidores obrigacionistas, estado e outros clubes. o Benfica tem a receber ou tem em caixa um total de 121 milhões até Dezembro/2026, e vai ter que pagar 313 milhões. é uma diferença de 192 milhões.

convém notar que estes 192 milhões nada têm a ver com salários, alimentação, transportes, todas as despesas diárias e normais da SAD. são 192 milhões de desequilibrio de investimentos passados da SAD.

habitualmente a SAD faz um empréstimo obrigacionista na ordem dos 50-60 milhões. logo poderá facilmente adiar 50-60 dos 192 milhões. mas há 132-142 milhões que terão que encontrar em algum lugar (vendas ou adiantamentos de receitas) ou então vão ter que ir buscar em empréstimos.

por isso, tenho muitas dúvidas que seja um verão de grandes nomes e grandes reforços. e se for, bem, o Rui Costa se voltar falhar como falhou neste mercado, terá posto o Benfica numa situação idêntica à que o Pinto da Costa deixou o clube.

o AVB não fez nenhum milagre financeiro. o AVB vendeu de 30% das receitas do Estádio do Dragão nos próximos 25 anos por 65 milhões que podem chegar aos 100 milhões, fez um empréstimo de 115 milhões a 25 anos, fez um empréstimo de 21 milhões a 3 anos e vendeu quatro titulares por 179 milhões (brutos). graças ao AVB, o FCP vai pagar mais de 100 milhões em juros nas próximas décadas. naturalmente que no imediato está cheio de dinheiro. mas eventualmente isto terá peso no Porto.

Lembro-me de aqui há uns tempos (1/2 anos? Não sei precisar já) teres feito também uma análise como esta, a desconstruir e mostrar os números como eles são (e eu como leigo que sou na matéria, novamente agradeço ) e de na altura o buraco que se tinha era de 50/60 ano (talvez 80 já n sei precisar) e que o 'tapávamos' sempre com a receita extraordinária das vendas anuais, mas que depois contratávamos novamente (investíamos) e novamente se abria este buraco. Que era o modo que eles tinham escolhido para gerir o clube, assente nas receitas das vendas de jogadores. E eu recordo-me de te perguntar se não era possível 'baixar' esse volume e sermos 'auto-suficientes' para não estarmos sempre dependente dessas mesmas vendas..

Hoje, mais do que se é possível ou não, olhando para o estado dos números que apresentas - e assumindo que ficamos em 3º logo falhamos também a receita extraordinária da Champions - quer-me parecer que está mais do que na altura de, ao invés duma opção de gestão (e eu aqui como muitos, há muito que defendo um modelo diferente para o clube..) ser obrigatório uma contenção de custos por uma questão de 'sobrevivência'. Um olhar para dentro e aproveitar o que temos em casa, um tentar encaixar alguns gajos que possam valer algo, despachar outros que ganham balúrdios e já não rendem nem vão para novos, 2 ou 3 contratações cirúrgicas, e reformular o restante plantel com a prata da casa.

De tanto miúdo que temos com potencial, se calhar está na altura de os aproveitar e mandar para a A. Sem medos. Num plantel de 24 jogadores - 2 por posição, 3 gr/3pl - termos 8 da formação. Dá 1/3.
Sendo que o 3º gr e o 4º central podem - e devem - ser jovens da B chamados como recurso e necessidade (podem até treinar com os A) o 3º pl poderá ser perfeitamente um Anísio, nos restantes, entre Neto e Banjaqui, Prioste Veloso e Moreira.. e se calhar não ficamos com pior plantel do que temos actualmente, e não se gasta os balúrdios que andamos a gastar, quer em transferências, quer em ordenados que pagamos.

Digo isto não só na questão de aproveitamento dos jovens que, diga-se, o nosso aproveitamento da formação é uma valente cagada. Ou bem que são 'Felixs' e 'Neves', ou bem que são corridos daqui, um 'Gouveia' ou um 'Jota' nunca servem para compôr plantel. Mas depois enterra-se 10 ou 15M (ou mais) num regen qualquer sul americano.. que com jeitinho não faz melhor e ganha o dobro.
Há anos que digo que nem todos vão dar vedetas, e que podíamos e devíamos usar os miudos para compôr estas segundas linhas..

Gasta-se menos em transferências e paga-se menos de ordenado (redução de custos) e fica-se com jovens da formação e identificados com o clube (algo que tantas vezes nos queixamos não termos..) e como disse acima, muito provavelmente a qualidade nem desce por aí além..

Mas para isto.. é preciso haver tomates um plano.. é preciso quem manda querer.. é preciso deixar de rodar comissões em jogadores de merda do amigo Lopo.. é preciso vir assumir as responsabilidades ( ) e explicar aos sócios 'errámos, não correu bem, não vamos poder rebentar novamente 100M em reforços e vamos ter de fazer isto por uma questão de números..'

A não ser claro que esta malta se esteja a cagar para a vertente financeira da coisa e continue a empurrar com a barriga prá frente, à sa foda, e quem vier que feche a porta.. se o plano for esse acho que podem continuar no mesmo modelo. Senão, está mais do que na altura de o mudar..
Também há quem diga que rebentar com isto financeiramente lhes dê jeito para depois irem fazer o choradinho de que 'a única maneira de sermos competitivos é com investimento externo' - e que isto é o 'endgame' desta gente.. - e eu honestamente ao dia de hoje já nada me surpreenderia.. mas como quero acreditar que isso nunca passará em assembleia, prefiro pensar em gerir isto com pés e cabeça para o dia de amanhã..


Pelo que repito a pergunta que te fiz da outra vez, achas que é fazível? Vês isto como sendo o caminho a seguir? Ou achas que vão cagar na coisa e continuar a empurrar com a barriga?
Obrigado

Eu faço sempre estas análises quando os R&C saem. logo é provável que tenhamos falado.

Sobre a tua pergunta directamente: claro que é possível. isto não é muito diferente da gestão diária da vida de cada um. um tipo pode receber 1500€, pagar casa, despesas mensais, etc e ficar com 200€ por mês e tem uma vida tranquila. outro tipo pode receber 5000€, mas depois além de ter o seu trabalho muito acima da média em Portugal, quer ter um status social que acha que lhe irá compensar no futuro, então aluga casa num prédio de luxo em Cascais, vai todos os dias jantar fora aos restaurantes onde vai gente importante, e chega à última semana do mês sem dinheiro, ficando obrigado a vender terrenos da família que herdou no verão (os jogadores) ou pede dinheiro emprestado aos bancos.

e acho que o Benfica é claramente este segundo tipo. o Benfica propositadamente olhou para as folhas salariais da Champions League e percebeu que para andar lá, faltavam receitas. então começou a subir massa salarial nesse sentido, e começou a internalizar receitas extra nos seus custos anuais. e convenhamos, depois do final da década de 80, este último mandato do Rui Costa foi o melhor mandato do Benfica a nível de prestações europeias (dois quartos-de-final da Champions League, uns oitavos-de-final da Champions League e uns quartos-de-final da Liga Europa).

antes de continuar a dissertação há uma coisa que é relevante saber: os empresários e os jogadores assinam hoje contratos de 5 anos porque é o standard, mas qualquer empresário e qualquer jogador, que estejam na crista da onda na Champions League, sabe que chegando ao terceiro ano de contrato, ou renovam, ou são vendidos. porque os clubes evitam sempre que os jogadores cheguem ao último ano de contrato. e o empresário sabe que se transferir o jogador a custo zero, o que o clube comprador ia pagar pelo jogador, ele consegue agora ficar com 30-40% desse valor. cada vez mais, os empresários são intrasigentes com renovações e querem ser bem pagos por essas renovações. porque a alternativa é receberem muito mais caso o jogador saia a custo zero. o Grimaldo é um exemplo disto. o Rafa é um exemplo disto. o Hjulmand não vai renovar e vai sair este verão porque o Sporting sabe que a alternativa é perdê-lo a custo zero daqui a dois anos ou vendê-lo ao desbarato para o ano. depois há jogadores que acabam por ficar: Aursnes, Trincão, etc, porque por algum motivo não lhes interessa ou não geram interesse lá fora. isto é relevante perceber para o que vou dizer a seguir.

o plano do Rui Costa, vender mais para gastar mais, funcionaria bastante bem desde que o Benfica fosse capaz de manter o nível de talento que vende. ou seja, sai Darwin, renovas com o Ramos mais um ano (porque já só tem 3 anos de contrato e no ano a seguir estarás pressionado para vender e porque o Ramos vem de uma má época e provavelmente aceitaria renovar o contrato), entra Ramos, sai Ramos, entra Pavlidis, sai Pavlidis, renovas com o Ivanovic mais um ano (para reforçar-lhe a ideia que será aposta para o ano) e vais lançando o Anísio em segundo plano. e a máquina fluia bem.

o problema é que sai Darwin, entra Yaremchuk, entra Musa, não renovas com o Ramos, no verão vais vender o Ramos, então vem um Tengstedt, o Tengstedt é flop, o Ramos afinal não tem mercado, não vamos trazer ninguém, ah bolas, o PSG afinal quer o Ramos, quem é que está no mercado? o AZ pede balurdios pelo Pavlidis, venha esse Arthur Cabral, temos que escolher entre o Tengstedt e o Yaremchuk, o Yaremchuk tem mercado na Bélgica, ficamos como o Tengstedt, chegamos ao inverno, ok fizemos merda com o Cabral, o Santos está aflito venha o Marcos Leonardo, ficamos com os três (Cabral, Tengstedt e Leonardo), chega ao verão, vamos contratar o gajo que queríamos mas o AZ não vendeu porque achou sempre que ia aparecer uma proposta melhor e agora está aflito porque ele só tem um ano de contrato, temos que despachar o Arthur Cabral, bolas ninguém paga nada pelo Arthur Cabral, os árabes querem o Marcos Leonardo, e até dá jeito que o João Neves só trouxe 50 milhões. e o Benfica é isto.... em todas as posições.

vocês perceberam que o Benfica sabia que o Grimaldo ia sair, trouxe o Ristic um ano antes, trouxe o Jurasek quando o Grimaldo saiu, quando viram que o Jurasek não era o que esperavam, trouxeram o Bernat e mandaram o Ristic embora, depois despacharam o Jurasek e trouxeram o Carreras, e quando acharam que o Carreras ainda ia demorar, trouxeram o Beste, até que o Carreras se tornou no Carreras. cinco gajos contratados para substituir o Grimaldo...

nenhum clube tem uma taxa de acerto perfeita. mas também nenhum clube tem uma taxa de acerto tão baixa. particularmente aos valores que o Benfica anda a pagar.

o Benfica é aquele gajo que até tem dinheiro, e vai à melhor loja de peixe do mercado, mas primeiro chegou lá o Real Madrid e todos esses clubes e levaram o melhor peixe a pagar ainda mais do que o Benfica pagaria. o Benfica fica com as sobras, a pagar menos do que o Real Madrid, mas também o que o Real Madrid avaliou e achou que não era bom o suficiente. o Benfica deveria ir a outras lojas de peixe e apanhar o melhor peixe dessas lojas. o que é que isto quer dizer? se calhar o Benfica não deveria ir à La Liga contratar médios centros ou à Serie A contratar pontas de lança, ou à Ucrânia contratar o médio centro que toda a gente fala há três anos mas ninguém contratou. quando o Benfica vendeu o Javi Garcia já tinha o Matic como suplente, quando vendeu o Matic já tinha o Fejsa como suplente. esses jogadores cresceram no clube antes de se tornarem titulares. isto hoje em dia é mais difícil fazer devido à questão dos anos de contrato. mas é muito mais caro fazer o que o Benfica anda a fazer.

mais duas coisas:

1. se a parte dos salários é estratégico, eu não sei o que se passa com os FSE do Benfica. e convém não meter todos os FSE no mesmo saco. isto é como o colesterol. há colesterol bom e colesterol mau. há uma parte dos FSE que são referentes à marca Benfica, que a SAD paga ao clube, e que no final de contas são importantes para o clube e para as modalidades do clube e para o futebol de formação. os FSEs serão sempre maiorzitos por causa disto. agora eu não faço puto de ideia como é que custa 34 milhões manter o Estádio da Luz (nada tem a ver com a expansão do estádio, é só mesmo a gestão operacional). é sobre a gestão do Estádio da Luz que devemos falar e não nos FSE. a gestão operacional do Estádio é quase 50% dos FSE. e cheira a esturro por todos os lados.

2. eu não acho que o endgame do Rui Costa seja vender o clube. por vários motivos:

a. a primeira coisa que um investidor estrangeiro faria era despedir o Rui Costa porque a única coisa que traz ao projecto é "saber de futebol" mas depois anda a gastar 110 milhões em cinco suplentes (Barrenechea, Sudakov, Rios, Lukebakio e Ivanovic). o Rui Costa sai do Benfica e ninguém o vai querer para gerir o seu Futebol.

b. os tipos todos à volta do Rui Costa e o próprio Rui Costa têm muito mais a ganhar mantendo o Benfica no seu controlo. o Rui Costa se fosse capaz de convencer os sócios, receberia uma fee pela venda que andaria nos 10-30 milhões. a gestão do estádio custa à SAD 34 milhões por ano. eles muito provavelmente andam a tirar vários milhões do clube por aí todos os anos. vão acabar com a sua cashcow?

c. não há assim tantos investidores que queiram comprar o Benfica. o verdadeiro valor do Benfica anda nos 600 milhões. é um clube muito caro para a sexta divisão europeia. é o clube mais caro fora do top5 europeu. o Benfica faz priceout de si próprio.

Fico muito contente com tudo o que estou a ler.

E assim sendo, espero sinceramente que ele invista 200 milhões neste mercado.

Quanto mais cedo isto rebentar melhor, que a solução seja vender o clube e os sócios nunca mais possam decidir nada.

[Jb3011]

mas OBRIGADO PELO QUE CARALHO?!?!

Salvou-nos do hamburgas...

Se não fosse pelo ruie, andavamos aqui todos cheios de ambições desmedidas.

[Lebohang Mokoena]

ENTÃO RUÍNA, NÃO TINHAS DITO NA CAMPANHA ELEITORAL QUE O BERNARDO SILVA IRIA REGRESSAR AO BENFICA FOSSE QUEM FOSSE O PRESIDENTE?

[DB4700]

Antes de ir de sopa novamente, só deixar a antevisão do que irá acontecer:

Mercado de verão cheio de gordas nos jornais. "Agora é que vai ser". Plantel escolhido por Mourinho. Aposta nos jovens. Mourinho também ficou em 3.° no Porto e a seguir ganhou tudo.

Vão vender o sonho europeu. Da Liga Europa. Os papalvos vão comer tudinho. Os reforços vão ser todos fabulosos.

A época começa e vai ganhar-se bola. Os reforços vão revelar-se todos uns pernetas. Vão ser os árbitros os culpados.

Mas na Europa será diferente. Até aos oitavos ou quartos de final. Perde-se com um Marselha da vida.

É o Mourinho o culpado. Está velho e conflituoso. É despedido. Fica o Veríssimo até final da época. E no ano seguinte é que vai ser.

Eu estou curioso para ver o que vão fazer. Tenho dois mestrados e mais de 10 anos a trabalhar em finanças (digo isto só para não acharem que é mais um Nostradamus com o 'Finanças para tótós' debaixo do braço): o Rui Costa esticou o clube financeiramente na época passada para trazer aqueles jogadores todos. Ora o Aursnes e o Barreiro estão à frente do Barrenechea e do Ríos. o Ivanovic está muito atrás do Pavlidis. o Lukébakio está atrás do Prestianni. olhamos para o plantel e ninguém valorizou significativamente além do Pavlidis. a merda é que o Pavlidis tem 27 anos, a caminho de 28, e ninguém paga mais de 50 milhões por um ponta de lança com essa idade.

tudo isto já seria grave o suficiente. mas olhamos para as contas que o clube apresentou em dezembro, e há uma diferença de 200 milhões entre passivo corrente e activo corrente. ou seja, até dezembro/2026, o Benfica terá que pagar 200 milhões a bancos, investidores obrigacionistas, estado e outros clubes. o Benfica tem a receber ou tem em caixa um total de 121 milhões até Dezembro/2026, e vai ter que pagar 313 milhões. é uma diferença de 192 milhões.

convém notar que estes 192 milhões nada têm a ver com salários, alimentação, transportes, todas as despesas diárias e normais da SAD. são 192 milhões de desequilibrio de investimentos passados da SAD.

habitualmente a SAD faz um empréstimo obrigacionista na ordem dos 50-60 milhões. logo poderá facilmente adiar 50-60 dos 192 milhões. mas há 132-142 milhões que terão que encontrar em algum lugar (vendas ou adiantamentos de receitas) ou então vão ter que ir buscar em empréstimos.

por isso, tenho muitas dúvidas que seja um verão de grandes nomes e grandes reforços. e se for, bem, o Rui Costa se voltar falhar como falhou neste mercado, terá posto o Benfica numa situação idêntica à que o Pinto da Costa deixou o clube.

o AVB não fez nenhum milagre financeiro. o AVB vendeu de 30% das receitas do Estádio do Dragão nos próximos 25 anos por 65 milhões que podem chegar aos 100 milhões, fez um empréstimo de 115 milhões a 25 anos, fez um empréstimo de 21 milhões a 3 anos e vendeu quatro titulares por 179 milhões (brutos). graças ao AVB, o FCP vai pagar mais de 100 milhões em juros nas próximas décadas. naturalmente que no imediato está cheio de dinheiro. mas eventualmente isto terá peso no Porto.

Lembro-me de aqui há uns tempos (1/2 anos? Não sei precisar já) teres feito também uma análise como esta, a desconstruir e mostrar os números como eles são (e eu como leigo que sou na matéria, novamente agradeço ) e de na altura o buraco que se tinha era de 50/60 ano (talvez 80 já n sei precisar) e que o 'tapávamos' sempre com a receita extraordinária das vendas anuais, mas que depois contratávamos novamente (investíamos) e novamente se abria este buraco. Que era o modo que eles tinham escolhido para gerir o clube, assente nas receitas das vendas de jogadores. E eu recordo-me de te perguntar se não era possível 'baixar' esse volume e sermos 'auto-suficientes' para não estarmos sempre dependente dessas mesmas vendas..

Hoje, mais do que se é possível ou não, olhando para o estado dos números que apresentas - e assumindo que ficamos em 3º logo falhamos também a receita extraordinária da Champions - quer-me parecer que está mais do que na altura de, ao invés duma opção de gestão (e eu aqui como muitos, há muito que defendo um modelo diferente para o clube..) ser obrigatório uma contenção de custos por uma questão de 'sobrevivência'. Um olhar para dentro e aproveitar o que temos em casa, um tentar encaixar alguns gajos que possam valer algo, despachar outros que ganham balúrdios e já não rendem nem vão para novos, 2 ou 3 contratações cirúrgicas, e reformular o restante plantel com a prata da casa.

De tanto miúdo que temos com potencial, se calhar está na altura de os aproveitar e mandar para a A. Sem medos. Num plantel de 24 jogadores - 2 por posição, 3 gr/3pl - termos 8 da formação. Dá 1/3.
Sendo que o 3º gr e o 4º central podem - e devem - ser jovens da B chamados como recurso e necessidade (podem até treinar com os A) o 3º pl poderá ser perfeitamente um Anísio, nos restantes, entre Neto e Banjaqui, Prioste Veloso e Moreira.. e se calhar não ficamos com pior plantel do que temos actualmente, e não se gasta os balúrdios que andamos a gastar, quer em transferências, quer em ordenados que pagamos.

Digo isto não só na questão de aproveitamento dos jovens que, diga-se, o nosso aproveitamento da formação é uma valente cagada. Ou bem que são 'Felixs' e 'Neves', ou bem que são corridos daqui, um 'Gouveia' ou um 'Jota' nunca servem para compôr plantel. Mas depois enterra-se 10 ou 15M (ou mais) num regen qualquer sul americano.. que com jeitinho não faz melhor e ganha o dobro.
Há anos que digo que nem todos vão dar vedetas, e que podíamos e devíamos usar os miudos para compôr estas segundas linhas..

Gasta-se menos em transferências e paga-se menos de ordenado (redução de custos) e fica-se com jovens da formação e identificados com o clube (algo que tantas vezes nos queixamos não termos..) e como disse acima, muito provavelmente a qualidade nem desce por aí além..

Mas para isto.. é preciso haver tomates um plano.. é preciso quem manda querer.. é preciso deixar de rodar comissões em jogadores de merda do amigo Lopo.. é preciso vir assumir as responsabilidades ( ) e explicar aos sócios 'errámos, não correu bem, não vamos poder rebentar novamente 100M em reforços e vamos ter de fazer isto por uma questão de números..'

A não ser claro que esta malta se esteja a cagar para a vertente financeira da coisa e continue a empurrar com a barriga prá frente, à sa foda, e quem vier que feche a porta.. se o plano for esse acho que podem continuar no mesmo modelo. Senão, está mais do que na altura de o mudar..
Também há quem diga que rebentar com isto financeiramente lhes dê jeito para depois irem fazer o choradinho de que 'a única maneira de sermos competitivos é com investimento externo' - e que isto é o 'endgame' desta gente.. - e eu honestamente ao dia de hoje já nada me surpreenderia.. mas como quero acreditar que isso nunca passará em assembleia, prefiro pensar em gerir isto com pés e cabeça para o dia de amanhã..


Pelo que repito a pergunta que te fiz da outra vez, achas que é fazível? Vês isto como sendo o caminho a seguir? Ou achas que vão cagar na coisa e continuar a empurrar com a barriga?
Obrigado

Eu faço sempre estas análises quando os R&C saem. logo é provável que tenhamos falado.

Sobre a tua pergunta directamente: claro que é possível. isto não é muito diferente da gestão diária da vida de cada um. um tipo pode receber 1500€, pagar casa, despesas mensais, etc e ficar com 200€ por mês e tem uma vida tranquila. outro tipo pode receber 5000€, mas depois além de ter o seu trabalho muito acima da média em Portugal, quer ter um status social que acha que lhe irá compensar no futuro, então aluga casa num prédio de luxo em Cascais, vai todos os dias jantar fora aos restaurantes onde vai gente importante, e chega à última semana do mês sem dinheiro, ficando obrigado a vender terrenos da família que herdou no verão (os jogadores) ou pede dinheiro emprestado aos bancos.

e acho que o Benfica é claramente este segundo tipo. o Benfica propositadamente olhou para as folhas salariais da Champions League e percebeu que para andar lá, faltavam receitas. então começou a subir massa salarial nesse sentido, e começou a internalizar receitas extra nos seus custos anuais. e convenhamos, depois do final da década de 80, este último mandato do Rui Costa foi o melhor mandato do Benfica a nível de prestações europeias (dois quartos-de-final da Champions League, uns oitavos-de-final da Champions League e uns quartos-de-final da Liga Europa).

antes de continuar a dissertação há uma coisa que é relevante saber: os empresários e os jogadores assinam hoje contratos de 5 anos porque é o standard, mas qualquer empresário e qualquer jogador, que estejam na crista da onda na Champions League, sabe que chegando ao terceiro ano de contrato, ou renovam, ou são vendidos. porque os clubes evitam sempre que os jogadores cheguem ao último ano de contrato. e o empresário sabe que se transferir o jogador a custo zero, o que o clube comprador ia pagar pelo jogador, ele consegue agora ficar com 30-40% desse valor. cada vez mais, os empresários são intrasigentes com renovações e querem ser bem pagos por essas renovações. porque a alternativa é receberem muito mais caso o jogador saia a custo zero. o Grimaldo é um exemplo disto. o Rafa é um exemplo disto. o Hjulmand não vai renovar e vai sair este verão porque o Sporting sabe que a alternativa é perdê-lo a custo zero daqui a dois anos ou vendê-lo ao desbarato para o ano. depois há jogadores que acabam por ficar: Aursnes, Trincão, etc, porque por algum motivo não lhes interessa ou não geram interesse lá fora. isto é relevante perceber para o que vou dizer a seguir.

o plano do Rui Costa, vender mais para gastar mais, funcionaria bastante bem desde que o Benfica fosse capaz de manter o nível de talento que vende. ou seja, sai Darwin, renovas com o Ramos mais um ano (porque já só tem 3 anos de contrato e no ano a seguir estarás pressionado para vender e porque o Ramos vem de uma má época e provavelmente aceitaria renovar o contrato), entra Ramos, sai Ramos, entra Pavlidis, sai Pavlidis, renovas com o Ivanovic mais um ano (para reforçar-lhe a ideia que será aposta para o ano) e vais lançando o Anísio em segundo plano. e a máquina fluia bem.

o problema é que sai Darwin, entra Yaremchuk, entra Musa, não renovas com o Ramos, no verão vais vender o Ramos, então vem um Tengstedt, o Tengstedt é flop, o Ramos afinal não tem mercado, não vamos trazer ninguém, ah bolas, o PSG afinal quer o Ramos, quem é que está no mercado? o AZ pede balurdios pelo Pavlidis, venha esse Arthur Cabral, temos que escolher entre o Tengstedt e o Yaremchuk, o Yaremchuk tem mercado na Bélgica, ficamos como o Tengstedt, chegamos ao inverno, ok fizemos merda com o Cabral, o Santos está aflito venha o Marcos Leonardo, ficamos com os três (Cabral, Tengstedt e Leonardo), chega ao verão, vamos contratar o gajo que queríamos mas o AZ não vendeu porque achou sempre que ia aparecer uma proposta melhor e agora está aflito porque ele só tem um ano de contrato, temos que despachar o Arthur Cabral, bolas ninguém paga nada pelo Arthur Cabral, os árabes querem o Marcos Leonardo, e até dá jeito que o João Neves só trouxe 50 milhões. e o Benfica é isto.... em todas as posições.

vocês perceberam que o Benfica sabia que o Grimaldo ia sair, trouxe o Ristic um ano antes, trouxe o Jurasek quando o Grimaldo saiu, quando viram que o Jurasek não era o que esperavam, trouxeram o Bernat e mandaram o Ristic embora, depois despacharam o Jurasek e trouxeram o Carreras, e quando acharam que o Carreras ainda ia demorar, trouxeram o Beste, até que o Carreras se tornou no Carreras. cinco gajos contratados para substituir o Grimaldo...

nenhum clube tem uma taxa de acerto perfeita. mas também nenhum clube tem uma taxa de acerto tão baixa. particularmente aos valores que o Benfica anda a pagar.

o Benfica é aquele gajo que até tem dinheiro, e vai à melhor loja de peixe do mercado, mas primeiro chegou lá o Real Madrid e todos esses clubes e levaram o melhor peixe a pagar ainda mais do que o Benfica pagaria. o Benfica fica com as sobras, a pagar menos do que o Real Madrid, mas também o que o Real Madrid avaliou e achou que não era bom o suficiente. o Benfica deveria ir a outras lojas de peixe e apanhar o melhor peixe dessas lojas. o que é que isto quer dizer? se calhar o Benfica não deveria ir à La Liga contratar médios centros ou à Serie A contratar pontas de lança, ou à Ucrânia contratar o médio centro que toda a gente fala há três anos mas ninguém contratou. quando o Benfica vendeu o Javi Garcia já tinha o Matic como suplente, quando vendeu o Matic já tinha o Fejsa como suplente. esses jogadores cresceram no clube antes de se tornarem titulares. isto hoje em dia é mais difícil fazer devido à questão dos anos de contrato. mas é muito mais caro fazer o que o Benfica anda a fazer.

mais duas coisas:

1. se a parte dos salários é estratégico, eu não sei o que se passa com os FSE do Benfica. e convém não meter todos os FSE no mesmo saco. isto é como o colesterol. há colesterol bom e colesterol mau. há uma parte dos FSE que são referentes à marca Benfica, que a SAD paga ao clube, e que no final de contas são importantes para o clube e para as modalidades do clube e para o futebol de formação. os FSEs serão sempre maiorzitos por causa disto. agora eu não faço puto de ideia como é que custa 34 milhões manter o Estádio da Luz (nada tem a ver com a expansão do estádio, é só mesmo a gestão operacional). é sobre a gestão do Estádio da Luz que devemos falar e não nos FSE. a gestão operacional do Estádio é quase 50% dos FSE. e cheira a esturro por todos os lados.

2. eu não acho que o endgame do Rui Costa seja vender o clube. por vários motivos:

a. a primeira coisa que um investidor estrangeiro faria era despedir o Rui Costa porque a única coisa que traz ao projecto é "saber de futebol" mas depois anda a gastar 110 milhões em cinco suplentes (Barrenechea, Sudakov, Rios, Lukebakio e Ivanovic). o Rui Costa sai do Benfica e ninguém o vai querer para gerir o seu Futebol.

b. os tipos todos à volta do Rui Costa e o próprio Rui Costa têm muito mais a ganhar mantendo o Benfica no seu controlo. o Rui Costa se fosse capaz de convencer os sócios, receberia uma fee pela venda que andaria nos 10-30 milhões. a gestão do estádio custa à SAD 34 milhões por ano. eles muito provavelmente andam a tirar vários milhões do clube por aí todos os anos. vão acabar com a sua cashcow?

c. não há assim tantos investidores que queiram comprar o Benfica. o verdadeiro valor do Benfica anda nos 600 milhões. é um clube muito caro para a sexta divisão europeia. é o clube mais caro fora do top5 europeu. o Benfica faz priceout de si próprio.

Fico muito contente com tudo o que estou a ler.

E assim sendo, espero sinceramente que ele invista 200 milhões neste mercado.

Quanto mais cedo isto rebentar melhor, que a solução seja vender o clube e os sócios nunca mais possam decidir nada.

os do Valencia andam contentíssimos com a decisão.

[pete92]

Eu gostava de perceber qual a posição dos NN e dos Diabos Vermelhos em relação a este incompetente. Precisamos de uma contestação forte por parte das claques e que seja em grande, já que a chalupada votou neste incompetente, não só em foruns ou no X mas também no estádio, nas ruas, onde seja possível. Aqui as claques podem ter uma palavra a dizer. Não querem o melhor para o nosso clube?

Os ocasionais votaram RC
Os que gostam de "claques" mas não gostam do clube votaram RC
Os que andam lá a muitos anos dividiram-se entre JNL e JDM

Ou seja, 70% dos grupos votaram pela mudança mas também tens a chalupada

Não me perguntes como sei porque não quero me alongar neste assunto, a única coisa que te posso dizer é que ando lá a muito tempo tanto em casa como nos aways(sempre que possivel) e "sei" como muitos pensam

[Rúben Gomes]

Antes de ir de sopa novamente, só deixar a antevisão do que irá acontecer:

Mercado de verão cheio de gordas nos jornais. "Agora é que vai ser". Plantel escolhido por Mourinho. Aposta nos jovens. Mourinho também ficou em 3.° no Porto e a seguir ganhou tudo.

Vão vender o sonho europeu. Da Liga Europa. Os papalvos vão comer tudinho. Os reforços vão ser todos fabulosos.

A época começa e vai ganhar-se bola. Os reforços vão revelar-se todos uns pernetas. Vão ser os árbitros os culpados.

Mas na Europa será diferente. Até aos oitavos ou quartos de final. Perde-se com um Marselha da vida.

É o Mourinho o culpado. Está velho e conflituoso. É despedido. Fica o Veríssimo até final da época. E no ano seguinte é que vai ser.

Eu estou curioso para ver o que vão fazer. Tenho dois mestrados e mais de 10 anos a trabalhar em finanças (digo isto só para não acharem que é mais um Nostradamus com o 'Finanças para tótós' debaixo do braço): o Rui Costa esticou o clube financeiramente na época passada para trazer aqueles jogadores todos. Ora o Aursnes e o Barreiro estão à frente do Barrenechea e do Ríos. o Ivanovic está muito atrás do Pavlidis. o Lukébakio está atrás do Prestianni. olhamos para o plantel e ninguém valorizou significativamente além do Pavlidis. a merda é que o Pavlidis tem 27 anos, a caminho de 28, e ninguém paga mais de 50 milhões por um ponta de lança com essa idade.

tudo isto já seria grave o suficiente. mas olhamos para as contas que o clube apresentou em dezembro, e há uma diferença de 200 milhões entre passivo corrente e activo corrente. ou seja, até dezembro/2026, o Benfica terá que pagar 200 milhões a bancos, investidores obrigacionistas, estado e outros clubes. o Benfica tem a receber ou tem em caixa um total de 121 milhões até Dezembro/2026, e vai ter que pagar 313 milhões. é uma diferença de 192 milhões.

convém notar que estes 192 milhões nada têm a ver com salários, alimentação, transportes, todas as despesas diárias e normais da SAD. são 192 milhões de desequilibrio de investimentos passados da SAD.

habitualmente a SAD faz um empréstimo obrigacionista na ordem dos 50-60 milhões. logo poderá facilmente adiar 50-60 dos 192 milhões. mas há 132-142 milhões que terão que encontrar em algum lugar (vendas ou adiantamentos de receitas) ou então vão ter que ir buscar em empréstimos.

por isso, tenho muitas dúvidas que seja um verão de grandes nomes e grandes reforços. e se for, bem, o Rui Costa se voltar falhar como falhou neste mercado, terá posto o Benfica numa situação idêntica à que o Pinto da Costa deixou o clube.

o AVB não fez nenhum milagre financeiro. o AVB vendeu de 30% das receitas do Estádio do Dragão nos próximos 25 anos por 65 milhões que podem chegar aos 100 milhões, fez um empréstimo de 115 milhões a 25 anos, fez um empréstimo de 21 milhões a 3 anos e vendeu quatro titulares por 179 milhões (brutos). graças ao AVB, o FCP vai pagar mais de 100 milhões em juros nas próximas décadas. naturalmente que no imediato está cheio de dinheiro. mas eventualmente isto terá peso no Porto.

Lembro-me de aqui há uns tempos (1/2 anos? Não sei precisar já) teres feito também uma análise como esta, a desconstruir e mostrar os números como eles são (e eu como leigo que sou na matéria, novamente agradeço ) e de na altura o buraco que se tinha era de 50/60 ano (talvez 80 já n sei precisar) e que o 'tapávamos' sempre com a receita extraordinária das vendas anuais, mas que depois contratávamos novamente (investíamos) e novamente se abria este buraco. Que era o modo que eles tinham escolhido para gerir o clube, assente nas receitas das vendas de jogadores. E eu recordo-me de te perguntar se não era possível 'baixar' esse volume e sermos 'auto-suficientes' para não estarmos sempre dependente dessas mesmas vendas..

Hoje, mais do que se é possível ou não, olhando para o estado dos números que apresentas - e assumindo que ficamos em 3º logo falhamos também a receita extraordinária da Champions - quer-me parecer que está mais do que na altura de, ao invés duma opção de gestão (e eu aqui como muitos, há muito que defendo um modelo diferente para o clube..) ser obrigatório uma contenção de custos por uma questão de 'sobrevivência'. Um olhar para dentro e aproveitar o que temos em casa, um tentar encaixar alguns gajos que possam valer algo, despachar outros que ganham balúrdios e já não rendem nem vão para novos, 2 ou 3 contratações cirúrgicas, e reformular o restante plantel com a prata da casa.

De tanto miúdo que temos com potencial, se calhar está na altura de os aproveitar e mandar para a A. Sem medos. Num plantel de 24 jogadores - 2 por posição, 3 gr/3pl - termos 8 da formação. Dá 1/3.
Sendo que o 3º gr e o 4º central podem - e devem - ser jovens da B chamados como recurso e necessidade (podem até treinar com os A) o 3º pl poderá ser perfeitamente um Anísio, nos restantes, entre Neto e Banjaqui, Prioste Veloso e Moreira.. e se calhar não ficamos com pior plantel do que temos actualmente, e não se gasta os balúrdios que andamos a gastar, quer em transferências, quer em ordenados que pagamos.

Digo isto não só na questão de aproveitamento dos jovens que, diga-se, o nosso aproveitamento da formação é uma valente cagada. Ou bem que são 'Felixs' e 'Neves', ou bem que são corridos daqui, um 'Gouveia' ou um 'Jota' nunca servem para compôr plantel. Mas depois enterra-se 10 ou 15M (ou mais) num regen qualquer sul americano.. que com jeitinho não faz melhor e ganha o dobro.
Há anos que digo que nem todos vão dar vedetas, e que podíamos e devíamos usar os miudos para compôr estas segundas linhas..

Gasta-se menos em transferências e paga-se menos de ordenado (redução de custos) e fica-se com jovens da formação e identificados com o clube (algo que tantas vezes nos queixamos não termos..) e como disse acima, muito provavelmente a qualidade nem desce por aí além..

Mas para isto.. é preciso haver tomates um plano.. é preciso quem manda querer.. é preciso deixar de rodar comissões em jogadores de merda do amigo Lopo.. é preciso vir assumir as responsabilidades ( ) e explicar aos sócios 'errámos, não correu bem, não vamos poder rebentar novamente 100M em reforços e vamos ter de fazer isto por uma questão de números..'

A não ser claro que esta malta se esteja a cagar para a vertente financeira da coisa e continue a empurrar com a barriga prá frente, à sa foda, e quem vier que feche a porta.. se o plano for esse acho que podem continuar no mesmo modelo. Senão, está mais do que na altura de o mudar..
Também há quem diga que rebentar com isto financeiramente lhes dê jeito para depois irem fazer o choradinho de que 'a única maneira de sermos competitivos é com investimento externo' - e que isto é o 'endgame' desta gente.. - e eu honestamente ao dia de hoje já nada me surpreenderia.. mas como quero acreditar que isso nunca passará em assembleia, prefiro pensar em gerir isto com pés e cabeça para o dia de amanhã..


Pelo que repito a pergunta que te fiz da outra vez, achas que é fazível? Vês isto como sendo o caminho a seguir? Ou achas que vão cagar na coisa e continuar a empurrar com a barriga?
Obrigado

Eu faço sempre estas análises quando os R&C saem. logo é provável que tenhamos falado.

Sobre a tua pergunta directamente: claro que é possível. isto não é muito diferente da gestão diária da vida de cada um. um tipo pode receber 1500€, pagar casa, despesas mensais, etc e ficar com 200€ por mês e tem uma vida tranquila. outro tipo pode receber 5000€, mas depois além de ter o seu trabalho muito acima da média em Portugal, quer ter um status social que acha que lhe irá compensar no futuro, então aluga casa num prédio de luxo em Cascais, vai todos os dias jantar fora aos restaurantes onde vai gente importante, e chega à última semana do mês sem dinheiro, ficando obrigado a vender terrenos da família que herdou no verão (os jogadores) ou pede dinheiro emprestado aos bancos.

e acho que o Benfica é claramente este segundo tipo. o Benfica propositadamente olhou para as folhas salariais da Champions League e percebeu que para andar lá, faltavam receitas. então começou a subir massa salarial nesse sentido, e começou a internalizar receitas extra nos seus custos anuais. e convenhamos, depois do final da década de 80, este último mandato do Rui Costa foi o melhor mandato do Benfica a nível de prestações europeias (dois quartos-de-final da Champions League, uns oitavos-de-final da Champions League e uns quartos-de-final da Liga Europa).

antes de continuar a dissertação há uma coisa que é relevante saber: os empresários e os jogadores assinam hoje contratos de 5 anos porque é o standard, mas qualquer empresário e qualquer jogador, que estejam na crista da onda na Champions League, sabe que chegando ao terceiro ano de contrato, ou renovam, ou são vendidos. porque os clubes evitam sempre que os jogadores cheguem ao último ano de contrato. e o empresário sabe que se transferir o jogador a custo zero, o que o clube comprador ia pagar pelo jogador, ele consegue agora ficar com 30-40% desse valor. cada vez mais, os empresários são intrasigentes com renovações e querem ser bem pagos por essas renovações. porque a alternativa é receberem muito mais caso o jogador saia a custo zero. o Grimaldo é um exemplo disto. o Rafa é um exemplo disto. o Hjulmand não vai renovar e vai sair este verão porque o Sporting sabe que a alternativa é perdê-lo a custo zero daqui a dois anos ou vendê-lo ao desbarato para o ano. depois há jogadores que acabam por ficar: Aursnes, Trincão, etc, porque por algum motivo não lhes interessa ou não geram interesse lá fora. isto é relevante perceber para o que vou dizer a seguir.

o plano do Rui Costa, vender mais para gastar mais, funcionaria bastante bem desde que o Benfica fosse capaz de manter o nível de talento que vende. ou seja, sai Darwin, renovas com o Ramos mais um ano (porque já só tem 3 anos de contrato e no ano a seguir estarás pressionado para vender e porque o Ramos vem de uma má época e provavelmente aceitaria renovar o contrato), entra Ramos, sai Ramos, entra Pavlidis, sai Pavlidis, renovas com o Ivanovic mais um ano (para reforçar-lhe a ideia que será aposta para o ano) e vais lançando o Anísio em segundo plano. e a máquina fluia bem.

o problema é que sai Darwin, entra Yaremchuk, entra Musa, não renovas com o Ramos, no verão vais vender o Ramos, então vem um Tengstedt, o Tengstedt é flop, o Ramos afinal não tem mercado, não vamos trazer ninguém, ah bolas, o PSG afinal quer o Ramos, quem é que está no mercado? o AZ pede balurdios pelo Pavlidis, venha esse Arthur Cabral, temos que escolher entre o Tengstedt e o Yaremchuk, o Yaremchuk tem mercado na Bélgica, ficamos como o Tengstedt, chegamos ao inverno, ok fizemos merda com o Cabral, o Santos está aflito venha o Marcos Leonardo, ficamos com os três (Cabral, Tengstedt e Leonardo), chega ao verão, vamos contratar o gajo que queríamos mas o AZ não vendeu porque achou sempre que ia aparecer uma proposta melhor e agora está aflito porque ele só tem um ano de contrato, temos que despachar o Arthur Cabral, bolas ninguém paga nada pelo Arthur Cabral, os árabes querem o Marcos Leonardo, e até dá jeito que o João Neves só trouxe 50 milhões. e o Benfica é isto.... em todas as posições.

vocês perceberam que o Benfica sabia que o Grimaldo ia sair, trouxe o Ristic um ano antes, trouxe o Jurasek quando o Grimaldo saiu, quando viram que o Jurasek não era o que esperavam, trouxeram o Bernat e mandaram o Ristic embora, depois despacharam o Jurasek e trouxeram o Carreras, e quando acharam que o Carreras ainda ia demorar, trouxeram o Beste, até que o Carreras se tornou no Carreras. cinco gajos contratados para substituir o Grimaldo...

nenhum clube tem uma taxa de acerto perfeita. mas também nenhum clube tem uma taxa de acerto tão baixa. particularmente aos valores que o Benfica anda a pagar.

o Benfica é aquele gajo que até tem dinheiro, e vai à melhor loja de peixe do mercado, mas primeiro chegou lá o Real Madrid e todos esses clubes e levaram o melhor peixe a pagar ainda mais do que o Benfica pagaria. o Benfica fica com as sobras, a pagar menos do que o Real Madrid, mas também o que o Real Madrid avaliou e achou que não era bom o suficiente. o Benfica deveria ir a outras lojas de peixe e apanhar o melhor peixe dessas lojas. o que é que isto quer dizer? se calhar o Benfica não deveria ir à La Liga contratar médios centros ou à Serie A contratar pontas de lança, ou à Ucrânia contratar o médio centro que toda a gente fala há três anos mas ninguém contratou. quando o Benfica vendeu o Javi Garcia já tinha o Matic como suplente, quando vendeu o Matic já tinha o Fejsa como suplente. esses jogadores cresceram no clube antes de se tornarem titulares. isto hoje em dia é mais difícil fazer devido à questão dos anos de contrato. mas é muito mais caro fazer o que o Benfica anda a fazer.

mais duas coisas:

1. se a parte dos salários é estratégico, eu não sei o que se passa com os FSE do Benfica. e convém não meter todos os FSE no mesmo saco. isto é como o colesterol. há colesterol bom e colesterol mau. há uma parte dos FSE que são referentes à marca Benfica, que a SAD paga ao clube, e que no final de contas são importantes para o clube e para as modalidades do clube e para o futebol de formação. os FSEs serão sempre maiorzitos por causa disto. agora eu não faço puto de ideia como é que custa 34 milhões manter o Estádio da Luz (nada tem a ver com a expansão do estádio, é só mesmo a gestão operacional). é sobre a gestão do Estádio da Luz que devemos falar e não nos FSE. a gestão operacional do Estádio é quase 50% dos FSE. e cheira a esturro por todos os lados.

2. eu não acho que o endgame do Rui Costa seja vender o clube. por vários motivos:

a. a primeira coisa que um investidor estrangeiro faria era despedir o Rui Costa porque a única coisa que traz ao projecto é "saber de futebol" mas depois anda a gastar 110 milhões em cinco suplentes (Barrenechea, Sudakov, Rios, Lukebakio e Ivanovic). o Rui Costa sai do Benfica e ninguém o vai querer para gerir o seu Futebol.

b. os tipos todos à volta do Rui Costa e o próprio Rui Costa têm muito mais a ganhar mantendo o Benfica no seu controlo. o Rui Costa se fosse capaz de convencer os sócios, receberia uma fee pela venda que andaria nos 10-30 milhões. a gestão do estádio custa à SAD 34 milhões por ano. eles muito provavelmente andam a tirar vários milhões do clube por aí todos os anos. vão acabar com a sua cashcow?

c. não há assim tantos investidores que queiram comprar o Benfica. o verdadeiro valor do Benfica anda nos 600 milhões. é um clube muito caro para a sexta divisão europeia. é o clube mais caro fora do top5 europeu. o Benfica faz priceout de si próprio.

Fico muito contente com tudo o que estou a ler.

E assim sendo, espero sinceramente que ele invista 200 milhões neste mercado.

Quanto mais cedo isto rebentar melhor, que a solução seja vender o clube e os sócios nunca mais possam decidir nada.

os do Valencia andam contentíssimos com a decisão.

Que se comece do 0 da Distrital como o Belenenses

[J_PN]

Que qualidade de posts do DB4700. Por isso é que o SB, a nível de informação, continua a ser a melhor fonte.

[Rúben Gomes]

Que qualidade de posts do DB4700. Por isso é que o SB, a nível de informação, continua a ser a melhor fonte.

O problema é que quem vota Rui nem 2 linhas consegue ler, quanto mais uma tese de finanças

[Lebohang Mokoena]

Vamos ser honestos: quando o Noronha com a promessa implícita de trazer Bernardo Silva para ter um jogador reconhecidamente benfiquista e que sabe o que é Ser Benfica no balneário não consegue ter mais de 35% dos votos também demonstra que o average João Sócio do Benfica com 50 votos e que passa a tarde na Casa do clube a jogar Sueca está-se literalmente a borrifar para o Bernardo Silva ou para ter jogadores que sabem o que é ser do Benfica em campo.

Para gente como esta a única glória que o clube tem é o Rui Costa e esse está na Presidência, para eles não é preciso mais ninguém

[Rúben Gomes]

Vamos ser honestos: quando o Noronha com a promessa implícita de trazer Bernardo Silva para ter um jogador reconhecidamente benfiquista e que sabe o que é Ser Benfica no balneário não consegue ter mais de 35% dos votos também demonstra que o average João Sócio do Benfica com 50 votos e que passa a tarde na Casa do clube a jogar Sueca está-se literalmente a borrifar para o Bernardo Silva ou para ter jogadores que sabem o que é ser do Benfica em campo.

Para gente como esta a única glória que o clube tem é o Rui Costa e esse está na Presidência, para eles não é preciso mais ninguém

Na Casa do Clube? Passa mas é a tarde na esplanada da tasca a mamar 20 minis à hora

[SLBenfica1904]

Bom dia Ruína Costa!

[HB]

É benfiquista e tem um animal de estimação? Então temos o programa perfeito para si! Benfica organiza passeio pet friendly já este sábado

O Passeio Benfica Pet vai realizar-se no sábado, 28 de Março. As inscrições estão abertas até sexta-feira.

Spoiler

O Sport Lisboa e Benfica volta a apostar numa iniciativa que junta desporto, convívio e animais de estimação com o primeiro Passeio Benfica Pet. Pensado para donos e companheiros de quatro patas, este passeio realiza-se no dia 28 de março, em Lisboa, e convida os participantes a percorrer um trajeto acessível, onde o objetivo principal não é competir, mas sim partilhar momentos ao ar livre com os animais.

As inscrições estão abertas até 27 de março, sendo que cada participante pode levar um cão, desde que cumpra as regras básicas de segurança e bem-estar, como o uso de trela e vacinação em dia. Uma das grandes novidades desta edição é o facto de ser o primeiro passeio oficial totalmente dedicado a animais de estimação dentro do universo da Corrida Benfica, reforçando a aposta do clube em eventos mais inclusivos e familiares.

O 1.º Passeio Benfica Pet realizar-se-á no exterior e no interior do Estádio do Sport Lisboa e Benfica, com partida e chegada no mesmo local. Além da componente desportiva, há também um lado solidário. De acordo com o regulamento oficial do evento, o objetivo é apoiar uma causa solidária ligada à proteção animal, neste caso a associação Animalife. Para tal, pede-se aos participantes que contribuam com bens alimentares e donativos, destinados à associação associada ao evento.

As inscrições vão decorrer até sexta-feira, 27 de março. Quanto ao custo de inscrição, o valor é de 2 euros para sócios do clube e de 5 euros para não sócios. As inscrições estão limitadas a 500 animais.

https://www.petsandcompany.pt/pets/detalhe/e-benfiquista-e-tem-um-animal-de-estimacao-entao-temos-o-programa-perfeito-para-si-benfica-organiza-passeio-pet-friendly-ja-este-sabado?utm_source=imatrics&utm_medium=referral&utm_campaign=dbi_cruzados&utm_term=hp_outras_noticias_medialivre&utm_content=rec&from_pub=REC

[fechar]

[Di_Maria]

Eu gostava de perceber qual a posição dos NN e dos Diabos Vermelhos em relação a este incompetente. Precisamos de uma contestação forte por parte das claques e que seja em grande, já que a chalupada votou neste incompetente, não só em foruns ou no X mas também no estádio, nas ruas, onde seja possível. Aqui as claques podem ter uma palavra a dizer. Não querem o melhor para o nosso clube?

Os ocasionais votaram RC
Os que gostam de "claques" mas não gostam do clube votaram RC
Os que andam lá a muitos anos dividiram-se entre JNL e JDM

Ou seja, 70% dos grupos votaram pela mudança mas também tens a chalupada

Não me perguntes como sei porque não quero me alongar neste assunto, a única coisa que te posso dizer é que ando lá a muito tempo tanto em casa como nos aways(sempre que possivel) e "sei" como muitos pensam

Nos primeiros jogos desta temporada, fui ao estádio, na esperança que houvesse mudança em Outubro.

Fui a vários, e até fora à Amadora. Estava completamente convicto na vitória do Noronha e iria voltar ao "normal" (ir ao estádio com muita frequência).

Várias vezes fico no piso 0, mais ou menos perto dos Diabos, onde há muita gente da claque que já não tem paciência para cantar, mas gosta de ver a bola ali.

Nesses jogos percebi logo que a mudança seria impossível. Adeptos com anos e anos de red pass, ao meu lado, a tratar o Noronha e o Manteigas como corruptos impostores que queriam o mal do Benfica. Houve jogos em que fiquei com vontade de sair dali a correr.

Para eles (isto antes de Outubro), o trabalho do Rui era fantástico e o plantel o melhor de Portugal para ganhar tudo. Jamais iriam votar em alguém que não fosse o Rui!!!!

Há muito chalupa em todo o lado, claques incluído. E depois há os interesses no tráfico, empresa de segurança, equipa de boxe do clube, entre outros.