José Mourinho, Treinador do SL Benfica

[PontapeDoIsaias]

Qualquer Bruno lage ou Rui vitória da vida se tivessem os resultados que Mourinho tem tido já estava o terceiro anel a pedir a cabeça do treinador.

Mas como é o ex special One está tudo bem.

Sim ate parece que esses dois foram despedidos ao fim de perderem 2 jogos

O Lage foi. Empatou um e perdeu outro.


Vinha de 7 jogos sem sofrer golos e 6 vitórias

Curioso que agora o passado ja nao interessa

[PontapeDoIsaias]

Qualquer Bruno lage ou Rui vitória da vida se tivessem os resultados que Mourinho tem tido já estava o terceiro anel a pedir a cabeça do treinador.

Mas como é o ex special One está tudo bem.

Sim ate parece que esses dois foram despedidos ao fim de perderem 2 jogos

fizeram muito mais que o Mourinho. Foram ambos campeões nacionais.

O lage ainda lhe dou merito de ter entrado a meio da epoca e ter sido campeao.
Agora comparar o schmit que teve direito a pre epoca e o melhor mercado da era rui costa a situacao que o mourinho se encontra..é desonestidade

[cacetadas]

Faz parte do problema. Gajo sem ambição como o seu presidente

[Rúben Gomes]

E que tal os fanboys bazarem daqui, os fanboys do Jesus, do Mourinho, do Amorim.

E deixarem os adeptos do Benfica a discutir o desempenho do treinador do Benfica.

Achas que isso e possivel?

A unica opcao racional e continuar com mourinho e dar lhe as condicoes necessarias para implementar as suas ideias de jogo.

Se isto e o melhor para o clube? Eu ja nem sei o que e o melhor para clube.

Mas andar sempre a saltar de treinador e garantido que nao é.

O mourinho entrou ja com epoca a decorrer e perdeu a parte mais fulcral de qualquer epoca que e a pre. Quer pela construcao do plantel quer pelas ideias de jogo.

Se lhe dando todas estas coisas , falhar entao tem de sair.

Mas isto so era possivel discutir sem o extremismo que se ve neste forum. De parte a parte

tu também és um pouco extremista, não? Dizer que só há uma opção racional, é em si mesmo, irracional.

E mais. O argumento que usas não seria aplicável também aos jogadores, por exemplo?

A unica opcao racional é continuar com estes jogadores e dar-lhes as condicoes necessarias para explanarem o seu futebol.

O argumento da continuidade e do tempo, se esse é o teu argumento, tem de ser aplicável a todos. Se aplicas a um aspecto e não a outros, deixa de ser um argumento racional.

Quanto a mim, o argumento mais honesto que se deve fazer é ponderar se achamos que olhando para o Benfica do presente, Mourinho já mostrou argumentos que pode levar o Benfica à vitória na próxima época. Não é ter fezada que ele, com outras condições, vai mostrar esses argumentos.

Não, é olhar para o trabalho dele, e vendo o trabalho que ele já fez, se encontramos algo que nos diz «é o homem certo para nos levar ao título na próxima época».

Porque esta foi a temporada para mourinho mostra os seus argumentos e qualidades. A ausência de títulos pode ser compreendida e contextualizada. Mas os argumentos, o trabalho prático, tem de existir.

E a unica opcao dentro do que faz sentido , sim.
Fui da mesma opiniao apos a segunda epoca do Roger.

E sim , o mesmo se aplica a alguns jogadores. Desiste se muito rapido de tudo neste clube.

oh amigo, até parece que fizeste um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Schmidt tinha já dado provas, e muitas provas. Mas ainda assim dou-te esse crédito de coerência.

Relativamente aos jogadores repara como usaste a palavra "alguns". Porque não todos? Porquê uma bitola para o treinador e outra para os jogadores?

sim, foi feito um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Ele teve uns bons 6 meses, depois disso foi sempre a cair. Todos com olhos na cara percebiam o que ia acontecer. Aconteceu

claro ao fim de 6 meses ganhou 1 campeonato, 1 supertaça ao folcuporto e uns 1/4 final da liga dos campeões.

Isto aconteceu na parte "a descer". Imagino o que nós não jogávamos na parte a subir.

Não é por repetires a mentira que ela se torna verdade. Aliás usares essa espécie de argumento, e continuares nele, só diz mais acerca de ti do que do Schmidt.

não é por dizeres que uma coisa é mentira, que se torna mentira. Devias saber isso.

O futebol veio a descer e confirmou-se que já não havia jeito de dar a volta. Todos perceberam isso menos tu e o Rui Costa. Estás bem acompanhado.

PS: Não tenho paranoias por nacionalidades de treinadores.

o futebol não veio a descer.

Depois da saída de Enzo, ganhaste todos os jogos de fevereiro e março. Inclusive goleaste nos 1/8 de final da liga dos campeões.

Na primeira volta perdeste 7 pontos, na segunda volta perdeste 8.

Portanto a tua narrativa dos primeiros 6 meses e depois ser sempre a descer é desmentida pela realidade e pelos números.

Por isso, por muitas vezes que o digas, não se torna verdade. É mentira.

haaaa falas de numeros.
Pois, quando se olha apenas a numeros e não se analisa o resto, depois fica-se sem se perceber o caminho que a coisa tomou.

É como as bolhas na economia.

a coisa tomou?

Não te estou a dar números, vai além de números, são tendências.

A coisa tomou o quê? Ganhaste o campeonato com menos 3 pontos que o mítico suportem de Amorim e gyokeres?

Perdeste os teu melhor jogador em janeiro, e mesmo assim só perdes mais 1 ponto do que com ele?

Os benfiquistas, antes dos jogos com o inter, estarem já a escolher qual seria o melhor semifinalista a enfrentar, e a sonhar com a final da liga dos campeões?

Eu não te conheço e portanto seria injusto estar a dizer porque continuas com esta mentira e esta narrativa. Só tu poderás saber e entender porque a "compraste".

Agora, a realidade é o que eu descrevi. E não vai mudar. Não dá para me mudar isso.

o que tomou, foi que na segunda época já não tiveste numeros e ficaste apenas com o mau futebol.

e então? Foi o primeiro treinador a quem tal sucedeu?

Mas repara, tu não falaste de segunda época. Falaste de vir por aí abaixo após os 6 primeiros meses.

falei que a partir dos primeiros seis meses o futebol começou a piorar, até se tornar insustentável. O que o Rui Costa devia ter feito era não ter partido para a terceira época.

desculpa, Schmidt começou a segunda temporada já a ser criticado.

E para isso muito contribuiu a narrativa dos "primeiros 6 meses".

O homem andou a levar com copos. O campeão em título.

E mesmo arrancando a temporada com uma supertaça contra os falsos.

Teve o trabalho minado.
Começou logo com a contratação populista do di maria.
Dois dias antes da supertaça vendem o Ramos (desta já ninguém se lembra).
Para o lugar do Ramos/Grimaldo vem Arthur/jurassek...

isso não invalida que Schmidt pudesse ter feito melhor, muito melhor.

Os erros dos outros não desculpam os nossos erros.

É treinador de um só modelo de jogo, inflexível.
Quando para esse modelo vão buscar os jogadores menos adequados possíveis (di Maria, Arthur) o resultado só pode ser mau.

sim, mas podias ter feito diferente. Fosse adaptar o sistema, fosse apostar noutros jogadores (formação etc).

E escolheu não o fazer.

Mas há dois tipos de treinadores:

- Os treinadores que se adaptam com o que têm. (Mourinho/Ancelloti/Lage)

- Os treinadores de sistemas (Klopp, Guardiola, Schmidt, Amorim)


É preciso, numa Direção competente, ser esta a decidir que modelo quer para o clube.


Se escolhe um treinador de sistemas, tem de sar condições ao treinador de implantar o seu sistema.


Eu pessoalmente prefiro os treinadores de sistemas, porque os adaptáveis cedem mais facilmente aos egos dos jogadores, enquanto nos de sistema podes ter custado 20 ou 40M, não te adaptas, sais

O sistema para o Ruizinho é a comissão...

Tinha Roger Schmidt...

O que fez?

Em janeiro vende-lhe o melhor jogador.


Em junho, vende-lhe Gonçalo Ramos e traz um pateta que nada tem a ver com o sistema  preconizado por Schmidt...

Não contente com isso enfia-lhe pela goela abaixo o Mariazinha que nada havia feito de substancial no Benfica e é apresentado como um herói que tivesse vencido a Liga dos Campeões pelo Benfica.

Além que se pararmos para pensar, o Vietname nunca acabou.


Em 2004/05 só fomos campeões porque o Sporting andava preocupado com os Viscondese o Porto vinha de ressaca da Liga dos Campeões.


Em 2009/10 rio-me tanto com o "rolo compressor". Tão compressor que só fomos campeões à última jornada e numa luta com o Braga.

Ou seja, os rivais estavam na merda (o Porto estava em problemas com a justiça, Sporting com Godinhos).


Mas, e o Tetra?


O Tetra também foi mais desmérito dos rivais que mérito nosso.


Pinto da Costa já estava mais interessado em roubar o Porto do que roubar para o Porto, o Sporting andava com o Brunão.


O mesmo se passou com a Reconquista, se o Pintinho não tivésse interessado nas comissões de ir buscar o Pepe, nunca na vida recuperávamos os 7 pontos.

[1979]

E que tal os fanboys bazarem daqui, os fanboys do Jesus, do Mourinho, do Amorim.

E deixarem os adeptos do Benfica a discutir o desempenho do treinador do Benfica.

Achas que isso e possivel?

A unica opcao racional e continuar com mourinho e dar lhe as condicoes necessarias para implementar as suas ideias de jogo.

Se isto e o melhor para o clube? Eu ja nem sei o que e o melhor para clube.

Mas andar sempre a saltar de treinador e garantido que nao é.

O mourinho entrou ja com epoca a decorrer e perdeu a parte mais fulcral de qualquer epoca que e a pre. Quer pela construcao do plantel quer pelas ideias de jogo.

Se lhe dando todas estas coisas , falhar entao tem de sair.

Mas isto so era possivel discutir sem o extremismo que se ve neste forum. De parte a parte

tu também és um pouco extremista, não? Dizer que só há uma opção racional, é em si mesmo, irracional.

E mais. O argumento que usas não seria aplicável também aos jogadores, por exemplo?

A unica opcao racional é continuar com estes jogadores e dar-lhes as condicoes necessarias para explanarem o seu futebol.

O argumento da continuidade e do tempo, se esse é o teu argumento, tem de ser aplicável a todos. Se aplicas a um aspecto e não a outros, deixa de ser um argumento racional.

Quanto a mim, o argumento mais honesto que se deve fazer é ponderar se achamos que olhando para o Benfica do presente, Mourinho já mostrou argumentos que pode levar o Benfica à vitória na próxima época. Não é ter fezada que ele, com outras condições, vai mostrar esses argumentos.

Não, é olhar para o trabalho dele, e vendo o trabalho que ele já fez, se encontramos algo que nos diz «é o homem certo para nos levar ao título na próxima época».

Porque esta foi a temporada para mourinho mostra os seus argumentos e qualidades. A ausência de títulos pode ser compreendida e contextualizada. Mas os argumentos, o trabalho prático, tem de existir.

E a unica opcao dentro do que faz sentido , sim.
Fui da mesma opiniao apos a segunda epoca do Roger.

E sim , o mesmo se aplica a alguns jogadores. Desiste se muito rapido de tudo neste clube.

oh amigo, até parece que fizeste um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Schmidt tinha já dado provas, e muitas provas. Mas ainda assim dou-te esse crédito de coerência.

Relativamente aos jogadores repara como usaste a palavra "alguns". Porque não todos? Porquê uma bitola para o treinador e outra para os jogadores?

sim, foi feito um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Ele teve uns bons 6 meses, depois disso foi sempre a cair. Todos com olhos na cara percebiam o que ia acontecer. Aconteceu

claro ao fim de 6 meses ganhou 1 campeonato, 1 supertaça ao folcuporto e uns 1/4 final da liga dos campeões.

Isto aconteceu na parte "a descer". Imagino o que nós não jogávamos na parte a subir.

Não é por repetires a mentira que ela se torna verdade. Aliás usares essa espécie de argumento, e continuares nele, só diz mais acerca de ti do que do Schmidt.

não é por dizeres que uma coisa é mentira, que se torna mentira. Devias saber isso.

O futebol veio a descer e confirmou-se que já não havia jeito de dar a volta. Todos perceberam isso menos tu e o Rui Costa. Estás bem acompanhado.

PS: Não tenho paranoias por nacionalidades de treinadores.

o futebol não veio a descer.

Depois da saída de Enzo, ganhaste todos os jogos de fevereiro e março. Inclusive goleaste nos 1/8 de final da liga dos campeões.

Na primeira volta perdeste 7 pontos, na segunda volta perdeste 8.

Portanto a tua narrativa dos primeiros 6 meses e depois ser sempre a descer é desmentida pela realidade e pelos números.

Por isso, por muitas vezes que o digas, não se torna verdade. É mentira.

haaaa falas de numeros.
Pois, quando se olha apenas a numeros e não se analisa o resto, depois fica-se sem se perceber o caminho que a coisa tomou.

É como as bolhas na economia.

a coisa tomou?

Não te estou a dar números, vai além de números, são tendências.

A coisa tomou o quê? Ganhaste o campeonato com menos 3 pontos que o mítico suportem de Amorim e gyokeres?

Perdeste os teu melhor jogador em janeiro, e mesmo assim só perdes mais 1 ponto do que com ele?

Os benfiquistas, antes dos jogos com o inter, estarem já a escolher qual seria o melhor semifinalista a enfrentar, e a sonhar com a final da liga dos campeões?

Eu não te conheço e portanto seria injusto estar a dizer porque continuas com esta mentira e esta narrativa. Só tu poderás saber e entender porque a "compraste".

Agora, a realidade é o que eu descrevi. E não vai mudar. Não dá para me mudar isso.

o que tomou, foi que na segunda época já não tiveste numeros e ficaste apenas com o mau futebol.

e então? Foi o primeiro treinador a quem tal sucedeu?

Mas repara, tu não falaste de segunda época. Falaste de vir por aí abaixo após os 6 primeiros meses.

falei que a partir dos primeiros seis meses o futebol começou a piorar, até se tornar insustentável. O que o Rui Costa devia ter feito era não ter partido para a terceira época.

desculpa, Schmidt começou a segunda temporada já a ser criticado.

E para isso muito contribuiu a narrativa dos "primeiros 6 meses".

O homem andou a levar com copos. O campeão em título.

E mesmo arrancando a temporada com uma supertaça contra os falsos.

Teve o trabalho minado.
Começou logo com a contratação populista do di maria.
Dois dias antes da supertaça vendem o Ramos (desta já ninguém se lembra).
Para o lugar do Ramos/Grimaldo vem Arthur/jurassek...

Resumindo: com o Ruizinho e nomenclatura qualquer treinador no mundo será a qualquer minado e traído, independentemente de ser o Mourinho, Klopp,  Lage, Roger Schmidt ou um Zé treinador qualquer...

Com o Ruizinho e a nomenclatura TODOS FoRAM TRAÍDOS.

O Mourinho também.


Não gosto de fdp que não tenham coragem para dizer as coisas.

Não quer o Mourinho?

Ok. Diz que não o quer e assume que quer seguir outra via.


Se o quer mesmo deve assumir a escolha e arcar também com as consequências...

O que o Ruizinho não pode é continuar a trair e a minar, tendo por base uma hipocrisia sonsa que o caracteriza plenamente.

[cacetadas]

Qualquer Bruno lage ou Rui vitória da vida se tivessem os resultados que Mourinho tem tido já estava o terceiro anel a pedir a cabeça do treinador.

Mas como é o ex special One está tudo bem.

Sim ate parece que esses dois foram despedidos ao fim de perderem 2 jogos

fizeram muito mais que o Mourinho. Foram ambos campeões nacionais.

O lage ainda lhe dou merito de ter entrado a meio da epoca e ter sido campeao.
Agora comparar o schmit que teve direito a pre epoca e o melhor mercado da era rui costa a situacao que o mourinho se encontra..é desonestidade

Então mas o presidente que o foi buscar não disse que o mercado de verão foi o melhor de que há memória é o Mourinho até elogiou o plantel.

Eu começo a ficar esquecido mas da para mais que meia dúzia de anos. Ou então o gajo enganou-se é queria o melhor mercado de betão que há memória.

[PontapeDoIsaias]

Qualquer Bruno lage ou Rui vitória da vida se tivessem os resultados que Mourinho tem tido já estava o terceiro anel a pedir a cabeça do treinador.

Mas como é o ex special One está tudo bem.

Sim ate parece que esses dois foram despedidos ao fim de perderem 2 jogos

fizeram muito mais que o Mourinho. Foram ambos campeões nacionais.

O lage ainda lhe dou merito de ter entrado a meio da epoca e ter sido campeao.
Agora comparar o schmit que teve direito a pre epoca e o melhor mercado da era rui costa a situacao que o mourinho se encontra..é desonestidade

Então mas o presidente que o foi buscar não disse que o mercado de verão foi o melhor de que há memória é o Mourinho até elogiou o plantel.

Eu começo a ficar esquecido mas da para mais que meia dúzia de anos. Ou então o gajo enganou-se é queria o melhor mercado de betão que há memória.

E por isso que chateia um gajo vir aqui e tentar falar sobre o clube.
Entao agora , como a narrativa da jeito , ja se liga ao que o rui costa diz. Porreiro

Quanto a elogiar o plantel..e facil perceber o porque

[cacetadas]

Qualquer Bruno lage ou Rui vitória da vida se tivessem os resultados que Mourinho tem tido já estava o terceiro anel a pedir a cabeça do treinador.

Mas como é o ex special One está tudo bem.

Sim ate parece que esses dois foram despedidos ao fim de perderem 2 jogos

fizeram muito mais que o Mourinho. Foram ambos campeões nacionais.

O lage ainda lhe dou merito de ter entrado a meio da epoca e ter sido campeao.
Agora comparar o schmit que teve direito a pre epoca e o melhor mercado da era rui costa a situacao que o mourinho se encontra..é desonestidade

Então mas o presidente que o foi buscar não disse que o mercado de verão foi o melhor de que há memória é o Mourinho até elogiou o plantel.

Eu começo a ficar esquecido mas da para mais que meia dúzia de anos. Ou então o gajo enganou-se é queria o melhor mercado de betão que há memória.

E por isso que chateia um gajo vir aqui e tentar falar sobre o clube.
Entao agora , como a narrativa da jeito , ja se liga ao que o rui costa diz. Porreiro

Quanto a elogiar o plantel..e facil perceber o porque

Qual foi o mercado que mais se gastou?Que eu tenha memoria foi este.

[Kurt Cobain 10]

https://www.youtube.com/live/apNTK0rBgPQ?si=x3ZmrLfKhsGozF3t


Aí está o mestre da banha da cobra

[PontapeDoIsaias]

Qualquer Bruno lage ou Rui vitória da vida se tivessem os resultados que Mourinho tem tido já estava o terceiro anel a pedir a cabeça do treinador.

Mas como é o ex special One está tudo bem.

Sim ate parece que esses dois foram despedidos ao fim de perderem 2 jogos

fizeram muito mais que o Mourinho. Foram ambos campeões nacionais.

O lage ainda lhe dou merito de ter entrado a meio da epoca e ter sido campeao.
Agora comparar o schmit que teve direito a pre epoca e o melhor mercado da era rui costa a situacao que o mourinho se encontra..é desonestidade

Então mas o presidente que o foi buscar não disse que o mercado de verão foi o melhor de que há memória é o Mourinho até elogiou o plantel.

Eu começo a ficar esquecido mas da para mais que meia dúzia de anos. Ou então o gajo enganou-se é queria o melhor mercado de betão que há memória.

E por isso que chateia um gajo vir aqui e tentar falar sobre o clube.
Entao agora , como a narrativa da jeito , ja se liga ao que o rui costa diz. Porreiro

Quanto a elogiar o plantel..e facil perceber o porque

Qual foi o mercado que mais se gastou?Que eu tenha memoria foi este.

Nao estou a perceber a correlação com o que quer que seja.
A menos que me estejas a dizer que o bosta agora ja e um grande gestor so porque o mourinho e treinador.

Alem disso , o homem nem ca estava.

[fdpdc666]

Antevisão | SL Benfica vs. Moreirense FC

[lonstrup]

E que tal os fanboys bazarem daqui, os fanboys do Jesus, do Mourinho, do Amorim.

E deixarem os adeptos do Benfica a discutir o desempenho do treinador do Benfica.

Achas que isso e possivel?

A unica opcao racional e continuar com mourinho e dar lhe as condicoes necessarias para implementar as suas ideias de jogo.

Se isto e o melhor para o clube? Eu ja nem sei o que e o melhor para clube.

Mas andar sempre a saltar de treinador e garantido que nao é.

O mourinho entrou ja com epoca a decorrer e perdeu a parte mais fulcral de qualquer epoca que e a pre. Quer pela construcao do plantel quer pelas ideias de jogo.

Se lhe dando todas estas coisas , falhar entao tem de sair.

Mas isto so era possivel discutir sem o extremismo que se ve neste forum. De parte a parte

tu também és um pouco extremista, não? Dizer que só há uma opção racional, é em si mesmo, irracional.

E mais. O argumento que usas não seria aplicável também aos jogadores, por exemplo?

A unica opcao racional é continuar com estes jogadores e dar-lhes as condicoes necessarias para explanarem o seu futebol.

O argumento da continuidade e do tempo, se esse é o teu argumento, tem de ser aplicável a todos. Se aplicas a um aspecto e não a outros, deixa de ser um argumento racional.

Quanto a mim, o argumento mais honesto que se deve fazer é ponderar se achamos que olhando para o Benfica do presente, Mourinho já mostrou argumentos que pode levar o Benfica à vitória na próxima época. Não é ter fezada que ele, com outras condições, vai mostrar esses argumentos.

Não, é olhar para o trabalho dele, e vendo o trabalho que ele já fez, se encontramos algo que nos diz «é o homem certo para nos levar ao título na próxima época».

Porque esta foi a temporada para mourinho mostra os seus argumentos e qualidades. A ausência de títulos pode ser compreendida e contextualizada. Mas os argumentos, o trabalho prático, tem de existir.

E a unica opcao dentro do que faz sentido , sim.
Fui da mesma opiniao apos a segunda epoca do Roger.

E sim , o mesmo se aplica a alguns jogadores. Desiste se muito rapido de tudo neste clube.

oh amigo, até parece que fizeste um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Schmidt tinha já dado provas, e muitas provas. Mas ainda assim dou-te esse crédito de coerência.

Relativamente aos jogadores repara como usaste a palavra "alguns". Porque não todos? Porquê uma bitola para o treinador e outra para os jogadores?

sim, foi feito um favor ao Schmidt em dar uma terceira época. Ele teve uns bons 6 meses, depois disso foi sempre a cair. Todos com olhos na cara percebiam o que ia acontecer. Aconteceu

claro ao fim de 6 meses ganhou 1 campeonato, 1 supertaça ao folcuporto e uns 1/4 final da liga dos campeões.

Isto aconteceu na parte "a descer". Imagino o que nós não jogávamos na parte a subir.

Não é por repetires a mentira que ela se torna verdade. Aliás usares essa espécie de argumento, e continuares nele, só diz mais acerca de ti do que do Schmidt.

não é por dizeres que uma coisa é mentira, que se torna mentira. Devias saber isso.

O futebol veio a descer e confirmou-se que já não havia jeito de dar a volta. Todos perceberam isso menos tu e o Rui Costa. Estás bem acompanhado.

PS: Não tenho paranoias por nacionalidades de treinadores.

o futebol não veio a descer.

Depois da saída de Enzo, ganhaste todos os jogos de fevereiro e março. Inclusive goleaste nos 1/8 de final da liga dos campeões.

Na primeira volta perdeste 7 pontos, na segunda volta perdeste 8.

Portanto a tua narrativa dos primeiros 6 meses e depois ser sempre a descer é desmentida pela realidade e pelos números.

Por isso, por muitas vezes que o digas, não se torna verdade. É mentira.

haaaa falas de numeros.
Pois, quando se olha apenas a numeros e não se analisa o resto, depois fica-se sem se perceber o caminho que a coisa tomou.

É como as bolhas na economia.

a coisa tomou?

Não te estou a dar números, vai além de números, são tendências.

A coisa tomou o quê? Ganhaste o campeonato com menos 3 pontos que o mítico suportem de Amorim e gyokeres?

Perdeste os teu melhor jogador em janeiro, e mesmo assim só perdes mais 1 ponto do que com ele?

Os benfiquistas, antes dos jogos com o inter, estarem já a escolher qual seria o melhor semifinalista a enfrentar, e a sonhar com a final da liga dos campeões?

Eu não te conheço e portanto seria injusto estar a dizer porque continuas com esta mentira e esta narrativa. Só tu poderás saber e entender porque a "compraste".

Agora, a realidade é o que eu descrevi. E não vai mudar. Não dá para me mudar isso.

o que tomou, foi que na segunda época já não tiveste numeros e ficaste apenas com o mau futebol.

e então? Foi o primeiro treinador a quem tal sucedeu?

Mas repara, tu não falaste de segunda época. Falaste de vir por aí abaixo após os 6 primeiros meses.

falei que a partir dos primeiros seis meses o futebol começou a piorar, até se tornar insustentável. O que o Rui Costa devia ter feito era não ter partido para a terceira época.

desculpa, Schmidt começou a segunda temporada já a ser criticado.

E para isso muito contribuiu a narrativa dos "primeiros 6 meses".

O homem andou a levar com copos. O campeão em título.

E mesmo arrancando a temporada com uma supertaça contra os falsos.

Teve o trabalho minado.
Começou logo com a contratação populista do di maria.
Dois dias antes da supertaça vendem o Ramos (desta já ninguém se lembra).
Para o lugar do Ramos/Grimaldo vem Arthur/jurassek...

isso não invalida que Schmidt pudesse ter feito melhor, muito melhor.

Os erros dos outros não desculpam os nossos erros.

É treinador de um só modelo de jogo, inflexível.
Quando para esse modelo vão buscar os jogadores menos adequados possíveis (di Maria, Arthur) o resultado só pode ser mau.

sim, mas podias ter feito diferente. Fosse adaptar o sistema, fosse apostar noutros jogadores (formação etc).

E escolheu não o fazer.

Mas há dois tipos de treinadores:

- Os treinadores que se adaptam com o que têm. (Mourinho/Ancelloti/Lage)

- Os treinadores de sistemas (Klopp, Guardiola, Schmidt, Amorim)


É preciso, numa Direção competente, ser esta a decidir que modelo quer para o clube.


Se escolhe um treinador de sistemas, tem de sar condições ao treinador de implantar o seu sistema.


Eu pessoalmente prefiro os treinadores de sistemas, porque os adaptáveis cedem mais facilmente aos egos dos jogadores, enquanto nos de sistema podes ter custado 20 ou 40M, não te adaptas, sais

O sistema para o Ruizinho é a comissão...

Tinha Roger Schmidt...

O que fez?

Em janeiro vende-lhe o melhor jogador.


Em junho, vende-lhe Gonçalo Ramos e traz um pateta que nada tem a ver com o sistema  preconizado por Schmidt...

Não contente com isso enfia-lhe pela goela abaixo o Mariazinha que nada havia feito de substancial no Benfica e é apresentado como um herói que tivesse vencido a Liga dos Campeões pelo Benfica.

Além que se pararmos para pensar, o Vietname nunca acabou.


Em 2004/05 só fomos campeões porque o Sporting andava preocupado com os Viscondese o Porto vinha de ressaca da Liga dos Campeões.


Em 2009/10 rio-me tanto com o "rolo compressor". Tão compressor que só fomos campeões à última jornada e numa luta com o Braga.

Ou seja, os rivais estavam na merda (o Porto estava em problemas com a justiça, Sporting com Godinhos).


Mas, e o Tetra?


O Tetra também foi mais desmérito dos rivais que mérito nosso.


Pinto da Costa já estava mais interessado em roubar o Porto do que roubar para o Porto, o Sporting andava com o Brunão.


O mesmo se passou com a Reconquista, se o Pintinho não tivésse interessado nas comissões de ir buscar o Pepe, nunca na vida recuperávamos os 7 pontos.

isso passa-se com os nossos, como com os deles. Também para eles ganharem tivemos nós de "desistir".

Não podemos retirar a dimensão da competitividade.

Por exemplo, com Jesus, treinador que não admiro, para mim o grande campeonato dele, em que tem mais mérito, é o de 14/15.

Agora, numa disputa, há sempre mérito de quem ganha e demérito de quem perde.

[cacetadas]

Qualquer Bruno lage ou Rui vitória da vida se tivessem os resultados que Mourinho tem tido já estava o terceiro anel a pedir a cabeça do treinador.

Mas como é o ex special One está tudo bem.

Sim ate parece que esses dois foram despedidos ao fim de perderem 2 jogos

fizeram muito mais que o Mourinho. Foram ambos campeões nacionais.

O lage ainda lhe dou merito de ter entrado a meio da epoca e ter sido campeao.
Agora comparar o schmit que teve direito a pre epoca e o melhor mercado da era rui costa a situacao que o mourinho se encontra..é desonestidade

Então mas o presidente que o foi buscar não disse que o mercado de verão foi o melhor de que há memória é o Mourinho até elogiou o plantel.

Eu começo a ficar esquecido mas da para mais que meia dúzia de anos. Ou então o gajo enganou-se é queria o melhor mercado de betão que há memória.

E por isso que chateia um gajo vir aqui e tentar falar sobre o clube.
Entao agora , como a narrativa da jeito , ja se liga ao que o rui costa diz. Porreiro

Quanto a elogiar o plantel..e facil perceber o porque

Qual foi o mercado que mais se gastou?Que eu tenha memoria foi este.

Nao estou a perceber a correlação com o que quer que seja.
A menos que me estejas a dizer que o bosta agora ja e um grande gestor so porque o mourinho e treinador.

Alem disso , o homem nem ca estava.

Um ser uma merda não faz o outro bom. Acho que são os dois farinha do mesmo saco, ou melhor materia do mesmo penico. E podes juntar lá o messi Mário Branco

[Kurt Cobain 10]

Ui está conversa é mesmo de quem se vai pôr a andar

[Mimoso86_SLB]

25 anos de sócio?!?