Treinadores

[lonstrup]

quando ganha é a prova da sua qualidade e genialidade

quando não ganha, é resultadismo.

Nem o Eriksson tinha este culto de personalidade.

[Rei]

Já o disse antes, o Amorim é um upgrade em relação ao Mourinho. Simplesmente não é o que necessitamos. Vai trazer com ele um espectáculo mediático que não precisamos neste momento.

já eu acho que o amorim é o unico que poderia inverter a tendência em que nos encontramos........tem a palavra o pior presimente do universo

Aliás isso foi constatado no United.......

Isso vale o que vale. No Sporting o contexto era ainda pior.

o que fez no sportem também não vale o que vale? principalmente se falarmos de 4ºs lugares e eliminados da liga europa em setembro/outubro?

ou vamos passar pano no Amorim porque sim?

quer dizer, treinadores que por cá passaram e nunca fizeram tanta merda como amorim fez são tratados abaixo de cão. e este gajo que nunca ganhou nada pelo Benfica como treinador é tratado com paninhos.

realmente mais vale cair em graça do que ser engraçado.

Como disse, vale o que vale. Nunca ninguém será consensual. O próprio Marco Silva também não fez nada de relevante para o colocarem no topo das prioridades. São bons treinadores mas no Benfica não teriam um trabalho fácil e existirá sempre a dúvida se terão estaleca para a dimensão do clube.

se vale o que vale, se tudo é relativo, então nem há bons nem maus. é tudo igual.

voltamos ao tempo do sportem de pedro barbosa, em que mereciam sempre ser campeões porque eles achavam que jogavam o melhor futebol. porque sim. os outros ganhavam mais jogos? vale o que vale.

não há critérios, não há análise? é tudo relativo?

Nada te garante que cheguem ao Benfica e consigam mudar o paradigma atual. O problema do Benfica infelizmente vai além dos treinadores, disse-te isso aqui algumas vezes, deves lembrar-te bem.

O Amorim  encontrou um contexto complicado no Sporting como encontrou no United, e sabemos que os desfechos foram bem diferentes. O Marco Silva teve menos sucesso do que o Amorim em Portugal mas na Premier League fez um bom trabalho apesar de nunca ter ganho nada de relevante. Resumindo, os treinadores podem oferecer coisas diferentes, ambos mostraram capacidade num passado recente, mas isto não garante coisa nenhuma. Por isso escrevi que isso 'vale o que vale'. O Jesus quando chegou ao Benfica nenhum benfiquista pensava que em 2009/10 a equipa fosse ser demolidora daquela forma. Muitas vezes as expectativas acabam por não irem ao encontro do que acontece.

A probabilidade do Benfica com qualquer treinador não ganhar nada continua a ser bem maior enquanto continuarmos sem resolver os problemas de fundo do clube.  Isso parece evidente.

eu só não percebo é porque o que o amorim faz de bom é um atestado da sua qualidade, mas o que faz de mal «vale o que vale».

claro que qualquer treinador que venha para o Benfica não pode contar com uma estrutura profissional e a remar para o mesmo lado. isto é, não pode esperar ajuda da estrutura. tem de se safar sozinho.

Amorim quanto chega ao Sportem encontra um clube estruturado, uma direção a funcionar bem. Um cenário completamente diferente. Não encontra nada de complicado no Sportem.

O Marco Silva teve de lidar com um sportem muito mais complicado do que amorim.

Vais ter de ler o que eu escrevi outra vez. Acho melhor.

E o trabalho do Amorim no Sporting, gostemos ou não dele, foi muito bom. Havia um Sporting antes do Amorim e passou a haver outro depois dele.

quando amorim chega ao sportem já há uma estrutura a funcionar há cerca de  anos, com varandas e hugo viana.

seria o mesmo que teres eleito o noronha e sua equipa em novembro de 2025, e entrar um treinador em junho de 2026 e dizeres que foi o treinador que fez tudo, e encontrou tudo num caos etc.

amorim não encontrou caos nenhum. amorim teve o apoio total de uma estrutura. mesmo quando falhava clamorosamente, fosse na europa fosse na liga.

Primeiro, eu e tu tivemos algumas conversas anteriores a esta, e notei mais do que uma vez que caso se esteja a discutir um treinador que não te agrade acabas por levar a conversa para o lado que mais te interessa, como se eu estivesse aqui para defender o Amorim (neste caso). As pessoas podem opinar, muitas vezes criticar e outras vezes elogiar, isso não quer dizer que eu tenha favoritos ou queira que o Benfica contrate X ou Y. Aconselho-te a fazer o mesmo, tens de deixar certos ódios de estimação de lado, porque isso retira-te alguma racionalidade. E eu gosto muito de ler o que escreves, atenção.

Vamos ao que interessa. O Sporting antes da chegada do Amorim andava a levar 5 do Benfica na ST. O Keiser foi um tiro ao lado, o Silas foi outro, o Varandas era contestado e havia um movimento enorme dos Brunistas para retirarem o Varandas do clube. Pelos vistos não te recordas bem do que era o Sporting nessa altura com esses treinadores. Quando dizes que ele teve o apoio total da estrutura convinha dizeres que ele ganhou créditos junto da estrutura do clube ao ganhar o campeonato logo no seu primeiro ano (completo).

O Amorim pega no Sporting a meio de uma época em Março e termina em quarto, é verdade que a equipa caiu na tabela, no entanto era uma equipa claramente em  reconstrução, e eu nesses casos sou sempre apologista de se dar um tempo para avaliar o trabalho dos treinadores. No ano seguinte, o Sporting venceu o campeonato, o primeiro desde 2002, e a TdL. No seu segundo ano completo como treinador no Sporting, venceu a TdL novamente, ficou em segundo no campeonato e chegou aos oitavos da Champions. Em 2022/23 fez o pior registo no Sporting, ficou em quarto lugar. Voltou a ser campeão no ano seguinte. Apesar de tudo, nos anos que teve no Sporting, o Amorim fez um bom trabalho e transformou completamente o Sporting, o Sporting antes dele nem sequer era candidato, passou a ser com ele no clube, depois de ter quebrado o jejum que durava desde 2002.

Dito isto, evidentemente que fez um bom trabalho e que o Sporting melhorou muito com a chegada dele, apesar de ter cometido erros. Quando digo que isso vale o que vale, refiro-me ao sucesso e insucesso dos treinadores, nunca me referi apenas aos insucessos. Fui bem claro quando escrevi isso e referi os problemas que o Benfica tem que para mim diminuem a probabilidade de qualquer um dos treinadores ter sucesso no clube. Foi isso que eu disse tanto relativamente ao Amorim como ao Marco Silva.

[_Xebola_]

Lito Vidigal!

[Sexta-Feira]

Se é para trazer alguém, arranjem um baratinho. Porque já se sabe que daqui a uns meses é despedido para ser substituído por outro.

[lonstrup]

Já o disse antes, o Amorim é um upgrade em relação ao Mourinho. Simplesmente não é o que necessitamos. Vai trazer com ele um espectáculo mediático que não precisamos neste momento.

já eu acho que o amorim é o unico que poderia inverter a tendência em que nos encontramos........tem a palavra o pior presimente do universo

Aliás isso foi constatado no United.......

Isso vale o que vale. No Sporting o contexto era ainda pior.

o que fez no sportem também não vale o que vale? principalmente se falarmos de 4ºs lugares e eliminados da liga europa em setembro/outubro?

ou vamos passar pano no Amorim porque sim?

quer dizer, treinadores que por cá passaram e nunca fizeram tanta merda como amorim fez são tratados abaixo de cão. e este gajo que nunca ganhou nada pelo Benfica como treinador é tratado com paninhos.

realmente mais vale cair em graça do que ser engraçado.

Como disse, vale o que vale. Nunca ninguém será consensual. O próprio Marco Silva também não fez nada de relevante para o colocarem no topo das prioridades. São bons treinadores mas no Benfica não teriam um trabalho fácil e existirá sempre a dúvida se terão estaleca para a dimensão do clube.

se vale o que vale, se tudo é relativo, então nem há bons nem maus. é tudo igual.

voltamos ao tempo do sportem de pedro barbosa, em que mereciam sempre ser campeões porque eles achavam que jogavam o melhor futebol. porque sim. os outros ganhavam mais jogos? vale o que vale.

não há critérios, não há análise? é tudo relativo?

Nada te garante que cheguem ao Benfica e consigam mudar o paradigma atual. O problema do Benfica infelizmente vai além dos treinadores, disse-te isso aqui algumas vezes, deves lembrar-te bem.

O Amorim  encontrou um contexto complicado no Sporting como encontrou no United, e sabemos que os desfechos foram bem diferentes. O Marco Silva teve menos sucesso do que o Amorim em Portugal mas na Premier League fez um bom trabalho apesar de nunca ter ganho nada de relevante. Resumindo, os treinadores podem oferecer coisas diferentes, ambos mostraram capacidade num passado recente, mas isto não garante coisa nenhuma. Por isso escrevi que isso 'vale o que vale'. O Jesus quando chegou ao Benfica nenhum benfiquista pensava que em 2009/10 a equipa fosse ser demolidora daquela forma. Muitas vezes as expectativas acabam por não irem ao encontro do que acontece.

A probabilidade do Benfica com qualquer treinador não ganhar nada continua a ser bem maior enquanto continuarmos sem resolver os problemas de fundo do clube.  Isso parece evidente.

eu só não percebo é porque o que o amorim faz de bom é um atestado da sua qualidade, mas o que faz de mal «vale o que vale».

claro que qualquer treinador que venha para o Benfica não pode contar com uma estrutura profissional e a remar para o mesmo lado. isto é, não pode esperar ajuda da estrutura. tem de se safar sozinho.

Amorim quanto chega ao Sportem encontra um clube estruturado, uma direção a funcionar bem. Um cenário completamente diferente. Não encontra nada de complicado no Sportem.

O Marco Silva teve de lidar com um sportem muito mais complicado do que amorim.

Vais ter de ler o que eu escrevi outra vez. Acho melhor.

E o trabalho do Amorim no Sporting, gostemos ou não dele, foi muito bom. Havia um Sporting antes do Amorim e passou a haver outro depois dele.

quando amorim chega ao sportem já há uma estrutura a funcionar há cerca de  anos, com varandas e hugo viana.

seria o mesmo que teres eleito o noronha e sua equipa em novembro de 2025, e entrar um treinador em junho de 2026 e dizeres que foi o treinador que fez tudo, e encontrou tudo num caos etc.

amorim não encontrou caos nenhum. amorim teve o apoio total de uma estrutura. mesmo quando falhava clamorosamente, fosse na europa fosse na liga.

Primeiro, eu e tu tivemos algumas conversas anteriores a esta, e notei mais do que uma vez que caso se esteja a discutir um treinador que não te agrade acabas por levar a conversa para o lado que mais te interessa, como se eu estivesse aqui para defender o Amorim (neste caso). As pessoas podem opinar, muitas vezes criticar e outras vezes elogiar, isso não quer dizer que eu tenha favoritos ou queira que o Benfica contrate X ou Y. Aconselho-te a fazer o mesmo, tens de deixar certos ódios de estimação de lado, porque isso retira-te alguma racionalidade. E eu gosto muito de ler o que escreves, atenção.

Vamos ao que interessa. O Sporting antes da chegada do Amorim andava a levar 5 do Benfica na ST. O Keiser foi um tiro ao lado, o Silas foi outro, o Varandas era contestado e havia um movimento enorme dos Brunistas para retirarem o Varandas do clube. Pelos vistos não te recordas bem do que era o Sporting nessa altura com esses treinadores. Quando dizes que ele teve o apoio total da estrutura convinha dizeres que ele ganhou créditos junto da estrutura do clube ao ganhar o campeonato logo no seu primeiro ano (completo).

O Amorim pega no Sporting a meio de uma época em Março e termina em quarto, é verdade que a equipa caiu na tabela, no entanto era uma equipa claramente em  reconstrução, e eu nesses casos sou sempre apologista de se dar um tempo para avaliar o trabalho dos treinadores. No ano seguinte, o Sporting venceu o campeonato, o primeiro desde 2002, e a TdL. No seu segundo ano completo como treinador no Sporting, venceu a TdL novamente, ficou em segundo no campeonato e chegou aos oitavos da Champions. Em 2022/23 fez o pior registo no Sporting, ficou em quarto lugar. Voltou a ser campeão no ano seguinte. Apesar de tudo, nos anos que teve no Sporting, o Amorim fez um bom trabalho e transformou completamente o Sporting, o Sporting antes dele nem sequer era candidato, passou a ser com ele no clube, depois de ter quebrado o jejum que durava desde 2002.

Dito isto, evidentemente que fez um bom trabalho e que o Sporting melhorou muito com a chegada dele, apesar de ter cometido erros. Quando digo que isso vale o que vale, refiro-me ao sucesso e insucesso dos treinadores, nunca me referi apenas aos insucessos. Fui bem claro quando escrevi isso e referi os problemas que o Benfica tem que para mim diminuem a probabilidade de qualquer um dos treinadores ter sucesso no clube. Foi isso que eu disse tanto relativamente ao Amorim como ao Marco Silva.

por vezes posso ser injusto na minha abordagem, e peço desculpa.

partimos de pressupostos, e estar a comunicar através de mensagens escritas não permite «ler» corretamente o que a pessoa pretende transmitir do outro.

sobre o amorim, eu tive de o defender perante os meus colegas lagartos, na segunda temporada. para mim não fazia sentido estarem a criticar tão duramente por substituições e pancas com Paulinhos o treinador. Principalmente depois de ser campeão, lutar pelo titulo e levar a equipa longe na liga dos campeões.

As minhas reações mais vivas vão no sentido de limitar o culto da personalidade. Porque isso não nos beneficia. Traz extremismo. Porque normalmente para haver o endeusamento de alguém tem depois de haver o ódio a quem possa fazer sombra aos ídolos. Até uma desumanização.

E perdemos com isso.

Um treinador para mim deve ter sempre 2 temporadas para mostrar o seu trabalho.

E não é preciso fingir que não houve erros, nem enaltecer desmedidamente os feitos, para dizer que se gosta de um treinador.

[Rei]

Já o disse antes, o Amorim é um upgrade em relação ao Mourinho. Simplesmente não é o que necessitamos. Vai trazer com ele um espectáculo mediático que não precisamos neste momento.

já eu acho que o amorim é o unico que poderia inverter a tendência em que nos encontramos........tem a palavra o pior presimente do universo

Aliás isso foi constatado no United.......

Isso vale o que vale. No Sporting o contexto era ainda pior.

o que fez no sportem também não vale o que vale? principalmente se falarmos de 4ºs lugares e eliminados da liga europa em setembro/outubro?

ou vamos passar pano no Amorim porque sim?

quer dizer, treinadores que por cá passaram e nunca fizeram tanta merda como amorim fez são tratados abaixo de cão. e este gajo que nunca ganhou nada pelo Benfica como treinador é tratado com paninhos.

realmente mais vale cair em graça do que ser engraçado.

Como disse, vale o que vale. Nunca ninguém será consensual. O próprio Marco Silva também não fez nada de relevante para o colocarem no topo das prioridades. São bons treinadores mas no Benfica não teriam um trabalho fácil e existirá sempre a dúvida se terão estaleca para a dimensão do clube.

se vale o que vale, se tudo é relativo, então nem há bons nem maus. é tudo igual.

voltamos ao tempo do sportem de pedro barbosa, em que mereciam sempre ser campeões porque eles achavam que jogavam o melhor futebol. porque sim. os outros ganhavam mais jogos? vale o que vale.

não há critérios, não há análise? é tudo relativo?

Nada te garante que cheguem ao Benfica e consigam mudar o paradigma atual. O problema do Benfica infelizmente vai além dos treinadores, disse-te isso aqui algumas vezes, deves lembrar-te bem.

O Amorim  encontrou um contexto complicado no Sporting como encontrou no United, e sabemos que os desfechos foram bem diferentes. O Marco Silva teve menos sucesso do que o Amorim em Portugal mas na Premier League fez um bom trabalho apesar de nunca ter ganho nada de relevante. Resumindo, os treinadores podem oferecer coisas diferentes, ambos mostraram capacidade num passado recente, mas isto não garante coisa nenhuma. Por isso escrevi que isso 'vale o que vale'. O Jesus quando chegou ao Benfica nenhum benfiquista pensava que em 2009/10 a equipa fosse ser demolidora daquela forma. Muitas vezes as expectativas acabam por não irem ao encontro do que acontece.

A probabilidade do Benfica com qualquer treinador não ganhar nada continua a ser bem maior enquanto continuarmos sem resolver os problemas de fundo do clube.  Isso parece evidente.

eu só não percebo é porque o que o amorim faz de bom é um atestado da sua qualidade, mas o que faz de mal «vale o que vale».

claro que qualquer treinador que venha para o Benfica não pode contar com uma estrutura profissional e a remar para o mesmo lado. isto é, não pode esperar ajuda da estrutura. tem de se safar sozinho.

Amorim quanto chega ao Sportem encontra um clube estruturado, uma direção a funcionar bem. Um cenário completamente diferente. Não encontra nada de complicado no Sportem.

O Marco Silva teve de lidar com um sportem muito mais complicado do que amorim.

Vais ter de ler o que eu escrevi outra vez. Acho melhor.

E o trabalho do Amorim no Sporting, gostemos ou não dele, foi muito bom. Havia um Sporting antes do Amorim e passou a haver outro depois dele.

quando amorim chega ao sportem já há uma estrutura a funcionar há cerca de  anos, com varandas e hugo viana.

seria o mesmo que teres eleito o noronha e sua equipa em novembro de 2025, e entrar um treinador em junho de 2026 e dizeres que foi o treinador que fez tudo, e encontrou tudo num caos etc.

amorim não encontrou caos nenhum. amorim teve o apoio total de uma estrutura. mesmo quando falhava clamorosamente, fosse na europa fosse na liga.

Primeiro, eu e tu tivemos algumas conversas anteriores a esta, e notei mais do que uma vez que caso se esteja a discutir um treinador que não te agrade acabas por levar a conversa para o lado que mais te interessa, como se eu estivesse aqui para defender o Amorim (neste caso). As pessoas podem opinar, muitas vezes criticar e outras vezes elogiar, isso não quer dizer que eu tenha favoritos ou queira que o Benfica contrate X ou Y. Aconselho-te a fazer o mesmo, tens de deixar certos ódios de estimação de lado, porque isso retira-te alguma racionalidade. E eu gosto muito de ler o que escreves, atenção.

Vamos ao que interessa. O Sporting antes da chegada do Amorim andava a levar 5 do Benfica na ST. O Keiser foi um tiro ao lado, o Silas foi outro, o Varandas era contestado e havia um movimento enorme dos Brunistas para retirarem o Varandas do clube. Pelos vistos não te recordas bem do que era o Sporting nessa altura com esses treinadores. Quando dizes que ele teve o apoio total da estrutura convinha dizeres que ele ganhou créditos junto da estrutura do clube ao ganhar o campeonato logo no seu primeiro ano (completo).

O Amorim pega no Sporting a meio de uma época em Março e termina em quarto, é verdade que a equipa caiu na tabela, no entanto era uma equipa claramente em  reconstrução, e eu nesses casos sou sempre apologista de se dar um tempo para avaliar o trabalho dos treinadores. No ano seguinte, o Sporting venceu o campeonato, o primeiro desde 2002, e a TdL. No seu segundo ano completo como treinador no Sporting, venceu a TdL novamente, ficou em segundo no campeonato e chegou aos oitavos da Champions. Em 2022/23 fez o pior registo no Sporting, ficou em quarto lugar. Voltou a ser campeão no ano seguinte. Apesar de tudo, nos anos que teve no Sporting, o Amorim fez um bom trabalho e transformou completamente o Sporting, o Sporting antes dele nem sequer era candidato, passou a ser com ele no clube, depois de ter quebrado o jejum que durava desde 2002.

Dito isto, evidentemente que fez um bom trabalho e que o Sporting melhorou muito com a chegada dele, apesar de ter cometido erros. Quando digo que isso vale o que vale, refiro-me ao sucesso e insucesso dos treinadores, nunca me referi apenas aos insucessos. Fui bem claro quando escrevi isso e referi os problemas que o Benfica tem que para mim diminuem a probabilidade de qualquer um dos treinadores ter sucesso no clube. Foi isso que eu disse tanto relativamente ao Amorim como ao Marco Silva.

por vezes posso ser injusto na minha abordagem, e peço desculpa.

partimos de pressupostos, e estar a comunicar através de mensagens escritas não permite «ler» corretamente o que a pessoa pretende transmitir do outro.

sobre o amorim, eu tive de o defender perante os meus colegas lagartos, na segunda temporada. para mim não fazia sentido estarem a criticar tão duramente por substituições e pancas com Paulinhos o treinador. Principalmente depois de ser campeão, lutar pelo titulo e levar a equipa longe na liga dos campeões.

As minhas reações mais vivas vão no sentido de limitar o culto da personalidade. Porque isso não nos beneficia. Traz extremismo. Porque normalmente para haver o endeusamento de alguém tem depois de haver o ódio a quem possa fazer sombra aos ídolos. Até uma desumanização.

E perdemos com isso.

Um treinador para mim deve ter sempre 2 temporadas para mostrar o seu trabalho.

E não é preciso fingir que não houve erros, nem enaltecer desmedidamente os feitos, para dizer que se gosta de um treinador.

Pensamos da mesma maneira. Aliás, um dos problemas do Benfica é que somos cada vez mais um clube onde existe muito culto de personalidade, no Benfica atual há muita gente a gostar mais de pessoas do que do próprio clube. O clube para mim está acima de tudo, o Benfica nunca foi isto, tornou-se assim e é um dos problemas enraizados dos quais não nos vamos ver livres tão cedo.

[AguiadoNorte55]

Para mudarmos o chip eu apostava no Veríssimo.

[ItsY2Inferno]

Marco Silva tem propostas em mãos: tudo sobre o futuro do favorito a suceder Mourinho no Benfica

Treinador está em final de contrato com o Fulham

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/detalhe/marco-silva-tem-propostas-em-maos-tudo-sobre-o-futuro-do-favorito-a-suceder-mourinho-no-benfica?ref=Ultimas%20Noticias_BlocoUltimas

[MiguelAlmeida]

Paulo Sérgio da Antena1 (que também é de Setúbal como Mourinho) garantiu em antena a 100% que Mourinho NÃO IRÁ CONTINUAR NO BENFICA.


António Tadeia, no mesmo programa "Túnel de Acesso", descaiu-se que Amorim estará muito bem encaminhado.

[johncleese]

O futebol do JJ no Sporting era bola no Gelson e cruzamento para o Slimani ou Bas Dost. Já aí dava indícios de estar a ser ultrapassado a nível do treino por outros treinadores mais jovens. É o normal no futebol.

Não é verdade. João Mário, Adrien, Gelson e Bryan Ruiz fizeram a melhor época das suas carreiras. Havia muito envolvimento entre estes 4, o Sporting era muito forte no jogo interior nessa época. Mais Teo Gutierrez/Alan Ruiz, que a espaços também fizeram jogos de qualidade

[johncleese]

Paulo Sérgio da Antena1 (que também é de Setúbal como Mourinho) garantiu em antena a 100% que Mourinho NÃO IRÁ CONTINUAR NO BENFICA.


António Tadeia, no mesmo programa "Túnel de Acesso", descaiu-se que Amorim estará muito bem encaminhado.

Como se o António Tadeia soubesse alguma coisa do que se passa no Benfica...

[Ghost.Of.Red]

Paulo Sérgio da Antena1 (que também é de Setúbal como Mourinho) garantiu em antena a 100% que Mourinho NÃO IRÁ CONTINUAR NO BENFICA.


António Tadeia, no mesmo programa "Túnel de Acesso", descaiu-se que Amorim estará muito bem encaminhado.

Há quem diga isso há meses.

[dellacosta]

Paulo Sérgio da Antena1 (que também é de Setúbal como Mourinho) garantiu em antena a 100% que Mourinho NÃO IRÁ CONTINUAR NO BENFICA.


António Tadeia, no mesmo programa "Túnel de Acesso", descaiu-se que Amorim estará muito bem encaminhado.

Como se o António Tadeia soubesse alguma coisa do que se passa no Benfica...

Nem o Rui Costa sabe, fará o Tadeia.

[Che1904]

Lito Vidigal!

Prefiro o João Pereira

[venenoso]

Sem insides, acho que a hipótese mais provável será Ruben Amorim, alguém que costuma defender o Presidente e que se relaciona muito bem com a comunicação social.
Rui Costa irá fazer all in novamente, sabe que senão ganhar nada para o ano, terá de se demitir, ou então os adeptos correm com ele de lá.