António Silva

[paulomaia1972]

Se a situação já foi há uns 2 anos e se ele já foi chamado depois disso, por que motivo se está a levantar este assunto agora?

C'um caralho.

Porque as duas maiores competições de selecções acontecem precisamente de 2 em 2 anos.

Então mas foi grave, gravíssimo, e convoca-o 18 vezes mais para depois vir dizer a público que o que ele fez não se faz? Que merda de sentido é que isso faz?

Nenhuma, serviu para o afastar duma fase final para meter nos eleitos algum jogador a pedido de alguem da fpf.

Quem, o Tomás Araújo? O António Silva não merecia ser chamado. Não tinha de justificar absolutamente nada. Se o selecionador tomou esta posição sem motivo, haverá que entender o porquê.

numa defesa a 4, é bem melhor que o Gonçalo Inácio

Esquece isso. O Inácio é esquerdino, é titular de uma equipa que foi superior à nossa e foi muito superior ao António esta temporada, que nem sequer conseguiu ser um indiscutível no Benfica. O treinador tem mais do que legitimidade para chamar o Inácio em vez do António. Não tem é legitimidade para fazer o papel de "não convocamos o António porque é um bufo?" Qual é a necessidade? Será que o António Silva irritou alguém próximo da FPF?

Concordo sobre época, sem dúvida, mas sei bem o rendimento do Gonçalo numa defesa 4, e o hábito é dar casas. Veremos no mundial.

[red_label]

Se a situação já foi há uns 2 anos e se ele já foi chamado depois disso, por que motivo se está a levantar este assunto agora?

C'um caralho.

Porque as duas maiores competições de selecções acontecem precisamente de 2 em 2 anos.

Então mas foi grave, gravíssimo, e convoca-o 18 vezes mais para depois vir dizer a público que o que ele fez não se faz? Que merda de sentido é que isso faz?

Nenhuma, serviu para o afastar duma fase final para meter nos eleitos algum jogador a pedido de alguem da fpf.

Factos

Não há facto mais claro do q ele ter sido convocado durante 2 anos em q este incidente nunca foi problema algum. Chega-se um mundial e... chocapic é um traidor da patria e um cavalo de troia q tem de ser sujeito a um auto de fé.
Continuem a bater palminas à selecção da fpf.

Um bocado a leste, mas sim estranho de facto.

[PêPê28]

Eu não discordo com a opção do selecionador. Mas isso não invalida que o António seja um dos nosso e merece o nosso respeito e admiração!
Renovar sim. Capitão não concordo, tem que ser o Ausners

[Fearless]

Se a situação já foi há uns 2 anos e se ele já foi chamado depois disso, por que motivo se está a levantar este assunto agora?

C'um caralho.

Porque as duas maiores competições de selecções acontecem precisamente de 2 em 2 anos.

Então mas foi grave, gravíssimo, e convoca-o 18 vezes mais para depois vir dizer a público que o que ele fez não se faz? Que merda de sentido é que isso faz?

Nenhuma, serviu para o afastar duma fase final para meter nos eleitos algum jogador a pedido de alguem da fpf.

Quem, o Tomás Araújo? O António Silva não merecia ser chamado. Não tinha de justificar absolutamente nada. Se o selecionador tomou esta posição sem motivo, haverá que entender o porquê.

numa defesa a 4, é bem melhor que o Gonçalo Inácio

Esquece isso. O Inácio é esquerdino, é titular de uma equipa que foi superior à nossa e foi muito superior ao António esta temporada, que nem sequer conseguiu ser um indiscutível no Benfica. O treinador tem mais do que legitimidade para chamar o Inácio em vez do António. Não tem é legitimidade para fazer o papel de "não convocamos o António porque é um bufo?" Qual é a necessidade? Será que o António Silva irritou alguém próximo da FPF?

Concordo sobre época, sem dúvida, mas sei bem o rendimento do Gonçalo numa defesa 4, e o hábito é dar casas. Veremos no mundial.

Mas eu não estou aqui para discutir isto. Estou a discutir a legitimidade do treinador para colocar em causa o profissionalismo de um jogador, mesmo tendo razões mais do que suficientes para não o convocar.

[Red Bullet]

Não deixa de ser estranho o tratamento que está a receber sendo jogador do Mendes. A minha teoria é que vai mudar de agente e a "polémica" é retaliação do Mendes.

Se isso acontecesse explicava mta coisa.

[Der Kaiser]

Não deixa de ser estranho o tratamento que está a receber sendo jogador do Mendes. A minha teoria é que vai mudar de agente e a "polémica" é retaliação do Mendes.

Se isso acontecesse explicava mta coisa.

Já vimos algum jogador do Mendes ser atacado publicamente desta forma e sem fazer nada? É que o Mister comissão tem os jornalistas todos na mão e não teria interesse em desvalorizar um ativo.

[Lúcio Gomes]

Se aquilo que o Martinez disse for verdade, este Silva é uma verdadeira ratazana que urge afastar do clube.

Tão fácil manipular os benfiquistas.

Tão fácil.

Não havia o clube de estar na merda assim.

Somos os primeiros a queimar os nossos. Depois queixam-se... inacreditável!

[Jasmin_e_outros nomes]

O mais escandaloso disto tudo é haver claramente uma narrativa concertada que envolve diretamente a Federação e aquele gordo do caralho do Pedro Sousa. É insano em vésperas do mundial montarem uma campanha contra um puto que no contexto da selecção acaba por ser irrelevante. Nem sequer se percebe o propósito.

Cambada de filhos da puta.por mim podem ser eliminados na fase de grupos.

Acabaram de esfrangalhar o apoio à Seleção. Uma percentagem significativa de benfiquistas vai simplesmente CAGAR na seleção depois desta filha da Putice que fizeram a um jogador nosso.
E só não digo a"maioria" porque infelizmente não meto as mãos no fogo pelos 65%.

[Red Bullet]

O mais escandaloso disto tudo é haver claramente uma narrativa concertada que envolve diretamente a Federação e aquele gordo do caralho do Pedro Sousa. É insano em vésperas do mundial montarem uma campanha contra um puto que no contexto da selecção acaba por ser irrelevante. Nem sequer se percebe o propósito.

Cambada de filhos da puta.por mim podem ser eliminados na fase de grupos.

Acabaram de esfrangalhar o apoio à Seleção. Uma percentagem significativa de benfiquistas vai simplesmente CAGAR na seleção depois desta filha da Putice que fizeram a um jogador nosso.
E só não digo a"maioria" porque infelizmente não meto as mãos no fogo pelos 65%.

Aqui disseste tudo.

[Jasmin_e_outros nomes]

Onde é que eu assino para despachar o Banana para a FPF ?
Até lhe meto laçarotes cor de rosa por todo o lado a enfeitar!

[ajnogueira]

Se a situação já foi há uns 2 anos e se ele já foi chamado depois disso, por que motivo se está a levantar este assunto agora?

C'um caralho.

Porque as duas maiores competições de selecções acontecem precisamente de 2 em 2 anos.

Então mas foi grave, gravíssimo, e convoca-o 18 vezes mais para depois vir dizer a público que o que ele fez não se faz? Que merda de sentido é que isso faz?

Nenhuma, serviu para o afastar duma fase final para meter nos eleitos algum jogador a pedido de alguem da fpf.

Quem, o Tomás Araújo? O António Silva não merecia ser chamado. Não tinha de justificar absolutamente nada. Se o selecionador tomou esta posição sem motivo, haverá que entender o porquê.

numa defesa a 4, é bem melhor que o Gonçalo Inácio

🤣🤣

[ajnogueira]

Se a situação já foi há uns 2 anos e se ele já foi chamado depois disso, por que motivo se está a levantar este assunto agora?

C'um caralho.

Porque as duas maiores competições de selecções acontecem precisamente de 2 em 2 anos.

Então mas foi grave, gravíssimo, e convoca-o 18 vezes mais para depois vir dizer a público que o que ele fez não se faz? Que merda de sentido é que isso faz?

Nenhuma, serviu para o afastar duma fase final para meter nos eleitos algum jogador a pedido de alguem da fpf.

Quem, o Tomás Araújo? O António Silva não merecia ser chamado. Não tinha de justificar absolutamente nada. Se o selecionador tomou esta posição sem motivo, haverá que entender o porquê.

numa defesa a 4, é bem melhor que o Gonçalo Inácio

Esquece isso. O Inácio é esquerdino, é titular de uma equipa que foi superior à nossa e foi muito superior ao António esta temporada, que nem sequer conseguiu ser um indiscutível no Benfica. O treinador tem mais do que legitimidade para chamar o Inácio em vez do António. Não tem é legitimidade para fazer o papel de "não convocamos o António porque é um bufo?" Qual é a necessidade? Será que o António Silva irritou alguém próximo da FPF?

Mas o seleccionador disse isso?

O seleccionador foi directamente questionado se o António Silva fez isso ou não.

Ele disse que sim, e disse que ficou tudo resolvido porque foi um lapso, e que não foi por isso que ficou de fora.

Era melhor ele ter feito o quê? Dizer "não confirmo nem desminto"?

[S1Benfica]

Se a situação já foi há uns 2 anos e se ele já foi chamado depois disso, por que motivo se está a levantar este assunto agora?

C'um caralho.

Porque as duas maiores competições de selecções acontecem precisamente de 2 em 2 anos.

Então mas foi grave, gravíssimo, e convoca-o 18 vezes mais para depois vir dizer a público que o que ele fez não se faz? Que merda de sentido é que isso faz?

Nenhuma, serviu para o afastar duma fase final para meter nos eleitos algum jogador a pedido de alguem da fpf.

Quem, o Tomás Araújo? O António Silva não merecia ser chamado. Não tinha de justificar absolutamente nada. Se o selecionador tomou esta posição sem motivo, haverá que entender o porquê.

numa defesa a 4, é bem melhor que o Gonçalo Inácio

Esquece isso. O Inácio é esquerdino, é titular de uma equipa que foi superior à nossa e foi muito superior ao António esta temporada, que nem sequer conseguiu ser um indiscutível no Benfica. O treinador tem mais do que legitimidade para chamar o Inácio em vez do António. Não tem é legitimidade para fazer o papel de "não convocamos o António porque é um bufo?" Qual é a necessidade? Será que o António Silva irritou alguém próximo da FPF?

Mas o seleccionador disse isso?

O seleccionador foi directamente questionado se o António Silva fez isso ou não.

Ele disse que sim, e disse que ficou tudo resolvido porque foi um lapso, e que não foi por isso que ficou de fora.

Era melhor ele ter feito o quê? Dizer "não confirmo nem desminto"?

O selecionador apenas foi questionado, os jornalistas imaginaram que o António tinha feito o que todos fazem.

[ajnogueira]

O mais escandaloso disto tudo é haver claramente uma narrativa concertada que envolve diretamente a Federação e aquele gordo do caralho do Pedro Sousa. É insano em vésperas do mundial montarem uma campanha contra um puto que no contexto da selecção acaba por ser irrelevante. Nem sequer se percebe o propósito.

Cambada de filhos da puta.por mim podem ser eliminados na fase de grupos.

Acabaram de esfrangalhar o apoio à Seleção. Uma percentagem significativa de benfiquistas vai simplesmente CAGAR na seleção depois desta filha da Putice que fizeram a um jogador nosso.
E só não digo a"maioria" porque infelizmente não meto as mãos no fogo pelos 65%.

Hehehe

Nunca na vida.

[Jeremy]

Eu acho que o RC é um complice.
O RC quer vender porque o Benfica precisa de dinheiro e o Tomas Araujo tem mais marcado.
Entao chamada do Tomás Araujo para o mundial. O Antonio nao é chamado, o RC vai negociar para renovar mas com um salario mais baixo porque tem pouco marcado e nao vai ao mundial.
Vendemos o Tomas e renovamos o Antonio.