Samuel Soares

[Menino Do Rio]

O gol ontem era 100% defensável e foi falha do Samuel.

Posto isto não errou mais nada.

Era 100% defensável? Eu acho que não. Acho que o pessoal nao tem noção da buzarda que foi.

tb acho, nem o Costa do porcos ia buscar aquela

A bola foi quase no meio do gol e estava totalmente ao alcance do Samuel.






Se isto não é defensável para o Samuel, então realmente não pode ser o nosso goleiro.

[Chairman]

O gol ontem era 100% defensável e foi falha do Samuel.

Posto isto não errou mais nada.

Era 100% defensável? Eu acho que não. Acho que o pessoal nao tem noção da buzarda que foi.

tb acho, nem o Costa do porcos ia buscar aquela

A conversa começa mal quando o padrão de qualidade absoluta do burgo é o Diogo Costa.

[Chairman]

O gol ontem era 100% defensável e foi falha do Samuel.

Posto isto não errou mais nada.

Era 100% defensável? Eu acho que não. Acho que o pessoal nao tem noção da buzarda que foi.

tb acho, nem o Costa do porcos ia buscar aquela

A bola foi quase no meio do gol e estava totalmente ao alcance do Samuel.






Se isto não é defensável para o Samuel, então realmente não pode ser o nosso goleiro.

Obrigado. Pensava que fosse eu que estava louco.

[Rama212]

O golo é defensável para um GR top mundial.
O Samuel não o é e é normal sofrer golos daqueles.
Não acho que seja um frango e também não vou crucificar o rapaz.
Nas restante intervenções, esteve bem. Ainda teve uma bola onde o adversário está na sua cara e ele faz bem a mancha.

Obviamente não é nem será um Oblak ou Ederson desta vida, mas até haver alguém melhor, é apoiar o rapaz.

O ideal era vender o Trubin e contratar um GR

Alguem aqui falou que foi frango o de ontem?
Quem foram os tolinhos?

Muita gente.
O Samuel pode estar um bocado mal colocado, mas o lance é rápido, é um remate de primeira.

Concordo contigo. Acho que não é lance para grande alarido.
Claro que um GR top podia ter defendido, como há GR top que também podiam ter sofrido aquele golo ontem.

Qualquer GR que estiver nos próximos tempos na baliza do Benfica vai sofrer bastante, pois a defesa é fraca e em qualquer golo a culpa também é sempre do gr

[LFVL]

2 GR... um é um passarão ou outro é um pato sem asas...

[Esbutenado]

O remate é forte e colocado, no golo do Hearts. É o tipo de remate que um guarda redes acima da média consegue defender, mas o Samuel de momento não está a esse nível. Por isso, ou compramos alguém com esse nível de qualidade, ou temos que aguentar com este na baliza.
A mim preocupa-me bastante mais ele continuar a não sair às bolas pelo ar, ontem foram mais uns quantos lances de bola pelo ar a cair na nossa pequena área e este gajo com 1,90m fica pregado na linha de golo.
O Trubin faz exatamente o mesmo, é exasperante.

[hlamar]

O gol ontem era 100% defensável e foi falha do Samuel.

Posto isto não errou mais nada.

Era 100% defensável? Eu acho que não. Acho que o pessoal nao tem noção da buzarda que foi.

tb acho, nem o Costa do porcos ia buscar aquela

A bola foi quase no meio do gol e estava totalmente ao alcance do Samuel.






Se isto não é defensável para o Samuel, então realmente não pode ser o nosso goleiro.

Lá está a questão da ilusão!
Bate quase nas malhas laterais, mas foi ao meio da baliza...

[Marcos dos Santos]

Acho que só neste clube é que se analisa cada golo sofrido pelos guarda-redes, sejam eles quais forem.

No "Ser Bávaro" também devemos encontrar muitos especialistas a falar dos inúmeros erros do Neuer durante a época.

[joao_manike]

Em vez de se atirar de lado atirou-se à bola de barriga virada para o chão? What the fuck was that?

[Louco_da_Cabeça]

O gol ontem era 100% defensável e foi falha do Samuel.

Posto isto não errou mais nada.

Era 100% defensável? Eu acho que não. Acho que o pessoal nao tem noção da buzarda que foi.

tb acho, nem o Costa do porcos ia buscar aquela

A bola foi quase no meio do gol e estava totalmente ao alcance do Samuel.






Se isto não é defensável para o Samuel, então realmente não pode ser o nosso goleiro.

Agora andamos frame a frame a avaliar se lá chegava ou não. Se podia fazer ligeiramente melhor? Talvez, sobretudo um passo mais para a esquerda no momento do remate. Mas a bola bate na malha lateral e foi um remate potente. Quem implica com isto, só aceita redes de topo, coisa que o Benfica não chegará.

[TFFS]

Testes de peritos do FBI são inferiores em escrutínio a todos os golos sofridos por GR do Benfica

[ratm1904]

100% defensável? Epa, quando o prestiani em grande forma é criticado da bem para ver o nível de insanidade que esta este fórum..

[iSLBenfica]

Podem meter lá o guarda-redes que quiserem que com esta defesa e meio-campo defensivo vamos continuar a levar golos como se não houvesse amanhã.

[Silveralho]

Podem meter lá o guarda-redes que quiserem que com esta defesa e meio-campo defensivo vamos continuar a levar golos como se não houvesse amanhã.

Isto.

O homem não pode ter aquele espaço para rematar !

A larga maioria não tem noção de como é difícil ser guarda redes, os remates de jogadores profissionais não tem nada a ver com aqueles que estávamos habituados quando jogávamos à bola, e levar com uma sarda daquelas quando não estás a contar é muito complicado.

[S.L.B Stars]

O gol ontem era 100% defensável e foi falha do Samuel.

Posto isto não errou mais nada.

Era 100% defensável? Eu acho que não. Acho que o pessoal nao tem noção da buzarda que foi.

tb acho, nem o Costa do porcos ia buscar aquela

A bola foi quase no meio do gol e estava totalmente ao alcance do Samuel.






Se isto não é defensável para o Samuel, então realmente não pode ser o nosso goleiro.

Estás a ver nessa perspectiva , mas a bola ia em arco a fugir do alcance do GR devido a forma que foi chutada além de ter ido com muita força , ela ai está nessa linha mas quando chegou a linha do GR ela ia a fugir do seu alcance , ou seja , ia com efeito , mas lá está , o Samuel não tem muita capacidade de impulso devido a sua estrutura física igual ao Trubin , usam o comprimento do corpo para alcançar a bola , nesses momento que a bola é chutada com força e rápida o uso do comprimento do corpo é menos reativo do que os GR que usam a impulsão porque reagem mais depressa , por isso que eu digo bom GR não se mede aos palmos .