Amar Dedić

[MTrigueiros]

Fica o Bah para se lesionar mais 8 meses um dia destes e o xavalo.

Depois vemos o careca a lateral pela centesima vez.

Se calhar é melhor termos 4 jogadores por posição. Assim se houver lesões graves temos sempre backup.

Não. Mas tínhamos 2 bons laterais-direitos com o Banjaqui a poder crescer com eles.
O Banjaqui não é aposta por algum motivo será. O Marco que explique, mas arriscar um Bah para a época inteira é pedir para voltarmos a ter o Aursnes na posição daqui a uns meses ou quiçá semanas

Tudo bem, mas precisamos de vender. 35 milhões permite manter outros jogadores e a perda não é significativa.

Idealmente também manteria o Dedic e ainda contratava 3 ou 4 jogadores, mas as coisas não funcionam assim.

Idealmente eu tentava colocar quem está a mais. Só há maior necessidade de vender por causa da fraca gestão a quem nos têm habituado.
Temos Enzo, Bruma, Lukebakio, o próprio Sudakov se não subir o nível, o Trubin se for para 2º guarda-redes também não faz sentido manter, embora considere que devia ser o titular. Há mais opções

Mas a questão é: tu vendes o Dedic e consegues aguentar com os que estão e reforçar outras posições.

Se vendes os que referes és obrigado a ir buscar alguém para o lugar deles.

Acho que não preciso de explicar a enorme diferença que é.

[Zoka]

Fica o Bah para se lesionar mais 8 meses um dia destes e o xavalo.

Depois vemos o careca a lateral pela centesima vez.

Se calhar é melhor termos 4 jogadores por posição. Assim se houver lesões graves temos sempre backup.

Não. Mas tínhamos 2 bons laterais-direitos com o Banjaqui a poder crescer com eles.
O Banjaqui não é aposta por algum motivo será. O Marco que explique, mas arriscar um Bah para a época inteira é pedir para voltarmos a ter o Aursnes na posição daqui a uns meses ou quiçá semanas

Tudo bem, mas precisamos de vender. 35 milhões permite manter outros jogadores e a perda não é significativa.

Idealmente também manteria o Dedic e ainda contratava 3 ou 4 jogadores, mas as coisas não funcionam assim.

Idealmente eu tentava colocar quem está a mais. Só há maior necessidade de vender por causa da fraca gestão a quem nos têm habituado.
Temos Enzo, Bruma, Lukebakio, o próprio Sudakov se não subir o nível, o Trubin se for para 2º guarda-redes também não faz sentido manter, embora considere que devia ser o titular. Há mais opções

Mas a questão é: tu vendes o Dedic e consegues aguentar com os que estão e reforçar outras posições.

Se vendes os que referes és obrigado a ir buscar alguém para o lugar deles.

Acho que não preciso de explicar a enorme diferença que é.

Perdes um bom DD e vais torrar o dinheiro em vários cepos. Ficas sem DD e com mais uns cepos noutras posições. Parece que não vêem o que tem acontecido ano após ano. Quando acertam num jogador vendem-no logo e os cepos acumulam-se. Mas tá-se bem. Ninguém acredita mm que o Benfica vá ser campeão.

[Tito33]

https://x.com/Plettigoal/status/2088224159138508808

🚨⏳ Newcastle United are in advanced negotiations with SL Benfica over Amar Dedic. Transfer fee: around €30-35m.

Dedic has agreed personal terms on a contract until 2031. #NUFC

The 23 y/o right-back has a strong relationship with Matthias Jaissle, having played 52 games under him at RB Salzburg.
@SkySportDE
 🇧🇦

Esse gajo é credivel?

Sim , esta numa guerra com o Fabrizio Romano. Andaram a bater boca no X.

[Tito33]

Fica o Bah para se lesionar mais 8 meses um dia destes e o xavalo.

Depois vemos o careca a lateral pela centesima vez.

Se calhar é melhor termos 4 jogadores por posição. Assim se houver lesões graves temos sempre backup.

Não. Mas tínhamos 2 bons laterais-direitos com o Banjaqui a poder crescer com eles.
O Banjaqui não é aposta por algum motivo será. O Marco que explique, mas arriscar um Bah para a época inteira é pedir para voltarmos a ter o Aursnes na posição daqui a uns meses ou quiçá semanas

Tudo bem, mas precisamos de vender. 35 milhões permite manter outros jogadores e a perda não é significativa.

Idealmente também manteria o Dedic e ainda contratava 3 ou 4 jogadores, mas as coisas não funcionam assim.

Idealmente eu tentava colocar quem está a mais. Só há maior necessidade de vender por causa da fraca gestão a quem nos têm habituado.
Temos Enzo, Bruma, Lukebakio, o próprio Sudakov se não subir o nível, o Trubin se for para 2º guarda-redes também não faz sentido manter, embora considere que devia ser o titular. Há mais opções

Mas a questão é: tu vendes o Dedic e consegues aguentar com os que estão e reforçar outras posições.

Se vendes os que referes és obrigado a ir buscar alguém para o lugar deles.

Acho que não preciso de explicar a enorme diferença que é.

Perdes um bom DD e vais torrar o dinheiro em vários cepos. Ficas sem DD e com mais uns cepos noutras posições. Parece que não vêem o que tem acontecido ano após ano. Quando acertam num jogador vendem-no logo e os cepos acumulam-se. Mas tá-se bem. Ninguém acredita mm que o Benfica vá ser campeão.

O Dedic nao é um bom defesa direita. Primeiro porque não sabe defender, segundo por ataca muito , mas decide sempre mal.

[Zoka]

Fica o Bah para se lesionar mais 8 meses um dia destes e o xavalo.

Depois vemos o careca a lateral pela centesima vez.

Se calhar é melhor termos 4 jogadores por posição. Assim se houver lesões graves temos sempre backup.

Não. Mas tínhamos 2 bons laterais-direitos com o Banjaqui a poder crescer com eles.
O Banjaqui não é aposta por algum motivo será. O Marco que explique, mas arriscar um Bah para a época inteira é pedir para voltarmos a ter o Aursnes na posição daqui a uns meses ou quiçá semanas

Tudo bem, mas precisamos de vender. 35 milhões permite manter outros jogadores e a perda não é significativa.

Idealmente também manteria o Dedic e ainda contratava 3 ou 4 jogadores, mas as coisas não funcionam assim.

Idealmente eu tentava colocar quem está a mais. Só há maior necessidade de vender por causa da fraca gestão a quem nos têm habituado.
Temos Enzo, Bruma, Lukebakio, o próprio Sudakov se não subir o nível, o Trubin se for para 2º guarda-redes também não faz sentido manter, embora considere que devia ser o titular. Há mais opções

Mas a questão é: tu vendes o Dedic e consegues aguentar com os que estão e reforçar outras posições.

Se vendes os que referes és obrigado a ir buscar alguém para o lugar deles.

Acho que não preciso de explicar a enorme diferença que é.

Perdes um bom DD e vais torrar o dinheiro em vários cepos. Ficas sem DD e com mais uns cepos noutras posições. Parece que não vêem o que tem acontecido ano após ano. Quando acertam num jogador vendem-no logo e os cepos acumulam-se. Mas tá-se bem. Ninguém acredita mm que o Benfica vá ser campeão.

O Dedic nao é um bom defesa direita. Primeiro porque não sabe defender, segundo por ataca muito , mas decide sempre mal.

É melhor o Bah 🤷

[arfm14]

Estoiraram o dinheiro todo em cepos.

Agora têm que vender tudo o que mexe.

[Tito33]

Fica o Bah para se lesionar mais 8 meses um dia destes e o xavalo.

Depois vemos o careca a lateral pela centesima vez.

Se calhar é melhor termos 4 jogadores por posição. Assim se houver lesões graves temos sempre backup.

Não. Mas tínhamos 2 bons laterais-direitos com o Banjaqui a poder crescer com eles.
O Banjaqui não é aposta por algum motivo será. O Marco que explique, mas arriscar um Bah para a época inteira é pedir para voltarmos a ter o Aursnes na posição daqui a uns meses ou quiçá semanas

Tudo bem, mas precisamos de vender. 35 milhões permite manter outros jogadores e a perda não é significativa.

Idealmente também manteria o Dedic e ainda contratava 3 ou 4 jogadores, mas as coisas não funcionam assim.

Idealmente eu tentava colocar quem está a mais. Só há maior necessidade de vender por causa da fraca gestão a quem nos têm habituado.
Temos Enzo, Bruma, Lukebakio, o próprio Sudakov se não subir o nível, o Trubin se for para 2º guarda-redes também não faz sentido manter, embora considere que devia ser o titular. Há mais opções

Mas a questão é: tu vendes o Dedic e consegues aguentar com os que estão e reforçar outras posições.

Se vendes os que referes és obrigado a ir buscar alguém para o lugar deles.

Acho que não preciso de explicar a enorme diferença que é.

Perdes um bom DD e vais torrar o dinheiro em vários cepos. Ficas sem DD e com mais uns cepos noutras posições. Parece que não vêem o que tem acontecido ano após ano. Quando acertam num jogador vendem-no logo e os cepos acumulam-se. Mas tá-se bem. Ninguém acredita mm que o Benfica vá ser campeão.

O Dedic nao é um bom defesa direita. Primeiro porque não sabe defender, segundo por ataca muito , mas decide sempre mal.

É melhor o Bah 🤷

Eu nao disse que o Bah era melhor. Não gosto especialmente de nenhum. No entanto, considero que apesar das dificuldades que o Bah tem na construção quando pressionado, vai mais de encontro ao perfil que o Marco pretende por norma num lateral.

[Vianna]

Eu fico incrédulo com estas decisões ...
Nenhum dos guarda redes serve..
Sudakov..
Enzo..
Bruma..
E por aí fora

Em vez de estarmos a aliviar massa salarial com estes vamos vender ainda quem é minimamente competente para o lugar 🤷�♂️

O problema é que estamos a habituar-mo-nos a um Benfica MEDÍOCRE FDX

[Pedraços]

Apesar de gostar deste não é por aqui o problema porque o Banjaqui vai ser dos melhores do mundo e o Bah cumpre !

Reforcem é a merda da baliza

[Golden_Mean]

Tem três laterais direitos, e um deles tem obrigatoriamente, pelo enorme potencial, de ser aposta e ter minutos. Dos outros dois, Dedic e Bah, só um tem mercado.

O Dedic é um bom jogaor, com potencial, mas não seria ele que ia resolver os problemas da equipa.

Se a sua venda der folga para chegar o medio e central que o treinador quer, ja é relativamente positivo.

[iloy]

Estoiraram o dinheiro todo em cepos.

Agora têm que vender tudo o que mexe.

Este também faz parte dos cepos portanto è muito bem vendido

[Red Bullet]

Apesar de gostar deste não é por aqui o problema porque o Banjaqui vai ser dos melhores do mundo e o Bah cumpre !

Reforcem é a merda da baliza

Centro da defesa, DE e Trinco!

[Rei]

Tem três laterais direitos, e um deles tem obrigatoriamente, pelo enorme potencial, de ser aposta e ter minutos. Dos outros dois, Dedic e Bah, só um tem mercado.

O Dedic é um bom jogaor, com potencial, mas não seria ele que ia resolver os problemas da equipa.

Se a sua venda der folga para chegar o medio e central que o treinador quer, ja é relativamente positivo.

Isso é evidente. Aliás, seria um dos poucos bons atos de gestão desta direção nos últimos anos. É assim que se devem tomar as decisões, a prioridade deve passar por melhorar o plantel.

[Tito33]

A posição de lateral tem vindo a alterar muito ao longo dos anos. Antigamente era defesas esquerdos ou direitos salvo raras exceções. Passado uns anos começaram a ser mais ofensivos e houve muitos extremos adaptados a lateral porque atacavam bem. Hoje em dia é exigido que sejam muito completos e ou és um lateral que defende bem ou tens de ser um fora de série a atacar como é o caso do Hakimi por exemplo. O Dedic tem um grave problema para ser lateral, não defende nem ataca bem. Como já disse anteriormente, o pessoal empolga-se na bancada porque o vê a arrancar , a fazer vírgulas e a chegar lá à frente e nunca saber o que fazer com ela. Não cruza bem , não define bem , as conduções de bola que devem ser das melhores armas dele são sempre por dentro , precisamente o oposto do que o Marco quer (largura), a defender nem vale a pena falar , apoios mal colocados e bolas ao segundo poste é um filme de terror. O Bah é um lateral melhor ? Talvez não , mas está muito mais perto de agradar o Marco nas suas ideias.

[Rørikus]

Apesar de gostar deste não é por aqui o problema porque o Banjaqui vai ser dos melhores do mundo e o Bah cumpre !

Reforcem é a merda da baliza

Como assim? Relaxa.