Samuel Soares

[2fenix2die]

O Benfiquista é um "animal" estranho.

Estão sempre a pedir, para se dar oportunidades aos miúdos da formação, depois dão-se as oportunidades, e ao fim de 3 jogos já estão a massacrar o Samu, como se o miúdo tivesse mamado uns grandes frangos.

O Patrício, o Diogo Costa no Benfica nunca tinham conseguido jogar, pois ao fim de 3 jogos já estavam no assador.

[GoloDeLetra]

Sim a bola foi mesmo ao meio... tenham juízo pá!

Se dá dois passos à frente defende a bola. Mas isso vai aprender com o tempo.

[Menino Do Rio]

A defesa abre um corredor para o outro rematar com balanco e sem qualquer problema.
Mas vamos dizer mal do Samuel!

Uma coisa não impede a outra.

A defesa falhou e o goleiro também.

Mas não entendes que a bola vai à malha lateral, o remate é potente, de primeira (que retira tempo de análise ao Samuel), sem pressão e que o Samuel não tem 2 metros para lá chegar? Na TV é tudo muito simples.

A bola não vai à malha lateral. Ele está mal posicionado no lance.

O lance era perfeitamente defensável.

[Rei]

A defesa abre um corredor para o outro rematar com balanco e sem qualquer problema.
Mas vamos dizer mal do Samuel!

Uma coisa não impede a outra.

A defesa falhou e o goleiro também.

Mas não entendes que a bola vai à malha lateral, o remate é potente, de primeira (que retira tempo de análise ao Samuel), sem pressão e que o Samuel não tem 2 metros para lá chegar? Na TV é tudo muito simples.

A bola não vai à malha lateral. Ele está mal posicionado no lance.

O lance era perfeitamente defensável.

A minha tia é que é defensável... há com cada um. Foda-se.

[Menino Do Rio]

A defesa abre um corredor para o outro rematar com balanco e sem qualquer problema.
Mas vamos dizer mal do Samuel!

Uma coisa não impede a outra.

A defesa falhou e o goleiro também.

Mas não entendes que a bola vai à malha lateral, o remate é potente, de primeira (que retira tempo de análise ao Samuel), sem pressão e que o Samuel não tem 2 metros para lá chegar? Na TV é tudo muito simples.

A bola não vai à malha lateral. Ele está mal posicionado no lance.

O lance era perfeitamente defensável.

A minha tia é que é defensável... há com cada um. Foda-se.

Você é livre para discordar de mim... e eu de você.

[Rei]

A defesa abre um corredor para o outro rematar com balanco e sem qualquer problema.
Mas vamos dizer mal do Samuel!

Uma coisa não impede a outra.

A defesa falhou e o goleiro também.

Mas não entendes que a bola vai à malha lateral, o remate é potente, de primeira (que retira tempo de análise ao Samuel), sem pressão e que o Samuel não tem 2 metros para lá chegar? Na TV é tudo muito simples.

A bola não vai à malha lateral. Ele está mal posicionado no lance.

O lance era perfeitamente defensável.

A minha tia é que é defensável... há com cada um. Foda-se.

Você é livre para discordar de mim... e eu de você.

Há opiniões, mas há também factos. E os factos são inegáveis. O remate é colocado, não é ao meio da baliza, e ele não está mal posicionado.

[Menino Do Rio]

A defesa abre um corredor para o outro rematar com balanco e sem qualquer problema.
Mas vamos dizer mal do Samuel!

Uma coisa não impede a outra.

A defesa falhou e o goleiro também.

Mas não entendes que a bola vai à malha lateral, o remate é potente, de primeira (que retira tempo de análise ao Samuel), sem pressão e que o Samuel não tem 2 metros para lá chegar? Na TV é tudo muito simples.

A bola não vai à malha lateral. Ele está mal posicionado no lance.

O lance era perfeitamente defensável.

A minha tia é que é defensável... há com cada um. Foda-se.

Você é livre para discordar de mim... e eu de você.

Há opiniões, mas há também factos. E os factos são inegáveis. O remate é colocado, não é ao meio da baliza, e ele não está mal posicionado.

Há opiniões, mas também há fatos, concordo.

O que não concordo é que os fatos sejam desvirtuados para vc não falar mal de um lance caricato. Ali com quase nenhum goleiro da primeira liga seria gol.

Nem foi um chute particularmente bom, e sim, ele estava mal posicionado. No momento do chute, inclusive, ele se encontra mais para a direita que para a esquerda do centro do gol... sendo que o lance vinha da esquerda.

[Rei]

A defesa abre um corredor para o outro rematar com balanco e sem qualquer problema.
Mas vamos dizer mal do Samuel!

Uma coisa não impede a outra.

A defesa falhou e o goleiro também.

Mas não entendes que a bola vai à malha lateral, o remate é potente, de primeira (que retira tempo de análise ao Samuel), sem pressão e que o Samuel não tem 2 metros para lá chegar? Na TV é tudo muito simples.

A bola não vai à malha lateral. Ele está mal posicionado no lance.

O lance era perfeitamente defensável.

A minha tia é que é defensável... há com cada um. Foda-se.

Você é livre para discordar de mim... e eu de você.

Há opiniões, mas há também factos. E os factos são inegáveis. O remate é colocado, não é ao meio da baliza, e ele não está mal posicionado.

Há opiniões, mas também há fatos, concordo.

O que não concordo é que os fatos sejam desvirtuados para vc não falar mal de um lance caricato. Ali com quase nenhum goleiro da primeira liga seria gol.

Nem foi um chute particularmente bom, e sim, ele estava mal posicionado. No momento do chute, inclusive, ele se encontra mais para a direita que para a esquerda do centro do gol... sendo que o lance vinha da esquerda.

Convido-te a reveres o lance mas não é com frames, é o lance corrido. Vais ver que não está mal posicionado, o remate não é em cheio no ângulo da baliza mas é colocado, é uma bola difícil para qualquer guarda redes, sem oposição de nenhum defesa e é um remate forte.

Não há qualquer culpa do guarda redes, golo já visto imensas vezes por esse mundo fora.

[@VIP89SLB]

O Benfiquista é um "animal" estranho.

Estão sempre a pedir, para se dar oportunidades aos miúdos da formação, depois dão-se as oportunidades, e ao fim de 3 jogos já estão a massacrar o Samu, como se o miúdo tivesse mamado uns grandes frangos.

O Patrício, o Diogo Costa no Benfica nunca tinham conseguido jogar, pois ao fim de 3 jogos já estavam no assador.

A diferença é que esses dois frangaram no início, principalmente o Rui Patrício (como é normal) ,o Samuel ainda não! O que só torna a coisa mais ridícula! Depois não gostam que se diga que o Benfica tem os sócios e adeptos mais burros do mundo...

Se massacram o Samuel agora, imagino quando realmente frangar. Porque vai acontecer, como acontece a todos, sendo jovem ainda mais provável.
Nesse momento ou o rapaz tem uma força mental transcendente,ou a sua carreira no Benfica fica comprometida. Por consequência,a época da equipa também.

Trubin saiu da equipa porque deu dezenas de frangos! Naturalmente o treinador foi obrigado a experimentar outra alternativa e já se percebeu que é para manter.O que fazem os adeptos? Matam a alternativa á partida!

É o que é! O presidente é um burro do caralho porque acha que um frangueiro e um miúdo sem experiência garantem a baliza,os adeptos são uns burros do caralho porque matam á nascença a única hipótese de isto correr bem...o Samuel dar guarda redes!

Se calhar por isso é que o burro-mor teve a maioria dos votos,os burros revêem-se nos burros!

[@VIP89SLB]

Sim a bola foi mesmo ao meio... tenham juízo pá!

Se dá dois passos à frente defende a bola. Mas isso vai aprender com o tempo.

É um remate espontâneo de uma bola que sobra mesmo para o pé do jogador adversário. Se é apanhado a meio da passada perdia reação, logo alcance. É um pau de 2 bicos!
O redes ali tem de ter a certeza que tem tempo para avançar, senão a decisão tem de ser obrigatoriamente manter posição. É uma questão de probabilidades,e todos os redes têm de jogar com probabilidades. Probabilidades e gestão de risco, também por isso a posição de guarda redes em específico requer uma maior experiência acumulada.

É óbvio que se estivesse 2 passos á frente defendia aquela bola,mas é preciso provar que esse posicionamento de 2 passos á frente era a decisão certa a tomar naquele contexto. Não era!

É quase como dizer que se um guarda redes estivesse encostado ao poste defendia aquele remate frontal que vai para 'onde a coruja dorme'. Só que num remate frontal o redes tem de estar ao meio da baliza, porque lá está, estando ao meio da baliza as PROBABILIDADES de defender o remate são muito maiores.

[ajnogueira]

O Benfiquista é um "animal" estranho.

Estão sempre a pedir, para se dar oportunidades aos miúdos da formação, depois dão-se as oportunidades, e ao fim de 3 jogos já estão a massacrar o Samu, como se o miúdo tivesse mamado uns grandes frangos.

O Patrício, o Diogo Costa no Benfica nunca tinham conseguido jogar, pois ao fim de 3 jogos já estavam no assador.

A diferença é que esses dois frangaram no início, principalmente o Rui Patrício (como é normal) ,o Samuel ainda não! O que só torna a coisa mais ridícula! Depois não gostam que se diga que o Benfica tem os sócios e adeptos mais burros do mundo...

Se massacram o Samuel agora, imagino quando realmente frangar. Porque vai acontecer, como acontece a todos, sendo jovem ainda mais provável.
Nesse momento ou o rapaz tem uma força mental transcendente,ou a sua carreira no Benfica fica comprometida. Por consequência,a época da equipa também.

Trubin saiu da equipa porque deu dezenas de frangos! Naturalmente o treinador foi obrigado a experimentar outra alternativa e já se percebeu que é para manter.O que fazem os adeptos? Matam a alternativa á partida!

É o que é! O presidente é um burro do caralho porque acha que um frangueiro e um miúdo sem experiência garantem a baliza,os adeptos são uns burros do caralho porque matam á nascença a única hipótese de isto correr bem...o Samuel dar guarda redes!

Se calhar por isso é que o burro-mor teve a maioria dos votos,os burros revêem-se nos burros!

O Patrício nas várias épocas em que frangava, o Sporting não ganhava nada. Nem perto andava.

O Benfica não pode ser um clube para experiências e para aguardar que jovens se tornem jogadores a titulares. Tem de jogar com 11 jogadores prontos para títulos.

[Che1904]

Sim a bola foi mesmo ao meio... tenham juízo pá!

Se dá dois passos à frente defende a bola. Mas isso vai aprender com o tempo.

deves ser um redes do caralho!!
 

[Che1904]

A defesa abre um corredor para o outro rematar com balanco e sem qualquer problema.
Mas vamos dizer mal do Samuel!

Uma coisa não impede a outra.

A defesa falhou e o goleiro também.

a defesa pode ter falhado, jà o goleiro nao sei quem é!!
 O Samuel nada tinha a fazer

[Red_Fraction]

O Benfiquista é um "animal" estranho.

Estão sempre a pedir, para se dar oportunidades aos miúdos da formação, depois dão-se as oportunidades, e ao fim de 3 jogos já estão a massacrar o Samu, como se o miúdo tivesse mamado uns grandes frangos.

O Patrício, o Diogo Costa no Benfica nunca tinham conseguido jogar, pois ao fim de 3 jogos já estavam no assador.

A diferença é que esses dois frangaram no início, principalmente o Rui Patrício (como é normal) ,o Samuel ainda não! O que só torna a coisa mais ridícula! Depois não gostam que se diga que o Benfica tem os sócios e adeptos mais burros do mundo...

Se massacram o Samuel agora, imagino quando realmente frangar. Porque vai acontecer, como acontece a todos, sendo jovem ainda mais provável.
Nesse momento ou o rapaz tem uma força mental transcendente,ou a sua carreira no Benfica fica comprometida. Por consequência,a época da equipa também.

Trubin saiu da equipa porque deu dezenas de frangos! Naturalmente o treinador foi obrigado a experimentar outra alternativa e já se percebeu que é para manter.O que fazem os adeptos? Matam a alternativa á partida!

É o que é! O presidente é um burro do caralho porque acha que um frangueiro e um miúdo sem experiência garantem a baliza,os adeptos são uns burros do caralho porque matam á nascença a única hipótese de isto correr bem...o Samuel dar guarda redes!

Se calhar por isso é que o burro-mor teve a maioria dos votos,os burros revêem-se nos burros!

O Patrício nas várias épocas em que frangava, o Sporting não ganhava nada. Nem perto andava.

O Benfica não pode ser um clube para experiências e para aguardar que jovens se tornem jogadores a titulares. Tem de jogar com 11 jogadores prontos para títulos.

Outra diferença é que o Patricio começou com 18/19 anos a ser titular nos lagartos.

O Samu já tem 24 anos, a margem de evolução já não será tão significativa, a paciência também já será menor (já não é um miúdo)...

[Lord_of_Tuborg]

Há lances e lances, nesta situação há 10 jogadores há frente do S Soares.... E o rapaz é que é culpado num remate colocado..... Epah tenham juízo, depois pedem que se dê oportunidades...