Potenciais candidatos à presidência do Benfica

[Lúcio Júnio Bruto]

Acho piada à ingenuidade de alguém achar que um multimilionário (árabe ou outro) vem comprar o Benfica e desata a gastar dinheiro para reforçar a equipa e depois voltamos a ser os maiores e ganhamos dez campeonatos seguidos.

Primeiro, nenhum multimilionário que goste de futebol vem torrar dinheiro no Benfica. Quando muito, levamos com um Textor, um Peter Lim, um filho da puta desses, que vem para aqui fazer negócios manhosos.

Segundo, vejam se metem na cabeça que um processo desses é irreversível. Uma vez feito, já não se desfaz. Andaremos a ser vendidos de mão em mão como um apartamento manhoso na Buraca, ao sabor dos interesses de compradores e vendedores.

Mas parece que isto é muito difícil de entender.

Investidores que realmente valorizaram os clubes onde se meteram contam-se pelos dedos de uma mão. Aliás, dois dedos: PSG e M. City. O resto é vender banha da cobra a parolos.

O Benfica não se vende, caralho.

Entre Marinakis e 65%, escolho o Marinakis

Podias dar um exemplo muito melhor que o Marinakis. Ele é terrivel desportivamente falando e cheira a lavagem de dinheiro por todo o lado.

Isso não interessa nada. Os mesmos que espumam contra o Ruie (e com razão) vão cair na esparrela de que com um Marinakis qualquer ficamos melhor, porque quem mete o guito quer ganhar desportivamente. O que é obviamente mentira. Aliás, desconfio de que a estratégia do Ruie e seus apaniguados é mesmo essa. Fazer merda às carradas para preparar a venda do clube em cima do desespero dos sócios.

Pelos vistos, vai resultar, porque, como se vê pela amostra aqui do fórum, muitos já morderam o isco. «Entre Marinakis e os 65%, prefiro o Marinakis» é todo o um tratado de acefalia.

Não sei qual é a diferença entre um Marinakis ou um Damásio, Vale e Azevedo, Vieira, Rui Costa...

Qual é a diferença?!
"Mas eu mando".
Sim e qual é a diferença?! Ter ego inchado?
Como aquele patetas que compravam ações ao Lobo de Wall Street?

Isto está na linha do "Não quero outro Vale e Azevedo", versão invertida.

Assim um tipo deixa de moer a cabeça.
Há 40 anos que andamos a moer a cabeça! A troco de quê? Migalhas?!

O que for, será!

Torno a explicar pela milionésima vez.

Um Damásio ou um Vale e Azevedo podem ser corridos em eleições (como o VA foi, aliás).

Um Marinakis compra o clube e nunca mais sai de lá. Só sai se quiser, vendendo o clube a quem quiser, pelo preço que quiser.

Deixas de ser o Benfica, passas a ser o carro usado de um parolo. Se não entendes, tenho pena.

Mas continuo na minha. Se a maioria dos sócios quiser, boa sorte. Deixo de ser sócio nesse dia.

E «o que for, será» aplica-se a outras áreas da vida. Neste caso, será o que os sócios quiserem. Não estamos a falar de terramotos, propriamente.

[Lúcio Júnio Bruto]

Se calhar também é melhor acabar com essa treta do direito de voto e da democracia. Isto de votar para eleger o governo não serve para nada. Para quê? Para os cidadãos terem o ego inchado, não? Para terem a mania que mandam?

Um gajo lê com cada merda...

[Sexta-Feira]

Acho piada à ingenuidade de alguém achar que um multimilionário (árabe ou outro) vem comprar o Benfica e desata a gastar dinheiro para reforçar a equipa e depois voltamos a ser os maiores e ganhamos dez campeonatos seguidos.

Primeiro, nenhum multimilionário que goste de futebol vem torrar dinheiro no Benfica. Quando muito, levamos com um Textor, um Peter Lim, um filho da puta desses, que vem para aqui fazer negócios manhosos.

Segundo, vejam se metem na cabeça que um processo desses é irreversível. Uma vez feito, já não se desfaz. Andaremos a ser vendidos de mão em mão como um apartamento manhoso na Buraca, ao sabor dos interesses de compradores e vendedores.

Mas parece que isto é muito difícil de entender.

Investidores que realmente valorizaram os clubes onde se meteram contam-se pelos dedos de uma mão. Aliás, dois dedos: PSG e M. City. O resto é vender banha da cobra a parolos.

O Benfica não se vende, caralho.

Entre Marinakis e 65%, escolho o Marinakis

Podias dar um exemplo muito melhor que o Marinakis. Ele é terrivel desportivamente falando e cheira a lavagem de dinheiro por todo o lado.

Isso não interessa nada. Os mesmos que espumam contra o Ruie (e com razão) vão cair na esparrela de que com um Marinakis qualquer ficamos melhor, porque quem mete o guito quer ganhar desportivamente. O que é obviamente mentira. Aliás, desconfio de que a estratégia do Ruie e seus apaniguados é mesmo essa. Fazer merda às carradas para preparar a venda do clube em cima do desespero dos sócios.

Pelos vistos, vai resultar, porque, como se vê pela amostra aqui do fórum, muitos já morderam o isco. «Entre Marinakis e os 65%, prefiro o Marinakis» é todo o um tratado de acefalia.

Não sei qual é a diferença entre um Marinakis ou um Damásio, Vale e Azevedo, Vieira, Rui Costa...

Qual é a diferença?!
"Mas eu mando".
Sim e qual é a diferença?! Ter ego inchado?
Como aquele patetas que compravam ações ao Lobo de Wall Street?

Isto está na linha do "Não quero outro Vale e Azevedo", versão invertida.

Assim um tipo deixa de moer a cabeça.
Há 40 anos que andamos a moer a cabeça! A troco de quê? Migalhas?!

O que for, será!

Torno a explicar pela milionésima vez.

Um Damásio ou um Vale e Azevedo podem ser corridos em eleições (como o VA foi, aliás).

Um Marinakis compra o clube e nunca mais sai de lá. Só sai se quiser, vendendo o clube a quem quiser, pelo preço que quiser.

Deixas de ser o Benfica, passas a ser o carro usado de um parolo. Se não entendes, tenho pena.

Mas continuo na minha. Se a maioria dos sócios quiser, boa sorte. Deixo de ser sócio nesse dia.

E «o que for, será» aplica-se a outras áreas da vida. Neste caso, será o que os sócios quiserem. Não estamos a falar de terramotos, propriamente.

Há 40 anos que ser sócio vale o mesmo que uma pastilha elástica esmagada nas pedras da calçada.

Este clube não tem como ganhar consecutivamente porque não tem como colocar gente no clube que o faça ganhar!
Simples!
40 anos não bastaram para perceberes isso?!
Sai um, entra outro! Igual ou pior.
E quando verdadeiramente tem condições para colocar alguém minimamente confiável, há um mar de condicionantes que impedem que isso suceda.
Estás perdido nessa falácia. O sistema não te deixa ganhar. Deixa-me pensar que o Benfica é uma democracia. E vives iludido nisso.

Eu já me convenci.
Prefiro meter aqui alguém que simplesmente não queira perder dinheiro. E para não perder dinheiro e não ter prejuízo, terá obrigatoriamente de jogar Champions e ganhar coisas a nível interno.
Coisas que o Benfica deixou de fazer. Sendo "livre" dos sócios.

Os sócios são a cruz deste clube.
Isto é um clube, não é o governo.
Acorda para a vida.

[Rúben Gomes]

Acho piada à ingenuidade de alguém achar que um multimilionário (árabe ou outro) vem comprar o Benfica e desata a gastar dinheiro para reforçar a equipa e depois voltamos a ser os maiores e ganhamos dez campeonatos seguidos.

Primeiro, nenhum multimilionário que goste de futebol vem torrar dinheiro no Benfica. Quando muito, levamos com um Textor, um Peter Lim, um filho da puta desses, que vem para aqui fazer negócios manhosos.

Segundo, vejam se metem na cabeça que um processo desses é irreversível. Uma vez feito, já não se desfaz. Andaremos a ser vendidos de mão em mão como um apartamento manhoso na Buraca, ao sabor dos interesses de compradores e vendedores.

Mas parece que isto é muito difícil de entender.

Investidores que realmente valorizaram os clubes onde se meteram contam-se pelos dedos de uma mão. Aliás, dois dedos: PSG e M. City. O resto é vender banha da cobra a parolos.

O Benfica não se vende, caralho.

Entre Marinakis e 65%, escolho o Marinakis

Podias dar um exemplo muito melhor que o Marinakis. Ele é terrivel desportivamente falando e cheira a lavagem de dinheiro por todo o lado.

Isso não interessa nada. Os mesmos que espumam contra o Ruie (e com razão) vão cair na esparrela de que com um Marinakis qualquer ficamos melhor, porque quem mete o guito quer ganhar desportivamente. O que é obviamente mentira. Aliás, desconfio de que a estratégia do Ruie e seus apaniguados é mesmo essa. Fazer merda às carradas para preparar a venda do clube em cima do desespero dos sócios.

Pelos vistos, vai resultar, porque, como se vê pela amostra aqui do fórum, muitos já morderam o isco. «Entre Marinakis e os 65%, prefiro o Marinakis» é todo o um tratado de acefalia.

Não. É perceber que a maioria dos sócios do Benfica são burros e levarão o clube à ruína. E com um Marinakis/Peter Lim há grandes probabilidades de ir à ruína, mas pequenas possibilidades de ser um sucesso. E caso se confirme que deu merda, é refundar o clube com democracia censitária

[Rúben Gomes]

Se calhar também é melhor acabar com essa treta do direito de voto e da democracia. Isto de votar para eleger o governo não serve para nada. Para quê? Para os cidadãos terem o ego inchado, não? Para terem a mania que mandam?

Um gajo lê com cada merda...

Olha. Eu não concordo com democracia universal, digo já. Para mim, se não tens o ensino obrigatório concluído (pelo menos) não devias ter o direito ao voto. E eu ainda adicionava 1200€ de rendimentos anuais ou licenciatura em Medicina/Direito/Engenharia/Astronomia/História/Geografia/Língua Portuguesa/Biologia/Geologia/Ciência Política + taxa de 50€ a pagar no momento do voto.


E o regresso dos Bragança à Chefatura de Estado

 Aristóteles já defendia isso. Aristocracia, os sábios governam.

[Lúcio Júnio Bruto]

Acho piada à ingenuidade de alguém achar que um multimilionário (árabe ou outro) vem comprar o Benfica e desata a gastar dinheiro para reforçar a equipa e depois voltamos a ser os maiores e ganhamos dez campeonatos seguidos.

Primeiro, nenhum multimilionário que goste de futebol vem torrar dinheiro no Benfica. Quando muito, levamos com um Textor, um Peter Lim, um filho da puta desses, que vem para aqui fazer negócios manhosos.

Segundo, vejam se metem na cabeça que um processo desses é irreversível. Uma vez feito, já não se desfaz. Andaremos a ser vendidos de mão em mão como um apartamento manhoso na Buraca, ao sabor dos interesses de compradores e vendedores.

Mas parece que isto é muito difícil de entender.

Investidores que realmente valorizaram os clubes onde se meteram contam-se pelos dedos de uma mão. Aliás, dois dedos: PSG e M. City. O resto é vender banha da cobra a parolos.

O Benfica não se vende, caralho.

Entre Marinakis e 65%, escolho o Marinakis

Podias dar um exemplo muito melhor que o Marinakis. Ele é terrivel desportivamente falando e cheira a lavagem de dinheiro por todo o lado.

Isso não interessa nada. Os mesmos que espumam contra o Ruie (e com razão) vão cair na esparrela de que com um Marinakis qualquer ficamos melhor, porque quem mete o guito quer ganhar desportivamente. O que é obviamente mentira. Aliás, desconfio de que a estratégia do Ruie e seus apaniguados é mesmo essa. Fazer merda às carradas para preparar a venda do clube em cima do desespero dos sócios.

Pelos vistos, vai resultar, porque, como se vê pela amostra aqui do fórum, muitos já morderam o isco. «Entre Marinakis e os 65%, prefiro o Marinakis» é todo o um tratado de acefalia.

Não. É perceber que a maioria dos sócios do Benfica são burros e levarão o clube à ruína. E com um Marinakis/Peter Lim há grandes probabilidades de ir à ruína, mas pequenas possibilidades de ser um sucesso. E caso se confirme que deu merda, é refundar o clube com democracia censitária

Espera, não percebi. És adepto/sócio do Benfica e queres que
a) O Ruie venda o clube a um azeiteiro
b) O azeiteiro rebente de vez com o clube
c) Para assim podermos fundar um Benfica Puro que começará nos distritais e que será um projecto puro e imaculado e que será campeão em 2047.

Percebi bem?

Parece-me um bom plano, sim, senhor.
Lutar em assembleias-gerais e através do voto é para meninos. Tu preferes uma bomba atómica manhosa que tem 0,00001% de resultar.

Boa, avante!

[Lúcio Júnio Bruto]

Se calhar também é melhor acabar com essa treta do direito de voto e da democracia. Isto de votar para eleger o governo não serve para nada. Para quê? Para os cidadãos terem o ego inchado, não? Para terem a mania que mandam?

Um gajo lê com cada merda...

Olha. Eu não concordo com democracia universal, digo já. Para mim, se não tens o ensino obrigatório concluído (pelo menos) não devias ter o direito ao voto. E eu ainda adicionava 1200€ de rendimentos anuais ou licenciatura em Medicina/Direito/Engenharia/Astronomia/História/Geografia/Língua Portuguesa/Biologia/Geologia/Ciência Política + taxa de 50€ a pagar no momento do voto.

 Aristóteles já defendia isso. Aristocracia, os sábios governam.

Ah, pronto, agora percebi tudo. Deduzo que tu sejas um dos sábios. Os outros são todos uns parolões.

Espera... licenciatura em Arqueologia não dá para votar porquê?

Um gajo lê com cada merda...

Por mim, fim de conversa.

[Lúcio Júnio Bruto]

O regresso dos «Bragança» à «chefatura» do Estado.

O que eu me rio com estes lunáticos.

[Rúben Gomes]

Se calhar também é melhor acabar com essa treta do direito de voto e da democracia. Isto de votar para eleger o governo não serve para nada. Para quê? Para os cidadãos terem o ego inchado, não? Para terem a mania que mandam?

Um gajo lê com cada merda...

Olha. Eu não concordo com democracia universal, digo já. Para mim, se não tens o ensino obrigatório concluído (pelo menos) não devias ter o direito ao voto. E eu ainda adicionava 1200€ de rendimentos anuais ou licenciatura em Medicina/Direito/Engenharia/Astronomia/História/Geografia/Língua Portuguesa/Biologia/Geologia/Ciência Política + taxa de 50€ a pagar no momento do voto.

 Aristóteles já defendia isso. Aristocracia, os sábios governam.

Ah, pronto, agora percebi tudo. Deduzo que tu sejas um dos sábios. Os outros são todos uns parolões.

Espera... licenciatura em Arqueologia não dá para votar porquê?

Um gajo lê com cada merda...

Por mim, fim de conversa.

Porque a que tu mencionas é apenas licenciatura de "encher chouriços", como é artes, filosofia, estudos de "género" (como se houvessem mais que 2) e outras que tirando acabas a servir à mesa no BurgerKing

[Lúcio Júnio Bruto]

Se calhar também é melhor acabar com essa treta do direito de voto e da democracia. Isto de votar para eleger o governo não serve para nada. Para quê? Para os cidadãos terem o ego inchado, não? Para terem a mania que mandam?

Um gajo lê com cada merda...

Olha. Eu não concordo com democracia universal, digo já. Para mim, se não tens o ensino obrigatório concluído (pelo menos) não devias ter o direito ao voto. E eu ainda adicionava 1200€ de rendimentos anuais ou licenciatura em Medicina/Direito/Engenharia/Astronomia/História/Geografia/Língua Portuguesa/Biologia/Geologia/Ciência Política + taxa de 50€ a pagar no momento do voto.

 Aristóteles já defendia isso. Aristocracia, os sábios governam.

Ah, pronto, agora percebi tudo. Deduzo que tu sejas um dos sábios. Os outros são todos uns parolões.

Espera... licenciatura em Arqueologia não dá para votar porquê?

Um gajo lê com cada merda...

Por mim, fim de conversa.

Porque a que tu mencionas é apenas licenciatura de "encher chouriços", como é artes, filosofia, estudos de "género" (como se houvessem mais que 2) e outras que tirando acabas a servir à mesa no BurgerKing

Amigo, o Burger King (tal como o Mac) não tem serviço de mesas. É tudo ao balcão.

[Rúben Gomes]

O regresso dos «Bragança» à «chefatura» do Estado.

O que eu me rio com estes lunáticos.

A queda da Monarquia Constitucional foi a pior coisa que aconteceu a Portugal. Com D.Manuel II estaríamos próximos de ser a Grã-Bretanha da Europa Continental

[Lúcio Júnio Bruto]

O regresso dos «Bragança» à «chefatura» do Estado.

O que eu me rio com estes lunáticos.

A queda da Monarquia Constitucional foi a pior coisa que aconteceu a Portugal. Com D.Manuel II estaríamos próximos de ser a Grã-Bretanha da Europa Continental

Maldito Buíça, cortaste-nos as pernas!

[GloriosoSLB1904]

Se calhar também é melhor acabar com essa treta do direito de voto e da democracia. Isto de votar para eleger o governo não serve para nada. Para quê? Para os cidadãos terem o ego inchado, não? Para terem a mania que mandam?

Um gajo lê com cada merda...

Olha. Eu não concordo com democracia universal, digo já. Para mim, se não tens o ensino obrigatório concluído (pelo menos) não devias ter o direito ao voto. E eu ainda adicionava 1200€ de rendimentos anuais ou licenciatura em Medicina/Direito/Engenharia/Astronomia/História/Geografia/Língua Portuguesa/Biologia/Geologia/Ciência Política + taxa de 50€ a pagar no momento do voto.

 Aristóteles já defendia isso. Aristocracia, os sábios governam.

Ah, pronto, agora percebi tudo. Deduzo que tu sejas um dos sábios. Os outros são todos uns parolões.

Espera... licenciatura em Arqueologia não dá para votar porquê?

Um gajo lê com cada merda...

Por mim, fim de conversa.

Porque a que tu mencionas é apenas licenciatura de "encher chouriços", como é artes, filosofia, estudos de "género" (como se houvessem mais que 2) e outras que tirando acabas a servir à mesa no BurgerKing

Que visão tão redutora de para que serve o estudo e universidade. Conhecimento humanista também tem virtudes. Um diploma não tem só uma dimensão utilitária.

Referes Aristóteles e depois desvalorizas o estudo da filosofia. Que coerência.

[odistraido]

Acho piada à ingenuidade de alguém achar que um multimilionário (árabe ou outro) vem comprar o Benfica e desata a gastar dinheiro para reforçar a equipa e depois voltamos a ser os maiores e ganhamos dez campeonatos seguidos.

Primeiro, nenhum multimilionário que goste de futebol vem torrar dinheiro no Benfica. Quando muito, levamos com um Textor, um Peter Lim, um filho da puta desses, que vem para aqui fazer negócios manhosos.

Segundo, vejam se metem na cabeça que um processo desses é irreversível. Uma vez feito, já não se desfaz. Andaremos a ser vendidos de mão em mão como um apartamento manhoso na Buraca, ao sabor dos interesses de compradores e vendedores.

Mas parece que isto é muito difícil de entender.

Investidores que realmente valorizaram os clubes onde se meteram contam-se pelos dedos de uma mão. Aliás, dois dedos: PSG e M. City. O resto é vender banha da cobra a parolos.

O Benfica não se vende, caralho.

Os sócios já acabaram com o clube. Só escolhem os piores há 30 anos.
Não vamos ganhar nada outra vez. Desvalorizados a cada ano. Uma equipa de meter medo ao susto. Somos um balcão de negócios. Saem 10 e entram 10 todas as épocas.

E os sócios querem mais disto. Se houvesse eleições antecipadas, o RC ganhava outra vez mesmo contra candidatos fortes.

[Estêvão 31]

Será que alguém do círculo mais próximo do JNL está "atento" à provável queda desta direcção e eventualidade de eleições antecipadas?

É que os tais 65% vão diluir-se no desapontamento do fracasso total deste mandato; podem não votar no "JNL", mas também não deverão contribuir para o outro lado, a não ser que o Vieira, e só ele, não nenhum dos seus capachos, se chegue à frente.

Os 500 mil votos da 1ª volta devem estar garantidos e não se vão bater recordes do Guiness em todos os actos eleitorais...

Acho que pode ser a grande oportunidade de se limpar o Benfica.