Marco Silva, Treinador do SL Benfica

[Mértola_10]

Gosto muito mesmo de o ouvir comunicar. O Mourinho tinha na comunicação um dos seus fortes, mas o Marco parece me que ao dia de hoje é melhor. Mesmo as perguntas polémicas tenta sempre desviar o rumo e a falar de futebol. Quando tem de mandar recados também não tem problemas em o fazer.

O Marco é um homem honesto!
O Porco que referes é um hipócrita que vai alimentando as possibilidades de indemnização... tem uma estratégia para esse efeito!
Um Porco! Com sorte em determinado momento da carreira e que ainda hoje se alimenta disso, mas fraco como treinador e um sacana da pior espécie como homem!

[Rørikus]

Gosto muito mesmo de o ouvir comunicar. O Mourinho tinha na comunicação um dos seus fortes, mas o Marco parece me que ao dia de hoje é melhor. Mesmo as perguntas polémicas tenta sempre desviar o rumo e a falar de futebol. Quando tem de mandar recados também não tem problemas em o fazer.

O Marco é um homem honesto!
O Porco que referes é um hipócrita que vai alimentando as possibilidades de indemnização... tem uma estratégia para esse efeito!
Um Porco! Com sorte em determinado momento da carreira e que ainda hoje se alimenta disso, mas fraco como treinador e um sacana da pior espécie como homem!

Fraco como treinador agora ou antes?

[Tellmo]

Gosto.

[Frusciante]

Com JNL a presidente e NG a diretor desportivo tornavamo-nos o Bayern cá do burgo e fazíamos gracinhas na CL.

Com RC vai só ser combustível pa alimentar o costismo.

Que puta de sina.

Quando corre mal corre mal, quando corre bem é capaz de ser ainda pior.

[vermelhoftw]

Eu já nem me lembrava que o Benfica conseguia jogar bem sem o Aursners.

Curiosamente acho que com esta forma de jogar vamos ser melhores sem o aursnes... Isto é um futebol muito vertical e o aursnes é mais de controlar o jogo...
Acho que vai fazer sentido em alguns jogos mas noutro não fará tanto, porque por exemplo o barreiro é muito mais objetivo e vertical do que ele.

o Aursnes da aquilo que o Barreiro dá só que melhor.

Vai ser banco onde?

não têm nada a ver.
Barreiro tem chegada a área, coisa que o aursnes nem de perto tem.

Barreiro é realmente um box to box, aursnes não!

Neste momento o norueguês não tem lugar no 11

[Francescoli]

Eu já nem me lembrava que o Benfica conseguia jogar bem sem o Aursners.

Curiosamente acho que com esta forma de jogar vamos ser melhores sem o aursnes... Isto é um futebol muito vertical e o aursnes é mais de controlar o jogo...
Acho que vai fazer sentido em alguns jogos mas noutro não fará tanto, porque por exemplo o barreiro é muito mais objetivo e vertical do que ele.

o Aursnes da aquilo que o Barreiro dá só que melhor.

Vai ser banco onde?

não têm nada a ver.
Barreiro tem chegada a área, coisa que o aursnes nem de perto tem.

Barreiro é realmente um box to box, aursnes não!

Neste momento o norueguês não tem lugar no 11

Só não tem porque está lesionado.

Tem lugar a fazer de Enzo, de Barreiro ou de Sudakov e arrisco dizer que o fará melhor que cada um dos citados.

[Cob92]

Eu já nem me lembrava que o Benfica conseguia jogar bem sem o Aursners.

Curiosamente acho que com esta forma de jogar vamos ser melhores sem o aursnes... Isto é um futebol muito vertical e o aursnes é mais de controlar o jogo...
Acho que vai fazer sentido em alguns jogos mas noutro não fará tanto, porque por exemplo o barreiro é muito mais objetivo e vertical do que ele.

o Aursnes da aquilo que o Barreiro dá só que melhor.

Vai ser banco onde?

não têm nada a ver.
Barreiro tem chegada a área, coisa que o aursnes nem de perto tem.

Barreiro é realmente um box to box, aursnes não!

Neste momento o norueguês não tem lugar no 11

O Aursnes È o melhor jogador do Benfica quando Está bem.

Esquece la isso

[vermelhoftw]

Eu já nem me lembrava que o Benfica conseguia jogar bem sem o Aursners.

Curiosamente acho que com esta forma de jogar vamos ser melhores sem o aursnes... Isto é um futebol muito vertical e o aursnes é mais de controlar o jogo...
Acho que vai fazer sentido em alguns jogos mas noutro não fará tanto, porque por exemplo o barreiro é muito mais objetivo e vertical do que ele.

o Aursnes da aquilo que o Barreiro dá só que melhor.

Vai ser banco onde?

não têm nada a ver.
Barreiro tem chegada a área, coisa que o aursnes nem de perto tem.

Barreiro é realmente um box to box, aursnes não!

Neste momento o norueguês não tem lugar no 11

Só não tem porque está lesionado.

Tem lugar a fazer de Enzo, de Barreiro ou de Sudakov e arrisco dizer que o fará melhor que cada um dos citados.

Eu nem argumento

Querem que jogue só pq sim

Ainda bem que não treinam um clube de futebol

Ainda me lembro da palhaçada do norueguês a fazer de médio ofensivo esquerdo 😂

O fim do Roger começou aí .

Simplesmente não tem essas características.


Fazer de Enzo!??? Vocês vivem no mundo da lua. Aursnes dá sempre um toque a mais ao contrário do argentino.

Fazer do barreiro e impossível, não tem essas características, estão a dizer coisas só por dizer.

Pelo sudakov!? É a única que é possível, apesar de o jogo ficaria muito diferente com ele, pois não tem o drible em espaços curtos pra jogar ali. Portanto seria mais próximo de um sistema com 3 médios

[Cilindrado]

Com JNL a presidente e NG a diretor desportivo tornavamo-nos o Bayern cá do burgo e fazíamos gracinhas na CL.

Com RC vai só ser combustível pa alimentar o costismo.

Que puta de sina.

Quando corre mal corre mal, quando corre bem é capaz de ser ainda pior.

Não conseguimos alinhar 3 planetas há décadas.

Treinador bom de projecto.
Presidente competente
Departamento futebol profissional.

Isto é básico.

É como ir ao alterne e pedir um bobo à menina.

E não conseguimos isto.

Temos potencial pra rapar tudo no tugão e andamos num arrastar penoso.

[Mercurio_10]

Dêem um central e um médio ao homem e deixem-no trabalhar à vontade.

[VSantos]

Uma pequena diferença que tem muito impacto é na quantidade de vezes que os nossos jogadores recebem a bola de frente para o jogo e não de costas.

Agora é reforçar a equipa, a ideia está lá, mas precisa de melhores intervenientes em determinadas posições.

[The_Riggs]

Eu já nem me lembrava que o Benfica conseguia jogar bem sem o Aursners.

Curiosamente acho que com esta forma de jogar vamos ser melhores sem o aursnes... Isto é um futebol muito vertical e o aursnes é mais de controlar o jogo...
Acho que vai fazer sentido em alguns jogos mas noutro não fará tanto, porque por exemplo o barreiro é muito mais objetivo e vertical do que ele.

o Aursnes da aquilo que o Barreiro dá só que melhor.

Vai ser banco onde?

não têm nada a ver.
Barreiro tem chegada a área, coisa que o aursnes nem de perto tem.

Barreiro é realmente um box to box, aursnes não!

Neste momento o norueguês não tem lugar no 11

Só não tem porque está lesionado.

Tem lugar a fazer de Enzo, de Barreiro ou de Sudakov e arrisco dizer que o fará melhor que cada um dos citados.

Eu nem argumento

Querem que jogue só pq sim

Ainda bem que não treinam um clube de futebol

Ainda me lembro da palhaçada do norueguês a fazer de médio ofensivo esquerdo 😂

O fim do Roger começou aí .

Simplesmente não tem essas características.


Fazer de Enzo!??? Vocês vivem no mundo da lua. Aursnes dá sempre um toque a mais ao contrário do argentino.

Fazer do barreiro e impossível, não tem essas características, estão a dizer coisas só por dizer.

Pelo sudakov!? É a única que é possível, apesar de o jogo ficaria muito diferente com ele, pois não tem o drible em espaços curtos pra jogar ali. Portanto seria mais próximo de um sistema com 3 médios

Neste momento Aursnes não tem lugar no 11 do Benfica. Jogar a 6 é um erro como se viu muitas vezes e a 10 igual.
Só pode jogar no lugar do BArreiro e o Barreiro neste momento é intocável. Se calhar isso é que custa a muitos, reconhecer o que o BArreiro está a fazer porque sempre foi um patinho feio com salário alto. Mas a época é longa e provavelmente ganha o lugar ao Barreiro ou jogará muitas vezes nesse e noutros lugares como cobertura. Afinal  vai fazer 31 anos e não é nenhum craque mundial como querem fazer. Aliás, qualquer pessoas equilibrada sempre diria que o ideal era o aurnes ser o 12º jogador de um grande Benfica , dado que pode fazer de tudo com competência ... mas é só.

[RicKurt]

Só mais uma vez: um gajo a dar 7 aos 70 mins, fica fdd da vida com um fora-de-jogo de jogador pastelão!

Adoro crl! Exigência do Benfica é isto, no mínimo!!!

Vamos Marco crl!!

Bananão vai jogar padel e entrega a pasta do futebol ao homem que entende mais disso a dormir do que tu a fumar cigarros!!!

[Archie Bunker]

Eu já nem me lembrava que o Benfica conseguia jogar bem sem o Aursners.

Curiosamente acho que com esta forma de jogar vamos ser melhores sem o aursnes... Isto é um futebol muito vertical e o aursnes é mais de controlar o jogo...
Acho que vai fazer sentido em alguns jogos mas noutro não fará tanto, porque por exemplo o barreiro é muito mais objetivo e vertical do que ele.

o Aursnes da aquilo que o Barreiro dá só que melhor.

Vai ser banco onde?

não têm nada a ver.
Barreiro tem chegada a área, coisa que o aursnes nem de perto tem.

Barreiro é realmente um box to box, aursnes não!

Neste momento o norueguês não tem lugar no 11

Só não tem porque está lesionado.

Tem lugar a fazer de Enzo, de Barreiro ou de Sudakov e arrisco dizer que o fará melhor que cada um dos citados.

Seria uma surpresa enorme o Fred não ser titular,seja  em que posição for

[lonstrup]

Uma pequena diferença que tem muito impacto é na quantidade de vezes que os nossos jogadores recebem a bola de frente para o jogo e não de costas.

Agora é reforçar a equipa, a ideia está lá, mas precisa de melhores intervenientes em determinadas posições.

outra coisa que se no notou nos minutos iniciais do jogo. Raramente os NN jogadores davam mais que dois toques na bola: recepção orientada e passe. Só os da frente tinham autorização para reter mais a bola.

E isto é trabalho do treinador, é trein, lá está.