Sergio Arribas (Almería) - AS

[Sexta-Feira]

Não é boa ideia deixar plantéis formatados unicamente para um tipo de ideia.

É sensato haver alguma variedade de características no plantel.

Não é boa ideia deixar uma frente de ataque repleta de jogadores que partem da ala para o meio.

Isso afunila o nosso jogo e facilita a vida aos adversários.
Porque sabem que só conseguimos jogar duma forma.

Se saísse o Lukebakio, teria d entrar um jogador de profundidade.
Neste momento só ele e o Duran.
Mas o Duran é 9.

Rafa e Kaminski.

O Rafa e o Kaminski não são jogares de corredor lateral.
São avançados que partem daí para o meio.
O Rafa já foi, já não é.
Kaminski é segundo avançado.

Em relação ao Rafa estou de acordo.

Em relação ao Kaminski ainda não sei. Parece-me bastante rápido honestamente e capaz de jogar na ala.

De qualquer maneira não me importava de trocar Lukebakio por Arribas.

O Kaminski é segundo avançado.
É um jogador para jogar ao lado do 9, um pouco atrás.

O problema é que o Benfica não joga desta forma.
Uma coisa é tu substituires O Prestianni ou Andreas por Lukebakio!
Que são dois avançados que gostam de partir da ala para o meio e serem associativos com os colegas. Ou passar para Lukebakio, que é um jogador mais efetivo.
Mas isso são trocas diretas!

Outra coisa é o Kaminski.
O Kaminski precisa de jogar mais no meio.
Só que nós jogamos com terceiro médio (Sudakov).
E o Kaminski não é um Félix por exemplo. Não tem a capacidade a visão de jogo e técnica para isso. Para se abdicar dum terceiro médio e recorrermos ao segundo avançado.

O Kaminski foi uma contratação muito estanha.
Não entendo!

[Nenad25]

Não é boa ideia deixar plantéis formatados unicamente para um tipo de ideia.

É sensato haver alguma variedade de características no plantel.

Não é boa ideia deixar uma frente de ataque repleta de jogadores que partem da ala para o meio.

Isso afunila o nosso jogo e facilita a vida aos adversários.
Porque sabem que só conseguimos jogar duma forma.

Se saísse o Lukebakio, teria d entrar um jogador de profundidade.
Neste momento só ele e o Duran.
Mas o Duran é 9.

Rafa e Kaminski.

O Rafa e o Kaminski não são jogares de corredor lateral.
São avançados que partem daí para o meio.
O Rafa já foi, já não é.
Kaminski é segundo avançado.

Em relação ao Rafa estou de acordo.

Em relação ao Kaminski ainda não sei. Parece-me bastante rápido honestamente e capaz de jogar na ala.

De qualquer maneira não me importava de trocar Lukebakio por Arribas.

O Kaminski é segundo avançado.
É um jogador para jogar ao lado do 9, um pouco atrás.

O problema é que o Bemfica não joga desta forma.
Uma coisa é tu substituires O Prestianni ou Andreas por Lukebakio!
Que são dois avançados que gostam de partir da ala para o meio e serem associativos com os colegas. Ou passar de Lukebakio, que é um jogador mais efetivo.
Mas isso são trocas diretas!

Outra coisa é o Kaminski.
O Kaminski precisa de jogar mais no meio.
Só que nós jogamos com terceiro médio (Sudakov).
E o Kaminski não é um Félix por exemplo. Não tem a capacidade a visão de jogo e técnica para isso. Para se abdicar dum terceiro médio e recorrermos ao segundo avançado.

O Kaminski foi uma contratação muito estanha.
Não entendo!

Eu não vejo o Kaminski assim.

Certo que tem a tendência de vir para o meio, mas vejo um jogador de ataque à profundidade. Um Akturkoglu vá. Ou talvez mais exagerado, um Ferran Torres, porque é um jogador polivalente.

Em relação ao Lukebakio, apesar de ser efectivamente rápido, muitas vezes prefere receber no pé. E para isso talvez um jogador mais combinativo como o Arribas talvez encaixasse melhor.

De qualquer maneira, se o Lukebakio ficar não me incomoda. É um perfil agitador que pode ser útil.

[Sexta-Feira]

Não é boa ideia deixar plantéis formatados unicamente para um tipo de ideia.

É sensato haver alguma variedade de características no plantel.

Não é boa ideia deixar uma frente de ataque repleta de jogadores que partem da ala para o meio.

Isso afunila o nosso jogo e facilita a vida aos adversários.
Porque sabem que só conseguimos jogar duma forma.

Se saísse o Lukebakio, teria d entrar um jogador de profundidade.
Neste momento só ele e o Duran.
Mas o Duran é 9.

Rafa e Kaminski.

O Rafa e o Kaminski não são jogares de corredor lateral.
São avançados que partem daí para o meio.
O Rafa já foi, já não é.
Kaminski é segundo avançado.

Em relação ao Rafa estou de acordo.

Em relação ao Kaminski ainda não sei. Parece-me bastante rápido honestamente e capaz de jogar na ala.

De qualquer maneira não me importava de trocar Lukebakio por Arribas.

O Kaminski é segundo avançado.
É um jogador para jogar ao lado do 9, um pouco atrás.

O problema é que o Bemfica não joga desta forma.
Uma coisa é tu substituires O Prestianni ou Andreas por Lukebakio!
Que são dois avançados que gostam de partir da ala para o meio e serem associativos com os colegas. Ou passar de Lukebakio, que é um jogador mais efetivo.
Mas isso são trocas diretas!

Outra coisa é o Kaminski.
O Kaminski precisa de jogar mais no meio.
Só que nós jogamos com terceiro médio (Sudakov).
E o Kaminski não é um Félix por exemplo. Não tem a capacidade a visão de jogo e técnica para isso. Para se abdicar dum terceiro médio e recorrermos ao segundo avançado.

O Kaminski foi uma contratação muito estanha.
Não entendo!

Eu não vejo o Kaminski assim.

Certo que tem a tendência de vir para o meio, mas vejo um jogador de ataque à profundidade. Um Akturkoglu vá. Ou talvez mais exagerado, um Ferran Torres, porque é um jogador polivalente.

Em relação ao Lukebakio, apesar de ser efectivamente rápido, muitas vezes prefere receber no pé. E para isso talvez um jogador mais combinativo como o Arribas talvez encaixasse melhor.

De qualquer maneira, se o Lukebakio ficar não me incomoda. É um perfil agitador que pode ser útil.

Até concordo que o Kaminski tem características para dar profundidade. O jogador até é rápido.
Pá, mas esquece...
Tem dificuldades técnicas!
Não sei...

[King Ghost]

Não é boa ideia deixar plantéis formatados unicamente para um tipo de ideia.

É sensato haver alguma variedade de características no plantel.

Não é boa ideia deixar uma frente de ataque repleta de jogadores que partem da ala para o meio.

Isso afunila o nosso jogo e facilita a vida aos adversários.
Porque sabem que só conseguimos jogar duma forma.

Se saísse o Lukebakio, teria d entrar um jogador de profundidade.
Neste momento só ele e o Duran.
Mas o Duran é 9.

Rafa e Kaminski.

O Rafa e o Kaminski não são jogares de corredor lateral.
São avançados que partem daí para o meio.
O Rafa já foi, já não é.
Kaminski é segundo avançado.

Em relação ao Rafa estou de acordo.

Em relação ao Kaminski ainda não sei. Parece-me bastante rápido honestamente e capaz de jogar na ala.

De qualquer maneira não me importava de trocar Lukebakio por Arribas.

O Kaminski é segundo avançado.
É um jogador para jogar ao lado do 9, um pouco atrás.

O problema é que o Benfica não joga desta forma.
Uma coisa é tu substituires O Prestianni ou Andreas por Lukebakio!
Que são dois avançados que gostam de partir da ala para o meio e serem associativos com os colegas. Ou passar para Lukebakio, que é um jogador mais efetivo.
Mas isso são trocas diretas!

Outra coisa é o Kaminski.
O Kaminski precisa de jogar mais no meio.
Só que nós jogamos com terceiro médio (Sudakov).
E o Kaminski não é um Félix por exemplo. Não tem a capacidade a visão de jogo e técnica para isso. Para se abdicar dum terceiro médio e recorrermos ao segundo avançado.

O Kaminski foi uma contratação muito estanha.
Não entendo!

foda-se a confirmar-se o Palhinha nem quero imaginar o que seria esta equipa do Marco Silva se o Félix tivesse vindo.

[Rajadas]

É hora, vamos!

[Cypherpunk]

Não é boa ideia deixar plantéis formatados unicamente para um tipo de ideia.

É sensato haver alguma variedade de características no plantel.

Não é boa ideia deixar uma frente de ataque repleta de jogadores que partem da ala para o meio.

Isso afunila o nosso jogo e facilita a vida aos adversários.
Porque sabem que só conseguimos jogar duma forma.

Se saísse o Lukebakio, teria d entrar um jogador de profundidade.
Neste momento só ele e o Duran.
Mas o Duran é 9.

Rafa e Kaminski.

O Rafa e o Kaminski não são jogares de corredor lateral.
São avançados que partem daí para o meio.
O Rafa já foi, já não é.
Kaminski é segundo avançado.

Em relação ao Rafa estou de acordo.

Em relação ao Kaminski ainda não sei. Parece-me bastante rápido honestamente e capaz de jogar na ala.

De qualquer maneira não me importava de trocar Lukebakio por Arribas.

O Kaminski é segundo avançado.
É um jogador para jogar ao lado do 9, um pouco atrás.

O problema é que o Bemfica não joga desta forma.
Uma coisa é tu substituires O Prestianni ou Andreas por Lukebakio!
Que são dois avançados que gostam de partir da ala para o meio e serem associativos com os colegas. Ou passar de Lukebakio, que é um jogador mais efetivo.
Mas isso são trocas diretas!

Outra coisa é o Kaminski.
O Kaminski precisa de jogar mais no meio.
Só que nós jogamos com terceiro médio (Sudakov).
E o Kaminski não é um Félix por exemplo. Não tem a capacidade a visão de jogo e técnica para isso. Para se abdicar dum terceiro médio e recorrermos ao segundo avançado.

O Kaminski foi uma contratação muito estanha.
Não entendo!

Eu não vejo o Kaminski assim.

Certo que tem a tendência de vir para o meio, mas vejo um jogador de ataque à profundidade. Um Akturkoglu vá. Ou talvez mais exagerado, um Ferran Torres, porque é um jogador polivalente.

Em relação ao Lukebakio, apesar de ser efectivamente rápido, muitas vezes prefere receber no pé. E para isso talvez um jogador mais combinativo como o Arribas talvez encaixasse melhor.

De qualquer maneira, se o Lukebakio ficar não me incomoda. É um perfil agitador que pode ser útil.

Até concordo que o Kaminski tem características para dar profundidade. O jogador até é rápido.
Pá, mas esquece...
Tem dificuldades técnicas!
Não sei...

Já vi alguns jogos dele e acho que o rapaz vai fazer um percurso igual ao do Barreiro primeiro é cepo mas com o trabalho e compromisso dele vai ser útil. O homem já foi lateral numa defesa a 5, medio, 9,5,  extremo dos dois lados e falso PL... Claro que a melhor posição dele é como 9,5 aproveitar a velocidade dele...

[Smballs]

o corunha vai por ele......e vamos ficar agarrados........assim q eles venderem o yeremay para o hull ardeu

[20Nico Gaitan20]

Acho que é o alvo se o Benfica conseguir despachar o tronco do Lukebakio e ele aceite as propostas que tem recebido.

[Savicevic]

Despachar o Lukebakio e ir buscar este rápido

Este aqui é para jogar no meio.
Não tem nada que ver com o Lukebakio.
Não é avançado.

Claro que tem.

Partem das mesmas zonas, o movimento natural e mais forte do Arribas é da direita para o meio,  E no sistema do Marco Silva, que dá a largura pela direita ao lateral, mais se justifica ter um jogador com este perfil.

O Lukebakio é extremo! Joga na linha. Puxar para dentro, é diferente de jogar para e por dentro. Como faz o Prestianni!
O Prestianni aparece a trocar a bola no meio com os colegas. O Lukebakio puxa para dentro para o cruzamento ou remate, mas não é associativo.

O Arribas é um médio de ataque que pode jogar na direita.
Mas isso não faz dele extremo.
Não é vertical com o Lukebakio.
O Benfica tem poucos jogadores verticais que joguem nas alas.

Se pode jogar na ala, pode!
Mas não é a mesma coisa. Nem se estaria retirar o melhor dele, que é o associativismo com os colegas em zonas interiores.

O Lukebakio faz carradas de movimentos interiores, recebe quase sempre no pé e só não se associa porque é um jogador medíocre, com uma tomada de decisão horrível, que coloca sempre o individual acima do coletivo, porque tinha todas as condições para o fazer.

E é por ter esse perfil que o Lukebakio é um jogador que rende muito mais em campo aberto e em contextos onde há espaço, do que em ataque planeado.

Dito isto, o posicionamento de base e de partida do Arribas é sobre a direita, tal como o do Lukebakio. E tal como o Lukebakio, é um jogador para receber no pé e fazer os movimentos interiores da direita para o meio. Só que o Arribas é um jogador como deve ser e não ignora os colegas, vive confortavelmente no half space, onde faz a diferença sobretudo nas diagonais da direita pra dentro.

O Arribas não é um médio para pegar baixo no campo. Pode lá jogar, mas o rendimento é superior quando recebe descaído e faz os movimentos interiores. Aliás, ele recebe inúmeras vezes à largura máxima, para depois chegar a zonas interiores. Em termos de ocupação de espaços, em ataque planeado, não difere praticamente nada do Lukebakio.

[Sexta-Feira]

Despachar o Lukebakio e ir buscar este rápido

Este aqui é para jogar no meio.
Não tem nada que ver com o Lukebakio.
Não é avançado.

Claro que tem.

Partem das mesmas zonas, o movimento natural e mais forte do Arribas é da direita para o meio,  E no sistema do Marco Silva, que dá a largura pela direita ao lateral, mais se justifica ter um jogador com este perfil.

O Lukebakio é extremo! Joga na linha. Puxar para dentro, é diferente de jogar para e por dentro. Como faz o Prestianni!
O Prestianni aparece a trocar a bola no meio com os colegas. O Lukebakio puxa para dentro para o cruzamento ou remate, mas não é associativo.

O Arribas é um médio de ataque que pode jogar na direita.
Mas isso não faz dele extremo.
Não é vertical com o Lukebakio.
O Benfica tem poucos jogadores verticais que joguem nas alas.

Se pode jogar na ala, pode!
Mas não é a mesma coisa. Nem se estaria retirar o melhor dele, que é o associativismo com os colegas em zonas interiores.

O Lukebakio faz carradas de movimentos interiores, recebe quase sempre no pé e só não se associa porque é um jogador medíocre, com uma tomada de decisão horrível, que coloca sempre o individual acima do coletivo, porque tinha todas as condições para o fazer.

E é por ter esse perfil que o Lukebakio é um jogador que rende muito mais em campo aberto e em contextos onde há espaço, do que em ataque planeado.

Dito isto, o posicionamento de base e de partida do Arribas é sobre a direita, tal como o do Lukebakio. E tal como o Lukebakio, é um jogador para receber no pé e fazer os movimentos interiores da direita para o meio. Só que o Arribas é um jogador como deve ser e não ignora os colegas, vive confortavelmente no half space, onde faz a diferença sobretudo nas diagonais da direita pra dentro.

O Arribas não é um médio para pegar baixo no campo. Pode lá jogar, mas o rendimento é superior quando recebe descaído e faz os movimentos interiores.

Para se ir buscar o Arribas, tens de perceber que deixamos a linha avançada com características muito idênticas.

Não sei se isso é boa ideia!
Que o Arribas é bom, isso está fora de questão.
Mas eu prefeito alguém diferente.
O Lukebakio com os seus defeitos e virtudes tem características diferentes.

Mas não me aborrece nada que seja vendido.
Falo apenas das características do jogador.

[sergio19azb]

Despachar o Lukebakio e ir buscar este rápido

Este aqui é para jogar no meio.
Não tem nada que ver com o Lukebakio.
Não é avançado.

Claro que tem.

Partem das mesmas zonas, o movimento natural e mais forte do Arribas é da direita para o meio,  E no sistema do Marco Silva, que dá a largura pela direita ao lateral, mais se justifica ter um jogador com este perfil.

O Lukebakio é extremo! Joga na linha. Puxar para dentro, é diferente de jogar para e por dentro. Como faz o Prestianni!
O Prestianni aparece a trocar a bola no meio com os colegas. O Lukebakio puxa para dentro para o cruzamento ou remate, mas não é associativo.

O Arribas é um médio de ataque que pode jogar na direita.
Mas isso não faz dele extremo.
Não é vertical com o Lukebakio.
O Benfica tem poucos jogadores verticais que joguem nas alas.

Se pode jogar na ala, pode!
Mas não é a mesma coisa. Nem se estaria retirar o melhor dele, que é o associativismo com os colegas em zonas interiores.

O Lukebakio faz carradas de movimentos interiores, recebe quase sempre no pé e só não se associa porque é um jogador medíocre, com uma tomada de decisão horrível, que coloca sempre o individual acima do coletivo, porque tinha todas as condições para o fazer.

E é por ter esse perfil que o Lukebakio é um jogador que rende muito mais em campo aberto e em contextos onde há espaço, do que em ataque planeado.

Dito isto, o posicionamento de base e de partida do Arribas é sobre a direita, tal como o do Lukebakio. E tal como o Lukebakio, é um jogador para receber no pé e fazer os movimentos interiores da direita para o meio. Só que o Arribas é um jogador como deve ser e não ignora os colegas, vive confortavelmente no half space, onde faz a diferença sobretudo nas diagonais da direita pra dentro.

O Arribas não é um médio para pegar baixo no campo. Pode lá jogar, mas o rendimento é superior quando recebe descaído e faz os movimentos interiores. Aliás, ele recebe inúmeras vezes à largura máxima, para depois chegar a zonas interiores. Em termos de ocupação de espaços, em ataque planeado, não difere praticamente nada do Lukebakio.

Concordas que o Arribas por ter esse tipo de movimentos, iria combinar bem com o Bah, que faz a largura e em organização ofensiva, é o nosso "extremo"?

Eu vejo o Arribas a fazer bem esse papel , ocupar zonas mais interiores e deixar a linha para o Bah.

[Savicevic]

Despachar o Lukebakio e ir buscar este rápido

Este aqui é para jogar no meio.
Não tem nada que ver com o Lukebakio.
Não é avançado.

Claro que tem.

Partem das mesmas zonas, o movimento natural e mais forte do Arribas é da direita para o meio,  E no sistema do Marco Silva, que dá a largura pela direita ao lateral, mais se justifica ter um jogador com este perfil.

O Lukebakio é extremo! Joga na linha. Puxar para dentro, é diferente de jogar para e por dentro. Como faz o Prestianni!
O Prestianni aparece a trocar a bola no meio com os colegas. O Lukebakio puxa para dentro para o cruzamento ou remate, mas não é associativo.

O Arribas é um médio de ataque que pode jogar na direita.
Mas isso não faz dele extremo.
Não é vertical com o Lukebakio.
O Benfica tem poucos jogadores verticais que joguem nas alas.

Se pode jogar na ala, pode!
Mas não é a mesma coisa. Nem se estaria retirar o melhor dele, que é o associativismo com os colegas em zonas interiores.

O Lukebakio faz carradas de movimentos interiores, recebe quase sempre no pé e só não se associa porque é um jogador medíocre, com uma tomada de decisão horrível, que coloca sempre o individual acima do coletivo, porque tinha todas as condições para o fazer.

E é por ter esse perfil que o Lukebakio é um jogador que rende muito mais em campo aberto e em contextos onde há espaço, do que em ataque planeado.

Dito isto, o posicionamento de base e de partida do Arribas é sobre a direita, tal como o do Lukebakio. E tal como o Lukebakio, é um jogador para receber no pé e fazer os movimentos interiores da direita para o meio. Só que o Arribas é um jogador como deve ser e não ignora os colegas, vive confortavelmente no half space, onde faz a diferença sobretudo nas diagonais da direita pra dentro.

O Arribas não é um médio para pegar baixo no campo. Pode lá jogar, mas o rendimento é superior quando recebe descaído e faz os movimentos interiores. Aliás, ele recebe inúmeras vezes à largura máxima, para depois chegar a zonas interiores. Em termos de ocupação de espaços, em ataque planeado, não difere praticamente nada do Lukebakio.

Concordas que o Arribas por ter esse tipo de movimentos, iria combinar bem com o Bah, que faz a largura e em organização ofensiva, é o nosso "extremo"?

Eu vejo o Arribas a fazer bem esse papel , ocupar zonas mais interiores e deixar a linha para o Bah.

Sim, claro. Para mim era de caras nessa posição. Mas preferencialmente com outro lateral, que o Bah para mim não tem vida pra isto.

Eu só estava a "contestar" a ideia do Arribas ser visto quase como um terceiro médio. Ele não é isso, até por causa do momento sem bola, em que o posicionamento do terceiro médio é importante para a reacção à perda (e o Sudakov faz isso bem) e o Arribas não tem essas valências.

[SLRIOBOM]

Vinte cinco milhões por Arribas é muito o Osório fica mais barato e preenche mais os requisitos do Marco

[Silveralho]

Vinte cinco milhões por Arribas é muito o Osório fica mais barato e preenche mais os requisitos do Marco

Não conheço os jogadores mas Arribas parece-me dar mais garantias de golo que Osório, e na falta de Pavlidis que é conhecido por desaparecer durante períodos de tempo, dá jeito ter jogadores com golo para finalizar.

[DeadPool]

Vinte cinco milhões por Arribas é muito o Osório fica mais barato e preenche mais os requisitos do Marco

Não conheço os jogadores mas Arribas parece-me dar mais garantias de golo que Osório, e na falta de Pavlidis que é conhecido por desaparecer durante períodos de tempo, dá jeito ter jogadores com golo para finalizar.

Se não conheces os jogadores como tiras essas conclusões todas?