Samuel Soares

[R_M_1904]

Existe uma irresistível tentação de passar panos quentes a quem é oriundo da formação (Samuel, Gouveia, etc.) ou benfiquista assumido (Manu Silva), mesmo quando os sinais são evidentemente demonstrativos da falta de qualidade desses jogadores.

Mas um clube que se quer grande não se deve orientar por sentimentalismos.

O Samuel, claramente, não é guarda-redes para um Benfica que se quer colossal.

E as comparações com Diogo Costa não tem nexo algum. O Diogo Costa é um excelente guarda-redes.

Mas Qual colossal O que significa para ti colossal ? Tu vens de 3 epocas sem ganhar quase Nada e queres ter um Benfica colossal em 2 días ? Voces tem que ter noçao das coisas.

O Benfica ja foi campeao com Almeida's, Ferro's, Vlachodimos e muitos outros nomes no seu 11 titular aonde o verdadeiro lugar deles num Benfica que se quer 'colossal' seria no banco.

Portanto dizer que se atacas a epoca com Samuel Soares a titular significa que Nao vais ganhar Nada è Nao ter noçao da realidade.

Ate parece que todas as equipas do Benfica que conquistaram o campeonato eram equipas 5 estrelas, ui ui.

Eu lembro-me de um Varela que nos custou um título, e de um Artur também. O GR é provalvemente a 2.ª ou 3.ª posição que mais ganha jogos no futebol. Um GR muito bom ajuda a disfarçar muita coisa e dá títulos, por oposição um GR frangueiro...

Por isso que tens que ter sempre um GR com experiencia para garantir qualidade em caso de necessidade.

Mas neste momento a unica semelhança entre o Samuel e o Bruno è a cor da péle.

E a falta de segurança que tem. Todas as bolas são defendidas (mesmo as fáceis) a dois tempos. Tudo o que vai à nossa baliza é golo e parece "indefensável". Acho que já todos vimos este filme com os GR que tivemos após Ederson.

[andereberna]

Existe uma irresistível tentação de passar panos quentes a quem é oriundo da formação (Samuel, Gouveia, etc.) ou benfiquista assumido (Manu Silva), mesmo quando os sinais são evidentemente demonstrativos da falta de qualidade desses jogadores.

Mas um clube que se quer grande não se deve orientar por sentimentalismos.

O Samuel, claramente, não é guarda-redes para um Benfica que se quer colossal.

E as comparações com Diogo Costa não tem nexo algum. O Diogo Costa é um excelente guarda-redes.

É como a irresistível tentação de passar panos quentes a presidentes que foram jogadores da formação, mesmo quando os sinais são evidentemente demonstrativos da falta de qualidade desses presidentes.

Queres exemplos de como a tua comparação é parva?
Vai ao tópico do António Silva, do Florentino, do Ferro, do Renato Sanches.

Vai ao do José Neto onde se diz que ele está verdinho e tem de jogar na B.

Vai ao do João Rego, do Rodrigo Rego, do Prioste...

Há uns que têm hype, outros que são corridos ao pontapé, outros em que defendem que podem ser alternativas mas não titulares.

Sobre o Samu é um guarda redes que desde cedo revelou muito potencial. Tem carreira em vários escalões de formação na seleção nacional. Tem todas as características de um guarda redes de equipa grande: Coragem para sair e agarrar cruzamentos em vez de socar. Joga bem com os pés e contribui para o processo de construção da equipa. Bate também muito longo e com qualidade como o Ederson. Joga subido no terreno e não se esconde dentro da área.

Faltam jogos. O Samu é um prospect e ninguém pode dizer o que quer que seja em relação à qualidade dele para o futebol senior sem uma aposta séria.

[Red Bullet]

Existe uma irresistível tentação de passar panos quentes a quem é oriundo da formação (Samuel, Gouveia, etc.) ou benfiquista assumido (Manu Silva), mesmo quando os sinais são evidentemente demonstrativos da falta de qualidade desses jogadores.

Mas um clube que se quer grande não se deve orientar por sentimentalismos.

O Samuel, claramente, não é guarda-redes para um Benfica que se quer colossal.

E as comparações com Diogo Costa não tem nexo algum. O Diogo Costa é um excelente guarda-redes.

Mas Qual colossal O que significa para ti colossal ? Tu vens de 3 epocas sem ganhar quase Nada e queres ter um Benfica colossal em 2 días ? Voces tem que ter noçao das coisas.

O Benfica ja foi campeao com Almeida's, Ferro's, Vlachodimos e muitos outros nomes no seu 11 titular aonde o verdadeiro lugar deles num Benfica que se quer 'colossal' seria no banco.

Portanto dizer que se atacas a epoca com Samuel Soares a titular significa que Nao vais ganhar Nada è Nao ter noçao da realidade.

Ate parece que todas as equipas do Benfica que conquistaram o campeonato eram equipas 5 estrelas, ui ui.

Eu lembro-me de um Varela que nos custou um título, e de um Artur também. O GR é provalvemente a 2.ª ou 3.ª posição que mais ganha jogos no futebol. Um GR muito bom ajuda a disfarçar muita coisa e dá títulos, por oposição um GR frangueiro...

Por isso que tens que ter sempre um GR com experiencia para garantir qualidade em caso de necessidade.

Mas neste momento a unica semelhança entre o Samuel e o Bruno è a cor da péle.

Começo a pensar q há quem os confunda por aqui 

[R_M_1904]

Existe uma irresistível tentação de passar panos quentes a quem é oriundo da formação (Samuel, Gouveia, etc.) ou benfiquista assumido (Manu Silva), mesmo quando os sinais são evidentemente demonstrativos da falta de qualidade desses jogadores.

Mas um clube que se quer grande não se deve orientar por sentimentalismos.

O Samuel, claramente, não é guarda-redes para um Benfica que se quer colossal.

E as comparações com Diogo Costa não tem nexo algum. O Diogo Costa é um excelente guarda-redes.

É como a irresistível tentação de passar panos quentes a presidentes que foram jogadores da formação, mesmo quando os sinais são evidentemente demonstrativos da falta de qualidade desses presidentes.

Queres exemplos de como a tua comparação é parva?
Vai ao tópico do António Silva, do Florentino, do Ferro, do Renato Sanches.

Vai ao do José Neto onde se diz que ele está verdinho e tem de jogar na B.

Vai ao do João Rego, do Rodrigo Rego, do Prioste...

Há uns que têm hype, outros que são corridos ao pontapé, outros em que defendem que podem ser alternativas mas não titulares.

Sobre o Samu é um guarda redes que desde cedo revelou muito potencial. Tem carreira em vários escalões de formação na seleção nacional. Tem todas as características de um guarda redes de equipa grande: Coragem para sair e agarrar cruzamentos em vez de socar. Joga bem com os pés e contribui para o processo de construção da equipa. Bate também muito longo e com qualidade como o Ederson. Joga subido no terreno e não se esconde dentro da área.

Faltam jogos. O Samu é um prospect e ninguém pode dizer o que quer que seja em relação à qualidade dele para o futebol senior sem uma aposta séria.

Mas não posso deixar de reparar que em momento algum dizes que é um GR que faz defesas dentro dos postes...

[nevers0ft]

Existe uma irresistível tentação de passar panos quentes a quem é oriundo da formação (Samuel, Gouveia, etc.) ou benfiquista assumido (Manu Silva), mesmo quando os sinais são evidentemente demonstrativos da falta de qualidade desses jogadores.

Mas um clube que se quer grande não se deve orientar por sentimentalismos.

O Samuel, claramente, não é guarda-redes para um Benfica que se quer colossal.

E as comparações com Diogo Costa não tem nexo algum. O Diogo Costa é um excelente guarda-redes.

Mas Qual colossal O que significa para ti colossal ? Tu vens de 3 epocas sem ganhar quase Nada e queres ter um Benfica colossal em 2 días ? Voces tem que ter noçao das coisas.

O Benfica ja foi campeao com Almeida's, Ferro's, Vlachodimos e muitos outros nomes no seu 11 titular aonde o verdadeiro lugar deles num Benfica que se quer 'colossal' seria no banco.

Portanto dizer que se atacas a epoca com Samuel Soares a titular significa que Nao vais ganhar Nada è Nao ter noçao da realidade.

Ate parece que todas as equipas do Benfica que conquistaram o campeonato eram equipas 5 estrelas, ui ui.

Eu lembro-me de um Varela que nos custou um título, e de um Artur também. O GR é provalvemente a 2.ª ou 3.ª posição que mais ganha jogos no futebol. Um GR muito bom ajuda a disfarçar muita coisa e dá títulos, por oposição um GR frangueiro...

Não gosto do Varela mas culpar só o Varela por termos perdido o penta quando destruimos também a defesa.
E andámos a jogar a champions com os "manos" Tavares da equipa B.
Nunca na vida essa equipa ia ser penta com o trabalhinho que o Vieira e amigos fizeram.

[TFFS]

Existe uma irresistível tentação de passar panos quentes a quem é oriundo da formação (Samuel, Gouveia, etc.) ou benfiquista assumido (Manu Silva), mesmo quando os sinais são evidentemente demonstrativos da falta de qualidade desses jogadores.

Mas um clube que se quer grande não se deve orientar por sentimentalismos.

O Samuel, claramente, não é guarda-redes para um Benfica que se quer colossal.

E as comparações com Diogo Costa não tem nexo algum. O Diogo Costa é um excelente guarda-redes.

Há outros que passam panos quentes nas bolas da estrumetura

[lPhoenix]

Eu gosto do Samuel, como gostava do André.

Precisa de jogo, de aprender com os erros, tal como os centrais, a experiência é ouro.

Contudo, para um GR desta idade já tem pormenores muito bons, bom jogo de pés, não tem medo de sair entre os postes, segura bem as bolas.

Ajudava bastante ter uma linha defensiva de jeito.

E também outro GR para alternar e crescer.

[Diavolo Rosso]

Existe uma irresistível tentação de passar panos quentes a quem é oriundo da formação (Samuel, Gouveia, etc.) ou benfiquista assumido (Manu Silva), mesmo quando os sinais são evidentemente demonstrativos da falta de qualidade desses jogadores.

Mas um clube que se quer grande não se deve orientar por sentimentalismos.

O Samuel, claramente, não é guarda-redes para um Benfica que se quer colossal.

E as comparações com Diogo Costa não tem nexo algum. O Diogo Costa é um excelente guarda-redes.

Mas Qual colossal O que significa para ti colossal ? Tu vens de 3 epocas sem ganhar quase Nada e queres ter um Benfica colossal em 2 días ? Voces tem que ter noçao das coisas.

O Benfica ja foi campeao com Almeida's, Ferro's, Vlachodimos e muitos outros nomes no seu 11 titular aonde o verdadeiro lugar deles num Benfica que se quer 'colossal' seria no banco.

Portanto dizer que se atacas a epoca com Samuel Soares a titular significa que Nao vais ganhar Nada è Nao ter noçao da realidade.

Ate parece que todas as equipas do Benfica que conquistaram o campeonato eram equipas 5 estrelas, ui ui.

Eu lembro-me de um Varela que nos custou um título, e de um Artur também. O GR é provalvemente a 2.ª ou 3.ª posição que mais ganha jogos no futebol. Um GR muito bom ajuda a disfarçar muita coisa e dá títulos, por oposição um GR frangueiro...

Não gosto do Varela mas culpar só o Varela por termos perdido o penta quando destruimos também a defesa.
E andámos a jogar a champions com os "manos" Tavares da equipa B.
Nunca na vida essa equipa ia ser penta com o trabalhinho que o Vieira e amigos fizeram.

O Krovinović e principalmente o Jonas se não se lesionam, tínhamos sido Penta, zero dúvidas disso.

[Red Bullet]

Existe uma irresistível tentação de passar panos quentes a quem é oriundo da formação (Samuel, Gouveia, etc.) ou benfiquista assumido (Manu Silva), mesmo quando os sinais são evidentemente demonstrativos da falta de qualidade desses jogadores.

Mas um clube que se quer grande não se deve orientar por sentimentalismos.

O Samuel, claramente, não é guarda-redes para um Benfica que se quer colossal.

E as comparações com Diogo Costa não tem nexo algum. O Diogo Costa é um excelente guarda-redes.

Há outros que passam panos quentes nas bolas da estrumetura

Eu diria q é a única coisa q alguns fazem...

[Cob92]

Existe uma irresistível tentação de passar panos quentes a quem é oriundo da formação (Samuel, Gouveia, etc.) ou benfiquista assumido (Manu Silva), mesmo quando os sinais são evidentemente demonstrativos da falta de qualidade desses jogadores.

Mas um clube que se quer grande não se deve orientar por sentimentalismos.

O Samuel, claramente, não é guarda-redes para um Benfica que se quer colossal.

E as comparações com Diogo Costa não tem nexo algum. O Diogo Costa é um excelente guarda-redes.

Mas Qual colossal O que significa para ti colossal ? Tu vens de 3 epocas sem ganhar quase Nada e queres ter um Benfica colossal em 2 días ? Voces tem que ter noçao das coisas.

O Benfica ja foi campeao com Almeida's, Ferro's, Vlachodimos e muitos outros nomes no seu 11 titular aonde o verdadeiro lugar deles num Benfica que se quer 'colossal' seria no banco.

Portanto dizer que se atacas a epoca com Samuel Soares a titular significa que Nao vais ganhar Nada è Nao ter noçao da realidade.

Ate parece que todas as equipas do Benfica que conquistaram o campeonato eram equipas 5 estrelas, ui ui.

Eu lembro-me de um Varela que nos custou um título, e de um Artur também. O GR é provalvemente a 2.ª ou 3.ª posição que mais ganha jogos no futebol. Um GR muito bom ajuda a disfarçar muita coisa e dá títulos, por oposição um GR frangueiro...

Por isso que tens que ter sempre um GR com experiencia para garantir qualidade em caso de necessidade.

Mas neste momento a unica semelhança entre o Samuel e o Bruno è a cor da péle.

E a falta de segurança que tem. Todas as bolas são defendidas (mesmo as fáceis) a dois tempos. Tudo o que vai à nossa baliza é golo e parece "indefensável". Acho que já todos vimos este filme com os GR que tivemos após Ederson.

Falta de segurança ? Ontem a forma como ele controlou todos os cruzamentos adversarios è algo que tu Nao viste precisamente desde do Ederson.

E eu aposto os meus dois tomates nessa affirmaçao.

[BC]

Samu tu não podes é sofrer golos.

😂😂

De resto, impecável até agora.

E o melhor guarda-redes a jogar com os pés desde o Ederson.

[andereberna]

Existe uma irresistível tentação de passar panos quentes a quem é oriundo da formação (Samuel, Gouveia, etc.) ou benfiquista assumido (Manu Silva), mesmo quando os sinais são evidentemente demonstrativos da falta de qualidade desses jogadores.

Mas um clube que se quer grande não se deve orientar por sentimentalismos.

O Samuel, claramente, não é guarda-redes para um Benfica que se quer colossal.

E as comparações com Diogo Costa não tem nexo algum. O Diogo Costa é um excelente guarda-redes.

É como a irresistível tentação de passar panos quentes a presidentes que foram jogadores da formação, mesmo quando os sinais são evidentemente demonstrativos da falta de qualidade desses presidentes.

Queres exemplos de como a tua comparação é parva?
Vai ao tópico do António Silva, do Florentino, do Ferro, do Renato Sanches.

Vai ao do José Neto onde se diz que ele está verdinho e tem de jogar na B.

Vai ao do João Rego, do Rodrigo Rego, do Prioste...

Há uns que têm hype, outros que são corridos ao pontapé, outros em que defendem que podem ser alternativas mas não titulares.

Sobre o Samu é um guarda redes que desde cedo revelou muito potencial. Tem carreira em vários escalões de formação na seleção nacional. Tem todas as características de um guarda redes de equipa grande: Coragem para sair e agarrar cruzamentos em vez de socar. Joga bem com os pés e contribui para o processo de construção da equipa. Bate também muito longo e com qualidade como o Ederson. Joga subido no terreno e não se esconde dentro da área.

Faltam jogos. O Samu é um prospect e ninguém pode dizer o que quer que seja em relação à qualidade dele para o futebol senior sem uma aposta séria.

Mas não posso deixar de reparar que em momento algum dizes que é um GR que faz defesas dentro dos postes...

Podes dizer o contrário? Tens uma amostra relevante de jogos para dizer que não o faz?
É que ele era tudo isso na formação. A dúvida é se o demonstra no futebol sénior, coisa que ainda não teve chance de o fazer.

Vai ver o jogo dele contra o Alverca fora o ano passado e depois fala-me da falta de capacidade de defender entre os postes.

As pessoas estão a percipitar-se demasiado a julgar os jogadores. Há desgaste e é natural... mas haja bom senso.

[nevers0ft]

Eu gosto do Samuel, como gostava do André.

Precisa de jogo, de aprender com os erros, tal como os centrais, a experiência é ouro.

Contudo, para um GR desta idade já tem pormenores muito bons, bom jogo de pés, não tem medo de sair entre os postes, segura bem as bolas.

Ajudava bastante ter uma linha defensiva de jeito.

E também outro GR para alternar e crescer.

Já devia ter sido emprestado pelo menos uma época e assim se calhar já não estaríamos a discutir nada.

Assim se queremos apostar nele e parece-me válido pelo que dá a mais que o Trubin, vamos ter de gramar com as dores de crescimento.

[Johnny7]

Existe uma irresistível tentação de passar panos quentes a quem é oriundo da formação (Samuel, Gouveia, etc.) ou benfiquista assumido (Manu Silva), mesmo quando os sinais são evidentemente demonstrativos da falta de qualidade desses jogadores.

Mas um clube que se quer grande não se deve orientar por sentimentalismos.

O Samuel, claramente, não é guarda-redes para um Benfica que se quer colossal.

E as comparações com Diogo Costa não tem nexo algum. O Diogo Costa é um excelente guarda-redes.

Isto é algo que ca está instituído...

É o Samu, é o Ferro, é o António Silva, é o Tino, é o João Rego, é o Gouveia, é o Henrique Araújo...

Isto é o Sport Lisboa e Benfica. Quanto muito tinham emprestado o Samuel para rodar na 1a Liga a época passada, para o lançar às feras... Agora fazerem-no diretamente no Benfica?

Ninguém o fez com o Oblak, com o Ederson, que era um nível muito mais acima... Vão fazê-lo agora com este.

Se nem para o M.Svilar (houve paciência) vai haver para este (e logo está época em que o jejum já vai longo)... Eu acredito que ninguém vai querer correr este risco e que esteja em estudo a aquisição do futuro titular da nossa baliza.

[TFFS]

O Samu esteve bem, ontem. E eu acho que precisamos de GR