Samuel Soares

[R_M_1904]

Existe uma irresistível tentação de passar panos quentes a quem é oriundo da formação (Samuel, Gouveia, etc.) ou benfiquista assumido (Manu Silva), mesmo quando os sinais são evidentemente demonstrativos da falta de qualidade desses jogadores.

Mas um clube que se quer grande não se deve orientar por sentimentalismos.

O Samuel, claramente, não é guarda-redes para um Benfica que se quer colossal.

E as comparações com Diogo Costa não tem nexo algum. O Diogo Costa é um excelente guarda-redes.

Mas Qual colossal O que significa para ti colossal ? Tu vens de 3 epocas sem ganhar quase Nada e queres ter um Benfica colossal em 2 días ? Voces tem que ter noçao das coisas.

O Benfica ja foi campeao com Almeida's, Ferro's, Vlachodimos e muitos outros nomes no seu 11 titular aonde o verdadeiro lugar deles num Benfica que se quer 'colossal' seria no banco.

Portanto dizer que se atacas a epoca com Samuel Soares a titular significa que Nao vais ganhar Nada è Nao ter noçao da realidade.

Ate parece que todas as equipas do Benfica que conquistaram o campeonato eram equipas 5 estrelas, ui ui.

Eu lembro-me de um Varela que nos custou um título, e de um Artur também. O GR é provalvemente a 2.ª ou 3.ª posição que mais ganha jogos no futebol. Um GR muito bom ajuda a disfarçar muita coisa e dá títulos, por oposição um GR frangueiro...

Não gosto do Varela mas culpar só o Varela por termos perdido o penta quando destruimos também a defesa.
E andámos a jogar a champions com os "manos" Tavares da equipa B.
Nunca na vida essa equipa ia ser penta com o trabalhinho que o Vieira e amigos fizeram.

O Krovinović e principalmente o Jonas se não se lesionam, tínhamos sido Penta, zero dúvidas disso.

E sem patos também...

[Boxtobox]

Existe uma irresistível tentação de passar panos quentes a quem é oriundo da formação (Samuel, Gouveia, etc.) ou benfiquista assumido (Manu Silva), mesmo quando os sinais são evidentemente demonstrativos da falta de qualidade desses jogadores.

Mas um clube que se quer grande não se deve orientar por sentimentalismos.

O Samuel, claramente, não é guarda-redes para um Benfica que se quer colossal.

E as comparações com Diogo Costa não tem nexo algum. O Diogo Costa é um excelente guarda-redes.

É como o Rui Costa.

Como é benfiquista e chorou num amigável tem carta branca para tudo. Até para ser o presidente mais incompetente que este clube já teve.

[Androico]

Conheço pouco do Samuel, pois só acompanho os jogos da equipa principal. E tendo em conta essa amostra - que é pequena - ainda não vi nada que justificasse a ideia de que o Trubin é melhor do que ele.

É que do Trubin já vi o suficiente para perceber que não é guarda-redes para o Benfica. Do Samuel, até ao momento, não tenho dúvidas de que é melhor do que o Trubin nas saídas a bolas aéreas - dá muito mais segurança - e no jogo de pés. No resto, ainda não enfrentou um desafio em condições. Andamos a ter jogos em que os adversários fazem 2 ou 3 remates enquadrados.

Pois...e são todos "indefensáveis" e acabam dentro da nossa baliza. Para mim é óbvio que temos dois pateiros, e que precisamos de um GR a sério que defenda bolas. Aquele manco GR dos dinamarqueses fez defesas que para o Samu e para o Trubin eram "infensáveis".

Sim, eram. O Trubin sofria golos "indefensáveis", em que se percebia a falta de reflexos. Até ao momento, esse não tem sido o problema do Samuel. Mas podes sempre dar exemplos.

[Johnny7]

Existe uma irresistível tentação de passar panos quentes a quem é oriundo da formação (Samuel, Gouveia, etc.) ou benfiquista assumido (Manu Silva), mesmo quando os sinais são evidentemente demonstrativos da falta de qualidade desses jogadores.

Mas um clube que se quer grande não se deve orientar por sentimentalismos.

O Samuel, claramente, não é guarda-redes para um Benfica que se quer colossal.

E as comparações com Diogo Costa não tem nexo algum. O Diogo Costa é um excelente guarda-redes.

É como a irresistível tentação de passar panos quentes a presidentes que foram jogadores da formação, mesmo quando os sinais são evidentemente demonstrativos da falta de qualidade desses presidentes.

Queres exemplos de como a tua comparação é parva?
Vai ao tópico do António Silva, do Florentino, do Ferro, do Renato Sanches.

Vai ao do José Neto onde se diz que ele está verdinho e tem de jogar na B.

Vai ao do João Rego, do Rodrigo Rego, do Prioste...

Há uns que têm hype, outros que são corridos ao pontapé, outros em que defendem que podem ser alternativas mas não titulares.

Sobre o Samu é um guarda redes que desde cedo revelou muito potencial. Tem carreira em vários escalões de formação na seleção nacional. Tem todas as características de um guarda redes de equipa grande: Coragem para sair e agarrar cruzamentos em vez de socar. Joga bem com os pés e contribui para o processo de construção da equipa. Bate também muito longo e com qualidade como o Ederson. Joga subido no terreno e não se esconde dentro da área.

Faltam jogos. O Samu é um prospect e ninguém pode dizer o que quer que seja em relação à qualidade dele para o futebol senior sem uma aposta séria.

Mas não posso deixar de reparar que em momento algum dizes que é um GR que faz defesas dentro dos postes...

Isso não interessa...

O que interessa é jogar bem com os pés, e ter músculo para ir ao choque nos cruzamentos...

[R_M_1904]

Existe uma irresistível tentação de passar panos quentes a quem é oriundo da formação (Samuel, Gouveia, etc.) ou benfiquista assumido (Manu Silva), mesmo quando os sinais são evidentemente demonstrativos da falta de qualidade desses jogadores.

Mas um clube que se quer grande não se deve orientar por sentimentalismos.

O Samuel, claramente, não é guarda-redes para um Benfica que se quer colossal.

E as comparações com Diogo Costa não tem nexo algum. O Diogo Costa é um excelente guarda-redes.

É como a irresistível tentação de passar panos quentes a presidentes que foram jogadores da formação, mesmo quando os sinais são evidentemente demonstrativos da falta de qualidade desses presidentes.

Queres exemplos de como a tua comparação é parva?
Vai ao tópico do António Silva, do Florentino, do Ferro, do Renato Sanches.

Vai ao do José Neto onde se diz que ele está verdinho e tem de jogar na B.

Vai ao do João Rego, do Rodrigo Rego, do Prioste...

Há uns que têm hype, outros que são corridos ao pontapé, outros em que defendem que podem ser alternativas mas não titulares.

Sobre o Samu é um guarda redes que desde cedo revelou muito potencial. Tem carreira em vários escalões de formação na seleção nacional. Tem todas as características de um guarda redes de equipa grande: Coragem para sair e agarrar cruzamentos em vez de socar. Joga bem com os pés e contribui para o processo de construção da equipa. Bate também muito longo e com qualidade como o Ederson. Joga subido no terreno e não se esconde dentro da área.

Faltam jogos. O Samu é um prospect e ninguém pode dizer o que quer que seja em relação à qualidade dele para o futebol senior sem uma aposta séria.

Mas não posso deixar de reparar que em momento algum dizes que é um GR que faz defesas dentro dos postes...

Podes dizer o contrário? Tens uma amostra relevante de jogos para dizer que não tem?
É que ele era tudo isso na formação. A dúvida é se o demonstra no futebol sénior, coisa que ainda não teve chance de o fazer.

Vai ver o jogo dele contra o Alverca fora o ano passado e depois fala-me da falta de capacidade de defender entre os postes.

As pessoas estão a percipitar-se demasiado a julgar os jogadores. Há desgaste e é natural... mas haja bom senso.

Vou mesmo tentar encontrar esse jogo, e se as vir, mudo de opinião. O que vejo nas oportunidades que tem tido é que joga bem com os pés, tenta sair da baliza (às vezes mal, outras bem), e tem voz de comando na defesa.

[nevers0ft]

Existe uma irresistível tentação de passar panos quentes a quem é oriundo da formação (Samuel, Gouveia, etc.) ou benfiquista assumido (Manu Silva), mesmo quando os sinais são evidentemente demonstrativos da falta de qualidade desses jogadores.

Mas um clube que se quer grande não se deve orientar por sentimentalismos.

O Samuel, claramente, não é guarda-redes para um Benfica que se quer colossal.

E as comparações com Diogo Costa não tem nexo algum. O Diogo Costa é um excelente guarda-redes.

Mas Qual colossal O que significa para ti colossal ? Tu vens de 3 epocas sem ganhar quase Nada e queres ter um Benfica colossal em 2 días ? Voces tem que ter noçao das coisas.

O Benfica ja foi campeao com Almeida's, Ferro's, Vlachodimos e muitos outros nomes no seu 11 titular aonde o verdadeiro lugar deles num Benfica que se quer 'colossal' seria no banco.

Portanto dizer que se atacas a epoca com Samuel Soares a titular significa que Nao vais ganhar Nada è Nao ter noçao da realidade.

Ate parece que todas as equipas do Benfica que conquistaram o campeonato eram equipas 5 estrelas, ui ui.

Eu lembro-me de um Varela que nos custou um título, e de um Artur também. O GR é provalvemente a 2.ª ou 3.ª posição que mais ganha jogos no futebol. Um GR muito bom ajuda a disfarçar muita coisa e dá títulos, por oposição um GR frangueiro...

Não gosto do Varela mas culpar só o Varela por termos perdido o penta quando destruimos também a defesa.
E andámos a jogar a champions com os "manos" Tavares da equipa B.
Nunca na vida essa equipa ia ser penta com o trabalhinho que o Vieira e amigos fizeram.

O Krovinović e principalmente o Jonas se não se lesionam, tínhamos sido Penta, zero dúvidas disso.

A defesa e a baliza eram mantas de retalhos.

Nenhuma equipa sobrevive a tanto.

[SMOL25]

Samu tu não podes é sofrer golos.

😂😂

De resto, impecável até agora.

E o melhor guarda-redes a jogar com os pés desde o Ederson.

Ya, o mais importante num GR, os pés....

[Fear Factory]

Existe uma irresistível tentação de passar panos quentes a quem é oriundo da formação (Samuel, Gouveia, etc.) ou benfiquista assumido (Manu Silva), mesmo quando os sinais são evidentemente demonstrativos da falta de qualidade desses jogadores.

Mas um clube que se quer grande não se deve orientar por sentimentalismos.

O Samuel, claramente, não é guarda-redes para um Benfica que se quer colossal.

E as comparações com Diogo Costa não tem nexo algum. O Diogo Costa é um excelente guarda-redes.

Este traste não tem um pingo de vergonha no que escreve.

[MasteRed]

Existe uma irresistível tentação de passar panos quentes a quem é oriundo da formação (Samuel, Gouveia, etc.) ou benfiquista assumido (Manu Silva), mesmo quando os sinais são evidentemente demonstrativos da falta de qualidade desses jogadores.

Mas um clube que se quer grande não se deve orientar por sentimentalismos.

O Samuel, claramente, não é guarda-redes para um Benfica que se quer colossal.

E as comparações com Diogo Costa não tem nexo algum. O Diogo Costa é um excelente guarda-redes.

Mas Qual colossal O que significa para ti colossal ? Tu vens de 3 epocas sem ganhar quase Nada e queres ter um Benfica colossal em 2 días ? Voces tem que ter noçao das coisas.

O Benfica ja foi campeao com Almeida's, Ferro's, Vlachodimos e muitos outros nomes no seu 11 titular aonde o verdadeiro lugar deles num Benfica que se quer 'colossal' seria no banco.

Portanto dizer que se atacas a epoca com Samuel Soares a titular significa que Nao vais ganhar Nada è Nao ter noçao da realidade.

Ate parece que todas as equipas do Benfica que conquistaram o campeonato eram equipas 5 estrelas, ui ui.

Eu lembro-me de um Varela que nos custou um título, e de um Artur também. O GR é provalvemente a 2.ª ou 3.ª posição que mais ganha jogos no futebol. Um GR muito bom ajuda a disfarçar muita coisa e dá títulos, por oposição um GR frangueiro...

Não gosto do Varela mas culpar só o Varela por termos perdido o penta quando destruimos também a defesa.
E andámos a jogar a champions com os "manos" Tavares da equipa B.
Nunca na vida essa equipa ia ser penta com o trabalhinho que o Vieira e amigos fizeram.

Ah mano.
Não é possível. O Varela era um autêntico pato.
Pior que ele só o Roberto.

[Cob92]

Existe uma irresistível tentação de passar panos quentes a quem é oriundo da formação (Samuel, Gouveia, etc.) ou benfiquista assumido (Manu Silva), mesmo quando os sinais são evidentemente demonstrativos da falta de qualidade desses jogadores.

Mas um clube que se quer grande não se deve orientar por sentimentalismos.

O Samuel, claramente, não é guarda-redes para um Benfica que se quer colossal.

E as comparações com Diogo Costa não tem nexo algum. O Diogo Costa é um excelente guarda-redes.

É como a irresistível tentação de passar panos quentes a presidentes que foram jogadores da formação, mesmo quando os sinais são evidentemente demonstrativos da falta de qualidade desses presidentes.

Queres exemplos de como a tua comparação é parva?
Vai ao tópico do António Silva, do Florentino, do Ferro, do Renato Sanches.

Vai ao do José Neto onde se diz que ele está verdinho e tem de jogar na B.

Vai ao do João Rego, do Rodrigo Rego, do Prioste...

Há uns que têm hype, outros que são corridos ao pontapé, outros em que defendem que podem ser alternativas mas não titulares.

Sobre o Samu é um guarda redes que desde cedo revelou muito potencial. Tem carreira em vários escalões de formação na seleção nacional. Tem todas as características de um guarda redes de equipa grande: Coragem para sair e agarrar cruzamentos em vez de socar. Joga bem com os pés e contribui para o processo de construção da equipa. Bate também muito longo e com qualidade como o Ederson. Joga subido no terreno e não se esconde dentro da área.

Faltam jogos. O Samu é um prospect e ninguém pode dizer o que quer que seja em relação à qualidade dele para o futebol senior sem uma aposta séria.

Mas não posso deixar de reparar que em momento algum dizes que é um GR que faz defesas dentro dos postes...

Isso não interessa...

O que interessa é jogar bem com os pés, e ter músculo para ir ao choque nos cruzamentos...

Tu estas a gozar mas è precisamente aquilo que o Marco quer para a posicao de GR.

Jogar bem com os pès (difficultar a pressao adversaria)

Anticipar os cruzamentos adversarios (impedir o perigo do golo)

Agora quero saber uma coisa, terias coragem para ir ter com o Guardiola e gozar com a Cara dele porque ele preferiu contratar um Ederson em vez de outro tipo de GR ?

Fica aqui a pergunta ja que Voces percebem tanto disto.

[SMOL25]

Existe uma irresistível tentação de passar panos quentes a quem é oriundo da formação (Samuel, Gouveia, etc.) ou benfiquista assumido (Manu Silva), mesmo quando os sinais são evidentemente demonstrativos da falta de qualidade desses jogadores.

Mas um clube que se quer grande não se deve orientar por sentimentalismos.

O Samuel, claramente, não é guarda-redes para um Benfica que se quer colossal.

E as comparações com Diogo Costa não tem nexo algum. O Diogo Costa é um excelente guarda-redes.

É como a irresistível tentação de passar panos quentes a presidentes que foram jogadores da formação, mesmo quando os sinais são evidentemente demonstrativos da falta de qualidade desses presidentes.

Queres exemplos de como a tua comparação é parva?
Vai ao tópico do António Silva, do Florentino, do Ferro, do Renato Sanches.

Vai ao do José Neto onde se diz que ele está verdinho e tem de jogar na B.

Vai ao do João Rego, do Rodrigo Rego, do Prioste...

Há uns que têm hype, outros que são corridos ao pontapé, outros em que defendem que podem ser alternativas mas não titulares.

Sobre o Samu é um guarda redes que desde cedo revelou muito potencial. Tem carreira em vários escalões de formação na seleção nacional. Tem todas as características de um guarda redes de equipa grande: Coragem para sair e agarrar cruzamentos em vez de socar. Joga bem com os pés e contribui para o processo de construção da equipa. Bate também muito longo e com qualidade como o Ederson. Joga subido no terreno e não se esconde dentro da área.

Faltam jogos. O Samu é um prospect e ninguém pode dizer o que quer que seja em relação à qualidade dele para o futebol senior sem uma aposta séria.

Mas não posso deixar de reparar que em momento algum dizes que é um GR que faz defesas dentro dos postes...

Isso não interessa...

O que interessa é jogar bem com os pés, e ter músculo para ir ao choque nos cruzamentos...

Mais um bocadinho e pode ir para UEP da PSP, tem músculo...

[MasteRed]

O Samu esteve bem, ontem. E eu acho que precisamos de GR

Ninguém está a avaliar o Samuel por ontem, seria estúpido.

Estamos a avaliar pelo geral até agora.

É curto e não é solução para um Benfica que ambiciona ganhar.

[R_M_1904]

Existe uma irresistível tentação de passar panos quentes a quem é oriundo da formação (Samuel, Gouveia, etc.) ou benfiquista assumido (Manu Silva), mesmo quando os sinais são evidentemente demonstrativos da falta de qualidade desses jogadores.

Mas um clube que se quer grande não se deve orientar por sentimentalismos.

O Samuel, claramente, não é guarda-redes para um Benfica que se quer colossal.

E as comparações com Diogo Costa não tem nexo algum. O Diogo Costa é um excelente guarda-redes.

É como a irresistível tentação de passar panos quentes a presidentes que foram jogadores da formação, mesmo quando os sinais são evidentemente demonstrativos da falta de qualidade desses presidentes.

Queres exemplos de como a tua comparação é parva?
Vai ao tópico do António Silva, do Florentino, do Ferro, do Renato Sanches.

Vai ao do José Neto onde se diz que ele está verdinho e tem de jogar na B.

Vai ao do João Rego, do Rodrigo Rego, do Prioste...

Há uns que têm hype, outros que são corridos ao pontapé, outros em que defendem que podem ser alternativas mas não titulares.

Sobre o Samu é um guarda redes que desde cedo revelou muito potencial. Tem carreira em vários escalões de formação na seleção nacional. Tem todas as características de um guarda redes de equipa grande: Coragem para sair e agarrar cruzamentos em vez de socar. Joga bem com os pés e contribui para o processo de construção da equipa. Bate também muito longo e com qualidade como o Ederson. Joga subido no terreno e não se esconde dentro da área.

Faltam jogos. O Samu é um prospect e ninguém pode dizer o que quer que seja em relação à qualidade dele para o futebol senior sem uma aposta séria.

Mas não posso deixar de reparar que em momento algum dizes que é um GR que faz defesas dentro dos postes...

Isso não interessa...

O que interessa é jogar bem com os pés, e ter músculo para ir ao choque nos cruzamentos...

Tu estas a gozar mas è precisamente aquilo que o Marco quer para a posicao de GR.

Jogar bem com os pès (difficultar a pressao adversaria)

Anticipar os cruzamentos adversarios (impedir o perigo do golo)

Agora quero saber uma coisa, terias coragem para ir ter com o Guardiola e gozar com a Cara dele porque ele preferiu contratar um Ederson em vez de outro tipo de GR ?

Fica aqui a pergunta ja que Voces percebem tanto disto.

Com a diferença que o Ederson dentro dos postes também era de TOPO MUNDIAL...

[SMOL25]

Existe uma irresistível tentação de passar panos quentes a quem é oriundo da formação (Samuel, Gouveia, etc.) ou benfiquista assumido (Manu Silva), mesmo quando os sinais são evidentemente demonstrativos da falta de qualidade desses jogadores.

Mas um clube que se quer grande não se deve orientar por sentimentalismos.

O Samuel, claramente, não é guarda-redes para um Benfica que se quer colossal.

E as comparações com Diogo Costa não tem nexo algum. O Diogo Costa é um excelente guarda-redes.

É como a irresistível tentação de passar panos quentes a presidentes que foram jogadores da formação, mesmo quando os sinais são evidentemente demonstrativos da falta de qualidade desses presidentes.

Queres exemplos de como a tua comparação é parva?
Vai ao tópico do António Silva, do Florentino, do Ferro, do Renato Sanches.

Vai ao do José Neto onde se diz que ele está verdinho e tem de jogar na B.

Vai ao do João Rego, do Rodrigo Rego, do Prioste...

Há uns que têm hype, outros que são corridos ao pontapé, outros em que defendem que podem ser alternativas mas não titulares.

Sobre o Samu é um guarda redes que desde cedo revelou muito potencial. Tem carreira em vários escalões de formação na seleção nacional. Tem todas as características de um guarda redes de equipa grande: Coragem para sair e agarrar cruzamentos em vez de socar. Joga bem com os pés e contribui para o processo de construção da equipa. Bate também muito longo e com qualidade como o Ederson. Joga subido no terreno e não se esconde dentro da área.

Faltam jogos. O Samu é um prospect e ninguém pode dizer o que quer que seja em relação à qualidade dele para o futebol senior sem uma aposta séria.

Mas não posso deixar de reparar que em momento algum dizes que é um GR que faz defesas dentro dos postes...

Isso não interessa...

O que interessa é jogar bem com os pés, e ter músculo para ir ao choque nos cruzamentos...

Tu estas a gozar mas è precisamente aquilo que o Marco quer para a posicao de GR.

Jogar bem com os pès (difficultar a pressao adversaria)

Anticipar os cruzamentos adversarios (impedir o perigo do golo)

Agora quero saber uma coisa, terias coragem para ir ter com o Guardiola e gozar com a Cara dele porque ele preferiu contratar um Ederson em vez de outro tipo de GR ?

Fica aqui a pergunta ja que Voces percebem tanto disto.

Com a diferença que o Ederson dentro dos postes também era de TOPO MUNDIAL...

Pormenores...

[MasteRed]

Existe uma irresistível tentação de passar panos quentes a quem é oriundo da formação (Samuel, Gouveia, etc.) ou benfiquista assumido (Manu Silva), mesmo quando os sinais são evidentemente demonstrativos da falta de qualidade desses jogadores.

Mas um clube que se quer grande não se deve orientar por sentimentalismos.

O Samuel, claramente, não é guarda-redes para um Benfica que se quer colossal.

E as comparações com Diogo Costa não tem nexo algum. O Diogo Costa é um excelente guarda-redes.

É como a irresistível tentação de passar panos quentes a presidentes que foram jogadores da formação, mesmo quando os sinais são evidentemente demonstrativos da falta de qualidade desses presidentes.

Queres exemplos de como a tua comparação é parva?
Vai ao tópico do António Silva, do Florentino, do Ferro, do Renato Sanches.

Vai ao do José Neto onde se diz que ele está verdinho e tem de jogar na B.

Vai ao do João Rego, do Rodrigo Rego, do Prioste...

Há uns que têm hype, outros que são corridos ao pontapé, outros em que defendem que podem ser alternativas mas não titulares.

Sobre o Samu é um guarda redes que desde cedo revelou muito potencial. Tem carreira em vários escalões de formação na seleção nacional. Tem todas as características de um guarda redes de equipa grande: Coragem para sair e agarrar cruzamentos em vez de socar. Joga bem com os pés e contribui para o processo de construção da equipa. Bate também muito longo e com qualidade como o Ederson. Joga subido no terreno e não se esconde dentro da área.

Faltam jogos. O Samu é um prospect e ninguém pode dizer o que quer que seja em relação à qualidade dele para o futebol senior sem uma aposta séria.

Mas não posso deixar de reparar que em momento algum dizes que é um GR que faz defesas dentro dos postes...

Isso não interessa...

O que interessa é jogar bem com os pés, e ter músculo para ir ao choque nos cruzamentos...

Tu estas a gozar mas è precisamente aquilo que o Marco quer para a posicao de GR.

Jogar bem com os pès (difficultar a pressao adversaria)

Anticipar os cruzamentos adversarios (impedir o perigo do golo)

Agora quero saber uma coisa, terias coragem para ir ter com o Guardiola e gozar com a Cara dele porque ele preferiu contratar um Ederson em vez de outro tipo de GR ?

Fica aqui a pergunta ja que Voces percebem tanto disto.

Com a diferença que o Ederson dentro dos postes também era de TOPO MUNDIAL...

Exato. Uma diferença um tanto quanto... Importante. 😂