Enzo Barrenechea

[rsd]

Se houver a possibilidade de sair, devia-se de aproveitar e ficar com o Manu. Um dos 2 tem de sair e não por empréstimo porque tem de sair definitivo.

sim. É preciso dinheiro . É preciso eliminar menos valias ou até fazer mais valias.

O mercado do ano passado foi absolutamente trágico e condiciona totalmente este mercado

O mercado não foi trágico. A escolha de treinadores para valorizar aqueles jogadores é que foi.

[slbenfica_croft]

Se houver a possibilidade de sair, devia-se de aproveitar e ficar com o Manu. Um dos 2 tem de sair e não por empréstimo porque tem de sair definitivo.

sim. É preciso dinheiro . É preciso eliminar menos valias ou até fazer mais valias.

O mercado do ano passado foi absolutamente trágico e condiciona totalmente este mercado

O mercado não foi trágico. A escolha de treinadores para valorizar aqueles jogadores é que foi.

logo o mercado foi trágico . Mas os jogadores deixam muito a desejar. Só um cego não vê e admite o óbvio

A maioria dos contratados na temporada transacta são jogadores medianos

[rsd]

Se houver a possibilidade de sair, devia-se de aproveitar e ficar com o Manu. Um dos 2 tem de sair e não por empréstimo porque tem de sair definitivo.

sim. É preciso dinheiro . É preciso eliminar menos valias ou até fazer mais valias.

O mercado do ano passado foi absolutamente trágico e condiciona totalmente este mercado

O mercado não foi trágico. A escolha de treinadores para valorizar aqueles jogadores é que foi.

logo o mercado foi trágico . Mas os jogadores deixam muito a desejar. Só um cego não vê e admite o óbvio

Não, não foi. O Mourinho é que foi trágico.

[slbenfica_croft]

Se houver a possibilidade de sair, devia-se de aproveitar e ficar com o Manu. Um dos 2 tem de sair e não por empréstimo porque tem de sair definitivo.

sim. É preciso dinheiro . É preciso eliminar menos valias ou até fazer mais valias.

O mercado do ano passado foi absolutamente trágico e condiciona totalmente este mercado

O mercado não foi trágico. A escolha de treinadores para valorizar aqueles jogadores é que foi.

logo o mercado foi trágico . Mas os jogadores deixam muito a desejar. Só um cego não vê e admite o óbvio

Não, não foi. O Mourinho é que foi trágico.

sim porque as contratações nem são na sua larga maioria jogadores banais.

Convençam-se dessa. Só muita cegueira pode acreditar nisso

[JM21]

A sair só em definitivo.

Está a fazer um início de época muito bom e poderá ser uma alternativa interessante ao Palhinha. Neste momento, está muito acima do Manu.

[rsd]

Se houver a possibilidade de sair, devia-se de aproveitar e ficar com o Manu. Um dos 2 tem de sair e não por empréstimo porque tem de sair definitivo.

sim. É preciso dinheiro . É preciso eliminar menos valias ou até fazer mais valias.

O mercado do ano passado foi absolutamente trágico e condiciona totalmente este mercado

O mercado não foi trágico. A escolha de treinadores para valorizar aqueles jogadores é que foi.

logo o mercado foi trágico . Mas os jogadores deixam muito a desejar. Só um cego não vê e admite o óbvio

Não, não foi. O Mourinho é que foi trágico.

sim porque as contratações nem são na sua larga maioria jogadores banais.

Convençam-se dessa. Só muita cegueira pode acreditar nisso

Vê se com o Enzo esta época

[jonas.thern]

Se houver a possibilidade de sair, devia-se de aproveitar e ficar com o Manu. Um dos 2 tem de sair e não por empréstimo porque tem de sair definitivo.

sim. É preciso dinheiro . É preciso eliminar menos valias ou até fazer mais valias.

O mercado do ano passado foi absolutamente trágico e condiciona totalmente este mercado

Os mercados têm sido trágicos desde que esta direção foi eleita.

[Wishmaster]

Eu mantinha este como alternativa ao Palha preferia a saída do Rios e Luke para entrar o Arribas e um DE

[slbenfica_croft]

Se houver a possibilidade de sair, devia-se de aproveitar e ficar com o Manu. Um dos 2 tem de sair e não por empréstimo porque tem de sair definitivo.

sim. É preciso dinheiro . É preciso eliminar menos valias ou até fazer mais valias.

O mercado do ano passado foi absolutamente trágico e condiciona totalmente este mercado

O mercado não foi trágico. A escolha de treinadores para valorizar aqueles jogadores é que foi.

logo o mercado foi trágico . Mas os jogadores deixam muito a desejar. Só um cego não vê e admite o óbvio

Não, não foi. O Mourinho é que foi trágico.

sim porque as contratações nem são na sua larga maioria jogadores banais.

Convençam-se dessa. Só muita cegueira pode acreditar nisso

Vê se com o Enzo esta época

Deste um exemplo. Apenas. E continua a ser errado. O Enzo quando for exposto a transições é o que sempre foi porque é precisamente em termos de intensidade e rotação que é extremamente limitado. Só um cego acha que de repente passou a ser jogador. Com bola sempre foi competente e naturalmente num colectivo mais organizado esconde melhor as sua fragilidades. Mas elas estão lá todas.

Vamos todos fingir que não porque sim. Como se não soubéssemos o contexto de adversários e melhoria colectiva global que suporta isto.

O lugar do Enzo ficando no BENFICA é só um. Banco e rotação. Só.

E sendo o titular então temos um problema sério que só um cego não quer ver.

[tiago1991]

Se houver a possibilidade de sair, devia-se de aproveitar e ficar com o Manu. Um dos 2 tem de sair e não por empréstimo porque tem de sair definitivo.

sim. É preciso dinheiro . É preciso eliminar menos valias ou até fazer mais valias.

O mercado do ano passado foi absolutamente trágico e condiciona totalmente este mercado

O mercado não foi trágico. A escolha de treinadores para valorizar aqueles jogadores é que foi.

logo o mercado foi trágico . Mas os jogadores deixam muito a desejar. Só um cego não vê e admite o óbvio

Não, não foi. O Mourinho é que foi trágico.

sim porque as contratações nem são na sua larga maioria jogadores banais.

Convençam-se dessa. Só muita cegueira pode acreditar nisso

Vê se com o Enzo esta época

Eu ainda gostava de saber o que viram do Enzo este ano

[slbenfica_croft]

Se houver a possibilidade de sair, devia-se de aproveitar e ficar com o Manu. Um dos 2 tem de sair e não por empréstimo porque tem de sair definitivo.

sim. É preciso dinheiro . É preciso eliminar menos valias ou até fazer mais valias.

O mercado do ano passado foi absolutamente trágico e condiciona totalmente este mercado

Os mercados têm sido trágicos desde que esta direção foi eleita.

verdade. Pináculo na temporada passada

[RedHead]

Excelente jogo, mais um. Tem estado muito bem. Havia e há problemas bem mais graves para resolver, nomeadamente na baliza e nas duas laterais.

É demasiado frágil em transição defensiva, demasiado lento para alguma vez como titular a posição 6 não estar carenciada.

Se entrar o Palhinha aí sim há outras posições para reforçar com urgência.

Mas a posição 6 é um problema sem reforço e sem reforço com características muito particulares.

Savi chegastes a deixar alguma análise ao Circati? Gostava de ter lido

É um defesa central de perfil híbrido, com forte capacidade para interpretar as diferentes alturas do bloco e condicionar a ocupação racional dos espaços na primeira fase de construção. Sem bola, destaca-se sobretudo pela qualidade na gestão da profundidade, pela leitura dos timings de cobertura e pela forma como orienta corporalmente o adversário para zonas de menor valor territorial.

Em contexto de posse, oferece uma boa plataforma de progressão, procurando fixar a primeira linha de pressão antes de libertar o passe no corredor interior ou atacar o homem livre na estrutura seguinte. Não é apenas um central que constrói: é um elemento que organiza a geometria posicional da equipa a partir de trás, manipulando referências de pressão e criando superioridades através da circulação.

Defensivamente, tem uma relação muito interessante com o espaço. É agressivo quando a ação pede agressividade, mas também sabe temporizar, controlar a distância e proteger a baliza através de uma espécie de gestão preventiva do caos. No fundo, é um central que não defende apenas jogadores ou bolas: defende cenários.

Ainda assim, há margem para evolução na sua capacidade de sustentar o duelo em contextos de campo aberto, sobretudo quando a estrutura coletiva perde compactação e o jogo entra numa fase mais transicional. Mas, dentro de uma ideia que privilegie controlo territorial, superioridade posicional e construção de ataques a partir de uma base de três — mesmo quando aparentemente joga numa linha de quatro — é um jogador com ferramentas para ser um verdadeiro hub defensivo de progressão e estabilização estrutural.
Resumindo: não é um central. É um gestor de ecossistemas competitivos com incidência na última linha.

Isso soa-me a Claude!
 

pois mas não é...resumindo

.... é um central com capacidade para elevar o patamar estrutural da equipa, desde que inserido num ecossistema tático que potencie as suas valências e minimize os contextos de exposição espacial. Não é apenas uma solução para defender a baliza, é uma peça de engenharia posicional, um organizador de equilíbrios e um potencial catalisador da superioridade territorial.
Em suma....um defesa central que, mais do que jogar futebol, parece estar a gerir um projeto de urbanismo.

[Redveder]

É uma boa opção para ter no banco, um médio-defensivo com óptima saída de bola. E hoje é melhor que Manu como alternativa a Palhinha. O jogador Enzo titular é um jogador com valor diferente do que o jogador Enzo opção de banco, sendo este último muito mais útil, pois de certa forma é um jogador unidimensional mais propício a ser usado em certos cenários.

Com Palhinha é para ficar, tentar que a saída seja Manu.

[Glorioso2025]

Se houver a possibilidade de sair, devia-se de aproveitar e ficar com o Manu. Um dos 2 tem de sair e não por empréstimo porque tem de sair definitivo.

sim. É preciso dinheiro . É preciso eliminar menos valias ou até fazer mais valias.

O mercado do ano passado foi absolutamente trágico e condiciona totalmente este mercado

O mercado não foi trágico. A escolha de treinadores para valorizar aqueles jogadores é que foi.

logo o mercado foi trágico . Mas os jogadores deixam muito a desejar. Só um cego não vê e admite o óbvio

Não, não foi. O Mourinho é que foi trágico.

sim porque as contratações nem são na sua larga maioria jogadores banais.

Convençam-se dessa. Só muita cegueira pode acreditar nisso

Vê se com o Enzo esta época

Eu ainda gostava de saber o que viram do Enzo este ano

O mesmo que na pre-epoca passada, chama-se ilusão

[Rei]

Está uns furos acima do nível que demonstrou o ano passado. Essa justificação de termos jogado contra adversários fracos é uma parvoíce, o ano passado jogou alguns jogos contra equipas desse nível e não apresentou o rendimento que tem tido esta época com o Marco. Não é tão mau como o pintam, apesar de também não ser um médio defensivo com qualidade suficiente para ser titular no Benfica. Como alternativa ao Palhinha pode resultar.