Samuel Soares

[Johnny7]

Para quando uma "clean sheet"?!?

E o burro sou eu, o ruim sou eu, o errado sou eu e o péssimo adepto sou eu?

Pelo amor de Deus!

Não acrescenta nada, não faz a diferença, e cada vez há mais loucos e tolos a pensarem como eu...

[RGouveia.SLB]

A titularidade é demasiada areia para a sua camioneta.

[MasteRed]

Não tem hipótese. A bola vai á malha lateral.

Eu nunca vi um gr defender bolas dessas... Bola colocada a meia altura... Impossível de defender para gr normais...

A culpa é dos centrais e medios defensivos que deixam os adversários bater "penaltys".

Não foi num penalti... Mas pela tua teoria posso ir para lá eu... Sempre que rematerem é culpa de quem deixou...

Os colegas em mais de 100 min permitiram dois remates... Um a precisar de uma defesa de maior dificuldade... Resultado? Golo... Basicamente o que se pede aqui é que os defesas permitam zero remates...

A cada dois remates levamos um. Goloo.... Isto é insustentável...

É exatamente isso.
Os defesas sempre vão falhar, faz parte.
O problema é que quando é chamado: nunca tem culpa, a culpa foi da defesa, teve azar

E as bolas vão entrando e os pontos vão voando.

[King Ghost]

[|KOHAKU|]

O Bruno Varela também não era mau.
Este rapaz com 24 anos já deveria ter 2-3 anos de 1ª divisão numa equipa de nível inferior.
Para ser titular no Benfica não basta ser menos mau do que o outro.
Isto num Benfica que queira ser campeão.

O Varela era mau

Este é muito melhor.

tirando o jogo de pés, nao sei como podem afirmar que o Samuel é muito melhor que o Varela, quando o Samuel praticamente ainda nao fez uma defesa.

Não consegue lol

Uma mais difícil um bocadinho, entra.

Nem quero ir pelo golo de hoje. Nem vou por aí.

Ele não consegue fazer uma defesa de golo. Uma puta que vá entrar, ele não tira.

Este puto devia ter saído há dois anos para rodar e ganhar calo.
E depois analisavam devidamente!
Teria o seu estágio na primeira Liga.

Preferem fazer experiências na baliza, foda-se.
Depois não se queixem.

De lembrar que o Varela antes do desaire no Bessa defendeu um ou dois penaltis. Depois daquele frango perdeu confiança e a confiança da equipa ténica e nós adeptos também não lhe demos mais corda. Numa época em que o pior não era nem de perto nem de longe o que tinhamos na baliza.

O Varela demonstrou ser um um GR mediano.
Com algumas deficiências no jogo.

Eu até gostava da pessoa.
Curtia mesmo do Varela. Acho que era aquele colega que se quer num balneário.

Mas para o Benfica era curtinho.

E o Samuel é um tiro no escuro.
Não se vê nada ali que entusiasme.

Que o emprestem e faça o percurso natural.
Este puto será esquartejado, completamente assassinado se ficar.
Os sócios não perdoam.
Isto é um clube que cobra e destrói carreiras se os atletas falharem.

Pelas mesmas razões que dás me deu pena o desfecho com o Varela.

Já o Samu não era suposto ser tanto um tiro no escuro. Pareceu-me que a sua titularidade na taça de Portugal com o Lage era mesmo a medida mais sensata que encontraram para lhe dar experiência e se aclimatizar ao futebol Português. A margem de erro é mínima e hoje contra o Estoril valeu termos marcado dois.

[ajnogueira]

Faz é lembrar 13/14.

No início também era só remates indefensáveis e nada a fazer.

Depois Artur Moraes senta para entrar Oblak, e de repente... "Não tem trabalho".

[Josh]

O miúdo falhou uma vez, a meu ver. Contra o Académico de Viseu, no golo de canto.

Óbvio que o Benfica precisa de um titular, algo que já digo há muito tempo e que devia ser prioridade absoluta (em vez de andarem aí a pensar em mais extremos e médios centro), mas não vou contribuir para este show de parvoice de colocar a culpa do golo de hoje nele.

[Red Bullet]

A bola não é fácil de defender. Vejo mais responsabilidades dos centrais que deixaram o terceiro melhor marcador da época passada em chutar livremente à entrada na área.

Aliás, este jogador do Estoril teria dado jeito mas como já contratamos o Duran...

Quanto ao Samuel, não franga mas também não brilha. Ainda não vi assim uma defesa brilhante, embora também não tenha tido culpa na maior parte esmagadora dos golos que sofreu desde que assumiu a baliza.

À mínima falha deve passar para o banco e dar o lugar a outro, mas se o outro também falhar, ele tem o direito de regressar à titularidade.

Ninguém pode fazer uma avaliação negativa ou positiva do Samuel até agora.

Tem sofrido pela defesa muito macia que tem á frente, que permite aos adversários remates com enormes probabilidades de golo.

E não faço ideia se ele é GR para o Benfica ou não.

Entao mas estamos em fase de testes e  nao avisaram , pensei que para ser guarda redes do Benfica era necessario provas de capacidade para tal

Eu concordo q ainda n tenho opinião formada do Samu, mas tenho uma opinião BEM formada do Trubin (151 jogos chegaram e bastaram): não serve para o Benfica.

[jo3l]

Sei que são só pontuações que valem o que valem.

Mas por norma, são um indicador.



[/img][/url]

É normal quando não és submetido a muito trabalho.

É o que eu digo. Um azarado

[Meio_metro]

Não tem hipótese. A bola vai á malha lateral.

Eu nunca vi um gr defender bolas dessas... Bola colocada a meia altura... Impossível de defender para gr normais...

A culpa é dos centrais e medios defensivos que deixam os adversários bater "penaltys".

Não foi num penalti... Mas pela tua teoria posso ir para lá eu... Sempre que rematerem é culpa de quem deixou...

Os colegas em mais de 100 min permitiram dois remates... Um a precisar de uma defesa de maior dificuldade... Resultado? Golo... Basicamente o que se pede aqui é que os defesas permitam zero remates...

A cada dois remates levamos um. Goloo.... Isto é insustentável...

É exatamente isso.
Os defesas sempre vão falhar, faz parte.
O problema é que quando é chamado: nunca tem culpa, a culpa foi da defesa, teve azar

E as bolas vão entrando e os pontos vão voando.

O Porto permitiu mais remates aos adversários... Zero golos... O Diogo num só jogo fez 5 defesas...

Nós só não sofremos.com o casa. Pia.. Fizeram zero remates...

[maior que portugal]

Samu tem 7 jogos feitos esta época.

- 15 remates enquadrados na baliza
- 7 golos sofridos


Se tem culpa em algum? Se calhar até não, se faz a diferença? Não, de todo!
Com isto não ilibo os meninos que tão á sua frente.

[Meio_metro]

Sei que são só pontuações que valem o que valem.

Mas por norma, são um indicador.



[/img][/url]

É normal quando não és submetido a muito trabalho.

normal quando a cada dois remate Levas um Golo... O porto por Exemple permitiu mais remates...

[Sexta-Feira]

O Bruno Varela também não era mau.
Este rapaz com 24 anos já deveria ter 2-3 anos de 1ª divisão numa equipa de nível inferior.
Para ser titular no Benfica não basta ser menos mau do que o outro.
Isto num Benfica que queira ser campeão.

O Varela era mau

Este é muito melhor.

tirando o jogo de pés, nao sei como podem afirmar que o Samuel é muito melhor que o Varela, quando o Samuel praticamente ainda nao fez uma defesa.

Não consegue lol

Uma mais difícil um bocadinho, entra.

Nem quero ir pelo golo de hoje. Nem vou por aí.

Ele não consegue fazer uma defesa de golo. Uma puta que vá entrar, ele não tira.

Este puto devia ter saído há dois anos para rodar e ganhar calo.
E depois analisavam devidamente!
Teria o seu estágio na primeira Liga.

Preferem fazer experiências na baliza, foda-se.
Depois não se queixem.

De lembrar que o Varela antes do desaire no Bessa defendeu um ou dois penaltis. Depois daquele frango perdeu confiança e a confiança da equipa ténica e nós adeptos também não lhe demos mais corda. Numa época em que o pior não era nem de perto nem de longe o que tinhamos na baliza.

O Varela demonstrou ser um um GR mediano.
Com algumas deficiências no jogo.

Eu até gostava da pessoa.
Curtia mesmo do Varela. Acho que era aquele colega que se quer num balneário.

Mas para o Benfica era curtinho.

E o Samuel é um tiro no escuro.
Não se vê nada ali que entusiasme.

Que o emprestem e faça o percurso natural.
Este puto será esquartejado, completamente assassinado se ficar.
Os sócios não perdoam.
Isto é um clube que cobra e destrói carreiras se os atletas falharem.

Pelas mesmas razões que dás me deu pena o desfecho com o Varela.

Já o Samu não era suposto ser tanto um tiro no escuro. Pareceu-me que a sua titularidade na taça de Portugal com o Lage era mesmo a medida mais sensata que encontraram para lhe dar experiência e se aclimatizar ao futebol Português. A margem de erro é mínima e hoje contra o Estoril valeu termos marcado dois.

O Ferro foi outra vítima.

O António ia por esse caminho, felizmente ainda foi transferido a tempo.

O Benfica é um clube fodido. Para o bem e para o mal.

[MasteRed]

Não tem hipótese. A bola vai á malha lateral.

Eu nunca vi um gr defender bolas dessas... Bola colocada a meia altura... Impossível de defender para gr normais...

A culpa é dos centrais e medios defensivos que deixam os adversários bater "penaltys".

Não foi num penalti... Mas pela tua teoria posso ir para lá eu... Sempre que rematerem é culpa de quem deixou...

Os colegas em mais de 100 min permitiram dois remates... Um a precisar de uma defesa de maior dificuldade... Resultado? Golo... Basicamente o que se pede aqui é que os defesas permitam zero remates...

A cada dois remates levamos um. Goloo.... Isto é insustentável...

É exatamente isso.
Os defesas sempre vão falhar, faz parte.
O problema é que quando é chamado: nunca tem culpa, a culpa foi da defesa, teve azar

E as bolas vão entrando e os pontos vão voando.

O Porto permitiu mais remates aos adversários... Zero golos... O Diogo num só jogo fez 5 defesas...

Nós só não sofremos.com o casa. Pia.. Fizeram zero remates...

A diferença é que quando os defesas lá enterram, os pontos não voam.

Pq existe um guarda redes.

[Jack Teller]

Isto é perseguição ao rapaz e não é sobre desporto.
Têm 0 culpas hoje.