Samuel Soares

[red_soul22]

O Bruno Varela também não era mau.
Este rapaz com 24 anos já deveria ter 2-3 anos de 1ª divisão numa equipa de nível inferior.
Para ser titular no Benfica não basta ser menos mau do que o outro.
Isto num Benfica que queira ser campeão.

O Varela era mau

Este é muito melhor.

tirando o jogo de pés, nao sei como podem afirmar que o Samuel é muito melhor que o Varela, quando o Samuel praticamente ainda nao fez uma defesa.

Não consegue lol

Uma mais difícil um bocadinho, entra.

Nem quero ir pelo golo de hoje. Nem vou por aí.

Ele não consegue fazer uma defesa de golo. Uma puta que vá entrar, ele não tira.

Este puto devia ter saído há dois anos para rodar e ganhar calo.
E depois analisavam devidamente!
Teria o seu estágio na primeira Liga.

Preferem fazer experiências na baliza, foda-se.
Depois não se queixem.

De lembrar que o Varela antes do desaire no Bessa defendeu um ou dois penaltis. Depois daquele frango perdeu confiança e a confiança da equipa ténica e nós adeptos também não lhe demos mais corda. Numa época em que o pior não era nem de perto nem de longe o que tinhamos na baliza.

O Varela demonstrou ser um um GR mediano.
Com algumas deficiências no jogo.

Eu até gostava da pessoa.
Curtia mesmo do Varela. Acho que era aquele colega que se quer num balneário.

Mas para o Benfica era curtinho.

E o Samuel é um tiro no escuro.
Não se vê nada ali que entusiasme.

Que o emprestem e faça o percurso natural.
Este puto será esquartejado, completamente assassinado se ficar.
Os sócios não perdoam.
Isto é um clube que cobra e destrói carreiras se os atletas falharem.

Pelas mesmas razões que dás me deu pena o desfecho com o Varela.

Já o Samu não era suposto ser tanto um tiro no escuro. Pareceu-me que a sua titularidade na taça de Portugal com o Lage era mesmo a medida mais sensata que encontraram para lhe dar experiência e se aclimatizar ao futebol Português. A margem de erro é mínima e hoje contra o Estoril valeu termos marcado dois.

O Ferro foi outra vítima.

O António ia por esse caminho, felizmente ainda foi transferido a tempo.

O Benfica é um clube fodido. Para o bem e para o mal.

Por acaso é dos poucos casos em que temos exigência: com os jogadores.

Nada de errado nisso, o Real Madrid tem 15 Champions e já lá foram assobiados jogadores como o Zidane, o Ronaldo Fenómeno e o Cristiano, por exemplo.

Quando jogas num clube de topo, tens de estar preparado para a pressão: por isso é que tens as condições infraestruturais de classe mundial e um salário a condizer.

O que não compreendo é que quando chega a altura de escolher quem vai presidir ao Benfica, os ditos padrões de exigência baixem para 0, com as pérolas da "mudança na continuidade".

É o que temos, infelizmente.

[Meio_metro]

Mas o que se pede a um gr do Benfica é que não sofra frangos?

Mas afinal porque é que sempre se fala em gr de equipa grande?

Parece que afinal um gr normal chega...

[odistraido]

Não tem hipótese. A bola vai á malha lateral.

Eu nunca vi um gr defender bolas dessas... Bola colocada a meia altura... Impossível de defender para gr normais...

A culpa é dos centrais e medios defensivos que deixam os adversários bater "penaltys".

Não foi num penalti... Mas pela tua teoria posso ir para lá eu... Sempre que rematerem é culpa de quem deixou...

Os colegas em mais de 100 min permitiram dois remates... Um a precisar de uma defesa de maior dificuldade... Resultado? Golo... Basicamente o que se pede aqui é que os defesas permitam zero remates...

A cada dois remates levamos um. Goloo.... Isto é insustentável...

Até podiam permitir um remate de penalty por jogo. A nossa defesa defende mal, principalmente os centrais.

A nossa defesa não é boa... Mas até agora em três jornadas deve ser a defesa que menos remates permitiu aos adversários... E mamamos três golos em 6 remates.. Isto porque hoje fizeram dois e nem me lembro desse remate...

Agora quando se em casa dois remates na baliza um é golo... É impossível... Ficamos um jogo a zeros porque não deixamos rematar...

Sim, mas quando permitem é tipo penalty. Dão casas todos os jogos.

[Meio_metro]

Sei que são só pontuações que valem o que valem.

Mas por norma, são um indicador.



[/img][/url]

É normal quando não és submetido a muito trabalho.

normal quando a cada dois remate Levas um Golo... O porto por Exemple permitiu mais remates...

Tinha hipóteses de defesa?

Hoje tinha claramente...

Mas se o pessoal acha que o Benfica não precisa de num. Gr de equipa. Grande tudo bem...

Mas um Golo raramente vai chegar passa ganhar... E vamos ter jogos de só marcar um...

[Androico]

O certo é que os únicos golos sofridos nesta época em que o guarda redes foi mal batido foram os dois golos sofridos pelo Trubin.

Exacto, ai foram duas frangadas daquelas, em q o tipo teve culpa direta dos lances. Não foi por acaso q o Marco o sentou logo no banco.

Acho q aquilo q anda a irritar verdadeiramente os detratores do Samu, é q nos golos q sofreu até agora, e já foram vários, ainda não puderam ter o prazer de dizer "vejam lá a patada, até fez quá-quá".

Oi? Viste o golo do Viseu? Que o mano vai ao lance completamente à maluca?

Eu não quero que ele dê patos, eu só gostaria que ele defendesse alguma bola.

Ah? Deves estar a fazer confusão.

[Red Bullet]

Isto é perseguição ao rapaz e não é sobre desporto.
Têm 0 culpas hoje.

repito... 15 remates enquadrados com a baliza em 7 jogos, 7 golos sofridos. Tu não podes mamar 1 golos a cada 2 remates enquadrados. Pode não ser culpa dele, ok! Mas faz a diferença? Nenhuma!

Quantos frangos nesses 7 golos?

[Meio_metro]

Não tem hipótese. A bola vai á malha lateral.

Eu nunca vi um gr defender bolas dessas... Bola colocada a meia altura... Impossível de defender para gr normais...

A culpa é dos centrais e medios defensivos que deixam os adversários bater "penaltys".

Não foi num penalti... Mas pela tua teoria posso ir para lá eu... Sempre que rematerem é culpa de quem deixou...

Os colegas em mais de 100 min permitiram dois remates... Um a precisar de uma defesa de maior dificuldade... Resultado? Golo... Basicamente o que se pede aqui é que os defesas permitam zero remates...

A cada dois remates levamos um. Goloo.... Isto é insustentável...

Até podiam permitir um remate de penalty por jogo. A nossa defesa defende mal, principalmente os centrais.

A nossa defesa não é boa... Mas até agora em três jornadas deve ser a defesa que menos remates permitiu aos adversários... E mamamos três golos em 6 remates.. Isto porque hoje fizeram dois e nem me lembro desse remate...

Agora quando se em casa dois remates na baliza um é golo... É impossível... Ficamos um jogo a zeros porque não deixamos rematar...

Sim, mas quando permitem é tipo penalty. Dão casas todos os jogos.

Vai ver as defesas do Diogo Costa...

[Vitor Alves]

Não teve hipótese no golo.

[td_por_ti_SLB]

Zero culpas no golo. O que querem? Permitimos bailaricos na área... bom golo do Begraoui, bom pontapé...

[Granizo]

vejam o golo novamente, em bola corrida 4;28s, e não a camera da baliza em camera lenta.

da forma como o avançado se vira, o remate só podia entrar se fosse junto àquele poste.

um GR com qualidade percebia isso e posicionava-se mais à esquerda

nao deixa de ser um muito bom remate, mas nao era indefensável.

Err... ele nao te ninguem a frente dele, podia rematar literalmente para qualquer parte da baliza para onde quisesse.

[Red Bullet]

O certo é que os únicos golos sofridos nesta época em que o guarda redes foi mal batido foram os dois golos sofridos pelo Trubin.

Exacto, ai foram duas frangadas daquelas, em q o tipo teve culpa direta dos lances. Não foi por acaso q o Marco o sentou logo no banco.

Acho q aquilo q anda a irritar verdadeiramente os detratores do Samu, é q nos golos q sofreu até agora, e já foram vários, ainda não puderam ter o prazer de dizer "vejam lá a patada, até fez quá-quá".

Oi? Viste o golo do Viseu? Que o mano vai ao lance completamente à maluca?

Eu não quero que ele dê patos, eu só gostaria que ele defendesse alguma bola.

O q n falta por aqui é quem esteja mortinho para q ele frangue à grande, só para ter o prazer de lhe apontar o dedo, é q n tenhas duvidas disso.

[BC]

O jogo de pés e a forma como dá corpo na pequena área é um up grade em relação ao Trubin.

O resto com o tempo vai lá. Ter umas andorinhas a serem mamadas à sua frente com uma finta de corpo que os tiram completamente do jogo, também não ajuda.

[red_soul22]

Um guarda redes de equipa grande é aquele que dá pontos.

Precisamente naqueles lances que para os outros dizemos: "não deu hipóteses", para esse perfil de guarda redes é uma grande defesa.

Infelizmente o Porto tem um desses na baliza, que mais que os centrais - tinham carreiras banalíssimas pré Porto - lhes garante uma eficácia defensiva que vale campeonatos.

O Samuel é um produto das nossas escolas, todos lhe temos carinho, mas é curto para uma equipa da dimensão do Benfica.

[maior que portugal]

Isto é perseguição ao rapaz e não é sobre desporto.
Têm 0 culpas hoje.

repito... 15 remates enquadrados com a baliza em 7 jogos, 7 golos sofridos. Tu não podes mamar 1 golos a cada 2 remates enquadrados. Pode não ser culpa dele, ok! Mas faz a diferença? Nenhuma!

Quantos frangos nesses 7 golos?

ahh ok! Precisamos de um GR só para não dar frangos é isso? Ok! Boa mentalidade.
Não foi frango tá tudo bem. Fez a diferença em algum jogo? Zero! Mas pronto, nenhum foi frango, está tudo bem. Olha para o Diogo costa e vê quantas bolas quase impossíveis tira todos os jogos dos porcos, repito... Todos os jogos!

[aquaris]

Não tem hipótese. A bola vai á malha lateral.

Eu nunca vi um gr defender bolas dessas... Bola colocada a meia altura... Impossível de defender para gr normais...

A culpa é dos centrais e medios defensivos que deixam os adversários bater "penaltys".

Não foi num penalti... Mas pela tua teoria posso ir para lá eu... Sempre que rematerem é culpa de quem deixou...

Os colegas em mais de 100 min permitiram dois remates... Um a precisar de uma defesa de maior dificuldade... Resultado? Golo... Basicamente o que se pede aqui é que os defesas permitam zero remates...

A cada dois remates levamos um. Goloo.... Isto é insustentável...

Até podiam permitir um remate de penalty por jogo. A nossa defesa defende mal, principalmente os centrais.

A nossa defesa não é boa... Mas até agora em três jornadas deve ser a defesa que menos remates permitiu aos adversários... E mamamos três golos em 6 remates.. Isto porque hoje fizeram dois e nem me lembro desse remate...

Agora quando se em casa dois remates na baliza um é golo... É impossível... Ficamos um jogo a zeros porque não deixamos rematar...

Sim, mas quando permitem é tipo penalty. Dão casas todos os jogos.

Vai ver as defesas do Diogo Costa...

Diogo Costa quando subiu, foi super mal, teve de descer outra vez há B... e continua também a cometer erros. Ainda este fim de semana falhou, mas o jogador do Académico rematou há trave!