Samuel Soares

[hlamar]

Há uma repetição por trás que mostra a bola a entrar mesmo junto do poste, nem com um passo ao lado saca aquela bola...

Qual era o posicionamento do Samuel? Mais ou menos a meio da baliza?

[Redveder]

Este tópico é a prova de que existe uma linha ténue entre a exigência e a estupidez

Isto

[SpaceCadet]

Esteve bem hoje

Seguro nos cruzamentos

No golo, no estádio pareceu-me sem hipótese, na gaveta

vê lá deste ângulo e diz-me se achas que ele está bem colocado



e até dou de barato que o ucraniano provavelmente tambem nao defendia.

A imagem não reflete a real posição do Samuel, perspectivas.
Gostava de ver o lance atrás da baliza...

se há uns que dão voltas para o criticar, outros dão mesmo umas voltas do crl para o defender.

este topico está a ficar surrealista.

Porque é que não pões o lance em bola corrida ao invés de pores uma imagem no frame que mais te convém?

aqui está o frame exacto do remate.

o Samu está exactamente no mesmo sitio que o screenshot anterior

eu percebo que gostem do rapaz por ser formação, e querem que ele triunfe, mas estás a ser ridiculo.

[MasteRed]

Esteve bem hoje

Seguro nos cruzamentos

No golo, no estádio pareceu-me sem hipótese, na gaveta

vê lá deste ângulo e diz-me se achas que ele está bem colocado



e até dou de barato que o ucraniano provavelmente tambem nao defendia.

É exatamente isto que falei.

É indefensável? É.

Mas ele está mal colocado, logo, do seu posicionamento errado nunca a defenderia.

Resumindo: é curto e não serve.

[andmen]

Há uma repetição por trás que mostra a bola a entrar mesmo junto do poste, nem com um passo ao lado saca aquela bola...

E com 3 passos para a frente a fechar a baliza ?

Percebo que pode encurtar o ângulo para chegar à bola, mas pelo leio parece que deu um pato

[aquaris]

Esteve bem hoje

Seguro nos cruzamentos

No golo, no estádio pareceu-me sem hipótese, na gaveta

vê lá deste ângulo e diz-me se achas que ele está bem colocado



e até dou de barato que o ucraniano provavelmente tambem nao defendia.

É exatamente isto que falei.

É indefensável? É.

Mas ele está mal colocado, logo, do seu posicionamento errado nunca a defenderia.

Resumindo: é curto e não serve.

Quer Samu quer os defesa estão a priorizar bloquear o mesmo lado. Samu tem de saber qual o lado que os seus colegas vão primariamente bloquear e colocar-se de forma a poder cobrir o outro lado sem esquecer o lado oposto!

[parreira 96]

Isto está carregado de Guarda Redes federados, principalmente ao nivel da defesa do frame

[clipper_slim]

Há uma repetição por trás que mostra a bola a entrar mesmo junto do poste, nem com um passo ao lado saca aquela bola...

E com 3 passos para a frente a fechar a baliza ?

Percebo que pode encurtar o ângulo para chegar à bola, mas pelo leio parece que deu um pato

Um remate daquela distância colocado junto ao poste dificilmente será um pato.

Nós queremos é um redes que faça milagres, e o Samuel não faz.

Nunca vi um santo negro. Pode ser por isso

[JPSilva]

Há uma repetição por trás que mostra a bola a entrar mesmo junto do poste, nem com um passo ao lado saca aquela bola...

E com 3 passos para a frente a fechar a baliza ?

Percebo que pode encurtar o ângulo para chegar à bola, mas pelo leio parece que deu um pato

Um remate daquela distância colocado junto ao poste dificilmente será um pato.

Nós queremos é um redes que faça milagres, e o Samuel não faz.

Nunca vi um santo negro. Pode ser por isso

O redes que se pede aqui simplesmente não existe.

[margaridacardoso]

Estou a ignorar a situação dos GR porque me recuso a acreditar que vamos continuar assim depois de o mercado fechar.

Recuso-me a acreditar que vamos enfrentar Porto e Sporting com o Samuel Soares a titular.

E atenção que as minhas expectativas com esta direção estão sempre no lodo.

[Almareado]

Lá está, disse e afirmei que não é inferior ao Trubin.
Mas não pode ser titular. Nenhum dos dois!

[ajnogueira]

Para mim não é um pato, mas não era indefensável.

O outro guarda-redes defendeu o do Dahl que era igualmente complicado.

Vejam o lance do início ao fim. O Samuel estava bem posicionado porque a bola estava na linha, do nosso lado direito, e ele estava a cobrir esse lado.

Mas depois a bola transitou para o meio, e o Samuel ficou com "visão de túnel": focou-se completamente a ver a bola e esqueceu-se de dar o passo para o lado para se posicionar mais a meio da baliza.

Para mim podia ter feito bastante melhor. Mesmo que a bola tivesse entrado na mesma, bem colocado chegaria pelo menos perto. Eu acho que dava para defender.

[King Ghost]

Sei que são só pontuações que valem o que valem.

Mas por norma, são um indicador.



[/img][/url]

É normal quando não és submetido a muito trabalho.

normal quando a cada dois remate Levas um Golo... O porto por Exemple permitiu mais remates...

Tinha hipóteses de defesa?

Hoje tinha claramente...

Mas se o pessoal acha que o Benfica não precisa de num. Gr de equipa. Grande tudo bem...

Mas um Golo raramente vai chegar passa ganhar... E vamos ter jogos de só marcar um...

Do sítio onde estava não deu para perceber, mas dos outros golos sofridos não me parece que tenha tido culpa.

A equipa defende mal como um todo não é o Samuel em si.
Se poderíamos ter um GR poderíamos, tal como em todas as outras posições. Mas o miúdo não é um produto terminado e nós queremos que ele evolua ou não. Não é inferior ao Diogo Costa na sua idade e a diferença dele para o Diogo Costa pre Farioli não está na qualidade individual, mas é apenas a minha opinião.

[ajnogueira]

Sei que são só pontuações que valem o que valem.

Mas por norma, são um indicador.



[/img][/url]

É normal quando não és submetido a muito trabalho.

normal quando a cada dois remate Levas um Golo... O porto por Exemple permitiu mais remates...

Tinha hipóteses de defesa?

Hoje tinha claramente...

Mas se o pessoal acha que o Benfica não precisa de num. Gr de equipa. Grande tudo bem...

Mas um Golo raramente vai chegar passa ganhar... E vamos ter jogos de só marcar um...

Do sítio onde estava não deu para perceber, mas dos outros golos sofridos não me parece que tenha tido culpa.

A equipa defende mal como um todo não é o Samuel em si.
Se poderíamos ter um GR poderíamos, tal como em todas as outras posições. Mas o miúdo não é um produto terminado e nós queremos que ele evolua ou não. Não é inferior ao Diogo Costa na sua idade e a diferença dele para o Diogo Costa pre Farioli não está na qualidade individual, mas é apenas a minha opinião.

lol...

O Diogo Costa e o Samuel Soares têm diferença de menos de 3 anos.

Há 3 anos o Diogo Costa já era MUITO superior ao que o Samuel Soares é hoje, como é óbvio.

[Mika21PA]

Sei que são só pontuações que valem o que valem.

Mas por norma, são um indicador.



[/img][/url]

É normal quando não és submetido a muito trabalho.

normal quando a cada dois remate Levas um Golo... O porto por Exemple permitiu mais remates...

Tinha hipóteses de defesa?

Hoje tinha claramente...

Mas se o pessoal acha que o Benfica não precisa de num. Gr de equipa. Grande tudo bem...

Mas um Golo raramente vai chegar passa ganhar... E vamos ter jogos de só marcar um...

Do sítio onde estava não deu para perceber, mas dos outros golos sofridos não me parece que tenha tido culpa.

A equipa defende mal como um todo não é o Samuel em si.
Se poderíamos ter um GR poderíamos, tal como em todas as outras posições. Mas o miúdo não é um produto terminado e nós queremos que ele evolua ou não. Não é inferior ao Diogo Costa na sua idade e a diferença dele para o Diogo Costa pre Farioli não está na qualidade individual, mas é apenas a minha opinião.

lol...

O Diogo Costa e o Samuel Soares têm diferença de menos de 3 anos.

Há 3 anos o Diogo Costa já era MUITO superior ao que o Samuel Soares é hoje, como é óbvio.

Andam a comparar o Samu ao Diogo?

O rapaz pode ficar à vontade mas seria importante contratar outro GR.